Waterdruppels op de huid
G. Hoppenbrouwers
Heeft iemand een idee hoe waterdruppels makkelijker als "pareltjes" op de
huid blijven "plakken" ?
Met dank voor de suggesties.
Gregoir
www.fotogregoir.nl.nu/
Canonian
"G. Hoppenbrouwers" <gen...@home.nl> schreef in bericht
news:cuiltn$hf8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
> Binnenkort wil ik van een model een aantal wetlook opnamen maken.
> Heeft iemand een idee hoe waterdruppels makkelijker als "pareltjes" op de
> huid blijven "plakken" ?
harsen?
walter
"G. Hoppenbrouwers" <gen...@home.nl> schreef in bericht
news:cuiltn$hf8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
Een water afstotend middel gebruiken. Vaseline, olie etc.
groeten,
Walter
SB &^$#$%##@$^&* *&^^%&@home.nl>
"G. Hoppenbrouwers" <gen...@home.nl> schreef in bericht
news:cuiltn$hf8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
Gewone bodylotion.
Ronald L
"G. Hoppenbrouwers" <gen...@home.nl> schreef in bericht
news:cuiltn$hf8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
Ja eerst insmeren met olie of vet, zonnebrand cream werkt ook goed.
hierna met een plantenspuit gaan nevelen.
zie mijn site dit heb ik ook een aantal maal gedaan het werkt goed.
www.leeuwe.nl en dan kijken onder modellen.
VrGr Ronald Leeuwe
www.leeuwe.nl
Michel van Meijer
"Ronald L" <1...@planet.nl> wrote in message
news:cuirtb$5pu$1...@reader08.wxs.nl...
Dat deed ik en toen kwam ik automatisch bij "Geertje" en toen moest ik
kotsen.
Bram Jonker
"G. Hoppenbrouwers" <gen...@home.nl> schreef in bericht
news:cuiltn$hf8$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
babyolie foto's toe te werken: Als de huid eenmaal zo vet is, moet je nogal
wat moeite doen om het er weer af te krijgen. Dus als je meer foto's wilt
maken met het zelfde model, doe het dan op het laatst.
Remko Duppen
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> wrote:
>
> Dat deed ik en toen kwam ik automatisch bij "Geertje" en toen moest ik
> kotsen.
we zijn weer thuis :-(
Michel van Meijer
"Remko Duppen" <rdu...@hotmail.com> wrote in message
news:BE32B99F.3BBF%rdu...@hotmail.com...
Ja sorry, maar dat zijn toch bepaald geen foto's waar je vrolijk van wordt,
en zo'n model dan naakt fotograferen... smakeloos! ... maar beter was
inderdaad geweest als ik er even een smiley achter had gezet.
SB &^$#$%##@$^&* *&^^%&@home.nl>
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> schreef in bericht
news:420cfcfe$0$28983$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dan blijft de vraag wat er mis is met Geertje en de foto's die van haar
gemaakt zijn.
Michel van Meijer
"SB" <%$&*(&^$#$%##@$^&* *&^^%&@home.nl> wrote in message
news:cuivb0$hb9$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl...
Laten we het er maar op houden dat ik Geertje niet echt geschikt acht als
fotomodel en daarnaast, als Geertje wel geschikt zijn als fotomodel, ik
bepaald niet kapot ben van de "modelfoto's".
Remko Duppen
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> wrote:
>>> Ja sorry, maar dat zijn toch bepaald geen foto's waar je vrolijk van
>>> wordt, en zo'n model dan naakt fotograferen... smakeloos! ... maar beter
>>> was inderdaad geweest als ik er even een smiley achter had gezet.
Desalniettemin, ik zou als ik jou was maar niet meer klagen over het in deze
groep neergesabeld worden ......
Michel van Meijer
Euh, ik mag niet zeggen wat ik vind? Ook niet als ik dat motiveer?
SB &^$#$%##@$^&* *&^^%&@home.nl>
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> schreef in bericht
Motiveer dan je mening dan ook, ik heb je dat nog niet doen namelijk.
Dus waarom vind je die foto's van Geertje smakeloos?
Remko Duppen
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> wrote:
>
> Euh, ik mag niet zeggen wat ik vind? Ook niet als ik dat motiveer?
Ook jij mag alles zeggen, maar nu even niet dat je je braakneiging
motiveerde, want daar was het aantal gebruikte regels tekst (1) te weinig
voor.
Michel van Meijer
Klopt, dat was wat kort door de bocht.
"Kijk onder modellen" werd er gesuggereerd. Maar in mijn ogen is Geertje
geen model maar meer een eenvoudige passant die om wat voor reden dan ook
toevallig in de studio terecht was gekomen. Ik krijg 6 foto's voor m'n
kiezen met zwaar geforceerde expressie, er zit niets natuurlijks in. Ik zie
een nepbloem, dat vind ik niet zo'n sterk rekwisiet (je ziet, ik druk me wat
voorzichtig uit). Ik zie een lelijk opgemaakte vrouw die haar best doet over
te komen als fraai gevisageerd model, de make-up vind ik - zeker voor deze
vrouw - zwaar overdone. Overdone is niet erg, maar ik vind het niet
overeenkomen met de context van de foto's. Van de 6 foto's zijn er 5 op
naakt gericht, terwijl ik vind dat zij geen lichaam heeft voor
naaktfotografie. De foto linksonder moet iets verleidelijks uitstralen, maar
het lukt niet erg. Kortom: ik vind dit 6 foto's die niet de moeite van het
bekijken waard zijn.
Deze fotograaf heeft Falanta op zijn site staan. Falanta (laat ik haar hier
maar zo blijven noemen) is een bloedmooie vrouw waar heel veel mee te doen
is, daar zie ik hier niets van terug.
De fotograaf probeert "iets" uit een - in mijn ogen - non-model te halen
(Geertje) en weet niets uit een schoonheid (Falanta) te halen.
Ik klik Wendy aan, dat gaat nergens over. Foto 5 en 6 gaat nog wel, maar er
had veel meer uitgehaald kunnen worden.
Al met al kan ik weinig positiefs aan het werk van deze fotograaf ontdekken.
blond en grijs
"Michel van Meijer" <in...@REMOVEmichelvanmeijer.nl> schreef in bericht
> Al met al kan ik weinig positiefs aan het werk van deze fotograaf
ontdekken.
>
Hooguit dat hij niet van vrouwen houdt. Althans niet van zijn modellen, wat
hij Corina laat doen, met zwarte gesimuleerde tranen, een doorgescheurd
briefje en een bos kapotte rozen is gewoon gênant.
Tilly
Ronald L
dit was iets wat het model wilde, en niet mijn idee.
en Corina wilde deze op internet.
en over Michel van Meijer, die neem ik al een tijd niet meer serieus, hij
vroeg mij eens iets over zijn foto's en als je daar een antwoordt opgeeft.
veel mensen waren het hier mee eens. echter van af dat moment kraakt hij
alles af.
mij gaat het nu ook op dutch heaven proberen, eens kijken hoelang dit goed
gaat.
VrGr Ronald Leeuwe
"Frank van der Pol" <fr...@nospam.digitalefotografie.com> schreef in bericht
news:tk2t01tfvi13p5inc...@4ax.com...
> blond en grijs schreef in bericht
> <cul53n$4v9$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl>:
>
>
>> Hooguit dat hij niet van vrouwen houdt. Althans niet van zijn modellen,
>> wat
>> hij Corina laat doen, met zwarte gesimuleerde tranen, een doorgescheurd
>> briefje en een bos kapotte rozen is gewoon gęnant.
>
> Mee eens, maar niettemin zijn er voor het maken van zo'n
> kromme-tenen-serie twee nodig. Het 'model' en de 'fotograaf'.
> Dus zonder mededeling van Ronald zou ik er liever niet vanuit willen
> gaan dat hij dit haar heeft laten doen, maar zou ik de mogelijkheid
> beslist open laten dat zij dit hem heeft laten doen.
>
> Frank
juist Frank,
dit was iets wat het model wilde, en niet mijn idee.
en Corina wilde deze op internet.
en over Michel van Meijer, die neem ik al een tijd niet meer serieus, hij
vroeg mij eens iets over zijn foto's en als je daar een antwoordt opgeeft.
veel mensen waren het hier mee eens. echter van af dat moment kraakt hij
alles af.
mij gaat het nu ook op dutch heaven proberen, eens kijken hoelang dit goed
gaat.
VrGr Ronald Leeuwe
Michel van Meijer
> juist Frank,
>
> dit was iets wat het model wilde, en niet mijn idee.
>
> en Corina wilde deze op internet.
>
> en over Michel van Meijer, die neem ik al een tijd niet meer serieus, hij
> vroeg mij eens iets over zijn foto's en als je daar een antwoordt opgeeft.
> veel mensen waren het hier mee eens. echter van af dat moment kraakt hij
> alles af.
Beste man, ik heb jou nog nooit iets over mijn foto's gevraagd.