fotografe

0 weergaven
Naar het eerste ongelezen bericht

Yadayada

ongelezen,
18 nov. 2000 03:00:0018-11-2000
aan
Hallo,
 
Mijn naam is Ellen. Ik ben fotografe, gespecialiseerd in het fotograferen van kinderen. Mijn portfolio is te bekijken op http://home-1.worldonline.nl/~foto8/
 
Groet, Ellen.

Paul van Walree

ongelezen,
18 nov. 2000 21:30:2018-11-2000
aan
Arno Daalder:

> > http://home-1.worldonline.nl/~foto8/ Groet, Ellen.

> Ha, daar hebben we weer de reclame site voor BOL.COM.
> Die kinderen die jij zegt te fotograferen, lezen zeker graag boeken? En ze
> zijn nu zeker ergens anders aan het lezen. Want foto's, ho maar.

Ik zie hopen foto's, en de meeste inderdaad van kinderen.

W.

Yadayada

ongelezen,
18 nov. 2000 22:57:3418-11-2000
aan

Peter Nelisse

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
> Yadayada schreef:

Om twee keer in html verwezen te worden naar boekenreclame

In Netscape zie ik geen foto's , IE weet ik niet.

Hg , Peter

Leen Koper

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.
Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden als
een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
verlichtingstechniek etc.
Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat ze
niets anders wil doen.
Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk ook
een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
amateur met een AF-reflexje ook produceren.

Leen
"Paul van Walree" <odob...@xs4all.nl> wrote in message
news:3A173B3C...@xs4all.nl...

Frank van der Pol

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
Op Sun, 19 Nov 2000 12:39:43 +0100, Peter Nelisse
<nel...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl> waagde te beweren:

>In Netscape zie ik geen foto's , IE weet ik niet.

Geen probleem hier. Ook Netscape, wel foto's, geen bol.com
En haar bezoek is van 3 naar in de veertig per dag gestegen sinds die
posts, dus kennelijk hebben meerdere mensen geen problem met die url.

Frank
--
Frank van der Pol Digitale Fotografie voor Multimedia
Digitale catalogi - Slideshows - VR objects/panorama's/scenes
http://www.frankvanderpol.nl in...@frankvanderpol.nl
+31 30 2710366 06 222 59 884

Arno Daalder

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
Dan heb ik ook niet het gevoel dat ik iets mis. Ik zal niks meer zeggen over
haar BOL-site.
Ik reageerde een beetje geergerd omdat ze zich inderdaad zo in de picture zet,
terwijl er al eerder niks te zien was. En dat was niet alleen bij mij. Het lijkt
bij velen te zijn opgelost, maar ik zie nog steeds geen enkele foto.
Ik lees er wel een keer een goed boek over, ofzo.

Arno

Leen Koper wrote:

> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.
> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden als
> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
> verlichtingstechniek etc.
> Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
> verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
> niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat ze
> niets anders wil doen.
> Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
> plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk ook
> een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
> amateur met een AF-reflexje ook produceren.
>
> Leen
> "Paul van Walree" <odob...@xs4all.nl> wrote in message
> news:3A173B3C...@xs4all.nl...

--
Please visit my Travel Photography pages
at http://www.photographs.demon.nl
My portfolio can be found at http://www.fotosurf.nl
Don't forget to vote in the Photo Contest!

arno.vcf

Arno Daalder

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
Frank,

Wellicht is die stijging juist te danken aan het niet werken van die
site. Ik krijg wel de site opgestart (ik gebruik inderdaad Netschaap),
met een balkje dat aangeeft dat de site geladen wordt, maar daarna is het
op. Alleen een aanklikbaar BOL-venstertje.
Dus als ik dat een aantal keren die site opnieuw laadt, dan tel ik ook
een aantal keren mee.

Arno

--

arno.vcf

Jan Mulder

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan
Hallo Leen, dat valt ook wel mee, beetje al te heftige kritiek, je bent vast
geen vutter...misschien zijn de de foto's (met "unique selling points") op
jouw site veel beter, wat was de url ook nog maar? Jan


"Leen Koper" <leen...@zeelandnet.nl> schreef in bericht
news:3a17be61$0$47...@news2.zeelandnet.nl...


> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.
> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden
als
> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
> verlichtingstechniek etc.
> Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
> verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
> niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat
ze
> niets anders wil doen.
> Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
> plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk
ook
> een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
> amateur met een AF-reflexje ook produceren.
>
> Leen
> "Paul van Walree" <odob...@xs4all.nl> wrote in message
> news:3A173B3C...@xs4all.nl...

-Stef-

ongelezen,
19 nov. 2000 03:00:0019-11-2000
aan

"Yadayada" <yaday...@hotmail.com> wrote in message
news:3a16be6f$0$10510@reader4...
Hallo,

Mijn naam is Ellen. Ik ben fotografe, gespecialiseerd in het fotograferen
van kinderen. Mijn portfolio is te bekijken op
http://home-1.worldonline.nl/~foto8/

Graag zonder HTML posten (voor de zoveelste keer). Waarom reageer je
eigenlijk nooit op de (vele) replies die jouw postings altijd losmaken?

-Stef-

Niels van Everdinck

ongelezen,
19 nov. 2000 19:25:5019-11-2000
aan
In article <3a17be61$0$47...@news2.zeelandnet.nl>, Leen Koper
<leen...@zeelandnet.nl> wrote:

> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.
> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden als
> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
> verlichtingstechniek etc.
> Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
> verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
> niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat ze
> niets anders wil doen.
> Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
> plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk ook
> een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
> amateur met een AF-reflexje ook produceren.
>
> Leen

Echt matigjes kan ik het niet noemen... Compositie & afgesneden
ledematen hoeven elkaar niet uit te sluiten.
Wat is er tegen amateurs? Eén van m'n favoriete fotografen is André
Kertesz, die aanraadde om vooral amateur te blijven.

Niels
(fotootjes makend met z'n Olympusjes OM-1 en 707)

--
Niels van Everdinck
Parijs

Leen Koper

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Er is niets tegen amateurs, zo ben ik ook zelf ooit begonnen.
Maar als je je als prof afficheert betekent dat ook, dat je je
verantwoordelijk moet opstellen tegenover je klanten. dan kunnen dat soort
zaken niet.
Helaas noemen teveel mensen zich tegenwoordig prof zonder hun vak te
beheersen.
En daarmee belazer je je klanten, want die mogen er van uit gaan dat ze bij
een vakman/vrouw ook vakkwaliteit kunnen verwachten.
Dat is miijn grote bezwaar tegen de ontwikkelingen in de fotografie sinds de
opheffing van de eisen voor vakbekwaamheid. Overigens werd daarvoor ook al
een hoop troep gemaakt.
Maar nu komen de "vakfotografen" opzetten en dan verdwijnene ze weer als de
klanten gaan mopperen. Intussen is het kwaad wel geschied en heeft het vak
weer schade opgelopen.
In dit geval gaat het nog met de kwaliteit, maar wat je soms
ziet......Brrrrrr.
Leen
"Niels van Everdinck" <jdeac...@cybercable.fr> wrote in message
news:201120000125500264%jdeac...@cybercable.fr...

Bim Rouwenhorst

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan

Arno Daalder wrote:
>
> Dan heb ik ook niet het gevoel dat ik iets mis. Ik zal niks meer zeggen over
> haar BOL-site.
> Ik reageerde een beetje geergerd omdat ze zich inderdaad zo in de picture zet,
> terwijl er al eerder niks te zien was.


Ik zie met Netscape 4.73 ook niks.
Met IE wel.

Bim R.

Bim Rouwenhorst

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan

Jan Mulder wrote:

> misschien zijn de de foto's (met "unique selling points") op
> jouw site veel beter, wat was de url ook nog maar? Jan

Moet je, voordat je ergens een mening over geeft, eerst zelf een site
hebben waar blijkt dat je het beter kunt? Of mag het ook zonder ?

Bim R.

wim wiskerke

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
On Mon, 20 Nov 2000 10:19:39 +0100, Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl>
wrote:

Een tijdje geleden was er een hele draad over haar site en het werd
snel duidelijk dat degenen die niks zagen, Java uit hadden staan.
Dus, als je haar werk wil zien: even java aan (en daarna eventueel
weer uit).
Ik geloof niet dat er veel verandert aan haar site, maar als je het
nog niet gezien hebt is het de moeite waard. In de vorige draad was
ook nogal wat kritiek op alle vensters die zich openden op je scherm
en iedereen verwijt dat soort dingen meteen de fotograaf en niet de
bouwer van de site. Die in dit geval een heel ander iemand is.

groet, wim
--
http://www.wiskerke.com

Peter Nelisse

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
wim wiskerke schreef:

Ik heb java aanstaan , maar ik zie toch niets.

Hg , Peter

wim wiskerke

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
On Mon, 20 Nov 2000 01:25:50 +0100, Niels van Everdinck
<jdeac...@cybercable.fr> wrote:

>In article <3a17be61$0$47...@news2.zeelandnet.nl>, Leen Koper
><leen...@zeelandnet.nl> wrote:
>
>> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
>> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
>> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
>> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.

Beetje harde kritiek. Wees blij dat sommige mensen opdrachtgevers
hebben die iets meer willen dan een veredelde pasfoto.

Heb je wel eens paarden of koeien gefotografeerd?
Daar is maar één manier voor om ze in beeld te brengen:
Voorpoten (eh benen) op een heuveltje en strak naar links of rechts
laten kijken en dan even fluiten op het moment dat je afdrukt. Kost
uren. Voor sommige klanten is er voor portretfoto's ook zo een gouden
regel: het moet net zo als bij de buren of de andere kinderen in de
straat; de klas etc.
Gelukkig voor haar treft ze andere klanten.

>> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden als
>> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
>> verlichtingstechniek etc.

Onder geforceerd artistiek poseren versta ik nu de fotografie van de
Rineke Dijkstra klonen: kinderen die zich geen houding weten te geven
en dan ten voeten uit in keurig vlak licht. Vanuit een iets te laag
standpunt.
Ik zie hier veel kinderen die zich eens lekker staan uit te leven.
Zoiets als de portretten tegen het zeildoek heb ik wel eens bij
Christian Vogt gezien, die ik hoog heb. In sommige foto's zit een hint
naar Jock Sturges, misschien. Een zweempje Sally Mann. Zou ik me
allemaal helemaal niet voor schamen.

>> Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
>> verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
>> niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat ze
>> niets anders wil doen.

Volgens haar site doet ze meer:

>Naast kinderfotografe ben ik ook werkzaam als
>reportage-, reis- en bruidsfotografe en fotografeer ik
>onder andere voor het tijdschrift Viva en
>uitgaansmagazine Doen.

Kan je niet over klagen.
Misschien moet ik de Viva een keer inkijken bij de tandarts ;-)

>> Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
>> plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk ook
>> een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
>> amateur met een AF-reflexje ook produceren.

Ik wou dat het waar was, Leen.

>Echt matigjes kan ik het niet noemen... Compositie & afgesneden
>ledematen hoeven elkaar niet uit te sluiten.
>Wat is er tegen amateurs? Eén van m'n favoriete fotografen is André
>Kertesz, die aanraadde om vooral amateur te blijven.

Tja en die heeft helaas ook nooit het grote geld verdient. Maar wat
een fotograaf! Mijn all time hero.

rob elsjan

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
> > groet, wim
> > --
> > http://www.wiskerke.com
>
> Ik heb java aanstaan , maar ik zie toch niets.
>
> Hg , Peter

Ik ook niet, niet in ie en niet in nn

grtz rob

wim wiskerke

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
On Mon, 20 Nov 2000 11:44:20 +0100, Peter Nelisse
<nel...@DITWEGHALEN.kabelfoon.nl> wrote:

>wim wiskerke schreef:

>> On Mon, 20 Nov 2000 10:19:39 +0100, Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl>
>> wrote:

>> >Arno Daalder wrote:
>> >> Dan heb ik ook niet het gevoel dat ik iets mis. Ik zal niks meer zeggen over
>> >> haar BOL-site.
>> >> Ik reageerde een beetje geergerd omdat ze zich inderdaad zo in de picture zet,
>> >> terwijl er al eerder niks te zien was.

>> >Ik zie met Netscape 4.73 ook niks.
>> >Met IE wel.
>>
>> Een tijdje geleden was er een hele draad over haar site en het werd
>> snel duidelijk dat degenen die niks zagen, Java uit hadden staan.
>> Dus, als je haar werk wil zien: even java aan

>Ik heb java aanstaan , maar ik zie toch niets.

Tja dan weet ik het ook niet. Ik heb netscape 4.7 (berucht buggy) en
IE5 (ook niet de laatste, dus) en ik zie de hele site.
Nou moet ik zeggen dat ik tot mijn stomme verbazing vijf minuten
geleden voor het eerst de BOL banner zag. Dat wil zeggen dit weekend,
want toen de vorige draad hier was, is er nog een discussie geweest
over of dat nou vertraagde, die banner.

Sorry, het was weer iets te kort door de bocht: Niet Java, maar
Javascript natuurlijk.

Dat zal de oplossing zijn.

wim wiskerke

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
On Mon, 20 Nov 2000 12:17:41 +0100, wim wiskerke <wisk...@xs4all.nl>
wrote:

>Nou moet ik zeggen dat ik tot mijn stomme verbazing vijf minuten
>geleden voor het eerst de BOL banner zag.

Woehaha, die banner is ontzettend lachen:
In dat venster van die banner, wat niet te resizen valt, probeert de
hele BOL site zich zichtbaar te maken.
Ik begin iets van de humor van die stomme spotjes te begrijpen: Het
zijn echt kleine reportages; het is helemaal geen leuke humoristische
reclame.

Goeie boeken, wel.
Maar toch ook weer: Camera obscura set Hildebrand
In 1839 zag de Camera Obscura het licht: humoristische schetsen en
verhalen naar het leven getekend door Hildebrand.

Frank van der Pol

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Op Mon, 20 Nov 2000 09:01:41 +0100, "Leen Koper"
<leen...@zeelandnet.nl> waagde te beweren:

>Dat is miijn grote bezwaar tegen de ontwikkelingen in de fotografie sinds de
>opheffing van de eisen voor vakbekwaamheid. Overigens werd daarvoor ook al
>een hoop troep gemaakt.

Dus kan je opmerking over dat 'grote bezwaar' in feite linea recta
richting ronde archief.

>Maar nu komen de "vakfotografen" opzetten en dan verdwijnene ze weer als de
>klanten gaan mopperen. Intussen is het kwaad wel geschied en heeft het vak
>weer schade opgelopen.

Kun je me vertellen welke, door de branche zelf opgerichte vereniging,
inclusief ballotagecommissie en tevoren opgestelde en voor iedereen te
controleren objectieve normen, een werkelijk houvast voor de klant
betekent waarmee hem ogf haar gegarandeerd kan worden dat-ie niet met
een prutser van doen heeft?

Zo niet, dan moet je jezelf en alle andere kwalitatief uitstekende
collega's een veeg uit de pan geven. En niet de prutsers. Want als de
vakkundige fotografen er, naar jouw eigen woorden, zo veel belang bij
hebben dat de naam van de vakfotografie niet naar de bliksenm gaat,
dan moeten _zij_ er als de sodemoeter _zelf_ voor zorgen dat zo'n
vereniging met bijbehorend keurmerk er komt.

En niet een beetje gaan weeklagen over het feit dat de naam van het
vak achteruit gaat.

Frank van der Pol

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Op Mon, 20 Nov 2000 10:25:29 +0100, Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl>
waagde te beweren:

>Moet je, voordat je ergens een mening over geeft, eerst zelf een site
>hebben waar blijkt dat je het beter kunt? Of mag het ook zonder ?

Het mag ook zonder, maar het helpt wel bij het bepalen wat de
achtergrond is van waaruit de mening gegeven wordt. En daarmee tevens
de waarde die aan die mening gehecht moet worden.

R. Eschen

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan

-Stef- wrote:

> Waarom reageer je
> eigenlijk nooit op de (vele) replies die jouw postings altijd losmaken?

Spam heeft niet tot doel om reacties op te roepen, toch?

René.


Jan Roos

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Hoi Ellen,
 
De foto's en vooral de kinder portfolio vind ik werkelijk heel goed. Alleen zou de site naar mijn idee technisch nog moeten verbeteren. Ook zou het misschien een goed idee zijn, wanneer je bijvoorbeeld bij iedere foto vermeldde waar deze gemaakt is.
 
Verder nogmaals: prachtige foto's.
 
Groeten,
 
Jan
"Yadayada" <yaday...@hotmail.com> wrote in message news:3a16be6f$0$10510@reader4...
Hallo,
 
Mijn naam is Ellen. Ik ben fotografe, gespecialiseerd in het fotograferen van kinderen. Mijn portfolio is te bekijken op http://home-1.worldonline.nl/~foto8/
 
Groet, Ellen.

Jan Roos

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Hoi Leen,

Mijn reactie op jouw posting: Wat een arrogantie!!!!!

.
"Leen Koper" <leen...@zeelandnet.nl> wrote in message
news:3a17be61$0$47...@news2.zeelandnet.nl...


> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.

> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden
als
> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
> verlichtingstechniek etc.

> Als ze zich fotografe noemt die gespecialiseerd is in kinderfotografie
> verwacht ik iemand die daar in gespecialiseerd is en daardoor een hoog
> niveau bereikt heeft. Hier betekent "gespecialiseerd" waarschijnlijk, dat
ze
> niets anders wil doen.

> Overigens haar goede recht. Maar als je je zo in de schijnwerpers wil
> plaatsen, dan moet ze toch iets aan haar techniek doen. Je hebt namelijk
ook
> een plicht tegenover je klanten. Dit soort fotografie kan elke redelijke
> amateur met een AF-reflexje ook produceren.
>

> Leen
> "Paul van Walree" <odob...@xs4all.nl> wrote in message
> news:3A173B3C...@xs4all.nl...

wim wiskerke

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan

>Hoi Ellen,

>Groeten,

Jan,

langzamerhand begint enkele mensen hier in de groep het gevoel te
bekruipen, dat Ellen niet zelf meeleest hier.
Misschien heeft haar sitebouwer ook een bot gemaakt voor haar ;-)
Bij nader inzien zal het wel een knopje in outlook zijn: Hier drukken.
Vandaar ook de html die bij haar aanstaat.
(Bij jou overigens ook, het hoort uit voor nieuwsgroepen.)

Die site is technisch fantastisch, alleen erg irritant met die
schermen die op allerlei plekken, die ik niet wil, openspringen. Het
lijkt wel een sexsite. De bouwer heeft natuurlijk Javascript gebruikt
omdat hij of zij benauwd is dat mensen zomaar foto's van het net
kunnen plukken. En dat roept ook weer irritatie op, van mensen die
geen foto te zien kregen en alleen een reclame banner. Tja, zo kan
zo'n wizzkid je reputatie snel verpesten.

Nog een geluk dat Ellen haar klanten niet in een nieuwsgroep als deze
hoeft te zoeken. Hier vindt ze alleen de concurrenten ;-)

Bim Rouwenhorst

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan

Peter Nelisse wrote:

> Ik heb java aanstaan , maar ik zie toch niets.

> Hg , Peter


Ik ook met Netscape, en inderdaad , verder dan dat enter knopje kom ik
niet ....
B.

Evers

ongelezen,
20 nov. 2000 03:00:0020-11-2000
aan
Leen Koper schreef :

> Ik zie ook kinderen, maar de kwaliteit van de fotografie vind ik maar
> matigjes. Als je hier je brood mee moet verdienen is dat meer omdat ouders
> en grootouders alles waar hun kind op staat mooi vinden, dan dat de
> kwaliteit van de foto's een "unique selling point" is.
> Afgesneden ledematen, onzorgvuldige compositie, te scherpe achtergronden
als
> een dekzeil met alle naden erin, geforceerd "artistiek" poseren, matige
> verlichtingstechniek etc.

Als ik de site doorkijk krijg ik toch niet de indruk dat dat allemaal per
ongeluk is of "mislukt" zonder dat ze dat zelf weet.
Fotografie is gelukkig meer dan technische kwaliteit, maar gelukkig ook
altijd nog EMOTIE! Zo gauw die de boventoon voert kan de (technische)
kwaliteit totaal onbelangrijk zijn.

Groeten, Paul


Gilbert

ongelezen,
20 nov. 2000 21:12:2520-11-2000
aan
"Leen Koper" <leen...@zeelandnet.nl> wrote:

>Er is niets tegen amateurs, zo ben ik ook zelf ooit begonnen.
>Maar als je je als prof afficheert betekent dat ook, dat je je
>verantwoordelijk moet opstellen tegenover je klanten. dan kunnen dat soort
>zaken niet.

Klant is koning zeggen ze hier ik Belgie Leen. Wat de klant wil zal
hij ook wel zelf zoeken, ik denk dat w tegenwoordig allemaal precies
weten wat we willen,zou dat ook zo kunnen zijn met klanten.
Vaal heb e gelijk en wordt er maar een ballaberde kwalitiet geleverd
maar misschien was de prijs wel net wat de klant wilde. Is het dan aan
ons om te veroordelen?

>Helaas noemen teveel mensen zich tegenwoordig prof zonder hun vak te
>beheersen.

Wat heet een vak beheersen dan? Moeten we bepaalde stramienen volgen,
zijn compositie een vast staand gegeven, bestaat er iets als een
perfecte foto?

>En daarmee belazer je je klanten, want die mogen er van uit gaan dat ze bij
>een vakman/vrouw ook vakkwaliteit kunnen verwachten.

Er bestaat toch nog altijd zoiets als een geschillen commisie, is het
U bekend of er veel zaken lopen tegenover fotografen die zich prof
noemen?

>Dat is miijn grote bezwaar tegen de ontwikkelingen in de fotografie sinds de
>opheffing van de eisen voor vakbekwaamheid. Overigens werd daarvoor ook al
>een hoop troep gemaakt.

In Belgie geld de vestegingswet nog steeds, wat niet wil zeggen dat er
dan ook beter werk naar voor komt hoor. Een diploma van welke aard ook
is toch geen garantie dat een klant ook iets goed krijgt. Een
fotograaf (en eigenlijk voor elk vak is dat zo) is toch maar zo goed
als het laatste werk dat hij maakt. Een klant die naar echte kwaliteit
opzoek is zal toch wel naar refferenties vragen als hij ten minste
weet wat hij wil en niet bedrogen wil uitkomen.
Anderen vragen allene maar naar een prijskaartje, wel zo heeft ieder
zijn eigen kriteria toch?

>Maar nu komen de "vakfotografen" opzetten en dan verdwijnene ze weer als de
>klanten gaan mopperen. Intussen is het kwaad wel geschied en heeft het vak
>weer schade opgelopen.

Ik denk niet dat een echte kwalitiets fotograaf daar onder gebukt moet
gaan hoor Leen...............

>In dit geval gaat het nog met de kwaliteit, maar wat je soms
>ziet......Brrrrrr.

Inderdaad een waarheid maar dat is alleen in de ogen van de
toeschouwer en misschien is de klant wel tevreden met het geheel?

>Leen

Gilbert...

Gilbert

ongelezen,
20 nov. 2000 21:18:5420-11-2000
aan
"Evers" <meer...@wxs.nl> wrote:

Inderdaad Paul, en ik wou dat er wat meer zogenaamde VAK fotogafen ook
eens wat meer emotioneel met hun vak betrokken raakten.
Ik dacht echt wel dat we ano 2000 nu eens van dat technische perfecte
en meestal ook gevoels lege fototje af waren. Dat we ook eens wat meer
fotografen met spirit zouden gaan tegen komen. maar blijkbaar moet via
het een af andere jargon bepaalde dingen opgehouden worden?

Een beetje meer pirit mag voormij rustig wat techniek overschaduwen!

Gilbert...

Guido Vogel

ongelezen,
21 nov. 2000 03:00:0021-11-2000
aan

> langzamerhand begint enkele mensen hier in de groep het gevoel te
> bekruipen, dat Ellen niet zelf meeleest hier.
> Misschien heeft haar sitebouwer ook een bot gemaakt voor haar ;-)
> Bij nader inzien zal het wel een knopje in outlook zijn: Hier drukken.
> Vandaar ook de html die bij haar aanstaat.
> (Bij jou overigens ook, het hoort uit voor nieuwsgroepen.)
>
> Die site is technisch fantastisch,
oe kan je het zeggen? Het is een drama, ik haak al af nadat ik op de
link heb geklikt. Hij is zo afgrijselijk traag dat er niet op ga
wachten. Daarnaast hij houdt geen rekening met verschillende browsers
want hij geeft een voorkeur aan.

> alleen erg irritant met die
> schermen die op allerlei plekken, die ik niet wil, openspringen. Het
> lijkt wel een sexsite.

Vertel is :)

--
Guido


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

AArt, nader adres overbodig!

ongelezen,
21 nov. 2000 03:00:0021-11-2000
aan
Lieve mensen,
volgens mij is een prof iemand die voor geld iets uithaalt. Maakt een
prof **** fotoos en weet hij die aan de bij deze ***** fotokwaliteit
behorende klanten te slijten, dan is er toch zeker weinig op tegen?
(uitzonderingen aandragen zoals neefje die trouwerij verziekt en zo
mag) Vindt deze prof geen klanten (meer) dan gaat hij/zij vast wel wat
anders doen. [gratis tip voor Monart!]

AArt


On Tue, 21 Nov 2000 02:12:25 GMT, gibp...@bigfoot.com (Gilbert)
wrote:

wim wiskerke

ongelezen,
21 nov. 2000 21:59:0521-11-2000
aan
On Tue, 21 Nov 2000 15:22:08 GMT, Guido Vogel
<guido...@capgemini.nl> wrote:

>> Die site is technisch fantastisch,

>oe kan je het zeggen? Het is een drama, ik haak al af nadat ik op de
>link heb geklikt. Hij is zo afgrijselijk traag dat er niet op ga
>wachten. Daarnaast hij houdt geen rekening met verschillende browsers
>want hij geeft een voorkeur aan.

4.0 of hoger, ja. Dat is niet zo idioot. Hij heeft er zelfs veel
moeite in gestoken om het compatible te maken met netscape.
En ik vind de rest van de vormgeving wel geslaagd.
Voor mensen die benauwd zijn dat hun foto's gejat worden vind ik de
javascript oplossing ook wel mooi. Hij/zij moet het alleen in één
scherm houden.

>> alleen erg irritant met die
>> schermen die op allerlei plekken, die ik niet wil, openspringen. Het
>> lijkt wel een sexsite.
>
>Vertel is :)

Ik bedoelde alleen maar het openschieten van al die extra schermen.
Overal op je beeldscherm. Als je wel eens ,al dan niet per ongeluk,
op zo een site terecht bent gekomen, en er weer weg wil, weet je wat
ik bedoel. Als je nog nooit op zo'n site bent geweest is dit zeker je
eerste post vanachter de cursuscomputer? ;-))))

Maar het wordt nu toch wel iets idioter, want ik heb toch eens gekeken
wie yadayada nou is.
En wie schetst mijn stomme verbazing:

> Author:
> Yadayada <yaday...@hotmail.com>

> This is a multi-part message in MIME format.

> ------=_NextPart_000_000D_01C04649.BA2333C0
> Content-Type: text/plain;
> charset="Windows-1252"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

> ik zoek voor vanavond of morgen een gozer met een grote dikke lul
> die = afgezogen wil worden en mij diep in m'n keel en
> kutje wil neuken. ik ben =
> 28, 176, 65, heb donker haar en een pik van 19 cm.
> ik woon in den haag, = kan ontvangen.

> ------=_NextPart_000_000D_01C04649.BA2333C0

> Content-Type: text/html;
> charset="Windows-1252"
> Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

> <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD>
> <META content=3D"text/html; charset=3Dwindows-1252" = http-equiv=3DContent-Type><BASE=20
> href=3D"file://C:\Program Files\Common Files\Microsoft =
> Shared\Briefpapier\">
> <STYLE>BODY {
> BACKGROUND-POSITION: left top; BACKGROUND-REPEAT: no-repeat;
> COLOR: = #000000; FONT-FAMILY: Courier; FONT-SIZE: 10pt }
> </STYLE>

> <META content=3D"MSHTML 5.00.2919.6307" name=3DGENERATOR></HEAD>
> <BODY bgColor=3D#c0c0c0>
> <DIV><FONT face=3DArial size=3D2>ik zoek voor vanavond of morgen een = gozer met een=20
> grote dikke lul die afgezogen wil worden en mij diep in m'n keel en = kutje wil=20
> neuken. ik ben 28, 176, 65, heb donker haar en een pik van 19 cm. ik = woon in den=20
> haag, kan ontvangen.</FONT></DIV></BODY></HTML>

> ------=_NextPart_000_000D_01C04649.BA2333C0--

gatver, al die html ;-)

En dat fotografeert al die leuke onschuldige kindertjes? Vast niet.

Paul van Walree

ongelezen,
22 nov. 2000 03:00:0022-11-2000
aan
wim wiskerke is verbaasd:


> En wie schetst mijn stomme verbazing:
> > ik zoek voor vanavond of morgen een gozer met een grote dikke lul
> > die = afgezogen wil worden en mij diep in m'n keel en
> > kutje wil neuken. ik ben =
> > 28, 176, 65, heb donker haar en een pik van 19 cm.

Is die 'ik' twee keer dezelfde persoon?

W. (ook verbaasd)

Paul van Walree

ongelezen,
22 nov. 2000 03:00:0022-11-2000
aan
wim wiskerke:


> En dat fotografeert al die leuke onschuldige kindertjes? Vast niet.

De geest van Sherlock Holmes lijkt wel rond te waren door nl.foto.
En het werkt nog aanstekelijk ook. Yadayada is de webontwikkelaar
en zo te zien leest hij toch mee in deze draad: ( ;-) )

> I'm a 28 year old Dutch man and will graduate at the Multimedia
> Producer college next october. I am looking for a job as web designer
> in Istanbul. Please contact me at my email address for further
> information. yaday...@hotmail.com

W.

rob elsjan

ongelezen,
22 nov. 2000 03:00:0022-11-2000
aan
Paul van Walree wrote:
>
> wim wiskerke:

>
> > En dat fotografeert al die leuke onschuldige kindertjes? Vast niet.
>
> De geest van Sherlock Holmes lijkt wel rond te waren door nl.foto.
> En het werkt nog aanstekelijk ook. Yadayada is de webontwikkelaar
> en zo te zien leest hij toch mee in deze draad: ( ;-) )
>
> > I'm a 28 year old Dutch man and will graduate at the Multimedia
> > Producer college next october. I am looking for a job as web designer
> > in Istanbul. Please contact me at my email address for further
> > information. yaday...@hotmail.com
>
> W.

Nou, knappe webontwikkelaar, ik heb die site nog steeds niet kunnen
bekijken...

grtz rob

Evers

ongelezen,
22 nov. 2000 03:00:0022-11-2000
aan

wim wiskerke schreef :

>
> Maar het wordt nu toch wel iets idioter, want ik heb toch eens gekeken
> wie yadayada nou is.

Hoe doe je dat dan?
Paul

A.H.J. Haarmans

ongelezen,
22 nov. 2000 18:12:4022-11-2000
aan
Evers <meer...@wxs.nl> wrote:

> wim wiskerke schreef :


> >
> > Maar het wordt nu toch wel iets idioter, want ik heb toch eens gekeken
> > wie yadayada nou is.
>

> Hoe doe je dat dan?
> Paul
>

Ga naar:

http://www.deja.com/home_ps.shtml

type in: yaday...@hotmail.com

Kies taal 'any'

Druk op 'search'

Bekijk de gevonden berichten.

Ton.

Evers

ongelezen,
22 nov. 2000 18:20:4422-11-2000
aan
Weer wat geleerd! Dank u

Paul

A.H.J. Haarmans <ah...@kabelfoon.nl> schreef in berichtnieuws
1ekiwff.bbq5ap7r3e4qN%ah...@kabelfoon.nl...

Jan Mulder

ongelezen,
22 nov. 2000 19:28:1122-11-2000
aan
En waaruit maar weer blijkt dat je bepaald niet anoniem blijft bij
internetgebruik; overigens hoeven sexuele wensen en dagelijks fatsoen niet
strijdig met elkaar te zijn. Jan
"Evers" <meer...@wxs.nl> schreef in bericht
news:8vhk7o$rgjp$1...@reader3.wxs.nl...

wim wiskerke

ongelezen,
22 nov. 2000 20:46:0322-11-2000
aan
On Thu, 23 Nov 2000 01:28:11 +0100, "Jan Mulder" <muld...@hccnet.nl>
wrote:

>En waaruit maar weer blijkt dat je bepaald niet anoniem blijft bij
>internetgebruik; overigens hoeven sexuele wensen en dagelijks fatsoen niet
>strijdig met elkaar te zijn. Jan

Ja, als je nog eens van plan bent ergens te gaan solliciteren, dan
moet je toch een beetje op je woorden letten.

Nou kan je toch wel gore praat uitslaan, als je maar zorgt dat het
niet bewaard wordt. En dat kan best. (X-No-Archive: Yes)

Het enige dat er dan nog mis kan gaan is dat iemand een heel goed
geheugen heeft.

Het wordt allemaal wel erg ot.

Guido Vogel

ongelezen,
23 nov. 2000 03:00:0023-11-2000
aan
In article <mjdm1t4jd4rf9e3tc...@4ax.com>,

wim wiskerke <wisk...@xs4all.nl> wrote:
> On Tue, 21 Nov 2000 15:22:08 GMT, Guido Vogel
> <guido...@capgemini.nl> wrote:
>
> >> Die site is technisch fantastisch,
>
> >oe kan je het zeggen? Het is een drama, ik haak al af nadat ik op de
> >link heb geklikt. Hij is zo afgrijselijk traag dat er niet op ga
> >wachten. Daarnaast hij houdt geen rekening met verschillende browsers
> >want hij geeft een voorkeur aan.
>
> 4.0 of hoger, ja. Dat is niet zo idioot. Hij heeft er zelfs veel
> moeite in gestoken om het compatible te maken met netscape.
> En ik vind de rest van de vormgeving wel geslaagd.
> Voor mensen die benauwd zijn dat hun foto's gejat worden vind ik de
> javascript oplossing ook wel mooi. Hij/zij moet het alleen in één
> scherm houden.

Een site waar gebruikers niet op wachten voordat hij geladen is, is per
definitie mislukt.
Een site die browserafhankelijk is in een wereld waar veel
verschillende browsers aanwezig zijn, is beroerd in termen van
gebruiksvriendelijkheid.
Over de vormgeving kan ik niets zeggen, want die site wordt maar niet
geladen :)

Hoe het beter kan:
http://www.useit.com/alertbox/9605.html
http://www.photo.net/wtr/thebook (merk op dat je *direct* naar de
nieuwe link gaat, zonder redirect messages of aan te klikken links.
Ofwel, alle bookmarks en links in andere sites blijven werken)

-Stef-

ongelezen,
23 nov. 2000 03:00:0023-11-2000
aan

"wim wiskerke" <wisk...@xs4all.nl> wrote in message
news:omto1tc1f4vcl31fd...@4ax.com...

> Ja, als je nog eens van plan bent ergens te gaan solliciteren, dan
> moet je toch een beetje op je woorden letten.

Maar ik denk niet dat hij zich als yadayada voorstelt bij een sollicitatie.

-Stef-

Allen beantwoorden
Auteur beantwoorden
Doorsturen
0 nieuwe berichten