Negatieven scannen en stof HP S20
Joop
Over het resultaat op zich ben ik best tevreden. Wat mij maar niet wil
lukken is kleurnegatiefstroken scannen zonder dat er heeeel veel kleine
stofjes op het beeld blijven zitten. Ik denk dat ze op de negatiefstrook
zitten.Ik heb al van alles gebrpbeerd om die stofjes weg te krijgen. De
strook van te voren afblazen met het bijgeleverde blaasbalgje, de strook
voorzichtig tussen duim en wijsvinger afvegen, een combinatie van beide enz.
Resultaat is dat er steeds kleine haartjes en kleine witte vlekjes over het
beeld zitten. Als ik een zelfde negatief een aantal malen scan, na het
steeds opnieuw "schoon" gemaakt te hebben zijn er steeds haartjes en kliene
vlekjes maar op andere plaatsen.
Wie weet hoe ik stofvrij de stroken kan scannen.
Ik ben benieuwd naar reacties.
Joop
Frederix
Heeft de software van de scanner geen instelling dat hij realtime stof
en krasjes weghaalt. Bij mijn Coolscan IV kan dat perfect. Nooit geen
stof op mijn scans.
met vriendelijke groet
Frederix
PS Pleur [PLEURWEG] weg voor reageren!
Ed Rosman
"Frederix" <frederix[PLEURWEG]@xs4all.nl> schreef in bericht
news:jd21nv0bgmvgslfhf...@4ax.com...
Groet,
Ed Rosman
http://www.ed-rosman.nl
Ivo Miesen
reacties.
> Heeft de software van de scanner geen instelling dat hij realtime stof
> en krasjes weghaalt. Bij mijn Coolscan IV kan dat perfect. Nooit geen
> stof op mijn scans.
Ik heb in de software van de HP S20 geen instellingen kunnen ontdekken
bij stof en krasjes.
Mijn ervaring is dat bij nieuwe negatieven er geen enkel probleem is.
Ik ben nog niet aan mijn oude negatieven toegekomen, uitgezonderd een
klein testje. Toen was er wel duidelijk stof zichtbaar. Bij dia's van
tien jaar oud geen enkel probleem. Wel een beetje stof bij een
diaserie die ik dit jaar door half Europa heb meegesleept.
Ivo
Frederix
@, goed lezen.
De OP wil stofvrij de stroken scannen, hij wil geen stofvrije stroken
scannen. . . . . . ;-))
Frederix
wrote:
Ik denk dat je het net zo moet aanpakken als in de natte doka. (Ik
weet niet of je daar ervaring mee hebt) Gebruik een blaaskwastje om de
meeste stof van jouw filmstroken te blazen. Dat scheelt een hoop
digitaal retoucheerwerk.
Ik had in mijn laatste natte doka de luxe van een klein compressortje
en kon met perslucht mijn negatieven en mijn vergoter ontstoffen. Ik
had nauwelijks last van stof op mijn afdrukken.
Maarten
>>Wie weet hoe ik stofvrij de stroken kan scannen.
NOOIT kwastjes gebruiken op je negatieven! Die krassen!
Een Ilford Antistatische doek kopen bij de fotowinkel
en een busje perslucht.
Dan eerst negatief met doek schoonwrijven doek in je hand nemen zodat
je met twee vingers het negatief schoonveegt (met doek ertussen).
Dan op afstand nog even met perslucht schoonspuiten (niet te dichtbij
dan bevriest je negatief)
groeten
Maarten
Frederix
wrote:
>
>>>Wie weet hoe ik stofvrij de stroken kan scannen.
>
>
>NOOIT kwastjes gebruiken op je negatieven! Die krassen!
Dit is voor mij nieuw, maar je zult wel uit ervaring spreken ??? Er
zijn aparte blaaskwasjes voor dit soort doeleinden. Ik heb geen
kraservaringen. . .
>
> Een Ilford Antistatische doek kopen bij de fotowinkel
>en een busje perslucht.
>
>
>Dan eerst negatief met doek schoonwrijven doek in je hand nemen zodat
>je met twee vingers het negatief schoonveegt (met doek ertussen).
>
>Dan op afstand nog even met perslucht schoonspuiten (niet te dichtbij
>dan bevriest je negatief)
>
>
>groeten
>Maarten
met vriendelijke groet
Robbie Kersten
> On Wed, 24 Sep 2003 21:36:33 +0200, Maarten <maa...@nomail.com>
> wrote:
>
> >
> >>>Wie weet hoe ik stofvrij de stroken kan scannen.
> >
> >
> >NOOIT kwastjes gebruiken op je negatieven! Die krassen!
Goede *kwastjes* van marterhaar krassen echt niet.
>
> Dit is voor mij nieuw, maar je zult wel uit ervaring spreken ??? Er
> zijn aparte blaaskwasjes voor dit soort doeleinden. Ik heb geen
> kraservaringen. . .
> >
> > Een Ilford Antistatische doek kopen bij de fotowinkel
> >en een busje perslucht.
> >
> >
> >Dan eerst negatief met doek schoonwrijven doek in je hand nemen zodat
> >je met twee vingers het negatief schoonveegt (met doek ertussen).
Volgens mij gaat deze methode van *schoonwrijven* echt wel krassen. En zou
het kunnen zijn dat hierdoor nog meer stof op je negatieven krijgt. Al is
het doekje antistatisch. En als er inderdaad zoveel stof op zit. Spoel ze
effe in lauw water, en laat ze drogen. Kom er met geen kwast of doek meer
aan !
Bim Rouwenhorst
> > >Dan eerst negatief met doek schoonwrijven doek in je hand nemen zodat
> > >je met twee vingers het negatief schoonveegt (met doek ertussen).
>
> Volgens mij gaat deze methode van *schoonwrijven* echt wel krassen. En zou
> het kunnen zijn dat hierdoor nog meer stof op je negatieven krijgt.
Valt erg mee, ofwel, ik heb nog nooit gemerkt dat een doekje krast.
En ik doe het ook op de wijze zoals hierboven beschreven.
Film kan veel hebben hoor (aan de drager zijde) ik poets geregeld een
negatief op, emulsie kant op de lichtbak, ff hijgen op de drager en
vlekker afpoetsen met de anti- of inmiddels statische doek.
Dat extra stof kun je voorkomen als je de doek eerst uitklopt :-)
> En als er inderdaad zoveel stof op zit. Spoel ze
> effe in lauw water, en laat ze drogen.
Dit zou ik maar niet doen.
Als er stof opzit, en je spoelt de zaak, dan wordt de drager mogelijk
zacht(er).
Wanneer nu niet 100% van alle stof er af is, op het moment dat je de
film weer droogt, dan bakt deze vast in de emulsie. Een dergelijk
behandelde film krijg je noooooooit meer goed.
B.