Snel dia's scannen.
ben brugman
Eindelijk heb ik nu een scanner waarmee ik 200 a 300 dia's in een uur kan
scannen.
Al jaren wil ik mijn dia verzameling ook digitaal hebben.
Voor het omzetten zijn belangrijk snelheid, snelheid, snelheid, kosten en
kwaliteit.
Na eerst een poging te hebben gewaagd met een Aldi dia-scanner *), heb ik nu
een ION scanner gekocht bij de Mycom. Prijs net geen 100 euro, dus de prijs
valt mee. Met een diahouder kunnen 4 dia's na elkaar worden gescanned, de
scan en het opslaan zelf duurt enige seconden. In een uur kan ik zo'n 200 a
300 dia's scannen.
Afhankelijk van het materiaal, is de scan goed. Zo was ik heel tevreden over
de scans van zwart-wit en kleuren negatieven. Niet bij alle dia's is de
kleur en het contrast (densiteit) optimaal, verder heb je de gebruikelijke
stof problemen, maar voor mij heel acceptabel.
Het is ook nog wel plezierig om te doen omdat ik nu af en toe dia's zie die
ik al jaren niet meer heb gezien.
Dit is dus een aanrader voor mensen die hun dia verzameling ook digitaal
willen hebben, b.v. om snel dia's terug te kunnen vinden of om de dia's wat
gemakkelijker te kunnen bekijken. Voor echte kwaliteitsscans zul je dan een
andere methode moeten gebruiken.
Hebben jullie een andere snelle methode om kwaliteitsscans van dia's te
maken dan houd ik me aanbevolen. Natuurlijk speelt prijs altijd een rol.
*)De Aldi scanner was van eenzelfde type als de ION scanner, echter de
kwaliteit van vreselijk beroerd. Of dit aan het exemplaar of het model lag
weet ik niet. Met die scanner was het gewoon de moeite absoluut niet waard.
Ben Brugman
Paulus G.
> Dit is dus een aanrader voor mensen die hun dia verzameling ook digitaal
> willen hebben, b.v. om snel dia's terug te kunnen vinden of om de dia's
> wat gemakkelijker te kunnen bekijken. Voor echte kwaliteitsscans zul je
> dan een andere methode moeten gebruiken.
Kun je dus ook ingeraamde dia's scannen?
grz
Bu
wrote:
Als je nog een diaprojector hebt, je dia's in een lade hebt zitten en
al een digitale camera bezit en bovenal handig bent dan is dit een
goedkope en snelle methode (en beter dan via projectie):
http://www.xs4all.nl/~weijenbe/diaproject/diascanproject.htm
Bu
Grijze
http://www.1dayfly.nl/producthistory.asp
-=Rob
Ja, deze heb ik onlangs ontdekt :
http://www.unovia.nl/MDJ-520TV.htm
Aardig instructie-filmpje erbij. Op de site staan scanvoorbeelden.
Je kunt nog wat sneller je scan-job doen, omdat je de keuze hebt om het
op te slaan op een SD-card IN het apparaat..... (ￜ129)
Ik zit zelf te wachten op de Plustek Opticfilm 7400 (ￜ 195,-)
http://tinyurl.com/yjghksd
Scanvoorbeelden? www.spoorweghistorie.nl
Even kontakt gehad met de maker van deze site en veel is ingescand met
de voorganger : Plustek 7300 (foto's en dia's)
Er zit hele goede software bij(SilverFast 6.6)
Zelfs mogelijkheid tot Multi-exposure van een scan.
Succes met de hobby !
--
_____
-=Rob
ben brugman
"Paulus G. >" <PaulusG<do...@mail.com> schreef in bericht
news:4b2f5...@news4us.nl...
Ja, de ingeraamde dia's gaan in de houder. (Anders zou ik er geen 200-300
per uur kunnen verwerken).
Ben
>
> grz
ben brugman
"Bu" <s...@si.si> schreef in bericht
news:a2qui59lk6ht9an87...@4ax.com...
Die site heb ik al eens gezien en ik heb deze methode wel overwogen, echter
ik heb geen camera die de dia dan in een redelijk formaat kan opnemen.
Verder schrijf je al dat je handig moet zijn. En ik zag nog een aantal
problemen die dan opgelost zouden moeten worden.
Maar ik ben best wel 'jaloers' op die oplossing. Afhankelijk van de optiek
kun je met die opstelling namelijk en meer instellen en ook nog eens nog
sneller werken.
De gekochte Ion oplossing is voor een deel op het zelfde concept gebouwd,
namelijk gebruik een digitale camera als scanner. Echter dan volledig
dedicated gebouwd. (Graag zou ik een wat duurdere versie hebben met meer en
betere mogelijkheden). Dit komt waarschijnlijk wel zodra ik alles heb
gescanned. :-)
ben
> Bu
ben brugman
"Grijze" <Tis...@erghe.be> schreef in bericht
news:hgnpr0$14vp$1...@nl-news.euro.net...
http://www.1dayfly.nl/producthistory.asp
De ION Film 2SD, is een scanner met LCD scherm en een SD kaart (inclusief)
en kan dus ook zonder PC werken.
Deze is dan ook wat duurder. (99.99 Euro).
Ben
ben brugman
"-=Rob" <nos...@nospam.com> schreef in bericht
news:4b2fbafb$0$28152$5fc...@news.tiscali.nl...
en kan dus ook zonder PC werken.
Deze is dan ook wat duurder. (99.99 Euro).
beoordelen nog wat afregel mogelijkheden.).
Misschien hebben ze wel beiden hetzelfde binnenwerk.
> Ik zit zelf te wachten op de Plustek Opticfilm 7400 (ￜ 195,-)
> http://tinyurl.com/yjghksd
> Scanvoorbeelden? www.spoorweghistorie.nl
> Even kontakt gehad met de maker van deze site en veel is ingescand met de
> voorganger : Plustek 7300 (foto's en dia's)
> Er zit hele goede software bij(SilverFast 6.6)
> Zelfs mogelijkheid tot Multi-exposure van een scan.
Dit is een 'echte' scanner, meer kwaliteit (ook meer geld), maar vooral een
stuk langzamer.
Ik heb even een 'dure' Nikon scanner, met invoereenheid overwogen, zodat je
onbemand een set van dia's kunt scannen, echter ook dan was het nog een heel
bewerkelijk proces.
Misschien is een dergelijke scanner voor de kwaliteits scans (dus niet voor
alle) wel een goed idee, bedankt voor je suggestie.
Ben Brugman.
Bu
wrote:
>
knipknip
>>>*)De Aldi scanner was van eenzelfde type als de ION scanner, echter de
>>>kwaliteit van vreselijk beroerd. Of dit aan het exemplaar of het model lag
>>>weet ik niet. Met die scanner was het gewoon de moeite absoluut niet
>>>waard.
>>>
>>>Ben Brugman
>>>
>> Als je nog een diaprojector hebt, je dia's in een lade hebt zitten en
>> al een digitale camera bezit en bovenal handig bent dan is dit een
>> goedkope en snelle methode (en beter dan via projectie):
>> http://www.xs4all.nl/~weijenbe/diaproject/diascanproject.htm
>
>Die site heb ik al eens gezien en ik heb deze methode wel overwogen, echter
>ik heb geen camera die de dia dan in een redelijk formaat kan opnemen.
>Verder schrijf je al dat je handig moet zijn. En ik zag nog een aantal
>problemen die dan opgelost zouden moeten worden.
>Maar ik ben best wel 'jaloers' op die oplossing. Afhankelijk van de optiek
>kun je met die opstelling namelijk en meer instellen en ook nog eens nog
>sneller werken.
>
>De gekochte Ion oplossing is voor een deel op het zelfde concept gebouwd,
>namelijk gebruik een digitale camera als scanner. Echter dan volledig
>dedicated gebouwd. (Graag zou ik een wat duurdere versie hebben met meer en
>betere mogelijkheden). Dit komt waarschijnlijk wel zodra ik alles heb
>gescanned. :-)
Ik wil geen reklame maken voor deze methode maar er is wel een groot
voordeel (boven alle scanners waarbij je de dia's stuk voor stuk in de
hand moet nemen): je hoeft de dia's niet meer om te zetten en weer
terug te zetten (met alle risico's van het met de vingers aanraken van
de diafilm). Het gaat dus velen malen sneller.
Ook hoef je niet meer de remote mogelijkheid van de camera te
gebruiken (waarbij het lijkt dat alleen Canon die levert voor de
doorsnee camera's) en kun je alles eerst op een geheugenkaartje
zetten.
Het verhaal van de link hierboven is inmiddels al wat jaren oud. Met
modernere camera's (met betere zoom en macro mogelijkheden) heb je de
standaard (tussen)lens waarschijnlijk ook niet meer nodig. En je kunt
ook nog eens met meerdere pixels 'scannen'.
Dus als ik veel dia's zou moeten scannen dan zou ik voor deze methode
gaan (of veel geld uitgeven voor een geautomatiseerde
semi-professionele scanner).
Bu
>
>ben
>
>
>> Bu
-=Rob
Dit is het helemaal, echter veel te kostbaar... !
http://www.diaprojectie.nl/viewimage.asp?productid=1106
Huren kan ook, ￜ 90,- per week :
http://www.scansafe.nl/verhuur.html
--
_____
-=Rob
peter
"ben brugman" <b...@niethier.nl> schreef in bericht
news:4b2f4c84$0$1008$4d4e...@read.news.nl.uu.net...
>
>
> Afhankelijk van het materiaal, is de scan goed. Zo was ik heel tevreden
> over de scans van zwart-wit en kleuren negatieven. Niet bij alle dia's is
> de kleur en het contrast (densiteit) optimaal, verder heb je de
> gebruikelijke stof problemen, maar voor mij heel acceptabel.
>
>
>
De grijswaarden waren toen veel rijker.
Peter
ben brugman
>
> Dit is het helemaal, echter veel te kostbaar... !
> http://www.diaprojectie.nl/viewimage.asp?productid=1106
>
Maar in reviews van dit apparaat (of een voorganger dat weet ik niet meer),
zag ik twee grote bezwaren. Het grootste bezwaar was dat het apparaat niet
onbemand kon draaien, want zeker met dikke raampjes liep het apparaat vaak
vast. Tweede bezwaar was de scantijd per dia (rond de twee minuten dacht
ik). Bij elkaar zou ik dan maanden naast het apparaat moeten zitten. Nu ben
ik veel sneller klaar voor veel minder geld, met inderdaad minder kwaliteit.
Nu ik ondertussen meer dan 2000 dia's heb gescanned, moet ik zeggen dat er
ondertussen best veel stof op de dia's zit. (Meer dan 30 jaar stof zeg
maar).
(Een Nikon coolscan met feeder zou dan een betere oplossing zijn. Nog
duurder overigens)
Overigens dat je de dia's niet uit de slede hoeft te halen is niet waar,
want alle dia's moeten hetzelfde georienteerd zijn. Vertikale dia's die je
dus voor een scan allemaal horizontaal te zetten.
Dan je wel voor het wijzen op dit apparaat,
Ben Brugman.
ben brugman
> Ik wil geen reklame maken voor deze methode maar er is wel een groot
> voordeel (boven alle scanners waarbij je de dia's stuk voor stuk in de
> hand moet nemen): je hoeft de dia's niet meer om te zetten en weer
> terug te zetten (met alle risico's van het met de vingers aanraken van
> de diafilm). Het gaat dus velen malen sneller.
Bij vrijwel elke gebruikte methode moet je wel eerst alle vertikale dia's
horizontaal zetten. (Met de hand).
En als ik de site lees, dan was de snelheid ook niet zo heel groot, de site
geeft aan maanden lang vele avonden. Ik heb de indruk dat mijn methode
minder tijd kost. (Sinds zaterdag ruim 2000 dia's gescanned).
Kwaliteit durf ik niet zo te vergelijken, die is bij mij soms heel erg goed,
maar soms echt minder.
(Slecht belichte dia's of donkere dia's komen echt slechter uit de verf en
het hangt denk ik ook nog af van het merk film).
snip
> Dus als ik veel dia's zou moeten scannen dan zou ik voor deze methode
> gaan (of veel geld uitgeven voor een geautomatiseerde
> semi-professionele scanner).
Als ik de prijs nog even buiten beschouwing laat, zijn al de
semi-professionele scanners er langzaam.
Dat kost volgens mij zeer veel tijd.
(Het laten scannen van dia's kan ook, kost ook weer (heel) veel. En je
krijgt de dia's daarna ongeordend terug, wat een ramp is).
Mijn voorkeur zou zijn een diacopieer apparaat op mijn reflex dat de foto's
full screen zou kunnen fotograferen, waarbij het gemakkelijk is de dia in en
uit het copieer apparaat te halen. Met een RAW foto met automatische
belichting kun je dan achteraf nog heel veel (en snel) bijsturen. Echter ik
heb wel 1:1 diacopieer apparaten gezien, maar ik heb geen full frame camera.
Het pakken van een dia uit de slede, goed georienteerd in het apparaat
zetten, foto maken en het terugzetten van de dia kan volgens mij in 10 a 20
seconden. Dit zou betekenen 300 a 600 dia's per uur.
Met alles erbij haal ik nu een snelheid van ongeveer 200 a 300 dia's per
uur. Dit is inclusief voorbereiding, na de scan de dia's overzetten en goed
orienteren. Deze snelheid wordt niet gehaald met kwaliteit scanners.
Dank je wel voor je bijdrage,
Ben
> Bu
>
>
>>
>>ben
>>
>>
>>> Bu
>
ben brugman
"peter" <pv...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:4b315217$0$14133$703f...@textnews.kpn.nl...
Dank je voor de tip.
>
> Peter
>
Bu
wrote:
>
>
>> Ik wil geen reklame maken voor deze methode maar er is wel een groot
>> voordeel (boven alle scanners waarbij je de dia's stuk voor stuk in de
>> hand moet nemen): je hoeft de dia's niet meer om te zetten en weer
>> terug te zetten (met alle risico's van het met de vingers aanraken van
>> de diafilm). Het gaat dus velen malen sneller.
>
>Bij vrijwel elke gebruikte methode moet je wel eerst alle vertikale dia's
>horizontaal zetten. (Met de hand).
>
Als je camera voldoende pixels heeft kun je de opname zo regelen dat
rechtopstaande dia's in het frame passen. Je hoeft dan de dia's op
voorhand niet te draaien. Nederhand moet je dia's uiteraard wel
'uitsnijden' (croppen) en eventueel draaien. Het uitsnijden moet je
toch doen omdat op geen enkele scanner/projector iedere dia precies op
dezelfde plaats komt te zitten. En wil je hiervoor van te voren
compenseren dan moet je teveel van de dia's bij de opname al
afsnijden. (Veel scanners overcompenseren hier al vaak voor waardoor
je al gauw een groot gedeelte van de opname aan de randen verliest.
En het draaien in de computer gaat vrij vlot (veel sneller dan met de
hand).
>En als ik de site lees, dan was de snelheid ook niet zo heel groot, de site
>geeft aan maanden lang vele avonden.
Maar dat was wel voor ruim meer dan 10.000 dia's (en slechts een paar
uur per dag en inclusief de nabewerkingen.
Bu