Ontwikkelen digitale foto's: HEMA vs Kruidvat
Barry Harms
Naar aanleiding van mijn bericht van vanmorgen, met de vraag of iemand
ervaring heeft met de upload software van de HEMA, reageerde iemand
met de mededeling dat de Kruidvat ook een dergelijk programma heeft en
dat de foto's, ontwikkelt door de Kruidvat (AGFA), beter van kwaliteit
zouden zijn dan die van de HEMA.
Naar ik mij herinner is hierover enige tijd geleden een discussie
geweest. De betreffende berichten kan ik niet een-twee-drie meer
terugvinden. Conclusie was, volgens mij, dat de HEMA geen aanpassingen
doet aan de origineel aangeleverde foto. Een dergelijke mededeling
staat ook op hun website. Dit in tegenstelling tot andere
ontwikkelcentrales (Pixum, en nog wat anderen).
Mijn vraag is nu, om een lang verhaal kort te maken: brengt de
Kruidvat wijzigingen in orignieel aangeleverde foto's tijdens het
ontwikkelen? En zijn er grote kwaliteitsverschillen? Kortom: wat zijn
de ervaringen tussen beide bedrijven (HEMA vs. Kruidvat)?
Alvast bedankt voor jullie reacties.
Groeten,
Barry
news.xs4all.nl
Ik heb wel gelezen dat de afdrukservice van Kruidvat, wel in de originele
foto's kijkt met welk type CCD en welke specs de opname is gemaakt, en
optimaliseerd hierop de afdruk.
Ik heb dieverse foto's uitvoerig getest en met allerlei bewerkingen er door
mij al op los gelaten, en het resultaat is steeds perfect, mooier dan ik
vanachter mijn beeldscherm zou verwachten.
Mvg, Johan
"Barry Harms" <bha...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:6kbkivcm2rpgm5igu...@4ax.com...
Hendrixian
"Barry Harms" <bha...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:6kbkivcm2rpgm5igu...@4ax.com...
> Beste ng-ers,
> geweest.
www.google.nl om het heel erg kort te houden
Henk.
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.505 / Virus Database: 302 - Release Date: 30-7-2003
Jorr.it
> Mijn vraag is nu, om een lang verhaal kort te maken: brengt de
> Kruidvat wijzigingen in orignieel aangeleverde foto's tijdens het
> ontwikkelen? En zijn er grote kwaliteitsverschillen? Kortom: wat zijn
> de ervaringen tussen beide bedrijven (HEMA vs. Kruidvat)?
De kwaliteit van Kruidvat valt me tegen.
Het betreft in mijn geval onbewerkte foto's, JPG, van een Canon Ixus,
1600*1200 pixel. Het resultaat is altijd flets en korrelig. Het lijkt wel
alsof er aldaar extra compressies zijn uitgevoerd (is natuurlijk niet zo).
Digitaalfoto.nl is een voorbeeld van betere kwaliteit, maar ook iets hogere
prijzen. Je kan bij hun hele series foto's uploaden in ZIP formaat, en dat
vind ik ideaal.
--
Groetjes, Jorr.it
http://Jorr.it
Rene
"Jorr.it" <jor...@jorr.punt.it> schreef in bericht
news:3f2a4b22$0$49098$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Barry Harms wrote:
> > Mijn vraag is nu, om een lang verhaal kort te maken: brengt de
> > Kruidvat wijzigingen in orignieel aangeleverde foto's tijdens het
> > ontwikkelen? En zijn er grote kwaliteitsverschillen? Kortom: wat zijn
> > de ervaringen tussen beide bedrijven (HEMA vs. Kruidvat)?
>
> De kwaliteit van Kruidvat valt me tegen.
>
> Het betreft in mijn geval onbewerkte foto's, JPG, van een Canon Ixus,
> 1600*1200 pixel. Het resultaat is altijd flets en korrelig. Het lijkt wel
> alsof er aldaar extra compressies zijn uitgevoerd (is natuurlijk niet zo).
Nou, dat laatste is nu precies waar we collectief aan twijfelen! Een
aantal mensen hier hebben geconstateerd dat afdrukken van een
centrale dermate slechter waren dan de originele foto, dat het
erg waarschijnlijk is dat er nog 1 or meerdere malen opnieuw
gecomprimeerd is. En dat gebeurt sneller dan je denkt: als
je een jpeg opent, bewerkt en weer opslaat heb je hem al
opnieuw gecomprimeerd en is de kwaliteit achteruit gegaan.
En in een centrale worden minstens een aantal bewerkingen
uitgevoerd: denk aan schalen, verscherpen en toepassen van
het kleurprofiel van de gebruikte apparatuur.
Rene
Ben Holster
Zelf heb ik tot nu toe 2 maal een serie foto's af laten drukken bij
Kruidvat. Geupload van een Canon A40, ook in 1600x1200. Vind de kwaliteit
uitstekend hoor. Nu ben ik misschien (nog) niet zo'n kenner, maar bij het
showen vermoed niemand dat het digitale afdrukken zijn, en dat is toch waar
je ze voor gebruikt meestal. Het kan wel eens schelen je foto's iets na te
bewerken en wat extra scherpte erin te brengen. HEMA heb ik geen ervaring
mee, vooral niet omdat bij eerste test Kruidvat gelijk goede afdrukken
leverde.
--
Groet, Ben
b...@NOSPAMholster.tk
www.holster.tk
news.xs4all.nl
> > Mijn vraag is nu, om een lang verhaal kort te maken: brengt de
> > Kruidvat wijzigingen in orignieel aangeleverde foto's tijdens het
> > ontwikkelen? En zijn er grote kwaliteitsverschillen? Kortom: wat zijn
> > de ervaringen tussen beide bedrijven (HEMA vs. Kruidvat)?
>
> De kwaliteit van Kruidvat valt me tegen.
>
> Het betreft in mijn geval onbewerkte foto's, JPG, van een Canon Ixus,
> 1600*1200 pixel. Het resultaat is altijd flets en korrelig. Het lijkt wel
> alsof er aldaar extra compressies zijn uitgevoerd (is natuurlijk niet zo).
Vreemd, bij mij en mijn collega's (nikon5000, nikon5700, sony707, sony717
gebruikers) komen de kleuren juist veel beter naar boven, en als je bv.
kijkt naar fuji-papier, dat is pas shit zeg (persoonlijke mening), en kodak
is wel goed, maar een beetje saai van kleur.
Weet je wel zeker dat je je foto's niet erg overbelicht aanbied? Het
korrelige begrijp ik al helemaal niet, want dat vind ik juist bij Hema weer
ietsje meer...
(Je bent trouwens de eerste persoon die ik tegenkom die niet zo te spreken
is over de AGFA afdrukken van Kruidvat, maar daarbij moet ik persoonlijk wel
aangeven dat ik Digitaalfoto.nl nog niet heb getest hoor, dus misschien zijn
die nog wel veel beter, is natuurlijk het proberen waard).
Het mooie van de kruidvatsoftwere is dat je fotos in een poel kan slepen,
per foto het formaat kiezen, direct hierop berekend het programma de
kwaliteit (als je een 1600pixel op 20x30 wil afdrukken krijg je dus wel even
te zien dat je een percentage kwaliteit kwijt raakt, het programma rekend
verder de kosten per foto, voert daar automatisch de kwantumkorting op uit
bij grotere aantallen, en vraagt je in welk filiaal je je fotos wilt
ophalen. 2 dagen later ligt dan de hele bubs klaar, en dat vind ik wel erg
prettig. (je kunt overigens aan het einde van dit programma kiezen voor
uploaden, of een cd branden en zelf naar de winkel brengen natuurlijk)
grtz, Johan
Menno Pieters
> Nou, dat laatste is nu precies waar we collectief aan twijfelen! Een
> aantal mensen hier hebben geconstateerd dat afdrukken van een
> centrale dermate slechter waren dan de originele foto, dat het
> erg waarschijnlijk is dat er nog 1 or meerdere malen opnieuw
> gecomprimeerd is. En dat gebeurt sneller dan je denkt: als
> je een jpeg opent, bewerkt en weer opslaat heb je hem al
> opnieuw gecomprimeerd en is de kwaliteit achteruit gegaan.
> En in een centrale worden minstens een aantal bewerkingen
> uitgevoerd: denk aan schalen, verscherpen en toepassen van
> het kleurprofiel van de gebruikte apparatuur.
Het *hoeft* natuurlijk allemaal geen kwaliteitsverlies op te leveren,
*als* die bewerkingen pas op het allerlaatste moment door de
afdrukmachine worden gedaan:
- deze opent het JPEG-bestand;
- hij maakt een bitmap in geheugen;
- past de bewerkingen toe;
- projecteert het beeld op fotopapier.
Dan zou er niks aan de hand zijn...
Het probleem treedt alleen op als ze de bewerkingen doen voordat de foto
aan de afdrukmachine wordt gegeven en de bestanden dus weer in JPEG
worden opgeslagen.
Groeten,
Menno
Adri Verdonk
plus 0.99 euro cent aanmaak formaat 10*15 dus voor 100 foto's 18.99
euro
"news.xs4all.nl" <mrbi...@hotmail.com> schreef in bericht
news:3f2a5961$0$49106$e4fe...@news.xs4all.nl...
Jacobus
Nette software van het kruidvat, kwaliteit van de Canon S50 foto´s zijn
uitsteken en perfect afgedrukt Ik heb dezelfde foto´s laten afdrukken bij
gespecialiseerde digitale verwerkingscentrale bij ons in de stad. Resultaat
was beduidend minder.
Jacobus
PS Het beste is 2 a 3 dezelfde foto´s naar diversen afdrukcentrales te
sturen
Fotobister (specialist)............slecht
Kruidvat.................................zeer goed
Hema......................................Volgende week klaar
Pixum......................................Volgende week klaar
Schlecker................................Volgende week klaar
Ik hou jullie op de hoogte van de resultaten
Barry Harms
Ik ben erg benieuwd naar de overige bevindingen.
Voor wat betreft de software van het Kruidvat kan ik het volgende
zeggen: ik heb zojuist de software gedownload en geinstalleerd. Ik
moet zeggen dat de software er gelikt uitziet en makkelijk werkt.
Er is alleen een MAAR.... en die MAAR heeft te maken met het
uitsnijden van foto's. Bij de HEMA software, en in ieder geval de
online HTML-versie, is het mogelijk de foto uit te snijden middels een
kader. Dit kader kun je bewegen en zo de gewenste uitsnede bepalen.
Deze functie is helaas niet aanwezig in de software van de Kruidvat.
Ik heb wel gezien dat er een snijfunctie aanwezig is. Je kunt met
behulp van de muis een selectie maken en die uitsnijden. Maar wie
vertelt mij of dit snijwerk in de correcte verhouding staat? Kortom,
het is mij onduidelijk. Graag wil ik mijn foto's eens ter
vergelijking laten afdrukken bij de Kruidvat en niet bij de
HEMA. Meer mensen met dit 'probleem'?
Groieten,
Barry -
Ps Het liefst wil ik ze niet vooraf al bewerken (ken het programma
JPEGCrop).
news.xs4all.nl
"Adri Verdonk" <a3ve...@hotmail.com> schreef in bericht
news:bgdpev$gd1$1...@reader08.wxs.nl...
> Wie heeft de Trekpleister getest prijs bij 100 stuk's 0.18 euro cent
> plus 0.99 euro cent aanmaak formaat 10*15 dus voor 100 foto's 18.99
> euro
>
voor exact hetzelfde product!!!
Trekpleister is van het Kruidvat, beiden vallen weer onder Watson.
Trekpleister gebruikt dezelfde dienst.
Alleen als je bij het Kruidvat aan de 100 foto's zit worden ze ook 0.18 Euro
en vervallen de handelingskosten van wel 0.99 Euro.
Ik vind dit persoonlijk wel muggezifterig van mezelf, maar ik ben door de
warmte ook in een e-mailige bui. :-)
groeten, Johan
Jacobus
voorlopige mening
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ArtikelPage&id=604&otherid=0
Jacobus
"Barry Harms" <bha...@xs4all.nl> wrote in message
news:cavkivgkra8oi3t58...@4ax.com...
Brein
news:xcvWa.22161$0W5.6...@pollux.casema.net...
> Ik heb nog wat gelezen bij de HCC website, lijkt een beetje op mijn
> voorlopige mening
>
>
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ArtikelPage&id=604&otherid=0
>
> Jacobus
>
Sorry hoor, maar dit is nou echt weer zo'n test waarvan ik de waarde niet
begrijp. Een heel lang verhaal en welgeteld 6 kleine regeltjes over de
afdrukkwaliteit. Iemand die fotografie een beetje serieus neemt kan hier dus
helemaal niks mee. Gewoon een momentopname en 0,0 info over de aard van de
bestanden en de nabewerking.
En dan nog de uploadsnelheid vergelijken met HCC ADSL lijntjes ... Zucht ...
Reinoud
Constant Govaard
"Brein" <br...@no.spam.allowed> schreef in bericht
news:3f2a9744$0$28902$1b62...@news.euronet.nl...
> "Jacobus" <toja...@gmx.net> schreef in bericht
> news:xcvWa.22161$0W5.6...@pollux.casema.net...
> > Ik heb nog wat gelezen bij de HCC website, lijkt een beetje op mijn
> > voorlopige mening
> >
> >
>
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ArtikelPage&id=
604&otherid=0
> >
> > Jacobus
> >
>
> Sorry hoor, maar dit is nou echt weer zo'n test waarvan ik de waarde niet
> begrijp. Een heel lang verhaal en welgeteld 6 kleine regeltjes over de
> afdrukkwaliteit. Iemand die fotografie een beetje serieus neemt kan hier
dus
> helemaal niks mee. Gewoon een momentopname en 0,0 info over de aard van de
> bestanden en de nabewerking.
>
Inderdaad, de Consumentenbond heeft er qua domme onderzoeken een concurrent
bij.....
Constant Govaard
The Baro
Tot mijn schrik werd er voor het uploaden een zogenaamde optimalizatie
gedaan.
De files in de tijdelijke directorie werden een factor 10 kleiner. Van 1 MB
naar 100K.
Heb de foto's helaas nog niet terug om een oordeel te vellen, maar met 20 *
30 vergrotingen tussen vrees ik het ergste.
Groeten,
Xander
fotovisser
worden, dit betstaat uit het verder comprimeren zodat het versturen sneller
gaat. Verder worden de foto's in ieder geval verscherpt. Ik heb 1 keer
foto's laten afdrukken bij kruidvat en doe dit niet meer ik vind de HEMA
afdrukken stukken beter en als je problemen hebt met het uploaden kan je ze
ook op cd inleveren bij een hema vestiging kan je ze ook nog mat laten
afdrukken, en als je een HEMA in de buurt hebt met een digitale 1 uur
service tref je het helemaal want daar drukken ze je digitale camera
bestanden ook nog in het 4:3 formaat in plaats van 3:2.
Henk
"Barry Harms" <bha...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:6kbkivcm2rpgm5igu...@4ax.com...
Brein
> > > voorlopige mening
> > >
> > >
> >
>
http://www4.hccnet.nl/404/index.cfm?fuseaction=achtergronden.ArtikelPage&id=
> 604&otherid=0
> > >
> > > Jacobus
> > >
> >
> > Sorry hoor, maar dit is nou echt weer zo'n test waarvan ik de waarde
niet
> > begrijp. Een heel lang verhaal en welgeteld 6 kleine regeltjes over de
> > afdrukkwaliteit. Iemand die fotografie een beetje serieus neemt kan hier
> dus
> > helemaal niks mee. Gewoon een momentopname en 0,0 info over de aard van
de
> > bestanden en de nabewerking.
> >
>
> Inderdaad, de Consumentenbond heeft er qua domme onderzoeken een
concurrent
> bij.....
>
> Constant Govaard
>
De onderzoeken van de consumentengids zijn vergeleken met die van de HCC
zelfs zeer goed ;)
Reinoud
_Hans_
news:3f2aa465$0$49101$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Hmmm ook ik heb de kruidvat software geinstalleerd.
> Tot mijn schrik werd er voor het uploaden een zogenaamde optimalizatie
> gedaan. De files in de tijdelijke directorie werden een factor 10 kleiner.
> Van 1MB naar 100K.
Dat de foto's verkleind worden door de offline software van het Kruidvat is
bij ook opgevallen. Echter het wordt niet goed gedaan ingeval de foto
niet bijv 1180x1770 pixels maar 1770x1180 pixels is.
De foto wordt dan verkleind naar 1180x786. Eigenlijk is een verkleining
ongewenst omdat alleen de foto 180 graden gedraaid hoeft te worden om op het
papier (10x15 cm) te passen.
Ik gebruik daarom liever de java-methode om de foto's te versturen.
Overigens vind ik de afdruk-kwaliteit super.
mvg
Hans
Anton
In deze nieuwsgroep heb ik veel positieve reacties gezien over Hema.
Dus, ik een paar proefafdrukjes laten maken, ik heb dezelfde files ook
bij andere afdruk-diensten gebruikt. Resultaat: veel contrast en veel
kleur. Veel te veel.
Ik denk serieus dat er iets misgegaan is met mijn bestelling, want ik
kan me niet voorstellen (gezien de positieve ervaringen van anderen)
dat ik een representatieve set foto's heb gekregen.
Vraagje over Hema: het papier van mijn foto's hebben geen Fujji merk.
Is het daarmee geen Fuji papier, terwijl dat bij anderen wel zo is?
Een fotocentrale die ik hier niet zo vaak tegenkom is Photoways.com.
Dit is een aanrader. De foto's zijn van prima kwaliteit, worden
thuisgestuurd en ze kunnen 4:3 ook afdrukken. Dat laatste vind ik
eigenlijk onontbeerlijk. Het enige nadeel van Photoways is dat de
website geheel in het Frans is.
Groeten,
Anton
Jan H
<fotov...@hotmail.com> wrote:
> en als je problemen hebt met het uploaden kan je ze
>ook op cd inleveren
Dat kan bij het Kruidvat ook.
Jan
laura
"Anton" <an...@nospam.please> schreef in bericht
news:kqrmiv488deg12gg2...@4ax.com...
>
>
> Vraagje over Hema: het papier van mijn foto's hebben geen Fujji
merk.
> Is het daarmee geen Fuji papier, terwijl dat bij anderen wel zo
is?
>
>
> Anton
Zowel bij de digitale als 'gewone' foto's staat er inderdaad geen
merk achterop. Heb ook even de site nageplozen, maar nergens
vermelden ze wat ze gebruiken.
Overigens kan ik ook alleen maar beamen dat ik de kwaliteit van
de hema behoorlijk goed vind, naast dat het poepiesnel is :-).
Alleen zwart wit digitaal levert wisselende resultaten en meestal
uitermate belabberde kwaliteit op.
Ik heb tot nu toe nog geen digitaal bij een vaklab laten
afdrukken. Ben nu echter op zoek naar 1 die groter afdrukt en het
vervolgens ook opplakt op alu of perspex (heet anders maar weet
ff niet hoe). Ben benieuwd of ik daarin dus veel
kwaliteitsverschil ga zien.
Iemand nog een tip voor een winkel die dat kan in rotterdam of
omgeving?
Ben al bij capi geweest, maar heb nog geen inschrijving
kvk/btwnummer (wat ik nu dus wel ga regelen).
--
groet laura
updated: www.lauranet.nl
Johan W. Elzenga
En dat gebeurt niet, want dat zou de hele workflow gigantisch vertragen.
Eventuele bewerkingen worden altijd 'on the fly' gedaan en worden niet
opgeslagen.
--
Johan W. Elzenga jwe<<at>>johanfoto.nl
Editor / Photographer http://www.johanfoto.nl/
Menno Pieters
>>Het probleem treedt alleen op als ze de bewerkingen doen voordat de foto
>>aan de afdrukmachine wordt gegeven en de bestanden dus weer in JPEG
>>worden opgeslagen.
>
>
> En dat gebeurt niet, want dat zou de hele workflow gigantisch vertragen.
> Eventuele bewerkingen worden altijd 'on the fly' gedaan en worden niet
> opgeslagen.
Dan is dus de grote vraag waar de JPEG-artefecten en het
kwaliteitsverlies waarvan in deze en andere threads over gesproken is,
vandaan komen.... Het uploadprogramma? Het script op de website dat de
foto's ontvangt?
Groeten,
Menno
bla
>
>Nette software van het kruidvat, kwaliteit van de Canon S50 foto´s zijn
>uitsteken en perfect afgedrukt Ik heb dezelfde foto´s laten afdrukken bij
>gespecialiseerde digitale verwerkingscentrale bij ons in de stad. Resultaat
>was beduidend minder.
>
>Jacobus
>
>PS Het beste is 2 a 3 dezelfde foto´s naar diversen afdrukcentrales te
>sturen
>
>Fotobister (specialist)............slecht
>Kruidvat.................................zeer goed
>Hema......................................Volgende week klaar
Is dat Hema 1 uur of 2 dagen/via internet?
Fred L
>
> Naar aanleiding van mijn bericht van vanmorgen, met de vraag of iemand
> ervaring heeft met de upload software van de HEMA, reageerde iemand
> met de mededeling dat de Kruidvat ook een dergelijk programma heeft en
> dat de foto's, ontwikkelt door de Kruidvat (AGFA), beter van kwaliteit
> zouden zijn dan die van de HEMA.
>
Ik heb met 10 originelen drie afdrukcentrales geprobeerd
Hema: Prima. Alleen bij een binnenhuisfoto van twee personen ruis
(korrel) op de gezichten. Enkele foto's zijn aan de lichte kant
Foto Quelle: Kennelijk dezelfde afdrukcentrale als de Hema. De codering aan
de achterzijde is identiek. De afdrukkwaliteit is exact gelijk aan die van
de Hema
Pixum: Ontgoocheling. Er zit een behoorlijke roodzweem op. Ze
gebruiken Agfa papier.
Fred L
Philip Homburg
>Pixum: Ontgoocheling. Er zit een behoorlijke roodzweem op. Ze
>gebruiken Agfa papier.
Als je een 'optimaal' resultaat wil dan moet je corrigeren voor eventuele
afwijkingen in het afdruk proces. Dus je stuurt eerst wat test materiaal,
en bepaalt dan op basis van wat je terug krijgt wat voor correcties
nodig zijn. Als een centrale met te veel of the weinig contrast afdrukt,
dan kan je dat corrigeren, net zoals kleurzweem.
De Hema probeert af te drukken wat je op je monitor ziet (voor een
'gemiddelde monitor', sRGB). Dat wil niet zeggen je op die manier een
optimaal resultaat behaalt. Het is wel een stuk gemakkelijker als je een
foto die er op het scherm goed uit ziet zo kan laten afdrukken.
Philip Homburg
Ray
> "Barry Harms" <bha...@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:6kbkivcm2rpgm5igu...@4ax.com...
> > Beste ng-ers,
> >
> > Naar aanleiding van mijn bericht van vanmorgen, met de vraag of iemand
> > ervaring heeft met de upload software van de HEMA, reageerde iemand
> > met de mededeling dat de Kruidvat ook een dergelijk programma heeft en
> > dat de foto's, ontwikkelt door de Kruidvat (AGFA), beter van kwaliteit
> > zouden zijn dan die van de HEMA.
> >
>
>
> Ik heb met 10 originelen drie afdrukcentrales geprobeerd
>
> Hema: Prima. Alleen bij een binnenhuisfoto van twee personen ruis
> (korrel) op de gezichten. Enkele foto's zijn aan de lichte kant
>
> Foto Quelle: Kennelijk dezelfde afdrukcentrale als de Hema. De codering aan
> de achterzijde is identiek. De afdrukkwaliteit is exact gelijk aan die van
> de Hema
Inderdaad zelfde afdrukcentrale nl. Fujicolor Benelux in Steenbergen.
En uiteraard wordt er zoals de naam al doet vermoeden op Fujipapier
afgedrukt. Afdrukken worden (nog steeds) gemaakt met de Fuji Frontier
390. Binnenkort komen de grote jongens (digitale printers 20.000
prints/uur) op de markt. Agfa met z'n Cyra zal wel de winnaar worden
want printers maken kunnen ze daar wel. Papier en negatief film zijn
van Agfa helaas kwalitatief echt de mindere van Fuji en Kodak. Daar
kunnen ze maar beter mee stoppen!!
Het gegeven dat Hema en Foto Quelle op naamloos papier willen
afdrukken is vrij simpel te begrijpen. Ze willen niet geassocieerd
worden met Agfa/Kodak/Fuji of welk fotografisch bedrijf dan ook, ze
willen doen voorkomen dat het fotopapier door hunzelf gemaakt wordt.
>
> Pixum: Ontgoocheling. Er zit een behoorlijke roodzweem op. Ze
> gebruiken Agfa papier.
>
>
Dit duidt op slechte colormanagement. Als Hema OK is dan ligt het
probleem daar en niet bij jou. Dat moeten ze daar onderkennen en
aanpassen.
De tip die Philip geeft zou ik zeker niet hanteren. Bij Pixum
onderkennen ze het probleem, ze passen het aan. Ondertussen pas jij je
foto's aan zodat ze op je beeldscherm cyaan zijn, stuurt ze op, krijg
je ze cyaan terug. Bij Pixum krabben ze zich weer achter hun oren en
de hele ellende begint opnieuw!!
Niet doen!!!
Ray
Philip Homburg
Ray <r.lu...@planet.nl> wrote:
>Inderdaad zelfde afdrukcentrale nl. Fujicolor Benelux in Steenbergen.
>Het gegeven dat Hema en Foto Quelle op naamloos papier willen
>afdrukken is vrij simpel te begrijpen. Ze willen niet geassocieerd
>worden met Agfa/Kodak/Fuji of welk fotografisch bedrijf dan ook, ze
>willen doen voorkomen dat het fotopapier door hunzelf gemaakt wordt.
Dat klopt niet. 20x30 papier is (bij de Hema) wel gewoon Fuji papier. Verder
waren er veel meer klachten over de 10x15 afdrukken dan de 20x30 afdrukken.
>Dit duidt op slechte colormanagement. Als Hema OK is dan ligt het
>probleem daar en niet bij jou. Dat moeten ze daar onderkennen en
>aanpassen.
>De tip die Philip geeft zou ik zeker niet hanteren. Bij Pixum
>onderkennen ze het probleem, ze passen het aan. Ondertussen pas jij je
>foto's aan zodat ze op je beeldscherm cyaan zijn, stuurt ze op, krijg
>je ze cyaan terug. Bij Pixum krabben ze zich weer achter hun oren en
>de hele ellende begint opnieuw!!
Als Pixum iedere week een andere kleurzweem heeft dan heb je gelijk. Er zijn
ook systemen die gewoon anders gecalibreerd zijn, en dus sRGB niet neutraal
afdrukken. De default (niet-sRGB) mode van een Frontier heeft geloof ik ook
veel meer rood.
Philip Homburg
Wim
>"Fred L" <nie...@nergens.nl> wrote in message news:<bggitg$7rn$1...@reader08.wxs.nl>...
>Het gegeven dat Hema en Foto Quelle op naamloos papier willen
>afdrukken is vrij simpel te begrijpen. Ze willen niet geassocieerd
>worden met Agfa/Kodak/Fuji of welk fotografisch bedrijf dan ook, ze
>willen doen voorkomen dat het fotopapier door hunzelf gemaakt wordt.
Volgens mij heeft het er meer mee te maken dat HEMA alle opties vrij
wil houden. Als ze van de ene op de andere dag van afdrukcentrale
willen veranderen omdat die ander een betere prijskwaliteitsverhouding
(voor de HEMA) levert, dan moeten ze dat kunnen zonder dat de klant
achterdochtig wordt. Deze politiek past de Hema al tientallen jaren
toe met hun kleurenrolletjes. kijk maar eens over een langere periode
naar de nummers onder de barcode op de rolletjes. Die geven namelijk
exact aan welke film er in zit. Maar de gemiddelde klant heet niet in
de gaten dat de leverancier veranderd is van 3M naar Agfa naar Konica.
Wim
A.H.J. Haarmans
> Het gegeven dat Hema en Foto Quelle op naamloos papier willen
> afdrukken is vrij simpel te begrijpen. Ze willen niet geassocieerd
> worden met Agfa/Kodak/Fuji of welk fotografisch bedrijf dan ook, ze
> willen doen voorkomen dat het fotopapier door hunzelf gemaakt wordt.
Ik heb in september 2002 bij de HEMA een digitale foto laten afdrukken
op 10 x15 en dezelfde foto tegelijkertijd op 20 x 30. De kleuren van de
twee foto's waren zodanig identiek, dat het waarschijnlijk om papier van
hetzelfde merk ging. Acherop de grote foto stond 'Fuji', achterop de
kleine foto stond geen merk vermeld.
Ton.
J Nouws
>Wie heeft de Trekpleister getest prijs bij 100 stuk's 0.18 euro cent
>plus 0.99 euro cent aanmaak formaat 10*15 dus voor 100 foto's 18.99
>euro
>
>
Kruidvat = Trekpleister
JN
>
>
Ray
Inderdaad, dat is ook een zeer plausibele reden. Dat Hema gebruikt
maakt (bij meerdagen service) van de Fuji Color Benelux centrale is
zeker en dat deze Fuji papier gebruikt is ook zeker!!
Ray
Helga Schulz
news:1fz5mwd.izw9la1l7sxt4N%ah...@kabelfoon.nl...
Hierbij wil ik even reageren op het bovenstaande:
Ten eerste gebruiken veel HEMA vestigingen, door de aanschaf van nieuwe
printers in de 1-uur-service, (nog) Prestige papier. Dit papier is van AGFA
en door middel van een goudkleurige opdruk aan de achterzijde van de foto
wordt dit heel duidelijk weergegeven. De vestigingen die inmiddels zijn
overgegaan op Laser-ll papier, kunnen geen backprint meer produceren, maar
ook dit papier is van het fabrikaat AGFA
Daarnaast kan de klant kiezen voor de meerdagen-service of het bestellen via
internet. Dit papier komt derhalve van de centrale en is van FUJI. Vandaar
dat er verschillende aanduidingen als backprint gehanteerd worden. Wanneer
iemand niet van de juiste toedracht of gang van zaken op de hoogte is, kan
dit uiteraard verwarring scheppen doch dit heeft niets met het willen
verzwijgen te maken of het "niet geassocieerd willen worden met".
De HEMA heeft al sinds jaar en dag een langlopend contract met een en
dezelfde centrale: FUJI. Het is dus niet juist te stellen dat HEMA niet
geassocieerd wil worden met een leverancier die al jaren werk levert naar
volle tevredenheid van zowel de klanten als de vestigingen van de HEMA zelf.
Dat de foto's van verschillende afmetingen dezelfde kleurstelling hebben en
dus "waarschijnlijk op het zelfde papier geprint zijn" is logisch te
verklaren: elke printer in welke vestiging dan ook wordt geijkt op het
papier dat door de leverancier (AGFA) geleverd wordt en is derhalve voor
alle lijnen (afmetingen) hetzelfde. De kwestie van wel of geen backprint heb
ik hiervoor al verklaard. Het feit dat er op de 20-30 foto wel een backprint
staat kan te maken hebben met het feit dat deze foto in de Vakcentrale
(FUJI) is geprint (omdat een aantal vestigingen over een D-1 lab beschikken,
dat maximaal 13-18 formaat kan printen.)
De keuze is nog altijd aan de klant: meerdagenservice via de centrale (FUJI)
of de 1-uurservice van de HEMA zelf (AGFA-printer en -papier).
Helga,
fotolaborante HEMA Roosendaal
A.H.J. Haarmans
In mijn geval had ik de foto's via Internet verstuurd, en omdat het
filiaal in Naaldwijk geen eigen minilab had (en volgens mij ook niet zal
krijgen omdat het te klein is), zullen beide foto's bij Fuji zijn
afgedrukt. De Fuji-opdruk zal bij het fabricageproces van het papier al
zijn aangebracht, lijkt me.
Ton.
bla
rolletjes. De HEMA heeft geen Agfa en zeker geen 3M rolletjes. Wel
zijn er door de jaren heen nieuwe generaties gebruikt.
Ook de afdrukcentrale van de HEMA is al jaren niet veranderd. Ik schat
dat de HEMA een jaar of 15 geleden voor een deel van het land
vertrokken is bij Kodak vanwege de slechte kwaliteit en service (na
Kodak meerdere malen gewaarschuwd te hebben). Het andere deel van het
land zat al bij de huidige centrale.
On Mon, 04 Aug 2003 00:22:27 +0200, Wim <wisdi...@saturnus.nl>
wrote:
bla
vestigingen hebben daar een e-box bij en enkele andere een ander
systeem. Hiermee kunnen nu al digitaal foto's ingeleverd worden voor
de 1-uurs service en binnekort ook voor de 2 dagen.
In de 1-uurs service wordt gebruik gemaakt van laser II papier,
behalve voor de 20x30 (prestige), want dat is nog niet leverbaar
zonder agfa tekst aan de achterkant.
Op al het papier staat verder gewoon een back-print.
John L.
Ben zelf ook werkzaam in de fotografische sector, en als ik productgevens
en/of procedures m.b.t. producten van mijn werkgever naar buiten breng, zal
dit voor mijn verdere loopbaan vergaande consequenties hebben.
Het is maar een hint !!
JL
Piet Beertema
> Helga Schulz wrote:
> > Ten eerste gebruiken veel HEMA vestigingen, door de aanschaf van nieuwe
> > printers in de 1-uur-service, (nog) Prestige papier. Dit papier is van
> > AGFA en door middel van een goudkleurige opdruk aan de achterzijde van
>
> Ben zelf ook werkzaam in de fotografische sector, en als ik productgevens
> en/of procedures m.b.t. producten van mijn werkgever naar buiten breng,
> zal dit voor mijn verdere loopbaan vergaande consequenties hebben.
> Het is maar een hint !!
Wat is er zo vertrouwelijk aan de zaken die Helma heeft vermeld?
Dat er Fuji of Agfa op de achterkant van papier is gedrukt lijkt
me voor iedereen leesbaar. Dat de Hema met voorheen BAC, nu Fuji
werkt is vrij algemeen bekend. Enz. enz.
Als jij van jouw werkgever dit soort informatie niet naar buiten
zou mogen brengen, dan zou je misschien eens naar een werkgever
om kunnen kijken die zichzelf wel serieus neemt. Het is maar een
hint natuurlijk...
-p
Helga
"Piet Beertema" <Pietpunt...@cwi.nl> schreef in bericht
news:3F34980D...@cwi.nl...
Beste NGers
Dat de hema-vestigingen agfa printers hebben is niet over het hoofd te zien.
En bij ons in de vestiging
hebben wij een volledige open lokatie, zodat de klant kan kijken wat er
gedaan wordt met zijn/haar fotomateriaal. Sterker nog: de klant kan,
weliswaar in uitzonderingssituaties, bij ons achter de balie komen om zijn
bestelling of de bedoeling hiervan uit te duiden via de monitor van de
printer.
Ik vraag me steeds meer af wie er nu niet geassocieerd wil worden: De Hema,
die wat dat betreft bijzonder open naar buiten komt, de klant volledige
informatie geeft, over alles wat hij/zij wil weten, of het bedrijf waar
bovengenoemde JL werkzaam is, die van zijn werkgever niet bekend mag maken,
op welk papier er geprint wordt terwijl het op de achterkant gedrukt staat!
Helga
bla
<Pietpunt...@cwi.nl> wrote:
>"John L." wrote:
>> Helga Schulz wrote:
>> > Ten eerste gebruiken veel HEMA vestigingen, door de aanschaf van nieuwe
>> > printers in de 1-uur-service, (nog) Prestige papier. Dit papier is van
>> > AGFA en door middel van een goudkleurige opdruk aan de achterzijde van
>> > ...
>>
>> Ben zelf ook werkzaam in de fotografische sector, en als ik productgevens
>> en/of procedures m.b.t. producten van mijn werkgever naar buiten breng,
>> zal dit voor mijn verdere loopbaan vergaande consequenties hebben.
>> Het is maar een hint !!
>
>Wat is er zo vertrouwelijk aan de zaken die Helma heeft vermeld?
>Dat er Fuji of Agfa op de achterkant van papier is gedrukt lijkt
>me voor iedereen leesbaar. Dat de Hema met voorheen BAC, nu Fuji
>werkt is vrij algemeen bekend. Enz. enz.
BAC (Color Vision) = Fuji