ontwikkelen fotos prive ?
Peter Pan
Ik heb een vraag en die luidt als volgt: Ik ga binnenkort een aantal
gewaagde fotos maken van mij met mijn vriendin samen. Nou vind ik het
een probleem om naar de fotograaf te gaan en ze daar te laten
ontwikkelen, omdat de medewerker daar de fotos kan / zal inzien. En dat
heb ik liever niet (schaamte?). Is er een mogelijkheid om een rolletje
op te sturen en te laten ontwikkelen ofzo ?
Bedankt
Peter Pan
rik
gaat dat. Je kunt het natuurlijk via bijv Het Kruidvat doen, maar er zal
altijd iemand lekker naar kunnen kijken (behalve dan dat ze het in zo'n
centrale natuurlijk al zo vaak voorbij hebben zien komen dat je foto's wel
heel gewaagd moeten zijn om nog enige belangstelling te wekken. De enige
andere mogelijkheid is om het zelf te doen, of je neemt een digitale camera,
kan je vast wel huren/lenen ofzo. en dan kan je de foto's meteen bekijken
ook.
Rik
Piet Beertema
Foto's kunnen uiteraard ongewenste aandacht trekken,
maar naar films die alleen ontwikkeld zijn zal geen
hond kijken. Laat ze dus alleen ontwikkelen en scan
die dan zelf in. Moet je natuurlijk wel een scanner
hebben die ook negatieven kan scannen. Maar dat is
tegenwoordig ook niet zo'n probleem meer. Afdrukken
op een beetje behoorlijke inktjet. Om topkwaliteit
zal het waarschijnlijk niet gaan, anders zul je een
(vrij dure) filmscanner moeten aanschaffen.
--
Piet Beertema, CWI, Amsterdam | URL: http://www.cwi.nl/~piet/
|
"Life: chemical waste of time"
roger
> Afdrukken
> op een beetje behoorlijke inktjet.
welnee, hij bedoelt waarschijnlijk dat het minilab (1 uur-service) op de
hoek de foto's in handen heeft en bij het afrekenen de "geportretteerde" in
het gezicht kijkt, terwijl hij even daarvoor alle andere delen van het
lichaam nog heeft gezien. doe je dat bij het kruidvat, albert hein of de
hema, dan zal ongetwijfeld iemand die foto's zien in de centrale, maar bij
het afrekenen blijft het zakje dicht en zal dus niemand weten waarmee je de
winkel uit loopt.
mijn broer - die zelf in een fotozaak werkt - gaf ooit een mapje fotowerk
aan een keurige mevrouw en haalde heel galant het stapeltje alvast uit de
verpakking: "hier mevrouw, kunt u ze alvast bekijken". mooi dat de foto
bovenop de stapel die zelfde kakmadam in bontjas liet zien, maar dan zonder
bontjas en mét banaan....
conclusie: ga naar Albert Hein, Kruidvat of Hema als je foto's het aankijken
niet waard zijn
roger
wim wiskerke
een cursist van mij kwam haar rolletje ophalen en werd uitgebreid
ondervraagd over haar gezin. En kreeg als commentaar, dat ze haar wel
vaker hadden gezien en dat ze er zo sympathiek uitzag, maar dat ze in
voorkomende gevallen wel naar de politie gingen.
Het bleek te gaan om foto's van haar kinderen in een zwembadje in de
tuin. De kinderen hadden gewoon zwembroekjes aan, maar die kon je niet
zien, want buiten het kader.
Het waren dus foto's van kinderen met blote bovenlijfjes.
Ik geloof niet dat mijn cursisten nog naar het Kruitvat gaan nadat ik
dit verhaal vertel. En ik vertel het verhaal in elke cursus minstens
een keer.
In de vs is een keer een veto uitgesproken over een filmaffiche waarop
slechts het hoofd van een actrice te zien was. Waarom mocht die foto
niet? Het argument: met zo'n hoofd denkt iedereen dat de actrice naakt
is.
groet, wim
Erik-Jan Geniets
Een extra printje is zo gemaakt en kan vervolgens een eigen leven gaan
leiden. b.v. op internet.
Pas dus op wat je doet.
Groet,
Erik-Jan.
Peter Pan wrote:
>
> Hallo
>
> Ik heb een vraag en die luidt als volgt: Ik ga binnenkort een aantal
> gewaagde fotos maken van mij met mijn vriendin samen. Nou vind ik het
> een probleem om naar de fotograaf te gaan en ze daar te laten
> ontwikkelen, omdat de medewerker daar de fotos kan / zal inzien. En dat
> heb ik liever niet (schaamte?). Is er een mogelijkheid om een rolletje
> op te sturen en te laten ontwikkelen ofzo ?
>
> Bedankt
>
> Peter Pan
--
The Meeting Place for Photography in the Netherlands
http://www.fotograaf.com
Erik-Jan Geniets (Webmaster)
Phone: +31-(0)35.69.53.154
mailto:in...@fotograaf.com
Benjamin
Niemand kent je daar en tja, het ěs een ontwikkelingsland.
Eenvoudiger lijkt me ook de aanschaf van een digitale camera,
Benjamin
Peter Pan heeft geschreven in bericht <380E5EB0...@hotmail.com>...
PA van Walree
> Ik heb een vraag en die luidt als volgt: Ik ga binnenkort een aantal
> gewaagde fotos maken van mij met mijn vriendin samen. Nou vind ik het
> een probleem om naar de fotograaf te gaan en ze daar te laten
> ontwikkelen, omdat de medewerker daar de fotos kan / zal inzien. En dat
> heb ik liever niet (schaamte?).
Als een fotozaak in Engeland `onfatsoenlijke' foto's aantreft bij een klant,
is er een goede kans dat de politie deze klant opwacht. In Nederland zal
dat wel meevallen denk ik, als jij en je vriendin tenminste het
kinderstadium gepasseerd zijn. Of je je moet schamen ... in de centrale
zal men wel een glimp van het vlees opvangen, maar in de winkel niet zo snel.
Soms pakken ze de foto's voor je uit de envelop en zien ze de bovenste van de
stapel. Zorg er dus voor dat je laatste foto van het filmpje een onschuldig
tafereel betreft.
> Is er een mogelijkheid om een rolletje op te sturen en te laten
> ontwikkelen ofzo?
Vast wel, maar daarmee openbaar je je adres. Als je het in een fotozaak
of supermarkt inlevert onder de naam Peter Pan, loop je minder risico.
> Bedankt
> Peter Pan
W.
cgfbp
>
> Hallo
>
> Ik heb een vraag en die luidt als volgt: Ik ga binnenkort een aantal
> gewaagde fotos maken van mij met mijn vriendin samen. Nou vind ik het
> een probleem om naar de fotograaf te gaan en ze daar te laten
> ontwikkelen, omdat de medewerker daar de fotos kan / zal inzien. En dat
> op te sturen en te laten ontwikkelen ofzo ?
>
> Bedankt
>
> Peter Pan
>>>>>>>>
Ik heb in een printshop gewerkt en kan je vertellen, dat we heel wat
gezien hebben ( weinig kleding) en ook wisten wie dat fotografeerde (
sommigen zie je liever in kleding).
Mijn advies dus:één film tegelijk,weinig of geen kinderen,weinig
S.M.,kleine series,niet al te herkenbaar op de foto, een zaak waar je ze
zelf uit het vak moet halen(Makro,kruitvat),verschillende namen
gebruiken,bij het afrekenen je naam afdekken (ander artikel,potmonnaie)
En een verkoopster die ze wil laten zien, moet je heel geil aan kijken
en zeggen: "Dat is prive'"
Dodo.
H@nz
: tuin. De kinderen hadden gewoon zwembroekjes aan, maar die kon je niet
: zien, want buiten het kader.
: Het waren dus foto's van kinderen met blote bovenlijfjes.
:
: Ik geloof niet dat mijn cursisten nog naar het Kruitvat gaan nadat ik
: dit verhaal vertel. En ik vertel het verhaal in elke cursus minstens
: een keer.
Het klinkt wel een beetje als een Broodje Aap Verhaal. Alsof ze bij het
Kruitvat niets anders te doen hebben. Maar dat hun centrale, de Duitse
gigant CeWe Color de foto's af en toe (?) bekijken is wel waar. Daar moest
een kennis van mij onlangs tot z'n ergernis achter komen. Hij had
esthetische naaktfoto's van z'n vriendin gemaakt, geen porno dus, en had het
rolletje ingeleverd bij AH (ook bij CeWe aangesloten zoals bijna iedereen).
Toen hij de film terugkreeg zaten alle foto's door elkaar, terwijl ze
normaal keurig in volgorde in de envelop zitten, en de naaktfoto's lagen
bovenop de stapel... Verder ontbraken de 'spannendste' foto's, terwijl deze
wel goed waren belicht. Alsof dat nog niet genoeg was, hadden die gasten ook
nog eens nabestelstroken aan de film vastgeplakt, iets wat ze tegenwoordig
standaard niet meer doen. Ze hadden dus kennelijk niet alleen uitgebreid die
foto's zitten bekijken, maar ze ook nog eens voor eigen 'gebruik'
bijbesteld! Dat zouden ze eens in een fotolab bij een prof moeten flikken...
H@nz
Sander de Jong
Het ligt er maar net aan wat je zelf belangrijk vindt...
Als je veel waarde hecht aan jouw persoonlijke foto's dan ga je naar een 1
uurs vakservice zodat de negatieven weinig risico lopen en je de foto's naar
alle waarschijnlijkheid gewoon netjes afgeleverd zonder dat er een mens naar
heeft gekeken...
Als je bang bent dat iemand je plassertje ziet dan stuur je ze gewoon met
Kruitvat of een andere dubieuze toko naar een duistere ontwikkelcentrale in
het buitenland met het risico dat negatieven en of foto's achterover gedrukt
worden en later weet-ik-waar weer de kop op steken...
Er vanuit gaande dat je serieus met fotografie bezig bent kan ik me niet
voorstellen dat je het risico van een nieuwsgierige blik laat prefereren
boven het mogelijke verlies van dierbaar foto-materiaal.
Succes met de foto-sessie!
Sander
cgfbp
Een echte fotograaf ziet het verschil tussen Kunst en kitsch en laat de
fotograaf in z'n waarde.
Dat pleit dus voor het 1 uur lab.maar helaas,kaf en koren, weet je wel.
BertP(vuttend fotoboer)
wim wiskerke
wrote:
>: Het bleek te gaan om foto's van haar kinderen in een zwembadje in de
>: tuin. De kinderen hadden gewoon zwembroekjes aan, maar die kon je niet
>: zien, want buiten het kader.
>: Het waren dus foto's van kinderen met blote bovenlijfjes.
>Het klinkt wel een beetje als een Broodje Aap Verhaal. Alsof ze bij het
>Kruitvat niets anders te doen hebben.
Je kan van mij de initialen krijgen.
En na de herfstvakantie zal ik nog eens vragen welk filiaal dat
eigenlijk was. (Al heb ik mijn vermoeden.)
Verder houd ik zeer van broodjes aap of *urban legends* en kan ik
iedereen aanraden eens een van de betreffende faqs te lezen of te
kijken in alt.folklore.
groet, wim
R.Hogenboom
Is natuurlijk heel erg leuk, zo'n fotosessie maken, laten we daar niet
hypocriet over doen. Helaas kan ik de verhalen in de vele reply's alleen
maar bevestigen want ik ken ook enkele mensen die in fotozaken
werken/hebben gewerkt. Een "broodje aap" verhaal heb ik ook nog:
Een studiegenoot van me werd op een verjaardag vergast op een fotoalbum dat
helemaal vol stond met meer of minder ranzige foto's. Bleek de eigenaar van
dat album ook in een lab te werken en er niet voor terug te deinzen
afdrukjes voor zichzelf te maken...
Ikzelf heb nog een aantal mooie foto's van mijn ex-vriendin, gemaakt met
een (goede) 640x480 digitale camera. Die foto's hoef je niet te laten
ontwikkelen maar zijn natuurlijk niet fatsoenlijk af te drukken. Nadeel is
wel dat je goed op moet letten waar je floppies/CD's met kopieen laat,
zeker als de relatie voorbij is. Gelukkig is er niets in verkeerde handen
gekomen maar zo'n file kan zich razendsnel verspreiden op het net en zo
krijg op je een slechte dag een leuk plaatje van 1 van je E-mail
vriendjes...
Groeten,
RH