Digitaal op Bariet deel zoveel
Steven Ceuppens
Paul Matthijsse
>http://www.handcolor.com/studio/digital/inkjetpaper.asp
>Groet,
>Steven
Barietpapier in de printer stoppen! Ja, waarom ook niet, aquarelpapier werkt ook.
Ik ga dat eens een keertje proberen. Dank voor de link.
Groet, Paul.
--
"Si une photo n'est pas bonne, c'est qu'elle n'est pas prise d'assez près".
Robert Capa
Bert Van Doninck
"Steven Ceuppens" <stevence...@yucom.be> schreef in bericht
news:MPG.178199a77...@hebe.telenet-ops.be...
>
>
> http://www.handcolor.com/studio/digital/inkjetpaper.asp
>
>
> Groet,
>
> Steven
John P
u is vast geen fotograaf.
JP
"Bert Van Doninck" <bert.va...@pandora.be> wrote in message
news:MaiS8.52111$ud....@afrodite.telenet-ops.be...
Yvo Volders
guy
> Hoe lang gaat die voorbijgestreefde bariet nostalgie nog blijven bestaan?
>
Nog heel lang... tegen die tijd zijn alle digitale printjes allang totaal
verbleekt :-)
juul de vries
Bert Van Doninck schreef in berichtnieuws
> Hoe lang gaat die voorbijgestreefde bariet nostalgie nog blijven bestaan?
Zeg Bert, hahaha....wat verkoop je nou voor onzin?
Heb je wel eens perfecte barietdrukken van 6 bij 6 negatieven gezien?
Ik denk het niet... of je moet je bril schoonmaken of voor controle naar de
oogarts.
Ik verzeker je, op dit moment is er niks mooiers dan het aanschouwen van een
fijne barietafdruk die de hele toonschaal van zwart tot wit tentoonspreidt.
Weet je wat nou echt nostalgisch is? Dat geleuter over digitale camera's !
JUUL,
Zwolle, NL
Bert Van Doninck
fotograferen. En voor het weinge geld dat zo'n ding kost zie ik niet in wat
daar mee mis is.
"Yvo Volders" <yvo.v...@sbs.vlaanderen.be> schreef in bericht
news:3D19B4DE...@sbs.vlaanderen.be...
Bert Van Doninck
dan het huidige PE papier. Uiteraard is het ook makkelijk aan zulke
stellingen vast te houden die pas over een jaar of 20 deftig gecontroleerd
kunnen worden. Wat de kwaliteit van PE betreft dat is toch al wel effe zijn
kinderschoenen ontgroeid hoor.
"guy" <ar...@nospam.yucom.be> schreef in bericht
news:3D19C0A1...@nospam.yucom.be...
Bosschaert Fred
commentaren. Deze maal echter sla je de bal mis, een schilder(meester-)werk
ga je toch ook op lokatie bekijken en van genieten. Een barietafdruk van
1m20 op 1m20 (van een blijvend beeld :-) ) is helaas door geen scherm te
benaderen. En zeker niet door 100.000 verschillend of niet een s
gecalibreerde gecalibreerde schermen...
Doe even de moeite, bezoek gauw de tentoonstelling in Hasselt van de
eindejaarswerken van de academie aldaar.... (morgen de laatste dag vanaf
18h30). Een bariet afdruk is helaas ook synoniem voor gedrevenheid.
--
mvrgr...
Fred
http://surf.to/fbofoto
juul de vries
Frank van der Pol schreef in berichtnieuws
> juul de vries schreef in bericht
>
> > Ik verzeker je, op dit moment is er niks mooiers dan het aanschouwen van
een
> > fijne barietafdruk die de hele toonschaal van zwart tot wit
tentoonspreidt.
>
> Het vervelende is alleen wel dat er in 95% van de gevallen waarin een
> opname afgedrukt is op bariet, er van die toonschaal slechts
> anderhalve man en een paardenkop genieten. Of het ligt met zijn fraaie
> tooschaal en al, te verstoffen in de catacomben van een museum of een
> kunstuitleen.
Dat zou inderdaad vervelend zijn indien het overeenkomt met de door
jouw geschetste werkelijkheid. Maar Frank, als je galleries bezoekt
met fotowerk van bekende en fervente fotografen,
dan is het een lust voor het oog om naast de inhoudelijke ook de technische
kant van het origineel in passe partout en lijst van dichtbij te bekijken.
Ik heb eens in een Amsterdamse gallerie ingekleurde barietdrukken
van Jan Saudek mogen zien, wel nu, zo ongelooflijk fijn van toonschaal,
zo mooi van afwerking, werkelijk een lust voor het oog.
Het mondiale internet geeft fotografen de mogelijkheid zijn/haar
creaties aan de wereldburger te tonen, weliswaar niet op expositieniveau
maar wel op een redelijk kwalitatief technisch niveau dankzij de JPG.
En dat die aantallen kijkers de bezoekers van een *gewone* expositie
in een gallery vele malen overtreffen, ben ik met je eens.
Het is het een of het ander waarbij ik voor de laatste optie kies!
Gegroet,
JUUL,
Zwolle, NL
Bert Van Doninck
het niet Ik zie het verschil heus wel tussen wat iemand uit een Hasselblad
of Horseman tovert. Maar laten we effe eerlijk zijn tegenover onszelf. Dat
is in eerste instantie terug te brengen naar de informatie op het negatief
of het aantal pixels van een digitaal toestel. Ik trek hier echter enkel de
klassieke vooroordelen tegenover het hedendaags PE papier in twijfel.
"juul de vries" <juuld...@home.nl> schreef in bericht
news:G2pS8.153410$3g4.13...@zwoll1.home.nl...
Yvo Volders
bariet gebruikt. Enerzijds raad je 'analoge' toestellen aan, en anderzijds
vind je bariet voorbijgestreefd.
Kijk ook even naar de :-) achter mijn statement, asgewilt.
Yvo Volders
Bert Van Doninck wrote:
Gelet op de afspraken zet het maar onderaan, tegen alle logica van Bert in.
Bert,
Je moet geen 20 jaar wachten om het verschil reeds waar te nemen.
Bosschaert Fred
>> een schilder(meester-)werk
>> ga je toch ook op lokatie bekijken en van genieten.
>Tuurlijk. Niks mis mee. Maar die opname door 100.000 mensen per maand
>laten bekijken wordt toch een beetje moeilijk.
Sommige keren lukt dat: ik herinner me een tentoonstelling van Ciacometti
(spel ik het juist?).... in rijen stond men aan te schuiven....
>> Een barietafdruk van
>> 1m20 op 1m20 (van een blijvend beeld :-) ) is helaas door geen scherm te
>> benaderen.
>Nee. Dat klopt. Maar misschien moet je zelfs wel zeggen "is gelukkig
>door geen scherm te benaderen". :-)
:-))) Juist moest zijn: de kwaliteit ervan.....
>Zie ook mijn bericht pippgusitn05epdq7...@4ax.com van 16
>juni. Het aantal mensen dat de Mona Lisa kent is niet zo groot vanwege
>de mona lisa zelf, maar vanwege drukwerk en beeldschermen. Dat geldt
>ook voor de meeste fotografische opnamen.
Zeker...Toch loont het verschrikkelijk de moeite om uit onze luie zetel te
geraken en op regelmatige tijdstip een aantal werken te gaan bekijken...
Vorig jaar in Knokke naar het werk Helmut Newton gaan kijken:
waaauw.........Door geen enkele afbeelding van hem op scherm te evenaren...
knip
Hasselt academie
knip
>> Een bariet afdruk is helaas ook synoniem voor gedrevenheid.
>En dat ben ik nou beslist niet met je eens. Ik vind dat eigenlijk veel
>te pretentieus.
>Een bariet afdruk is een techniek met een grotendeels technisch
>gevolg. Het is techniek die gefotografeerde inhoud op een fraaie
>manier toont. Niet minder, maar ook zeker niet meer.
Correct: wel een techniek die tot in de "puntjes" beheerst wordt, waar heel
veel kennis over bestaat, die perfect beheersbaar is, helaas met veel
inspanning, de inspanning die velen schuwen (cfr: de eeuwenoude
schilderkunst technieken)
>Dezelfde opname is, als het een fotografisch goede opname is, ten
>opzichte van andere opnamen op een beeldscherm ook goed of beter. Zo'n
>opname blijft ook dan 'overeind' en blijft net zo goed een mooie /
>aangrijpende / interessante / indrukwekkende plaat.
Gedeeltelijk zeker correct: op voorwaarde van een goed scherm én een goed
gecalibreerd scherm. Niet correct voor die 1m20 op 1m20 in die bepaalde
ruimte op die bepaalde achtergrond.
>Als de kracht van een opname echter alleen of vooral moet komen uit
>het feit dat die opname op bariet afgedrukt is, mist de opname in mijn
>ogen al heel snel een ziel.
Correct, je maakt echter geen 1m20 op 1m20 afdruk (bariet of lambda) van een
beeld zonder ziel....
Ook niet een intimistisch 10/15cm barietadrukje in een 40/50 kader van een
beeld zonder ziel... Maar ook bij dat 10/15cm beeldje (met ziel) maakt het
bariet op glas gedroogd het verschil... Zeker weten....
Frank
--
mvrgr...
Fred
Gilbert Dumont
<bert.va...@pandora.be> wrote:
>Het is inderdaad een leuke veronderstelling dat bariet langer kleurvast is
>dan het huidige PE papier. Uiteraard is het ook makkelijk aan zulke
>stellingen vast te houden die pas over een jaar of 20 deftig gecontroleerd
>kunnen worden. Wat de kwaliteit van PE betreft dat is toch al wel effe zijn
>kinderschoenen ontgroeid hoor.
Helaas wordt het verschil sneller duidelijk. Als je het hele
verhaal na wilt lezen raad ik het boek "Post Exposure" aan.
Daar staat haarfijn in hoe archiefvast PE/RC papier is anno
2001.
Gilbert