Fotos bewerken op Acer Aspire Notebook. Kleurweergave niet correct.
Paul
Ik heb een Acer Aspire 1705 SMi notebook (17 inch). Ik wil nu met Adobe
Photoshop digitale foto's gaan bewerken. Ik merk nu dat dit scherm de
kleuren niet goed weergeeft. Ze lijken niet op de werkelijke kleuren
(geconstateerd met een printer en op een andere wel gekalibreerde monitor).
Ik heb met Adobe Gamma geprobeerd een en ander bij te regelen maar dat lukt
onvoldoende. Ik houd kleurverschillen met het origineel. Hebben meer
gebruikers hier last van en heeft iemand een oplossing voor mij? Het kan
natuurlijk ook zijn dat de Acer Aspire beeldschermen zo slecht zijn dat
fotobewerking niet mogelijk is en dat ik een apart los beeldscherm aan moet
schaffen. Als dat zo is, waar moet dat scherm dan aan voldoen wat betreft
contrast en helderheidwaarden?
Alvast bedankt,
Paul
Dimitri Visser
On Tue, 22 Aug 2006 10:30:05 +0200, "Paul"
<DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> wrote:
>natuurlijk ook zijn dat de Acer Aspire beeldschermen zo slecht zijn dat
>fotobewerking niet mogelijk is en dat ik een apart los beeldscherm aan moet
>schaffen. Als dat zo is, waar moet dat scherm dan aan voldoen wat betreft
>contrast en helderheidwaarden?
De meeste LCD schermen die worden aanbevolen voor beeldbewerking zijn
duurder dan een gemiddelde notebook. Of er notebooks zijn met een goed
lcdscherm die voldoen aan alle eisen voor beeldbewerking weet ik niet.
En als ze er zijn dan zal het schrikbarend veel geld kosten.
Groetjes,
Dimitri
tsjubby
profielbeheer van je monitor. Je weet dan zeker dat je kleuren
'kloppen'. Kijk maar eens op http://www.colorvision.ch/index.php.en
Hier vindt je vast meer informatie die nuttig voor je kan zijn...
Frans
> Je kunt ook een color spyder kopen: een hardwarematige oplossing voor
> je profielbeheer van je monitor. Je weet dan zeker dat je kleuren
> 'kloppen'. Kijk maar eens op http://www.colorvision.ch/index.php.en
> Hier vindt je vast meer informatie die nuttig voor je kan zijn...
>
Dit heeft alleen zin als je op de monitor de kleuren rood, groen en
blauw afzonderlijk kunt instellen.
Verder: als je hier een oproep doet met vermelding vn woonplaats kun je
voor heel veel minder geld iemand vragen langs te komen en jou te helpen
met die instelling, of bij een laptop naar zo'n iemand toegaan.
Frans
Leon Obers
Frans wrote:
> tsjubby wrote:
>
>>Je kunt ook een color spyder kopen: een hardwarematige oplossing voor
>>je profielbeheer van je monitor. Je weet dan zeker dat je kleuren
>>'kloppen'. Kijk maar eens op http://www.colorvision.ch/index.php.en
>>Hier vindt je vast meer informatie die nuttig voor je kan zijn...
> Dit heeft alleen zin als je op de monitor de kleuren rood, groen en
> blauw afzonderlijk kunt instellen.
Daar zorgt de software van dat tooltje juist voor, geheel automatisch
met nog een aantal andere kleuren, waarbij de afwijkingen ook geheel
automatisch in een correctie in het profiel wordt meegenomen.
> Verder: als je hier een oproep doet met vermelding vn woonplaats kun je
> voor heel veel minder geld iemand vragen langs te komen en jou te helpen
> met die instelling, of bij een laptop naar zo'n iemand toegaan.
Tja, en na elke 2 of 3 maanden weer opnieuw.
Het is dan een kwestie wat op de langere termijn goedkoper is.
--
Vr.groet - regards, Léon Obers
Paul Simons
news:5dCdndoAruF...@casema.nl...
> Dit heeft alleen zin als je op de monitor de kleuren rood, groen en
> blauw afzonderlijk kunt instellen.
Bij het calibreren vraagt de software of je de kleuren handmatig in het menu
van de monitor kunt instellen. Als dat niet mogelijk is, kun je de
calibratie (d.w.z. profiel creeren) toch voortzetten. Of de resultaten
minder zijn als je geen afzonderlijke kleurinstellingen op je monitor hebt,
weet ik niet. Waarom denk jij dat het dan geen zin heeft?
Paul
Frans
Omdat je de individuele kleuren moet kunnen instellen.
Frans
Paul
>> Je kunt ook een color spyder kopen: een hardwarematige oplossing voor
>> je profielbeheer van je monitor. Je weet dan zeker dat je kleuren
>> 'kloppen'. Kijk maar eens op http://www.colorvision.ch/index.php.en
>> Hier vindt je vast meer informatie die nuttig voor je kan zijn...
> Verder: als je hier een oproep doet met vermelding vn woonplaats kun je
> voor heel veel minder geld iemand vragen langs te komen en jou te helpen
> met die instelling, of bij een laptop naar zo'n iemand toegaan.
>
> Frans
>
Dat is een goede suggestie. Als ik bij iemand terecht kan die er verstand
van heeft en/of colorspyder in zijn/haar bezit heeft, kan ik in elk geval
eerst bekijken of dat in mijn geval ook werkt. Daarna kan ik zelf die
hardware aanschaffen. met Adobe Gamma lukt het in elk geval niet.
Ik woon in Weert.
Paul
Magnus357
De tijd dat "draagbare computers nauwelijks draagbaar
waren komt ermee terug;-)) Acer, en met name die met de
grotere beelddiagonalen zijn aardige gadgets meer niet;-))
"Paul" <DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> schreef in bericht
news:ecefa4$be1$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
Paul
"Magnus357" <3...@kill.kill> schreef in bericht
news:12eo0al...@corp.supernews.com...
> Een Notebook en een 17"scherm is al een contradictie;-))
> De tijd dat "draagbare computers nauwelijks draagbaar
> waren komt ermee terug;-)) Acer, en met name die met de
> grotere beelddiagonalen zijn aardige gadgets meer niet;-))
>
Paul
Magnus357
speelgoed en verwacht er volwassen prestaties van.
Dat kan niet, bij de onderkant van de markt schermen
is backlight en de overlays/filters van dusdanig lage
kwaliteit dat de kleurweergave ronduit slecht is.
Doe je spelletjes, of verwerk je tekst of kijk je een
filmpje zaj je dat niet opvallen. Wil je echter foto's
gaan "bewerken" kom je erachter dat dit niet goed
mogelijk is.
Je hebt twee opties, de eerste is een goede CRT twee-
dehands kopen en deze gebruiken voor je plaatjes.
Of een goede externe TfT monitor, er zijn ondertussen
massa's TfT schermen die wel realistische kleuren
kunnen weergeven op de markt.
Met het schermpje aan je Acer zal het altijd kwakkelen
blijven.
Voortaan gewoon beter nadenken en prioriteiten afwegen
voordat je een aankoop doet ?
"Paul" <DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> schreef in bericht
news:ech06j$dbu$1...@news1.zwoll1.ov.home.nl...
Paul
"Magnus357" <3...@kill.kill> schreef in bericht
> Dat is precies het antwoord op je vraag, je koopt
> speelgoed en verwacht er volwassen prestaties van.
> Dat kan niet, bij de onderkant van de markt schermen
> is backlight en de overlays/filters van dusdanig lage
> kwaliteit dat de kleurweergave ronduit slecht is.
> Doe je spelletjes, of verwerk je tekst of kijk je een
> filmpje zaj je dat niet opvallen. Wil je echter foto's
> gaan "bewerken" kom je erachter dat dit niet goed
> mogelijk is.
> Je hebt twee opties, de eerste is een goede CRT twee-
> dehands kopen en deze gebruiken voor je plaatjes.
> Of een goede externe TfT monitor, er zijn ondertussen
> massa's TfT schermen die wel realistische kleuren
> kunnen weergeven op de markt.
> Met het schermpje aan je Acer zal het altijd kwakkelen
> blijven.
> Voortaan gewoon beter nadenken en prioriteiten afwegen
> voordat je een aankoop doet ?
Deze toevoeging snijdt meer hout. Alleen moet ik op dit moment roeien met de
riemen die ik heb. De aankoop van de Acer was twee jaar geleden niet gedaan
om foto's mee te bewerken, maar vooral handig om overal in huis te kunnen
internetten. Daarvoor voldoet die uitstekend.
Het scherm is niet best en ik ben er ook niet van overtuigd dat
hardwarematige oplossingen veel soulaas zullen bieden. Omdat de laptop m.i.
qua videokaart (nVidia Geforce FX Go 5600, 128 MB) volgens mij wel geschikt
is voor fotobewerking, denk ik erover om dan maar een los TFT scherm te
kopen. Jammer genoeg heb ik geen enorm budget, maar ik hoef ook geen
professioneel 24 inch scherm. 19 - 21 inch vind ik al heel wat.
Ik zag net een scherm bij Mycom
(http://www.mycom.nl/MyCom/Store/productdetailedinfo.do?productID=124046&productType=1),
LG20" met een contrastverhouding van 2000:1 en een resolutie van 1680x1050,
voor ? 329. Ik kan mijn videokaart instellen op 1600x1024, 32 bit, 85 Hz.
Zou dat een geschikte optie zijn?
Paul
Magnus357
en zijn opvolger is ook prima. Ook gebruiken we een aantal Neovo
17" schermen die van uitstekende kwaliteit zijn. Type F417.
Overigens zegt de contrastverhouding en andere cijfertjes op papier
mij niet zoveel, ik neem een CD met wat plaatjes mee naar een zaak
en vraag of ik die op de verschillende schermen mag bekijken.
Ook ga ik liefst naar een winkel (Office Centre bijvoorbeeld) waar
alle beschikbare schermen naast elkaar met een testbeeld (logo)
opgesteld staan.
Dan kan je al eel snel filteren welke je absoluut niet wil en je
concentreren op de overblijvers, daar zoek je dan optisch de
beste uit. Heeft mij nog nooit in de steek gelaten...
Goede crt's zijn de meest voor de hand liggende oplossing
voor jou, je koopt ze al (21") voor minder dan EUR 100,-.
Uiteraard tweedehands maar wel met garantie en alleen van
de echt grote merken. Ik heb er voor een klant een aantal
gekocht die nu alweer 24 uur per dag 7 dagen per week
een jaartje staan te draaien;-)) Het zaakje waar ik ze kocht zit
in Baarle Hertog (B) , dat is vlakbij Baarle Nassau (Breda) ..
"Paul" <DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> schreef in bericht
news:ech1r1$lg2$1...@news2.zwoll1.ov.home.nl...
Leon Obers
Paul wrote:
> Ik zag net een scherm bij Mycom
> (http://www.mycom.nl/MyCom/Store/productdetailedinfo.do?productID=124046&productType=1),
> LG20" met een contrastverhouding van 2000:1 en een resolutie van 1680x1050,
> voor ? 329. Ik kan mijn videokaart instellen op 1600x1024, 32 bit, 85 Hz.
> Zou dat een geschikte optie zijn?
Vreemde resolutie die LG20
Het wijkt net wat af van standaard resoluties.
Bij TFT schermen is het zo, dat je exact de resolutie in je videokaart
in moet kunnen stellen als wat een scherm aan aantal pixels ook
werkelijk heeft. Een andere instelling dan "hardwarematig" in het aantal
pixels, is het beeld meestal niet om aan te zien. Dus slechts één
resolutie voldoet bij LCD. Die moet je videokaart aankunnen.
Anders dan bij CRT-schermen die je met uitstekende kwaliteit in
verschillende resoluties kunt instellen.
Paul Simons
> Overigens zegt de contrastverhouding en andere cijfertjes op papier
> mij niet zoveel, ik neem een CD met wat plaatjes mee naar een zaak
> en vraag of ik die op de verschillende schermen mag bekijken.
Je bent niet de enige die het zo doet, maar de nadelen van deze methode zijn
hier al vaker genoemd. De slechtste schermen wegstrepen gaat nog wel, maar
de verschillen tussen de beste monitoren zijn niet zichtbaar vanwege de
omstandigheden.
> Dan kan je al eel snel filteren welke je absoluut niet wil en je
> concentreren op de overblijvers, daar zoek je dan optisch
Natte-vinger-werk dus. Tenzij je alle aanwezige monitoren zelf mag gaan
instellen om te beoordelen waartoe ze in staat zijn. Maar waarom zou je
dubbel werk gaan doen, als je ook op tests en ervaringen van gebruikers kunt
afgaan? Heb je zo weinig vertrouwen in het beoordeelingsvermogen van
anderen?
Paul
Magnus357
monitor standaard kan. Met persoonlijke instellingen kan
meestal meer maar dat is mooi meegenomen.
En inderdaad, alles wat hoor en zichtbaar is dat is individueel
en daar kan je dagen weken en maanden over debatteren;-))
Wat dacht je bijvoorbeeld van kunst, en wat dat wel en niet
is, en ga met je vrouw de discussie maar eens aan wat rood
oranje en rose is;-)) Je zal versteld staan;-))
Anderen mijn monitor (of dat nu visueel of audio is) behoort
niet tot mijn tolerantie;-)) Ik beslis liever zelf wat ik mooi vind
en laatr dat echt niet aan anderen over;-)) Moet je ook bij
gelegenheid eens proberen;-))
"Paul Simons" <paul.simons@invalid> schreef in bericht
news:44ec26e6$0$4514$e4fe...@news.xs4all.nl...
Paul
"Leon Obers" <mail....@invalid.invalid> schreef in bericht
news:ech7dt$t84$1...@news6.zwoll1.ov.home.nl...
Mijn zoon, werkt bij Mediamarkt, had ook een opmerking in die trant. Hij
zegt dat je voor deze toepassing beter geen breedbeeldscherm kunt nemen
omdat je dan ook al snel vertekening gaat krijgen omdat het scherm vaak het
beeld in de breedte op gaat rekken. Hij zweert overigens bij Eiso (buiten
mijn budget vrees ik) en als goedkoper merk denkt hij bijvoorbeeld aan
Iiyama (19", Resolutie 1280x 1024, Contrast ratio 700:1 zo rond de 260
euro).
Paul
Magnus357
En ach, ook die maken betere en mindere schermen.
Beeld rekken/deformeren is onzin. De weergave van
pixels x pixels blijft namelijk hetzelfde.
Breedbeeld word namelijk gekenmerkt door meer pixels
horizontaal en minder vertikaal en is een video/tv standaard
(tenminste in wording). Omdat de pixels echter horizontaal
als vertikaal even groot zijn ziet je plaatje er op een breed-
beeld scherm net zo uit als op een 4:3 scherm hoor......
"Paul" <DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> schreef in bericht
news:ech9er$hki$1...@news3.zwoll1.ov.home.nl...
Fred van der Weide
> zegt dat je voor deze toepassing beter geen breedbeeldscherm kunt nemen
> omdat je dan ook al snel vertekening gaat krijgen omdat het scherm vaak
> het
> beeld in de breedte op gaat rekken. Hij zweert overigens bij Eiso (buiten
> mijn budget vrees ik) en als goedkoper merk denkt hij bijvoorbeeld aan
> Iiyama (19", Resolutie 1280x 1024, Contrast ratio 700:1 zo rond de 260
> euro).
>
Als je videokaart die breedbeeldresolutie ook ondersteunt krijg je geen
vertekening. Mijn breedbeeldmonitor heeft een resolutie van 1600x1024
pixels, maar kent geen vertekening omdat de kaart deze ook kent.
Fred
Magnus357
Zeker op een TfT scherm....
"Fred van der Weide" <nieuws...@top-dtp.com> schreef in bericht
news:44ec2c1a$0$4531$e4fe...@news.xs4all.nl...
Leon
"Leon Obers" <mail....@invalid.invalid> schreef in bericht
Het is idd de vraag wat je eisen zijn.
Ik heb echter wel eens foto's op de Acer noteboek van een kennis van mij
bekeken en dat viel fors tegen.
Ik denk dat je er al fors op vooruit gaat als je voor een paar tientjes een
weinig gebruikte CRT in een kringloopwinkel koopt.
Leon
Fred van der Weide
> Eh, pixels zijn en blijven pixes mijnheer.
> Zeker op een TfT scherm....
Ik neem aan dat je op mijn bericht reageert, want dat is niet geheel
duidelijk met je manier van quoten, of het gebrek daaraan.
Pixels kunnen dan wel pixels blijven, maar als je een origineel van 1280 x
1024 laat afbeelden op een monitor van 1600x1024 zonder dat je videokaart
die hogere resolutie ondersteunt, zal je wél vertekening krijgen omdat de
hardware de pixels tóch wil gaan verdelen over de 1600, ook al ziet hij er
origineel maar 1280. Indien je videokaart de resolutie wél ondersteunt krijg
je geen vertekening. Correct me if I'm wrong, mijnheer :-)
Fred
Jouwmondruiktalsmijnaars
In principe word een foto of ander beeld nimmer aangepast
aan de fysieke eigenschappen van het beeldscherm.
Tenzij het over een achtergrond bitmap gaat, of je expliciet
aangeeft/instelt dat die zou moeten...
"Fred van der Weide" <nieuws...@top-dtp.com> schreef in bericht
news:44ec3754$0$4517$e4fe...@news.xs4all.nl...
Fred van der Weide
mijn onjuistheid doen inzien.
"Jouwmondruiktalsmijnaars" <geur...@geurkaars007.007> schreef in bericht
news:12eofsp...@corp.supernews.com...
Kwaspe
"Fred van der Weide" <nieuws...@top-dtp.com> schreef in bericht
news:44ec4627$0$4527$e4fe...@news.xs4all.nl...
rob
> Ik moet je gelijk geven. Je opmerking van de achtergrondbitmap heeft mij
> mijn onjuistheid doen inzien.
Kessen heeft nooit gelijk. Jij bedoelde te zeggen dat als je je
videokaart op een lagere resolutie instelt als de native resolutie van
je scherm enzenzenz. Kom ik trouwens erg vaak tegen...
grtz rob
Kwaspe
"rob" <ne...@fotorob.nl> schreef in bericht
news:echhvl$aru$1...@nl-news.euro.net...
Wildpicture.com
> Het is idd de vraag wat je eisen zijn.
> Ik heb echter wel eens foto's op de Acer noteboek van een kennis van mij
> bekeken en dat viel fors tegen.
Uiteraard heeft kwaliteit zijn prijs. Maar dat wil niet zeggen dat alles
wat redelijk geprijsd is ook meteen slecht is. Als ik foto愀 bekijk op
het gecalibreerde scherm van de Acer laptop van mijn vrouw, zien die er
(qua kleur en contrast) toch behoorlijk hetzelfde uit als op mijn 24"
scherm (dat duurder was dan haar hele laptop). Natuurlijk zit er wel
verschil in kwaliteit in, maar ik vind het scherm op de Acer toch niet
tegenvallen.
Groeten,
Hans
Paul
"Wildpicture.com" <hans.martens@wildpicture_remove.com> schreef in bericht
news:44ec64a6$0$4478$3a62...@textreader.nntp.hccnet.nl...
> Als ik foto愀 bekijk op het gecalibreerde scherm van de Acer laptop van
> mijn vrouw, zien die er (qua kleur en contrast) toch behoorlijk hetzelfde
> uit als op mijn 24" scherm (dat duurder was dan haar hele laptop).
> Natuurlijk zit er wel verschil in kwaliteit in, maar ik vind het scherm op
> de Acer toch niet tegenvallen.
>
> Groeten,
> Hans
Mag ik vragen hoe dat scherm dan gekalibreerd is? Met ADOBE Gamma krijg ik
geen goed resultaat
Kwaspe
zo geweldig niet;-))
"Wildpicture.com" <hans.martens@wildpicture_remove.com> schreef in bericht
news:44ec64a6$0$4478$3a62...@textreader.nntp.hccnet.nl...
Kwaspe
ga je op je kop in een boom hangen. Zo kocht ik ooit een
foute Neovo. Die bleek na uitpakken structureel te blauw.
Ik heb 'm terug in de doos gestopt en bij de leverancier
omgeruild, de monitor (ook een Neovo zelfde type)
vertoonde het probleem niet.
Moet dus exemplarisch geweest zijn, wanneer ik een
te grote afwijking in een scherm vaststel of iemand mij
verteld dat dit het geval is krijgt ie dus steevast het advies
eens zijn probleem aan de fabrikant/leverancier voor
te leggen. Natuurlijk heeft ook elke prijs zijn kwaliteit
en mag je van een voordelige Acer geen al te hoge
verwachtingen hebben. Redelijke prestaties en kleur-
weergave zouden er natuurlijk wel moeten zijn.
"Paul" <DITWEGp...@hotmail.com.COMWEG> schreef in bericht
news:echpcu$5gm$1...@news5.zwoll1.ov.home.nl...
Paul Simons
> Kletpraat,
Ja, dat discussieert lekker, zo.
Paul
Kwaspe
en is elke verdere discussie onnodig.
"Paul Simons" <paul.simons@invalid> schreef in bericht
news:44ecadb2$0$4519$e4fe...@news.xs4all.nl...
Wildpicture.com
>> Als ik foto´s bekijk op het gecalibreerde scherm van de Acer laptop van
>> uit als op mijn 24" scherm (dat duurder was dan haar hele laptop).
>> Natuurlijk zit er wel verschil in kwaliteit in, maar ik vind het scherm op
>> de Acer toch niet tegenvallen.
> geen goed resultaat
Met Adobe Gamma kun je ook maar heel beperkt een paar dingen veranderen.
Als je echt wilt calibreren, zul ja dat met hardware (spectrometer) en
bijbehorende software moeten doen. Bijvoorbeeld met een Spyder2Pro.
De Spyder2Express (eenvoudigere versie) is overigens al te koop voor 99
euro.