aanschaf verrekijker

[Jo Meijs]

Ik wil een verrekijker aanschaffen. Vooral voor het bekijken
van wild in de jungle of op de Galapagos eilanden.
Waar moet ik op letten? Als je zelf een verrekijker hebt
die uitstekend bevalt vertel me dan even welk merk etc.
Bedankt!

Jo Meijs

[Anita Riemersma]

Hallo Jo,

In het centrum van Woerden zit een fotowinkel waar ze ook heel erg veel van
verrekijkers af weten en er ook vele in voorraad hebben.
De naam ben ik even kwijt, maar bij Zwerfkei (buitensportwinkel) in Woerden
kunnen ze je dat wel vertellen.
Zelf gebruik ik altijd een heel klein monoculairtje wat in mijn broekzak
past. Werkt perfekt en weegt bijna niks!

Succes, Anita

---------------------------------------------
Jo Meijs wrote in message <34D465...@worldonline.nl>...

[Gerhard Bouma]

Het lijkt mij dat die kijker dan wel heel erg sterk moet zijn :-)

Gerhard.

[Jan Westhuis, Rockanje, Netherlands]

Jo Meijs wrote:

> Ik wil een verrekijker aanschaffen. Vooral voor het bekijken
> van wild in de jungle of op de Galapagos eilanden.
> Waar moet ik op letten? Als je zelf een verrekijker hebt
> die uitstekend bevalt vertel me dan even welk merk etc.
> Bedankt!
>
> Jo Meijs

Voor verrekijkers moet je je eerst afvragen hoeveel geld je wilt
uitgeven en wat het gewicht mag zijn.

Zelf beschik ik over een 8x42 Leica 900 gram prijs É2.500,- een
excellente kijker met een behoorlijke prijs, alleen Zeiss levert een
zelfde optische kwaliteit.
Voor mijn vrouw heb ik een 8x20 Leica 200 gram prijs É650,- optisch
uitstekend maar een beperkt beeldveld. Voor de gewone wandelaar een
kijker die je makkelijk meeneemt.
De meeste mensen laten hun kijker thuis omdat het zo'n gesjouw is.

Als minder geld wilt uitgeven, ga naar een goed gesorteerde winkel
(Vogelbescherming Zeist) en kijk er eens doorheen. Koop in geen geval
een second hand als je geen specialist bent. Kijkers genoeg bij mensen
in de kast. Zelf heb ik ook wel eens zo'n miskoop gedaan.

Veel kijkgenot !!

Jan Westhuis

[Rudy Gobits]

In article <34D465...@worldonline.nl>, Jo Meijs
<meys...@worldonline.nl> wrote:

> Ik wil een verrekijker aanschaffen. Vooral voor het bekijken
> van wild in de jungle of op de Galapagos eilanden.
> Waar moet ik op letten? Als je zelf een verrekijker hebt
> die uitstekend bevalt vertel me dan even welk merk etc.
> Bedankt!
>
> Jo Meijs

Als mijn geheugen me niet in de steek laat, heeft er vrij recent een
vergelijkende test in de Consumentengids gestaan. Ik heb hem niet hier,
dus kan niet zeggen welk nummer. Overigens ben ik zelf uitermate tevreden
over mijn Zeiss 10x40.
Let goed op de contrastoverdracht. Probeer eens (als de gelegenheid zich
voordoet) bij wijze van test, hoogspanningsdraden o.i.d. op grote afstand
in de mist te bekijken. Met een kijker met mindere contrastoverdracht zie
je ... juist ja, niets.

__Rudy Gobits____________________________________________________
Eindhoven University of Technology
R.Go...@tm.tue.nl Faculty of Technology Management
P.O. Box 513
Tel. +31 40 2473900 5600 MB EINDHOVEN
__Fax +31 40 2449875 ________ The Netherlands_(Europe)__________

[Johan W. Elzenga]

In article <6b4cto$fu7$1...@news.NL.net>,
"Gerhard Bouma" <gbo...@aegon.nl> wrote:

>Het lijkt mij dat die kijker dan wel heel erg sterk moet zijn :-)
>
>Gerhard.
>Jo Meijs wrote in message <34D465...@worldonline.nl>...

>>Ik wil een verrekijker aanschaffen. Vooral voor het bekijken
>>van wild in de jungle of op de Galapagos eilanden.

Op de Galapagos eilanden gebruik je die verrekijker omgekeerd, omdat de
dieren anders tč dichtbij zijn. ;-)

[Willem-Jan Markerink]

In article <34D5BF...@probiblio.nl>,
Raymond Boissevain <boiss...@probiblio.nl> wrote:
>Grotere factoren zoals 10x zijn zeer bruikbaar met een statief (eenbeen
>of driepoot). Nog sterker vergrotende kijkers zijn meestal utgevoerd als
>monoculair, oftewel eenoog kijkers, en eigenlijk altijd bedoeld voor
>gebruik op statief. Een uitzondering op die regel is de Zeiss 20x60 met
>trillingsdemping, een fantastisch apparaat waarmee de Zwitserse
>grenswachten van de ene berg naar de andere kijken. Onbetaalbaar
>natuurlijk.

Voor de freaks: ik heb op mijn homepage een overzicht van dit soort
gestabiliseerde kijkers....Zeiss maakt beslist niet de enige, noch de beste
kijker, elektro-mechanische gyro's zijn stukken stabieler, en voor een
fraktie van de prijs te krijgen. Ook de electronische Canon's zijn in
vergelijking minder stabiel (maar betaalbaar).

http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mainpage.htm

Mocht iemand geinteresseerd zijn: ik heb een dergelijke elektro-mechanische
12x40 te koop (in afwachting van een 16x40)....FL 1200.
(zoals gezegd, alleen voor de freaks....;-))

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

[Bart]

"Jan Westhuis, Rockanje, Netherlands" <J.W.W...@net.HCC.NL> schreef:

>(Vogelbescherming Zeist) en kijk er eens doorheen. Koop in geen geval
>een second hand als je geen specialist bent. Kijkers genoeg bij mensen
>in de kast. Zelf heb ik ook wel eens zo'n miskoop gedaan.

Als ik even wat algemene tips op tafel mag donderen:

Als je een tweedehands kijker overweegt, zijn er een aantal zaken die
je zelf tamelijk eenvoudig kunt controleren. Allereerst puur mechanis:
rammelwerk. Schud de kijker door elkaar, je mag niets horen rammelen.
(Dat lijkt me een open deur :)

Dan zijn er nogal wat kijkers (ook nieuw!) met slecht afgesteld
prisma's. Dat levert een fout op die de colimatiefout wordt genoemd.
Wat het inhoudt: Er is een afwijking tussen de twee beelden van de
kijker. Dat zie je lang niet altijd direct, maar op den duur merk je
het wel doordat je het idee hebt door een verkeerde bril te kijken, en
soms kun je er zelfs hoofdpijn van krijgen. Dat komt doordat je ogen
proberen de twee beelden (die niet 100% over elkaar heenvallen) te
corrigeren. Je staat dus een soort scheel te kijken.

Je kunt een dergelijke fout al eerder opsporen, door de kijker op zo'n
40 centimeter van je af te houden, en vanaf die afstand door de kijker
naar een veraf gelegen punt te kijken, het liefst met een
referentiepunt (lantaarpaal, kerktoren) in je blikveld. Als de kijker
bovengenoemde fout heeft, zie je dat dan eerder dan wanneer je er
"gewoon" door heenkijkt. (Dat komt weer doordat de afstand van je ogen
tot de prisma's veel groter is dan normaal, waardoor de fout versterkt
wordt). Is de kijker niet in orde, dan zie je duidelijk dat het
referentiepunt "dubbel" in de kijker te zien is. Verdraai de
kijker"armen" dan eens, dan zie je dat de lantaarpaal links zelfs
gedraaid kan staan ten opzichte van die in het rechteroculair.

Zie je de fout niet, dan kunnen we nog steeds niet juichen. Geef de
kijker een enorme opdoffer op beide lenshuizen (als de eigenaar even
ergens anders naar kijkt :-). Doe de test dan nogmaals. Als namelijk
de prisma's niet goed vastzitten in hun vatting, heb je nu ineens wel,
of een gewijzigde colimatiefout gecreeerd. Conclusie: Niet kopen dus.
Je kijker krijgt "in het veld" heel wat opdoffers te verduren als je
hem bij je draagt, en daar moet ie tegenkunnen.

Volgende punt van aandacht: De lenzen. Helemaal zeker ben je er nooit
van, maar je kunt heel wat aflezen aan de coating: Houdt de kijker in
het licht, een stukje van je af, en kijk onder een hoekje in de
"verkeerde kant" van de kijker. Zie je duidelijke paarse vlekjes, in
elk geval geen egale gele, geel/lila of lila kleurwaas, dan is de
coating in elk geval niet 100% in orde. Dat kan duiden op lekken in
het lenshuis, wat ertoe kan leiden dat vuil tussen de lenzen kan
dringen, met alle vervelende gevolgen van dien.

Dan punt 3 (en dan stop ik er even mee :-): Het stelbare oculair. Stel
dit op de "0"-stand, en draai de middelstelschroef zo, dat het
niet-stelbare oculair een scherp beeld geeft. Het stelbare oculair
dient nu ook een scherp beeld te geven indien je ogen in orde zijn.
Draag je een bril of lenzen, dan zou ook in dat geval het beeld door
beide oculairs in deze stand scherp moeten zijn. Is dat niet het
geval, dan is dat op zich geen ramp, zolang de fout maar wel te
herstellen is door het stelbare oculair te verdraaien. Let er dus op
dat de scherptefout binnen de grenzen van het stelbare oculair ligt.
Neem hiervoor ook een ruime marge. Een verschil van + of - 1 is
acceptabel voor kijkers uit de betere klasse.

Goed, tot zover maar even dan :-) Zonder de juiste apparatuur is het
erg moeilijk een kijker optimaal te "keuren"...

Bart
(11 Hrstciepainfbrig, 3e en 5e echelon CWS :-)

[Ger Schuit]

On Sun, 01 Feb 1998 13:06:35 +0100, Jo Meijs <meys...@worldonline.nl>
wrote:

>Ik wil een verrekijker aanschaffen. Vooral voor het bekijken
>van wild in de jungle of op de Galapagos eilanden.

>Waar moet ik op letten? Als je zelf een verrekijker hebt
>die uitstekend bevalt vertel me dan even welk merk etc.
>Bedankt!

Okee Jo,

Tot nu toe heb ik nog niet veel zinnigs gelezen .......

Ik weet nog maar weinig over de inhoud van je wensenlijstje, dus als
je wat precieser kunt aangeven wat je zoekt, hoeveel flappen je wilt
trekken en hoe draagbaar die kijker moet zijn, kan ik je wat
specifieker een bepaalde richting opsturen.

Los van je uiteindelijke keuze, blijft het een waarheid als de
welbekende KOE, dat een kijker altijd een compromis zal zijn
tussen je schatkist, vergroting, helderheid, beeldhoek en gewicht.

Het is bijvb. van belang te weten of je een brildrager bent.

Met kijkers is het wel heel duidelijk zo dat alle waar naar zijn geld
is en dat heeft direct te maken met de kwaliteit (en dus ook de
kostprijs) van het gebruikte glas.

Voorts kun je iets roepen over de helderheid van een kijker. Los van
natuurlijk de kwaliteit van het glas, kun je die helderheid aflezen
van de verhouding tussen vergroting en de diameter van de frontlens.

Zo is een 8x20 kijker over het algemeen minder lichtsterk dan een 8x30
kijker. Dat heeft ook weer te maken met de uittrede-pupil die bij zo'n
8x20 kijker 2,5 mm. is en bij een 8x30 kijker 3,75 mm.

Een bijkomend effect van een grotere uittrede-pupil is ook dat'ie
beter geschikt is voor brildragers en zich gemakkelijker laat
door-kijken.

Het eerste getal geeft de vergrotings factor weer: 8x betekend dus 8x
vergroting of haalt 8x dichterbij.

Hoe groter de vergroting, hoe meer hij dichterbij haalt en hoe
moeilijker hij stil te houden is.
Er zijn hele mooie 16x en 20x kijkers, kosten een vermogen en zijn
feitelijk alleen vanaf een statief te gebruiken. En over het gewicht
met dat statief erbij .................

Zelf stel ik niet zulke heel hoge eisen aan een kijker, ik ben geen
vogeltjes specialist. Ik had ooit een goedkoop 10x50 kijkertje
(groot, zwaar en fl. 69,00 of zo.) en heb vorig jaar een nieuwe kijker
gekocht die voor gebruik tijdens een bergwandeling niet de rugzak
onnodig veel zwaarder maakt en toch aardig in het gebruik is.

Het is een 8x40 en geen 8x20 kijkertje met al zijn beperkingen.
Kostte zo rond de fl. 350,00 en voor dat bedrag kun je uit aardig wat
goede kijkers kiezen. 8x40 geeft een prettige beeldhoek en voor mij
een goede compromis tussen helderheid, vergroting en gewicht.

Als je 2500 pieken uit wilt geven voor een perfecte kijker kom je uit
bij Zeiss en Leica, die zowel optisch alswel mechanisch de optimale
kwaliteits kijkers maken. Maar de verschillen met kwaliteits kijkers
van Pentax, Nikon, Steiner en andere "middenmerken" van zo rond de 300
tot 300 pieken, zijn lang niet zo groot als het prijsverschil doet
vermoeden...................

Je zult nu waarschijnlijk door de bomen het bos al niet meer zien ....

Nou echt nodig is het niet, maar wat technische kennis kan nooit kwaad
als je dadelijk in de winkel tegenover een doorgewinterde "snelle"
verkoper staat.

Succes met je keuze,

Ger Schuit.