Macro en een vaste hand.
Jan H
nagelnieuwe Canon 100m USM macro lens uit te proberen. Het viel niet
mee om vanuit de hand een scherpe opname te maken. Uiteindelijk lukte
het, de camera half steunend op m'n knie, dit zweefvliegje er redelijk
op te krijgen:
http://www.xs4all.nl/~hendrjc/diversen/zweefvlieg_4733_800.html
Hier is een 1:1 crop waarop te zien is dat hij nog niet echt
haarscherp was:
http://www.xs4all.nl/~hendrjc/diversen/zweefvlieg1_4733_800.html
Daarna heb ik nog de over mijn schutting groeiende kamperfoeliestruik
van de buren geplunderd om binnenshuis deze foto te maken:
http://www.xs4all.nl/~hendrjc/diversen/kamperfoelie_4751_800.html
Al met al ben ik niet ontevreden. Aan de lens zal het niet liggen,
hooguit aan de man achter de camera, die nu naarstig op zoek gaat naar
een klein statiefje dat tot zo'n 50-100cm hoog gaat en heel licht is
om mee te nemen. Misschien een éénpoots, en welk merk voldoet?
Graag hoor ik wat suggesties van mensen die hier ervaring mee hebben.
Jan
la...@wanadoo.nl
ooit een G1001 van Gitzo gehad. Klein licht en toch redelijk stevig. Maar de
grotere G2220 die ik nu heb is vooral voor macro echt fantastisch vanwege de
middenpoot (die niet in het midden zit) en die horizontaal te draaien is. Je
kunt zo in de gekste posities nog foto's maken.
maken:
--
Andre van Huizen
www.imaginature.nl
Liquid Code
news:s1kod0l0gjva2eqij...@4ax.com:
Gewoon lekker uit de hand blijven doen.
Ik doe niet anders.
LC
hylke
Fraai Jan!
> Al met al ben ik niet ontevreden. Aan de lens zal het niet liggen,
> hooguit aan de man achter de camera, die nu naarstig op zoek gaat naar
> een klein statiefje dat tot zo'n 50-100cm hoog gaat en heel licht is
> om mee te nemen. Misschien een éénpoots, en welk merk voldoet?
Ik gebruik een Manfrotto Monopod 679B, min. hoogte 64 cm, met daarop
het Monfrotto balhoofd 484.
Voldoet uitstekend voor tele-werk, maar ook voor macro.
Alleen de minimum-hoogte van 71,5 cm (balhoofd is 7,5 cm hoog) maakt
het voor het echte lage werk niet zo geschikt.
Verder: licht en makkelijk verstelbaar.
Hylke
Marc
> Vanmiddag scheen eindelijk de zon en kon ik de tuin in om m'n
> nagelnieuwe Canon 100m USM macro lens uit te proberen. Het viel niet
> mee om vanuit de hand een scherpe opname te maken. Uiteindelijk lukte
> het, de camera half steunend op m'n knie, dit zweefvliegje er redelijk
> op te krijgen:
> ....knip.
Hoi Jan..,
Gefeliciteerd met de aankoop van een heerlijk objectief. Hopelijk gaan we
mooie dingen zien ;-)
Marc
Jan H
>Ik gebruik ook altijd een statief bij macro,uit de hand lukt zelden. Ik heb
>ooit een G1001 van Gitzo gehad. Klein licht en toch redelijk stevig. Maar de
>grotere G2220 die ik nu heb is vooral voor macro echt fantastisch vanwege de
>middenpoot (die niet in het midden zit) en die horizontaal te draaien is.
> Je kunt zo in de gekste posities nog foto's maken:
Kijk, dat is net wat ik nodig heb want ik heb nu al een pinlijke nek
van al dat gewring in bochten. Ik ga die G2220 eens bekijken.
Jan
Jan H
Bedankt, maar vanwege die minimumhoogte is hij inderdaad niet zo
geschikt voor macro. Maar dat balhoofd is misschien wel een goede tip.
Ik had er niet bij stil gestaan dat je daar ook weer soorten en maten
in hebt. Ik moet dus nog verder gaan met orienteren.
Jan
Jan H
Ha, dank je Marc, ik hoop dat ook. Verlopig moet ik nog erg wennen aan
het spul.
Jan
Liquid Code
Die haast onmogelijke bochten maken het juist leuk.
En een bevredigend resultaat daarna verhoogd de vreugde dan nog meer.
Hoe lastiger de positie, des te mooier is de foto soms.
Anderen zitten blijkbaar ook niet graag in een rare houding.
En persoonlijk vind ik een statief bij actieve macro's veel te onhandig.
Voor passief kan ik mijzelf er nog wel wat bij voorstellen.
Een goed statief is sowieso natuurlijk wel handig ;)
LC
Jan H
>Jan H <m...@privacy.net> wrote in
>news:venqd0h001g6vksvq...@4ax.com:
>
>> On Fri, 25 Jun 2004 18:46:08 +0200, An...@imaginature.nl wrote:
>>
>>>Ik gebruik ook altijd een statief bij macro,uit de hand lukt zelden.
>>>Ik heb ooit een G1001 van Gitzo gehad. Klein licht en toch redelijk
>>>stevig. Maar de grotere G2220 die ik nu heb is vooral voor macro echt
>>>fantastisch vanwege de middenpoot (die niet in het midden zit) en die
>>>horizontaal te draaien is.
>>
>>> Je kunt zo in de gekste posities nog foto's maken:
>>
>> Kijk, dat is net wat ik nodig heb want ik heb nu al een pinlijke nek
>> van al dat gewring in bochten. Ik ga die G2220 eens bekijken.
>>
>> Jan
>>
>
>Die haast onmogelijke bochten maken het juist leuk.
>En een bevredigend resultaat daarna verhoogd de vreugde dan nog meer.
Jaja, maar m'n nek hč!
>En persoonlijk vind ik een statief bij actieve macro's veel te onhandig.
>Voor passief kan ik mijzelf er nog wel wat bij voorstellen.
Met m'n G2 kon ik nog mooie close-ups vanuit de hand maken alhoewel,
als ik de reverse lens ervoor schroefde dan was het ook een loterij of
de foto wel scherp was, terwijl dat nog niet eens 1:1 was.
Met de 100mm heb je 1:1 macro en dat valt vanuit de hand bijna niet
meer te doen. Je zit dan met het dilemma dat je
a.) bewegingsonscherpte zo veel mogelijk wilt voorkomen en dus een
zo'n kort mogelijke sluitertijd wilt hebben en b.) een zo'n klein
mogelijk diafragma gaatje om voldoende scherptediepte te hebben.
Dat staat haaks op elkaar. Een statief helpt dan om de sluitertijd wat
ruimer in te stellen tgv het diafragma.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat voor het jagen op insecten
een statief nogal onhandig is. Misschien dat dan zo'n eenpotig geval
uitkomst kan bieden, daarmee kun je nog.wat meebewegen als je
onderwerp wat rondkruip op een blom.
>Een goed statief is sowieso natuurlijk wel handig ;)
Zeker bij bloemetjes, als ze tenminste stil willen zitten.
Jan