Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Wielmaat op fietscomputer

439 views
Skip to first unread message

Your Name

unread,
Jun 25, 2004, 9:59:10 AM6/25/04
to
Beste,

Mijn gebruiksaanwijzing is niet eenduidend over de juiste instelling van de
wielmaat.
Is 2133 juist voor een 700 x 23C?
Zoniet welke dan wel?

Graag advies,

Bernard


Caspar

unread,
Jun 25, 2004, 10:00:02 AM6/25/04
to

"Your Name" <your.a...@skynet.be> schreef in bericht
news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...
Ik denk dat je het beste zelf kan opmeten. Plakkertje op de band. Streepje
op de grond bij het plakbandje. Wiel één maal rond rijden en als het
plakbandje weer de grond raakt weer een streepje zetten. Deze afstand is de
juiste maat.

C@sp@r


Olaf

unread,
Jun 25, 2004, 10:28:26 AM6/25/04
to
On Fri, 25 Jun 2004 16:00:02 +0200, Caspar wrote:

> "Your Name" <your.a...@skynet.be> schreef in bericht
> news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...
>>

>> Mijn gebruiksaanwijzing is niet eenduidend over de juiste instelling
>> van de wielmaat. Is 2133 juist voor een 700 x 23C? Zoniet welke dan
>> wel?
>>

> Ik denk dat je het beste zelf kan opmeten. Plakkertje op de band.
> Streepje op de grond bij het plakbandje. Wiel één maal rond rijden en
> als het plakbandje weer de grond raakt weer een streepje zetten. Deze
> afstand is de juiste maat.
>

en maak dan niet de fout om de procedure twee maal uit te voeren, want dan
kan je niet meer kiezen... methode klopt wel hoor, maar 't luistert nogal
precies, een paar keer uitvoeren en getallen vergelijken, uitschieters
wegstrepen, middelen en -afhankelijk van de gevonden verschillen- je
teller met een (klein) korreltje zout nemen is misschien ook raadzaam.

groet! Olaf

Murkha

unread,
Jun 25, 2004, 11:16:15 AM6/25/04
to
*Olaf*:

> en maak dan niet de fout om de procedure twee maal uit te voeren, want dan
> kan je niet meer kiezen... methode klopt wel hoor, maar 't luistert nogal
> precies, een paar keer uitvoeren en getallen vergelijken, uitschieters
> wegstrepen, middelen en -afhankelijk van de gevonden verschillen- je
> teller met een (klein) korreltje zout nemen is misschien ook raadzaam.

In België hebben de spoorwegen alle 100 meter een paaltje in de grond
geramd, elke tiende is een groter exemplaar. Als dat in Nederland ook
zo is en men weet een straat die enkele honderden meters parallel loopt
met het spoor....
Voor Vlaams-Brabanders ten oosten van Brussel: tussen Kortenberg en
Erps-Kwerps heeft de NMBS een pracht van een fietspad speciaal hiervoor
laten aanleggen!

--
mvg, Valère
Ik zal dit voorval eens anaalyseren.

Robert

unread,
Jun 25, 2004, 2:23:04 PM6/25/04
to

"Your Name" <your.a...@skynet.be> schreef in bericht
news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...
Niet zo'n slecht idee van twee of meermaals de afstand te meten maar ik doe
als volgt:
Zet een streepje (plakband of krijt) op je band, neem een waterpas of
schietlood en zorg dat je wielas loodrecht op je merkteken op de band staat
en trek vervolgens een merkteken op de ondergrond, kruip nu op je fiets en
rij langzaam vooruit en zorg ervoor dat je 10 omwentelingen met je wiel
maakt, stap voorzichtig van je rijwiel en neem opnieuw de waterpas en doe
net zoals daarnet zet opnieuw een merkteken op de grond.
Meet nu de afstand tussen de 2merktekens op de vloer deel door 10 en je hebt
nu een zeer nauwkeurige afstand.
PS: je moet op je fiets zitten want dat scheelt al vlug 1 tot meerdere
centimeters op 10 meter maar op 50 km scheelt dat wel veel.
Zo veel meet-plezier.
Robert


Pely

unread,
Jun 25, 2004, 2:34:26 PM6/25/04
to
Dat laatste woord valt me tegen
"Caspar" <ch...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:40dc2fe1$0$1743$abc4...@news.wanadoo.nl...

Drekster

unread,
Jun 25, 2004, 2:43:40 PM6/25/04
to

"Olaf" <olaf...@wanadQQ.nl> schreef in bericht
news:pan.2004.06.25...@wanadQQ.nl...

En meet de juiste kant van het plakband, anders tel je de breedte van het
plakband ook nog mee.
--


Broos


TonV

unread,
Jun 25, 2004, 5:15:14 PM6/25/04
to

"Your Name" <your.a...@skynet.be> wrote in message
news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...

Gewoon op 210 mm zetten en fietsen.
Ton.


Lou Holtman

unread,
Jun 25, 2004, 5:28:32 PM6/25/04
to

"TonV" <n...@spam.plz> schreef in bericht
news:40dc95e5$0$563$e4fe...@news.xs4all.nl...

Dan ga je wel erg langzaam. Of bedoel je 2100 mm?

Lou

rich

unread,
Jun 26, 2004, 9:50:46 AM6/26/04
to
2133 is correct volgens tabel bij handleiding bc1200, die het bij mij nog
steeds niet doet:

heb dus bc1200 rds gekocht, mooi, maar krijg het niet werkend.

taal, km en weelsize ingevoerd (32-622/700x32, dus volgens tabel 2174), maar
krijg nog steeds geen snelheid.

als magneet langs sensor gaat, klikt ie en led licht op. idem bij rds-led,
die licht ook op, maar fietscomputer zelf doet alsof ik stilsta...

help is welkom!!! dank, richard

"Your Name" <your.a...@skynet.be> schreef in bericht
news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...

Caspar

unread,
Jun 26, 2004, 11:48:23 AM6/26/04
to

"rich" <ri...@SPAMkruzel.demon.nl> schreef in bericht
news:10dqvod...@corp.supernews.com...

> 2133 is correct volgens tabel bij handleiding bc1200, die het bij mij nog
> steeds niet doet:
>
> heb dus bc1200 rds gekocht, mooi, maar krijg het niet werkend.
>
> taal, km en weelsize ingevoerd (32-622/700x32, dus volgens tabel 2174),
maar
> krijg nog steeds geen snelheid.
>
> als magneet langs sensor gaat, klikt ie en led licht op. idem bij rds-led,
> die licht ook op, maar fietscomputer zelf doet alsof ik stilsta...
>
> help is welkom!!! dank, richard

Kan de winkelier waar je hem gekocht hebt je niet verder helpen?

C@sp@r


Mari van Nistelrooij

unread,
Jun 26, 2004, 1:10:41 PM6/26/04
to

"Caspar" <ch...@wanadoo.nl> schreef in bericht

news:40dd9ac7$0$132$1b2c...@news.wanadoo.nl...

Je kunt de teller zelf testen door de contacten aan de onderkant v/d teller
kort te sluiten met een stukje draad of met een schaar. Maak contact tussen
de twee contacten en onderbreek het weer. Herhaal dit snel achter elkaar en
de teller zal een waarde moeten aangeven.

Gr. Mari


rich

unread,
Jun 26, 2004, 4:58:09 PM6/26/04
to
dat klinkt slim! ga ik proberen..
dank, rich

"Mari van Nistelrooij" <mniste...@NOSPAMhome.nl> schreef in bericht
news:cbkahe$dn0$1...@news3.tilbu1.nb.home.nl...

Bram

unread,
Jun 27, 2004, 8:57:01 AM6/27/04
to
Bernard,
Bij mijn sigma sport computer zit een handleiding met een tabel die per
wiel/bandmaat de omtrek geeft. En in die tabel staat voor de wielmaat 23-622
(de standaard velg voor racefietsen met draadbanden) de door jou opgegeven
omtrek; dus
23-622 (ETRTO) is gelijk aan 700x23C (frans) en heeft de omtrek 2133 (cm).
Bram

"Your Name" <your.a...@skynet.be> wrote in message
news:40dc2ec2$0$28602$a0ce...@news.skynet.be...

Han

unread,
Jun 27, 2004, 3:21:42 PM6/27/04
to
"Bram" <m...@ok.com> wrote in message news:<40dec41e$0$837$a344...@news.wanadoo.nl>...

> Bernard,
> Bij mijn sigma sport computer zit een handleiding met een tabel die per
> wiel/bandmaat de omtrek geeft. En in die tabel staat voor de wielmaat 23-622
> (de standaard velg voor racefietsen met draadbanden) de door jou opgegeven
> omtrek; dus
> 23-622 (ETRTO) is gelijk aan 700x23C (frans) en heeft de omtrek 2133 (cm).

Tsjonge, een omtrek van 2133 centimeter, dat is ruim 21 meter. Zulke
grote wielen heb ik nog nooit gezien. Zelfs niet op een hoge bi.

;-)

Je bedoelt 2133 mm.

H@n Zijsp@n

de leukste thuis
(kan je nagaan)

TonV

unread,
Jun 28, 2004, 8:03:42 AM6/28/04
to

"> > Gewoon op 210 mm zetten en fietsen.
> > Ton.
>
> Dan ga je wel erg langzaam. Of bedoel je 2100 mm?
> Lou

Ja, of 210 cm. Ik weet niet meer wat ik van plan was om te typen.
Ik heb ook de omtrek ook wel eens precies gemeten, maar echt precies is de
fietscomputer nooit.
Daarom is de standaard 2100 mm in de praktijk net zo goed als een precieze
meting van b.v 2094,12345 mm.

Ton V


Han

unread,
Jun 28, 2004, 2:28:03 PM6/28/04
to
"TonV" <n...@spam.plz> wrote in message news:<40e0091f$0$34762$e4fe...@news.xs4all.nl>...

Het scheelt dan 2,5 promile...

H@n Zijsp@n

0 new messages