Vraagje over "Fiets voor Niets actie"
R. Muller
Onlangs kwam ik een stukje tegen over bovengenoemde actie, maar hoop
dat er hier iemand is die me daar nog wat meer over kan uitleggen.
Op zich lijkt het allemaal heel erg simpel, hoe het allemaal
omschreven word, maar heb het idee dat er toch wat addertjes onder het
gras zitten.
Het idee van eerst volledig betalen, dan je bonnetjes opsturen, en na
precies 5 jaar je geld terug claimen, klinkt allemaal heel erg mooi.
Maar hoe realiseren ze dit dan weer, ik kan me indenken dat de
fietsfabrikant toch ook zijn geld wil zien enz. enz.
Wie weet er meer over te vertellen?
Bij voorbaat dank
René
M.J. Pol
Twee jaar geleden 2 fietsen gekocht met zo'n actie. Je krijgt een
certificaat, dat je na 5 jaar op moet sturen naar een notariskantoor binnen
een maand na het verstrijken van de datum. Je moet zelf aan de datum denken
(b.v op de verjaardagskalender) Het ziet er wel safe uit. Ik heb het er dus
maar op gewaagd.
Martine
R. Muller <r.mu...@kpn.com> schreef in berichtnieuws
=GJ6OqYLHpfSzt...@4ax.com...
Roel de Cock
<r.mu...@kpn.com> wrote:
> Maar hoe realiseren ze dit dan weer, ik kan me indenken dat de
> fietsfabrikant toch ook zijn geld wil zien enz. enz.
Dit soort akties worden vaker bedacht met bijvoorbeeld wasmachines of
televisies, enzovoorts. De verkoper spekuleert op de vergeetachtigheid
van de klant. Om financiele rampen te voorkomen heeft hij doorgaans
het risiko herverzekerd bij een of andere kredietverzekering.
Bij faillissement van de verkoper heb je waarschijnlijk pech.
Er zijn wel organisaties als de Consumentenbond die hun leden kort
voor afloop van de termijn nog eens waarschuwen, uiteraard tot
ontsteltenis van de verkoper. Misschien dat dat in de kleine lettertje
uit te sluiten valt, maar dat betwijfel ik.
Roel
Ted Röben
> "Fiets voor Niets actie", Wie weet er meer over te vertellen?
Beste Rene en andere geinteresseerden,
Ik weet een beetje over de algemene werking van deze acties, in het algemeen
komt het hier op neer.
Na bepaalde termijn (bijv. 5 jaar) krijg je je geld terug in contanten of in
korting op een nieuwe fiets. De opvraagtermijn is meestal kort, zo rond een
maand, en er dient aangetekend een aanvraag ingedient worden.
Niet de fietsverkoper is diegene waarmee jij deze overeenkomst gaat, maar
meestal zijn dit speciale bureau's welke puur voor dit doel bestaan. De
indruk wordt gewekt dat een groot deel het geld niet opvraagd en dat het
daarom kan, echter wie de gemiddelde nederlander kent weet wel beter. Zelf
schat ik dat ongeveer 'slechts' 15 % deze claim niet opvraagd.
Hoe kan het dan uit:
De fiets wordt (meestal) tegen cataloguswaarde aangeschaft, eventuele
korting bedingen kan hierdoor niet meer. Ik ken zelfs een aktie waar je
'oudere' fietsen koopt tegen de catalogusprijs. Vaak zit er ook een
(duurdere) fietsverzekering aan gekoppeld. Oftewel, je zal meer geld betalen
dan de aankoop van eenzelfde fiets zonder deze aktie.
De fietsverkoper hoopt door deze aktie meer fietsen te verkopen en is bereid
op deze fietsen minder winst te maken (door een gedeelte vd winst af te
staan aan een bureau), veel verkopen met weinig winst kan beter zijn dan
weinig verkopen met veel winst. Daarnaast kan in bepaalde constructies de
consument verplicht worden de uitkering over 5 jaar weer te besteden bij
dezelfde fietsenhandel, wat ook weer voordelig (immers afzetgarantie) voor
de fietsenwinkel is.
Al met al krijgt het betreffende bureau een redelijk bedrag binnen, welke
voor 5 jaar kan worden geinvesteerd om rendement op te halen. 1000 gulden
bij gemiddeld 10 % rendement is na 5 jaar 1600 nlg, en uiteraard keren ze
maar 1000 uit.
Voor de fietsverkoper zit er geen risico in, immers hij hoeft eventuele
bedragen niet uit te keren, maar dat moet het bureau doen. Daarin zit een
risico, want dergelijke bureau's zijn vaak speciaal opgezet voor dit doel en
is het geld op (ook aan bijv. loon) dan is het failliet en kan de consument
naar zijn geld fluiten. Gelukkig valt dit nog wel mee, immers ieder jaar
zullen weer mensen aan dergelijke acties meedoen en krijgt het bureau dus
geld binnen. Zelf zie ik het als een soort piramidespel, al kan dit wel heel
pessimistisch zijn.
In ieder geval, zolang deze acties via bepaalde bureau's lopen en de
fietsenwinkels het zelf niet aandurven, zou ik wel 3 x nadenken voor met
zo'n actie in zee te gaan.
Groeten, Ted
Jaby
- De prijs voor het product dat aangeboden wordt is meestal niet erg laag,
er wordt dus flinke winst gemaakt. Consumenten worden dan met het
vooruitzicht van "gratis product" gestimuleerd om een product te kopen dat
eigenlijk te duur is. Voor die prijs zouden ze elders wel wat beters kunnen
krijgen.
- De leverancier speculeert erop dat een groot deel van de inleg niet (op
tijd) wordt terug geclaimd;
- Het ingelegde bedrag is is na verloop van tijd flink minder waard
geworden. Meestal gaat het om looptijden van een jaar of tien. Bij tien jaar
heb je aan een rendement van slechts 6% genoeg om het bedrag terug te
verdienen.
- Het is voor de fabrikant fiscaal aantrekkelijk, omdat het bedrag dat niet
teruggeclaimd wordt wel in de boeken komt als "geleend vermogen".
Jaby
R. Muller <r.mu...@kpn.com> schreef in berichtnieuws
=GJ6OqYLHpfSzt...@4ax.com...
Meep Bouw
transactieprijs (ik schat zo'n 15 a 20%); daarnaast moet je een dure
fietsverzekering (3 of 5 jaar) afsluiten met een daarbij behorend
kwaliteitsslot.
In de goedkope regio's kost de 3-jarige verzekering voor alleen diefstal al
zo'n 20%.
Daarmee is er al zo'n 30 a 40% van de koopprijs binnen.
Dan nog 5 jaar de rente over dat geld, en je zit al ruim boven de 50%.
Dan springt de organisatie er al uit als de helft van de deelnemers zich
niet aan de - op zich niet lastige maar wel strakke - voorwaarden houdt.
Voor jou als consument: een risico zit er niet in.
Je moet alleen de kosten voor de verzekering en slot, als je die anders niet
zou nemen, afzetten tegen de kans die je jezelf geeft dat jij je 100% aan de
voorwaarden houdt.
En ja, waarom zou jij minder slordig zijn dan de gemiddelde Nederlander, dat
weet je zelf het best.
Meep