Juiste instelling wielomtrek bij fietscomputer Sigma BC600

[Peter]

Ik heb pas een nieuwe fiets gekocht, compleet met fietscomputer Sigma BC600.
Nu wil ik de wielomtrek op de juiste manier invoeren. Ik ben nogal een
pietje precies wat dat betreft. Wanneer ik in de handleiding de bandenmaat
opzoek welke op mijn fiets zit (28 x1 5/8 x1 3/8) geeft de handleiding
2207mm als omtrek. Wanneer ik echter zelf de wielomtrek meet (markering op
de straat bij het ventiel, rondje maken en lengte meten; dit alles
natuurlijk wanneer je op de fiets zit) kom ik uit op 215cm (de millimeters
zou ik niet durven zeggen). Hoe kan dit grote verschil (5 cm!) ontstaan en
wat is nu de goede waarde om in ieder geval zo nauwkeurig mogelijk te
werken? Ik heb hem nu maar ingesteld op 215.

Gr.
Peter

[Martin Borsje]

uiteraard is dat wat je zelf meet de beste waarde.

zorg bij het testen wel dat de banden de juiste spanning hebben en je zo
mogelijk op de fiets zit.

--
***********************
Martin Borsje
Geleen Netherlands

[Peter]

Ik zit natuurlijk OP de fiets want dat scheelt. Maar wat is 'de juiste
bandenspanning'? Dat vind ik ook een hele moeilijke.
Volgens mijn fietsenmaker maak de spanning niet uit zolang je niet op de
velg rijdt :-). Maar ik vind het moeilijk om een juiste waarde te vinden. Ik
heb 4 bar geprobeerd, maar dat vond ik te hard. Ik rijd nu op 3.5 bar, maar
ik twijfel of ik moet teruggaan naar 3 bar. Het is natuurlijk comfort versus
rolweerstand. Maar ik ben een plezierrijder dus echt 'hard' hoeft het voor
mij ook niet.

"Martin Borsje" <martin...@planet.nl> schreef in bericht
news:8oak0u$c0m5b$1...@reader1.wxs.nl...

[Jaap van IJzerloo]

215 is vrijwel goed. Dit is de omtrek zoals die doorgaans voor 28-622
banden wordt gehanteerd. Jou bandenmaat zal 37-622 zijn, dus 9 mm.
breder en daardoor iets hoger. Wellicht is 216 of 217 cm. nog
nauwkeuriger. Verschil met 220,7 cm. wordt veroorzaakt door indrukken
band bij belast de omtrek meten.
Het maakt allemaal natuurlijk vrijwel niets uit; minder dan een half
procent afwijking moet je niet wakker van liggen.......

Jaap v IJ

[Peter]

Ik zal het maar op 215 houden dan. Een half procent maakt me inderdaad niet
uit, maar 215 versus 220,7 is wel iets meer dan een half procent (ongeveer
2,5%).
Bedankt voor je hulp. Weet ik in ieder geval dat ik aardig in de richting
zat.

"Jaap van IJzerloo" <ijze...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:39A8EC...@xs4all.nl...

[Jaap van IJzerloo]

Peter wrote:
>
> Ik zal het maar op 215 houden dan. Een half procent maakt me inderdaad niet
> uit, maar 215 versus 220,7 is wel iets meer dan een half procent (ongeveer
> 2,5%).

Laat ik nou denken aan 215 t.o.v. 216 ............ :-)

Jaap v IJ

[Jan Bijma]

De spanning is belangrijker dan de fietsenmaker suggereert. Een te slappe band
zorgt voor opstropen van de binnenband, voor stootlekken, en vooral voor een
aanzienlijk bekorte levensduur. Hou de band zo hard mogelijk, dat wil zeggen: zo
hard dat je het zelf nog comfortabel vindt.

J.

[Paul J Tilanus]

Je kunt ook de straal meten, vanaf de naaf tot de buitenkant band. De omtrek
is dan (met de bekende formule) 2*pi*straal. En dan merk je dat zo'n
meegeleverde tabel ook niet alles is.

--
Paul
------------------------------------------------------------------------
Please Lord, help me to keep my big mouth shut,
until I know what I'm talking about.
Martin Luther King (1929-1968).
------------------------------------------------------------------------

[Bart Hommels]

> Je kunt ook de straal meten, vanaf de naaf tot de buitenkant band. De omtrek
> is dan (met de bekende formule) 2*pi*straal. En dan merk je dat zo'n
> meegeleverde tabel ook niet alles is.
>

Op deze manier echter vermenigvuldig je de meetfout die je
maakt ook met 2*pi.

Maak je een fout op je meting van bijv. 1 cm, dan is de fout
op je berekende diameter meer dan 6 cm!
Buiten dat houdt deze meting geen rekening met het genoemde
indrukken van het loopvlak.

Bart

[m.j.h. gravers]

Het beste kun je uitgaan van de wielomtrek. Dus zoals je al had gedaan
streepje op straat rondje draaien en meten.

Peter <pj...@freemail.nl> schreef in berichtnieuws
8oahcs$9j4$1...@porthos.nl.uu.net...

> Ik heb pas een nieuwe fiets gekocht, compleet met fietscomputer Sigma
BC600.
> Nu wil ik de wielomtrek op de juiste manier invoeren. Ik ben nogal een
> pietje precies wat dat betreft. Wanneer ik in de handleiding de bandenmaat
> opzoek welke op mijn fiets zit (28 x1 5/8 x1 3/8) geeft de handleiding
> 2207mm als omtrek. Wanneer ik echter zelf de wielomtrek meet (markering op
> de straat bij het ventiel, rondje maken en lengte meten; dit alles
> natuurlijk wanneer je op de fiets zit) kom ik uit op 215cm (de millimeters
> zou ik niet durven zeggen). Hoe kan dit grote verschil (5 cm!) ontstaan en
> wat is nu de goede waarde om in ieder geval zo nauwkeurig mogelijk te
> werken? Ik heb hem nu maar ingesteld op 215.
>

> Gr.
> Peter
>
>
>

[Henk Post]

Dit is volgens mij de beste methode. Ik doe dan altijd een streepje typex op
de band. Je krijgt zo een haarscherpe afdruk.

cotroleren...

Fies langs een weg met hectometerpaaltjes en controleer begin en eind stand
na een paar kilometer.

--
Met vriendelijke groet,

Henk Post
henk...@zonnet.nl

---
Alle rivieren stromen naar zee
toch raakt de zee nooit vol
(pred 1:7)
---
"Peter" <pj...@freemail.nl> wrote in message
news:8oahcs$9j4$1...@porthos.nl.uu.net...

[Erik van der Meer]

Dit klopt als theoretische maat. De praktijk is toch altijd wel 1-1,5cm minder.

 

Erik

Paul F. M. Kevenaar <kev...@zeelandnet.nl> wrote in message news:39B41234...@zeelandnet.nl...

Beste Peter,
misschien heb je iets aan de volgende methode:

Fiets recht op grond zetten, meet vanaf grond tot het hart van vooras of snelspanner. De gemeten hoogte (in cm of mm)  is de wieldiameter met band. Die hoogte vermenigvuldig je met 2*PI, het resultaat is de wielomtrek (in cm of mm). Voor fietscomputers met alleen cm. instelling, moet je naar boven of beneden afronden.

Omtrek = 2*PI*Hoogte in cm
PI=3.141592654

Ik hoop dat je hier iets aan hebt.
Met vriendelijke groet,
Paul Kevenaar
 
 

Peter schreef: