tankjes onderling koppelen
annet
dingsel waarmee je dat doet?
Ik weet het goede zoekwoord niet, dus zoek ik me suf :-)
Van overheidswege mag ik binnenkort voor mijn oliekachel maximaal 100
liter als voorraad hebben, verdeeld over max. 30-literinhouden. Dus is
het handig om die losse spullen te koppelen, en uit 1 tankje de olie
te laten slurpen door mijn bestaande oliepompje. Maar heeft het
koppel-gedoe een speciale naam?
Annet
Jan Plugge
"annet" <me...@foetsie.nl> schreef in bericht
news:3p12g3lmhkdphajhu...@4ax.com...
Communicerendevatenkoppelsysteemdingsel ?
annet
>
>"annet" <me...@foetsie.nl>
>> Maar heeft het
>> koppel-gedoe een speciale naam?
>>
>> Annet
>
>Communicerendevatenkoppelsysteemdingsel ?
Ja. Bijna. Maar dan kleiner :-)
Annet
J. J. Lodder
annet
waarna ik in de wereld van hevelpompen verzeilde... Maar of dat nou
bruikbaar is? denk het niet, want dan heb je hoogteverschil nodig.
Stel: er staan drie jerrycans op de grond, alledrie met olie erin, in
de derde het slurp-slangetje van mijn oliepomp die de olie naar de
kachel stuurt als dat nodig is.
Hoe verbind ik dan die drie jerrycans zodat ik als het ware EEN vat
heb? Met wat?
Annet
Jeroen
Welke maat zou het ongeveer moeten zijn? Het is mogelijk om met fitwerk
(gasmaten) het een en ander te koppelen (maar hangt ook een beetyje van
de aansluitmaat af).
pleerol
Als ze op hetzelfde niveau staan, dan kun je ze (per onderaansluiting)
met elkaar verbinden.
Communicerende vaten zijn het dan en het niveau blijft in ieder vat
hetzelfde, totdat je één van de vaten
gaat bijvullen ;-) Dan stijgen ze alle 3 of 4 weer gelijktijdig.
--
groeten, pleerol (pleelol, in het Chinees) :-)
If your feet smell and your nose runs - you're built upside down.
annet
de ambtenarij schrijft me opslagtanks voor van 30 liter max. Dus dat
zijn dan kunststof containertjes, of jerrycans. Ik mag 100 ltr op
voorraad hebben.
Als je 1 met 2 enzo verbindt met een stuk slang (of een omgekeerde U
van koperleiding), via de dop, blijft daar natuurlijk lucht in zitten
omdat het een boog maakt. Mij lijkt dat niet werken als je vier
containers naast elkaar zet en zo koppelt. Het moet kunnen doorstromen
zonder dat ik me ermee bemoei.
Annet
bart
dat je de vaten onderling verbind.
Dan kan je beter 1 vat van 100 liter neer zetten dan heb je een stuk
minder kans op problemen en lekage
Wat is dit voor regel hier in de omgeving staan overal nog tanks van
een paar 1000 liter met huisbrandolie
J. J. Lodder
Zoals ik al zei, met een heveltje.
Dwz een slangetje bovenlangs wat vol olie staat.
Dat houdt de niveaus gelijk,
door (je raadt het) te hevelen
zodra er een verschil ontstaat.
Overigens zijn dat soort dingen standaard
als je een olieketel uit meerdere reservoirs voedt.
Bovenlangs gelijkhouden is nl veel veiliger
voor wat lekkages betreft
dan alllerlei ellende aan de onderkant.
Jan
annet
>Niet om het een of ander hoor maar het lijkt mij niet de boedoeling
>dat je de vaten onderling verbind.
>Dan kan je beter 1 vat van 100 liter neer zetten dan heb je een stuk
>minder kans op problemen en lekage
Dat IS ook logisch, maar dat mag niet. Het is idiote regelgeving, maar
4 x 25 liter gekoppeld mag wel en 1 x 100 niet. Wel op je eigen erf (u
ziet maar), maar niet op de soort van camping waar het hier over gaat.
Vier ambtenaren tegelijk stonden me dat gisteren te vertellen..
Intussen weet ik nog steeds niet wat ik nou moet doen, vooral om het
probleem van een luchtbel in de 'hevelconstructie' te voorkomen. Dan
hevelt er niks.
Ik wil niet elke klipklap de winter in om het hevelen aan de gang te
houden, of te starten als 1 tankje leeg raakt en er nieuwe olie in
moet..
zucht.
Annet
bart
verbind de onderzijde van het ene vat met de bovenzijde van het vat er
onder
Tap de olie vanuit het onderste vat.
Het bovenste vat moet worden belucht anders werkt het niet
bijvullen doe je vanuit het bovenste vat.
ps. e.a werkt zeker
Maar het lijkt mij daarmee nog niet toegestaan
en zeker onveiliger en kwestbaarder dan 1 vat met de zelfde inhoud.
om e.a ook veilig te houden denk dat je naar iets toe moet naar iets
dat is te vergelijken is met het brandstof systeem van een
vrachtwagen.
Hier zitten vaak ook meerder tanks van waaruit brandstof naar de
hoofdtank gepomt kan worden
bart
Maar bij een lekkage van een vat of de toevoer naar de kachel maakt
het niet zo veel uit.
Als je het veilig wilt moet je het electronisch regelen voorzien van
sensors e.d.
Gert de Korte
19g2000hsx.googlegroups.com:
Wat wil je electronisch doen aan een lek vat of toevoer?
En wat als je sensoren uitvallen?
GdK
Jack
"pleerol" <ple...@gmail.com> schreef in bericht
news:5md7bnF...@mid.individual.net...
zetten. Het verschil is dat je niet hoeft te boren en je geen zorgen voor
lekkage hoeft te maken.
Groetjes,
Jack
Gert de Korte
@y42g2000hsy.googlegroups.com:
> zet de vaten boven elkaar .
> verbind de onderzijde van het ene vat met de bovenzijde van het vat er
> onder
> Tap de olie vanuit het onderste vat.
> Het bovenste vat moet worden belucht anders werkt het niet
> bijvullen doe je vanuit het bovenste vat.
>
>
> ps. e.a werkt zeker
Dat klopt.
> Maar het lijkt mij daarmee nog niet toegestaan
> en zeker onveiliger en kwestbaarder dan 1 vat met de zelfde inhoud.
>
Klopt ook. "Men" doet dat dus ook niet.
Als ik het zou moeten doen houd ik mij liever bij de inherente passieve
veiligheid van 3 vaten op dezelfde hoogte met een serie hevels boven over.
Eerder beschreven door JJL in deze zelfde draad.
GdK
bart
> bart <testrij...@hotmail.com> wrote in news:1191327394.766245.287830@
sensoren kunnen alles meten
Een lek vat zou je automatisch leeg kunnen pompen
een lekkende toevoer kan worden afgesloten.
om maar iets te noemen.
er gaat een waarschuwings ledje branden e.d.
Moderne gasinstallatie's op carvan's zijn ook uitgerust met
electronische sensoren die bij een gaslek de aanvoer afsluiten.
Gert de Korte
@w3g2000hsg.googlegroups.com:
> On 2 okt, 16:07, Gert de Korte <g.d.ko...@ditweg.hccnet.nl> wrote:
>> bart <testrij...@hotmail.com> wrote in news:1191327394.766245.287830@
>> 19g2000hsx.googlegroups.com:
>>
>> > voor zover de lekkage optreed in de hevelslang heb je gelijk.
>>
>> > Maar bij een lekkage van een vat of de toevoer naar de kachel maakt
>> > het niet zo veel uit.
>> > Als je het veilig wilt moet je het electronisch regelen voorzien van
>> > sensors e.d.
>>
>> Wat wil je electronisch doen aan een lek vat of toevoer?
>>
De vraag is dus: Hoe konstateer je electronisch dat een vat/
toevoer/koppeling lek is? En dat de druk dus niet normaal afneemt?
>> En wat als je sensoren uitvallen?
Nou?
> sensoren kunnen alles meten
Zolang ze niet defect zijn of uitgevallen zijn.
> Een lek vat zou je automatisch leeg kunnen pompen
> een lekkende toevoer kan worden afgesloten.
> om maar iets te noemen.
> er gaat een waarschuwings ledje branden e.d.
En toen lag je net in bed.
> Moderne gasinstallatie's op carvan's zijn ook uitgerust met
> electronische sensoren die bij een gaslek de aanvoer afsluiten.
>
Bron?
De inherente, passieve, veiligheid van 3 naast elkaar geplaatste vaten met
hevels bovenlangs lijkt mij nog steeds onovertroffen.
Gelukkig ben je niet mijn buurman.
GdK
annet
>bart <testr...@hotmail.com> wrote in news:1191326895.203737.188880
>@y42g2000hsy.googlegroups.com:
>
>> zet de vaten boven elkaar .
>> verbind de onderzijde van het ene vat met de bovenzijde van het vat er
>> onder
>> Tap de olie vanuit het onderste vat.
>> Het bovenste vat moet worden belucht anders werkt het niet
>> bijvullen doe je vanuit het bovenste vat.
>>
>>
>> ps. e.a werkt zeker
>
>Dat klopt.
>
>> Maar het lijkt mij daarmee nog niet toegestaan
>> en zeker onveiliger en kwestbaarder dan 1 vat met de zelfde inhoud.
Over hoe die vaatjes moeten staan is weer *geen* regelgeving, behalve
dan dat het hele zaakje in een 100-liter lekbak moet waar geen regen
bij kan. Dus een kussenopbergbox leek me wel wat.. Dan staat de
vaatjesfamilie dus op de grond.
>>
>
>Klopt ook. "Men" doet dat dus ook niet.
>
>Als ik het zou moeten doen houd ik mij liever bij de inherente passieve
>veiligheid van 3 vaten op dezelfde hoogte met een serie hevels boven over.
>Eerder beschreven door JJL in deze zelfde draad.
Dus dan heb ik vaatjes, boor een gat in hun schroefdoppen, hang een
slangetje van 1 naar 2, van 2 naar 3 enzo, slangetje raakt de bodems.
Uit het laatste vaatje wordt olie opgepompt naar behoefte.
Ik zie alleen nog steeds niet de hevelwerking in slangetjes met een
bel lucht bovenin. En ik zie me niet, zoals ooit met mijn geheel
benzineloze auto (mocht wat benzine uit een andere auto hevelen) ,
mondmatig die lucht wegzuigen ;-)
Annet
Cesar
Ik vrees dat je gelijk hebt : probleemloos zie ik het niet werken en hevelen
vraagt altijd een begin-aanzuiging die je met de mond kan doen maar je kotst
je lijf leeg als je een druppel in je mond krijgt .
Je zou kunnen werken met de hevels die ze gebruiken om de zibro-petroleum
over te hevelen : die hebben een tussenstuk waarop je drukt om aan te zuigen
. Maar : zelfs als alles perfect aangekoppeld is lijkt het me nog maar een
bedenkelijke constructie die al bij al risico-vol is : denk aan
temperatuurschommeling en de kans op een kleine lucht-instroom is groot : de
boel loopt leeg. Trouwens : gewone kunststof 20 lt cans zijn niet
UV-bestendig .
En omdat er altijd wel een oplossing voor elk probleem bestaat : eigenlijk
heb ik het in huis :
een vaatje van 30 lt ( uv- , vorst- en temp. bestendig ) met onderaan een
klassiek waterkraantje : dit gebruik ik namelijk in de winter op de camping
als de watertoevoer naar de caravan is afgesloten . Dat waterkraantje heb ik
er zelf opgezet om makkelijker te kunnen aftappen : maar als een
waterkraantje past dan kan je er ook een gewoon koppelstuk indraaien : zie :
elke dhz-zaak . Kosten : een paar euro . Vanaf dat koppelstuk ( noemen ze
dat niet een "mof" ? ) ga je met een stukje gavanisé-buis ( met schroefdraad
: kan je zo kopen in elke dhz ) naar het volgende vaatje : daar gebruik je
een T-stuk en zo verder naar het derde en dan met een kunststofleiding naar
de kachel .
Waar je die vaatjes koopt : tja : ik heb het van een advertentie-site voor 5
euro gekocht .
Ze lijken van constructie en materiaal erg op de duurdere
regenton-met -kraantje ( er zijn ook goedkope maar die zijn veel lichter van
materiaal ) die je ook in de dhz kan vinden maar ze zijn dus een stuk
kleiner .
Succes.
pleerol
te houden en
dan als "communicerende vaten" met elkaar te verbinde.
Als je ze boven elkaar zet, dan moet je weer allerlei overlopen o.i.d.
installeren
om te voorkomen, dat het onderste vat overstroomt.
pleerol
Wiva maakt zulke vaten/jerrycans:
http://www.kellysearch.nl/nl-company-300033307.html
Maar die leveren industriëel, maar van hieruit kun je verder zoeken.
Cesar
>
> --
Toevallig ken ik de Wiva-verpakkingen en deze zijn het niet ( tenminste niet
degene die op hun site staan ) , die ik bedoel zijn nog zwaarder van
uitvoering en ze hebben twee uitstulpende dikke ringen ter versteviging.
Maar met die van Wiva kan het ook al lukken hoor : als er maar een
aftapkraantje aan zit .
Deze lijkt er al meer op :
http://www.unigro.be/newsite_2/index.php?product=4916&h=70&s=5
J. J. Lodder
> bart <testr...@hotmail.com> schreef:
>
> >Niet om het een of ander hoor maar het lijkt mij niet de boedoeling
> >dat je de vaten onderling verbind.
> >Dan kan je beter 1 vat van 100 liter neer zetten dan heb je een stuk
> >minder kans op problemen en lekage
>
> Dat IS ook logisch, maar dat mag niet. Het is idiote regelgeving, maar
> 4 x 25 liter gekoppeld mag wel en 1 x 100 niet. Wel op je eigen erf (u
> ziet maar), maar niet op de soort van camping waar het hier over gaat.
> Vier ambtenaren tegelijk stonden me dat gisteren te vertellen..
Niet zo onredelijk.
Bij een scheur in je vat loopt er hopelijk
maar 25 liter weg ipv 100.
(als het niet toch doorhevelt)
Inderdaad nogal onzinnig allemaal.
> Intussen weet ik nog steeds niet wat ik nou moet doen, vooral om het
> probleem van een luchtbel in de 'hevelconstructie' te voorkomen. Dan
> hevelt er niks.
Je pompje zuigt dat er vanzelf uit.
> Ik wil niet elke klipklap de winter in om het hevelen aan de gang te
> houden, of te starten als 1 tankje leeg raakt en er nieuwe olie in
> moet..
De nieuwe olie hevelt ook over.
Je moet het systeem alleen liever niet
helemaal leeg laten raken.
Jan
Cesar
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1i5cv7u.eh...@de-ster.xs4all.nl...
voor het vaatjes en doorkoppelen kan je ook hier eens kijken :
http://www.vinklisse.nl/Section/26983
Jasper Janssen
>
>de ambtenarij schrijft me opslagtanks voor van 30 liter max. Dus dat
>zijn dan kunststof containertjes, of jerrycans. Ik mag 100 ltr op
>voorraad hebben.
>Als je 1 met 2 enzo verbindt met een stuk slang (of een omgekeerde U
>van koperleiding), via de dop, blijft daar natuurlijk lucht in zitten
>omdat het een boog maakt. Mij lijkt dat niet werken als je vier
>containers naast elkaar zet en zo koppelt. Het moet kunnen doorstromen
>zonder dat ik me ermee bemoei.
Je moet de slangetjes ook aan de onderkant van de tanks doen, en niet via
de dop.
Als dat niet mag dan zul je of per tank een pompje of handmatig wisselen
moeten.
Jasper
Jan Ras
"annet" <me...@foetsie.nl> wrote in message
news:3p12g3lmhkdphajhu...@4ax.com...
> als ik drie of vier vloeistoftankjes wil koppelen, hoe heet dan het
> dingsel waarmee je dat doet?
>
> Ik weet het goede zoekwoord niet, dus zoek ik me suf :-)
> Van overheidswege mag ik binnenkort voor mijn oliekachel maximaal 100
> liter als voorraad hebben, verdeeld over max. 30-literinhouden. Dus is
> het handig om die losse spullen te koppelen, en uit 1 tankje de olie
> te laten slurpen door mijn bestaande oliepompje. Maar heeft het
> koppel-gedoe een speciale naam?
>
Die 25 Liter vaten van Shell "Tellus" olie (versnellingsbak olie voor Liften
etc.) hebben 2 gaten. een is 2 duims het andere gat is half duims.
Ik heb aan boord 8 van deze vaten gekoppeld als "Dagtank", die liggen
horizontaal en zijn gekoppeld.
zie http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=esjmxj900ne&thumb=4 (als
het link werkt!)
Jan Ras. (foutjes in mijn tekening voorbehouden)
Wim van Bemmel
je tekening is duidelijk. Maar het probleem van OP is niet opgelost...
Dat kan ook niet. Ze wil/mag niet 1 tank, moet verdelen, maar wil ook
niet steeds naar haar stekje om van tank te wisselen.
In dit geval is er geen legale oplossing.
Wel een praktische: maak een aftap aan je omhullende container, sluit
daar je kachel op aan. Prik dan je 4 30 liter tanks lek. Doe een deksel
op het geheel.
Groet, salut, Wim.
J. J. Lodder
> On Tue, 02 Oct 2007 00:05:13 +0200, annet <me...@foetsie.nl> wrote:
>
> >
> >de ambtenarij schrijft me opslagtanks voor van 30 liter max. Dus dat
> >zijn dan kunststof containertjes, of jerrycans. Ik mag 100 ltr op
> >voorraad hebben.
> >Als je 1 met 2 enzo verbindt met een stuk slang (of een omgekeerde U
> >van koperleiding), via de dop, blijft daar natuurlijk lucht in zitten
> >omdat het een boog maakt. Mij lijkt dat niet werken als je vier
> >containers naast elkaar zet en zo koppelt. Het moet kunnen doorstromen
> >zonder dat ik me ermee bemoei.
>
> Je moet de slangetjes ook aan de onderkant van de tanks doen, en niet via
> de dop.
Dan heb je zeker op zijn minst doorzweten, en dus stank.
> Als dat niet mag dan zul je of per tank een pompje of handmatig wisselen
> moeten.
Hoe kom je daar zo bij?
Als je aan de bovenkant zuigt
dan haalt een pompje de lucht er vanzelf wel uit,
Jan
bart
http://www.caravans.net/techniek/gas.php onder aan de pagina
zoals ik al aangaf kan je met sensoren meten wat je wilt dus ook een
defecte sensor
maar daar gaat het hier eigelijk niet om
Annet als je het simpel wilt houden kun je denk ik het beste een
aantal t stukjes in de toevoer zetten en gewoon alle vaten aansluiten
zonder dat je deze onderling laat over hevelen
Pom
> http://www.caravans.net/techniek/gas.php onder aan de pagina
>
> zoals ik al aangaf kan je met sensoren meten wat je wilt dus ook een
> defecte sensor
> maar daar gaat het hier eigelijk niet om
dat dacht ik ook zo... jij spreekt hier over instrumenten die gebruikt
worden bij 1000'n liter tanken, toch niet voor 3x30liter ???? die dan
nog eens manueel moeten gevuld worden!
>
> Annet als je het simpel wilt houden kun je denk ik het beste een
> aantal t stukjes in de toevoer zetten en gewoon alle vaten aansluiten
> zonder dat je deze onderling laat over hevelen
>
dan maak je een 1 grote hevel met een aftakking voor de pomp, en als er
toch 1 vat eerst leeg is zal de pomp lucht zuigen (want de passieve
hevel zal de actieve pomp waarschijnlijk niet kunnen bijhouden)
of wil je het hier ook ingewikkeld maken met terugslagklepjes???
annet
:-)
Maar al met al valt er nou wel iets te knutselen, onderlangs, geen
hevel, wel ontluchting. Ik ga vaatjes zoeken, dank voor de links.
Het meest mallote aan de nieuwe regels is dat ik een dubbelwandige
stalen tank heb, die gevuld werd door de langskomende olieboer: risico
op lekken nul, risico op bodemvervuiling zero en de hoeveelheid liters
kun je in de gaten houden.
Dat mag naar de schroothoop, in te wisselen voor vaatjes en DAAR geen
letter over hoe je dat verder wel of niet aan elkaar lijmt. Desnoods
hang je ze in een boom, met een lekbak en een deksel, als het maar
vaatjes zijn. Ik ben een mug en mag fijn gaat tillen en overgieten,
want de olieboer komt niet meer, vanwege dat gemier met kleine
hoeveelheden.....
Affijn.
Dank allemaal voor het meedenken. En 'dagtank' is een mooi woord.
Annet
J. J. Lodder
Kunnen ze je ueberhaupt tot vervanging verplichten
als de installatie al eens goedgekeurd geweest is?
Bovendien, bij een vluchtuige blik op wat VROM erover zegt
<http://www.vrom.nl/pagina.html?id=20725>
Zie Pub. PGS 30 helemaal onderaan.
zie ik zo gauw nergens dat je 100 liter vaatje
niet meer toegestaan zou zijn.
Misschien draaft je plaatselijke ambtenaar wat door?
Vraag hem eens op schrift te stellen
waar de voorschriften die hij hanteert te lezen staan.
Anders misschien een beroep op de juridische bijstand
van bv de Vereniging Eigen Huis?
Sterkte ermee,
Jan
Cesar
Belgie worden we meer en meer geconfronteerd met absurde camping-wetgeving .
Wel mag hier het 100-lt vaatje nog , maar een voortent mag geen aangebrachte
(isolatie-)panelen meer hebben , tenzij ...de panelen behoren tot de
originele constructie van de tent . En wat is nu het verschil ???
annet
>annet <me...@foetsie.nl> wrote:
<>
>
>Misschien draaft je plaatselijke ambtenaar wat door?
Ja, mogelijk. Maar ik heb nu PAKKEN papier met wet+regelgeving, zowel
via de bouwverordening (een stacaravan is een semi-vast bouwwerk) als
via de wet Opslag Brandbare Stoffen. 30-literinhoud, 100 liter max,
punt.
Ertegen in verweer gaan kan wel via de voorzieningenrechter, maar dan
kom je in een circus terecht waarvan de uitkomst érg ongewis is.. kan
ik alsnog mijn prima stalen tank naar het schroot brengen ;-(
Annet
annet
<>
>Belgie worden we meer en meer geconfronteerd met absurde camping-wetgeving .
>Wel mag hier het 100-lt vaatje nog , maar een voortent mag geen aangebrachte
>(isolatie-)panelen meer hebben , tenzij ...de panelen behoren tot de
>originele constructie van de tent . En wat is nu het verschil ???
Waarvoor is DAT dan weer? Ik weet niks van voortenten: worden die door
isolatiepanelen iets anders dan een voortent (die je geloof ik kunt
losritsen en oprollen) ?
Annet
Jasper Janssen
wrote:
>Jasper Janssen <jas...@jjanssen.org> wrote:
>> On Tue, 02 Oct 2007 00:05:13 +0200, annet <me...@foetsie.nl> wrote:
>>
>> >
>> >de ambtenarij schrijft me opslagtanks voor van 30 liter max. Dus dat
>> >zijn dan kunststof containertjes, of jerrycans. Ik mag 100 ltr op
>> >voorraad hebben.
>> >Als je 1 met 2 enzo verbindt met een stuk slang (of een omgekeerde U
>> >van koperleiding), via de dop, blijft daar natuurlijk lucht in zitten
>> >omdat het een boog maakt. Mij lijkt dat niet werken als je vier
>> >containers naast elkaar zet en zo koppelt. Het moet kunnen doorstromen
>> >zonder dat ik me ermee bemoei.
>>
>> Je moet de slangetjes ook aan de onderkant van de tanks doen, en niet via
>> de dop.
>
>Dan heb je zeker op zijn minst doorzweten, en dus stank.
Dan moet je beter afsluiten.
>
>> Als dat niet mag dan zul je of per tank een pompje of handmatig wisselen
>> moeten.
>
>Hoe kom je daar zo bij?
>Als je aan de bovenkant zuigt
>dan haalt een pompje de lucht er vanzelf wel uit,
Wat bedoel je nou? Ik kan er geen touw aan vastknopen.
Als je ja handmatig volle hevels maakt bovenlangs dan gaat dat iig maar 1
keer goed, en je zit iedere keer die stookolie aan te zuigen, das ook niet
echt lekker.
Jasper
J. J. Lodder
> nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) schreef:
>
> >annet <me...@foetsie.nl> wrote:
> <>
> >
> >Misschien draaft je plaatselijke ambtenaar wat door?
>
> Ja, mogelijk. Maar ik heb nu PAKKEN papier met wet+regelgeving, zowel
> via de bouwverordening (een stacaravan is een semi-vast bouwwerk) als
> via de wet Opslag Brandbare Stoffen. 30-literinhoud, 100 liter max,
> punt.
Op een camping ben je waarschijnlijk inderdaad vogelvrij.
> Ertegen in verweer gaan kan wel via de voorzieningenrechter, maar dan
> kom je in een circus terecht waarvan de uitkomst érg ongewis is.. kan
> ik alsnog mijn prima stalen tank naar het schroot brengen ;-(
Je kan het op www.marktplaats.nl proberen,
Jan
J. J. Lodder
> On Wed, 3 Oct 2007 10:18:38 +0200, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder)
> wrote:
> >Jasper Janssen <jas...@jjanssen.org> wrote:
> >> On Tue, 02 Oct 2007 00:05:13 +0200, annet <me...@foetsie.nl> wrote:
> >>
> >> >
> >> >de ambtenarij schrijft me opslagtanks voor van 30 liter max. Dus dat
> >> >zijn dan kunststof containertjes, of jerrycans. Ik mag 100 ltr op
> >> >voorraad hebben.
> >> >Als je 1 met 2 enzo verbindt met een stuk slang (of een omgekeerde U
> >> >van koperleiding), via de dop, blijft daar natuurlijk lucht in zitten
> >> >omdat het een boog maakt. Mij lijkt dat niet werken als je vier
> >> >containers naast elkaar zet en zo koppelt. Het moet kunnen doorstromen
> >> >zonder dat ik me ermee bemoei.
> >>
> >> Je moet de slangetjes ook aan de onderkant van de tanks doen, en niet via
> >> de dop.
> >
> >Dan heb je zeker op zijn minst doorzweten, en dus stank.
>
> Dan moet je beter afsluiten.
In de praktijk is dat onmogelijk.
En omdat het spul zo stinkt merk je het altijd.
> >> Als dat niet mag dan zul je of per tank een pompje of handmatig wisselen
> >> moeten.
> >
> >Hoe kom je daar zo bij?
> >Als je aan de bovenkant zuigt
> >dan haalt een pompje de lucht er vanzelf wel uit,
>
> Wat bedoel je nou? Ik kan er geen touw aan vastknopen.
Als je bovvenlangs een slang hebt met T-stukjes erin
vier tankjes in dan zuigt een pompje alle lucht uit al je slangetjes
waarna je een functionerende hevel hebt die alle niveaus gelijk houdt.
> Als je ja handmatig volle hevels maakt bovenlangs dan gaat dat iig maar 1
> keer goed, en je zit iedere keer die stookolie aan te zuigen, das ook niet
> echt lekker.
Daar heb je een pompje voor,
Jan
Jasper Janssen
wrote:
>Jasper Janssen <jas...@jjanssen.org> wrote:
>> On Wed, 3 Oct 2007 10:18:38 +0200, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder)
>> wrote:
>> >Hoe kom je daar zo bij?
>> >Als je aan de bovenkant zuigt
>> >dan haalt een pompje de lucht er vanzelf wel uit,
>>
>> Wat bedoel je nou? Ik kan er geen touw aan vastknopen.
>
>Als je bovvenlangs een slang hebt met T-stukjes erin
>vier tankjes in dan zuigt een pompje alle lucht uit al je slangetjes
>waarna je een functionerende hevel hebt die alle niveaus gelijk houdt.
Oh, hm. Een los non-dompel pompje dat ook nog zuigt als de ,leiding vol
lucht zit. Dan kan het inderdaad wel.
Jasper
annet
daar regent het olietanks
rara..
Annet
Hal
> als ik drie of vier vloeistoftankjes wil koppelen, hoe heet dan het
> dingsel waarmee je dat doet?
>
> Ik weet het goede zoekwoord niet, dus zoek ik me suf :-)
> Van overheidswege mag ik binnenkort voor mijn oliekachel maximaal 100
> liter als voorraad hebben, verdeeld over max. 30-literinhouden. Dus is
> het handig om die losse spullen te koppelen, en uit 1 tankje de olie
> te laten slurpen door mijn bestaande oliepompje. Maar heeft het
> koppel-gedoe een speciale naam?
>
> Annet
Na een aantal antwoorden gelezen te hebben, wat denk je van het volgende:
Hevelen lijkt de eenvoudigste oplossing. Jouw bezwaar: "Ik houd niet van
olie in mijn mond". Mogelijke oplossing: Installeeer hevels, maar onderaan
elke hevel monteer je zo'n goedkoop caravan pompje. De hevelwerking zal er
niet zo veel door verstoord worden, want de flow is niet zo hoog. Zodra je
om een of andere reden lucht hebt getrokken, kun je, na bijvullen van de
vaten, even je pompjes bedrijven en voila, de lucht is er weer uit. Enige
nadeel (althans wat ik zie, maar misschien valt dat ook wel mee): je moet
regelmatig je pompjes even laten lopen om vastzitten te voorkomen.
Hal.
annet
>
>Na een aantal antwoorden gelezen te hebben, wat denk je van het volgende:
>Hevelen lijkt de eenvoudigste oplossing. Jouw bezwaar: "Ik houd niet van
>olie in mijn mond". Mogelijke oplossing: Installeeer hevels, maar onderaan
>elke hevel monteer je zo'n goedkoop caravan pompje.
Dat is dan vier pompjes, plus het pomp-voorraadpomje wat er al is.
Hal, écht... ;-)
Maar niets houdt je tegen om zelf zo'n machinepark te bouwen!
En intussen snort de kachel nog fijn op de olie uit het dubbelwandig
vat. Het is nog geen 1 oktober, de dag des gemeente-oordeels...
Annet
Hal
"risico op lekken nul, risico op bodemvervuiling zero "
en
"Het moet kunnen doorstromen zonder dat ik me ermee bemoei."
en
"Het is nog geen 1 oktober,".
Nu wel
Maar niets houdt je tegen om zelf zo'n machinepark te bouwen!
Waarom zou ik?
Hal
Jasper Janssen
Nee, dat was al een week geleden.. 1 oktober is geen 1 november he.
Jasper