constructie berekening aanbouw hergebruiken?
Oldchatterman
ik ben op dit moment bezig met een recht toe recht aan uitbreiding van
mijn huis. De aanbouw achter het huis wordt zo'n 3 meter diep en 5,5
meter breed. Mijn buren hebben precies de uitbouw laten bouwen die ik
ook wil. Ik heb van hun de tekeningen al gekregen en de constructie
berekening. Nu moet de tekening allleen nog gespiegeld worden, maar
dat kan ik zelf.
Mijn vraag is nu: in hoeverre mag ik de constructie berekening
hergebruiken? Moet deze specifiek voor mijn situatie gemaakt worden of
mag ik gewoon hun constructie berekening gebruiken?
Verder hebben zij in overleg met de gemeente besloten om niet te
heien, onder het huis is echter wel geheit. Nu heb ik zo hier en daar
eens rondgevraagd en eigenlijk alle aannemers reageren van: dan moet
er wel geheit worden. Anderen reageren weer dat het sonderingrapport
voldoende zegt en als dat zegt dat heien niet nodig is dan hoeft dat
ook niet. Wat is hier wijsheid?
Gr.
Mark
hfiasco
huis is en dat van de buren en er dan geen schade door het heien aan je huis
en die van de buren onstaant. mijn advies boren.
--
hfiasco.
"Oldchatterman" <m.he...@tue.nl> schreef in bericht
news:d452db1b.04031...@posting.google.com...
Fred Groen
>
> ik ben op dit moment bezig met een recht toe recht aan uitbreiding van
> mijn huis. De aanbouw achter het huis wordt zo'n 3 meter diep en 5,5
> meter breed. Mijn buren hebben precies de uitbouw laten bouwen die ik
> ook wil. Ik heb van hun de tekeningen al gekregen en de constructie
> berekening. Nu moet de tekening allleen nog gespiegeld worden, maar
> dat kan ik zelf.
> Mijn vraag is nu: in hoeverre mag ik de constructie berekening
> hergebruiken? Moet deze specifiek voor mijn situatie gemaakt worden of
> mag ik gewoon hun constructie berekening gebruiken?
Als die konstruktie door de gemeente goedgekeurd is
denk ik dat ze daar niet moeilijk over gaan doen.
De namen veranderen en de tekst toevoegen "uitvoeren
in spiegelbeeld" moet volstaan.
> Verder hebben zij in overleg met de gemeente besloten om niet te
> heien, onder het huis is echter wel geheit. Nu heb ik zo hier en daar
> eens rondgevraagd en eigenlijk alle aannemers reageren van: dan moet
> er wel geheit worden. Anderen reageren weer dat het sonderingrapport
> voldoende zegt en als dat zegt dat heien niet nodig is dan hoeft dat
> ook niet.
Het gaat er niet alleen om wat je sonderingsrapport aangeeft,
want daar kan je soms meerdere kanten mee op, het is
vooral van belang hoe de fundering is uitgevoerd waar je aan
vast bouwt. Als je huis onderheid is en je zet je aanbouw op
een plaat dan vraag je in vrijwel alle gevallen om problemen.
Afhankelijk van de grondslag zal die aanbouw in meer of
minder ernstige mate gaan scheefzakken. Zelfs al bouw je op
een zandplaat van een paar meter dik, daaronder zit slappere
grond en dat zal inklinken, nog los van de risico's die je loopt
als ze wat aan de grondwaterstand gaan doen.
> Wat is hier wijsheid?
Heien.
Het zal gaan om hooguit 5 stalen buispalen en afhankelijk
van de lengte moet je rekenen op zo'n 400-500 euro p.paal
van 8 a 12 m.
Voor die meerkosten zou ik geen risico lopen.
--
Fred
Oldchatterman
Bedankt voor je antwoord. Ik snap dan niet echt waarom het adviesburo
van mijn buren toch aangeven dat heien niet nodig is.
Ik heb hun tekeningen en berekeningen nu wat verder bekeken en kan dus
bijna alles hergebruiken, ik moet dan alleen nog een berekening laten
maken voor de heipalen. Betekend dit ook dat de fundering lichter kan
worden dan die ik nu op de tekening heb staan?
Ik ben zelf een werktuigbouwer en heb ook wel eens wat stijfheid en
sterkte berekeningen gemaakt. Voornamelijk in ansys. Welk Fem pakket
wordt vooral in de bouw gebruikt, ik zou het namelijk wel interessant
vinden om de berekeningen even na te lopen.
Gr.
Mark
Fred Groen
>
> Bedankt voor je antwoord. Ik snap dan niet echt waarom het adviesburo
> van mijn buren toch aangeven dat heien niet nodig is.
> Ik heb hun tekeningen en berekeningen nu wat verder bekeken en kan dus
> bijna alles hergebruiken, ik moet dan alleen nog een berekening laten
> maken voor de heipalen. Betekend dit ook dat de fundering lichter kan
> worden dan die ik nu op de tekening heb staan?
Ik heb geen idee wat er nu op je tekening staat ;-), maar reken
op een gewapend betonbalk van ongeveer bxh 35x40 cm.
Een bijkomend voordeel is overigens dat je de vloer nu
rechtstreeks op je funderingsbalk kunt leggen en niet eerst hoeft
op te metselen vanaf de fundering.
> Ik ben zelf een werktuigbouwer en heb ook wel eens wat stijfheid en
> sterkte berekeningen gemaakt. Voornamelijk in ansys. Welk Fem pakket
> wordt vooral in de bouw gebruikt, ik zou het namelijk wel interessant
> vinden om de berekeningen even na te lopen.
Dat zou ik niet weten. In het pré-digitale tijdperk maakte ik
zelf nog funderingsberekeningen, tegenwoordig laat ik dat aan
anderen over. TS/Liggers en TS/Palen van Technosoft
http://www.technosoft.nl wordt wel veel gebruikt, da's al
wat ik er van weet.....
--
Fred
Pieter
pakket, zeer bruikbaar voor wat ingewikkeldere berekeningen. Of een
uitbouw daar bij ook toehoort waag ik te betwijfelen maar het is in
elk geval mogelijk elke hand of computer berekening te verifieren.
Een paar opmerkingen:
1. Heien vlak naast de bestaande constructie kan leiden tot schade,
zowel aan jouw huis als dat van de buren. Een trillingsvij ingebracht
paalsysteem lost dit probleem op, is wel wat duurder maar de buren
zullen je er dankbaar voor zijn.
2. Als ipv een fundering op staal palen worden toegepast dient de
funderingsbalk te worden verzwaard.
3. Gedeeltelijk funderen op palen en gedeeltelijk op staal is een
klassiek recept voor bouwschades.
4. Bij een gewijzigd draagsysteem zal een zichzelf respecterend B&W om
een nieuwe berekening vragen bij de aanvraag.
Maar toch..als ik dit soort berichten zie krijg ik altijd de kriebels.
Waarom betalen mensen wel een fortuin voor andere diensten maar niet
voor een advies van een constructeur/ geotechnicus/ architect?
m.he...@tue.nl (Oldchatterman) wrote in message news:<d452db1b.04031...@posting.google.com>...
Oldchatterman
> Ook in de bouw wordt Ansys veel gebruikt, het is een heel degelijk
> pakket, zeer bruikbaar voor wat ingewikkeldere berekeningen. Of een
> uitbouw daar bij ook toehoort waag ik te betwijfelen maar het is in
> elk geval mogelijk elke hand of computer berekening te verifieren.
> Een paar opmerkingen:
> 1. Heien vlak naast de bestaande constructie kan leiden tot schade,
> zowel aan jouw huis als dat van de buren. Een trillingsvij ingebracht
> paalsysteem lost dit probleem op, is wel wat duurder maar de buren
> zullen je er dankbaar voor zijn.
> 2. Als ipv een fundering op staal palen worden toegepast dient de
> funderingsbalk te worden verzwaard.
> 3. Gedeeltelijk funderen op palen en gedeeltelijk op staal is een
> klassiek recept voor bouwschades.
> 4. Bij een gewijzigd draagsysteem zal een zichzelf respecterend B&W om
> een nieuwe berekening vragen bij de aanvraag.
>
> Maar toch..als ik dit soort berichten zie krijg ik altijd de kriebels.
> Waarom betalen mensen wel een fortuin voor andere diensten maar niet
> voor een advies van een constructeur/ geotechnicus/ architect?
>
Bedankt voor de opmerkingen en wat betreft die laatste opmerking:
krijg niet al teveel kriebels. Het is niet zo dat ik voor een
dubbeltje op de eerste rij wil zitten, maar ik wil wel goed voorbereid
en geinformeerd een bouwtraject ingaan. Hiervoor moet ik weten waar ik
aan toe ben en wat ik kan verwachten. Aangezien ik hier nu een paar
aannemers en mensen van adviesbureaus over de vloer heb gehad waarvan
ik het gevoel heb gehad dat ze teveel geld in hun eigen zak wilden
steken ben ik mezelf wat meer aan het verdiepen waarom een aanbouwtje
van 3x5,5 meter met verplaatsing van de bestaande pui mij 35000 euro
moet gaan kosten. Ik weet niet hoe dat voor een ander is, maar voor
mij is dat heel veel geld waar ik wel even alle overwegingen in
meeneem. En dat fortuin voor die andere diensten waar je het over
hebt, moet naar mijn mening wel overeen komen met de geleverde
diensten. Ik heb daarbij het gevoel dat die verhouding nog wel eens
scheef kan liggen, maar misschien kun je me van dat gevoel afpraten en
me garanderen dat er alleen maar eerlijke vakmensen in deze markt
opereren.
Het is allemaal een kwestie van vertrouwen, maar zolang ik niet weet
wat er bij zo'n verbouwing allemaal komt kijken zorg ik wel dat ik
goed geinformeerd raak. Dus aan de hand van jullie antwoorden weet ik
dat het overnemen van het advies van mijn buren misschien niet zo heel
verstandig zonder daarvoor nog een expert te raadplegen. Maar zeg nou
zelf: als je buren een jaar geleden een bouwkundig adviesburo hebben
ingeschakeld die als advies hebben gegeven dat heien niet nodig was en
die vervolgens een tekening met bijbehorende berekeningen hebben
geproduceerd die jij zelf graag zou willen hebben, zou jij dan een
dief van je eigen portemonnee zijn?
Fred Groen
"Oldchatterman"
> Het is allemaal een kwestie van vertrouwen, maar zolang ik niet weet
> wat er bij zo'n verbouwing allemaal komt kijken zorg ik wel dat ik
> goed geinformeerd raak. Dus aan de hand van jullie antwoorden weet ik
> dat het overnemen van het advies van mijn buren misschien niet zo heel
> verstandig zonder daarvoor nog een expert te raadplegen.
De vraag 'wel of niet heien' kan je ook -vrijblijvend- en aan de hand
van de bestaande gegevens en sondering, voorleggen aan meerdere
adviesburo's. Dat is echt in een gesprekje van 10 minuten wel te
beoordelen. Kunnen ze gelijk een offerte maken.
De feitelijke berekening volgt dan later. Als je écht overtuigd bent
van de noodzaak ;-)
--
Fred