mdf plafond schilderen

dekees

unread,

Jun 8, 2010, 5:00:07 PM6/8/10

to

In mijn nieuwe huisje hebben we een aantal plafonds die bestaand uit
mdf mes/groef stroken waar van dat papier op geplakt zit om een
houtstructuurmotief te krijgen. Deze willen we ooit vervangen. Maar
tot die tijd moeten ze blijven zitten. Alleen de kleur staat me niet
aan. Is er iemand die ervaring opgedaan heeft om een dergelijk plafond
(of wand) te schilderen. Ik vraag me af of het papier verwijderd moet
worden en of het resultaat geworden is wat men er van verwachtte?

Niels

unread,

Jun 8, 2010, 5:49:06 PM6/8/10

to

Bij mij zat er een glad plafond in van mdf platen ( 18 mm dik ).
Dit heb ik met latex structuur verf gerold en na 8 jaar ziet het er nog
steeds netjes uit.

Gr,

Niels.

"dekees" <kees...@yahoo.com> schreef in bericht
news:380ae0f9-f8fe-49f7...@k39g2000yqd.googlegroups.com...

post2u

unread,

Jun 8, 2010, 8:32:50 PM6/8/10

to

"dekees" <kees...@yahoo.com> wrote in message
news:380ae0f9-f8fe-49f7...@k39g2000yqd.googlegroups.com...

Het plafond dat je beschrijft, is een uitgelezen recept voor suicidaal
gedrag.
Ik zou dat "blijven zitten" dus niet uitstellen tot de verhuiswagen
voorrijdt.

Als het zgn. 'houtmotief' van papier is, dan kun je het met een goed
dekkende latexlaag verzegelen.
Met kwartskorrels vang je meteen kleine oneffenheden op.
Probeer eerst een strook, om zeker te zijn dat er geen lelijke bobbels
ontstaan.

MDF is ook brandbaarder dan je lief is, vervangen die zooi voor je eigen
veiligheid en gemoedsrust....:)

Ron

unread,

Jun 9, 2010, 3:13:41 AM6/9/10

to

plafond eruit halen stucplaten aanbrengen en laten stucen is het mooiste en
klaar ben je en veilig????????

"post2u" <pos...@post2u.invalid> schreef in bericht
news:4c0ee12e$1...@news4us.nl...

bestweter

unread,

Jun 9, 2010, 4:10:15 AM6/9/10

to

"post2u" <pos...@post2u.invalid> schreef in bericht
news:4c0ee12e$1...@news4us.nl...

In tegenstelling tot u kan ik niet beoordelen of het aanwezige materiaal een
acuut brandrisico oplevert (maar dat ligt natuurlijk geheel aan mij).

Voor de rest vraag ik mij af waarom de productie en handel in MDF materialen
niet al lang verboden is. Als het risico werkelijk zo groot is als u
beweert, is daar alle reden toe.

.

Bert

unread,

Jun 9, 2010, 4:41:48 AM6/9/10

to

bestweter gebruikte zijn klavier om te schrijven :

Er worden ook mog altijd kunststof schroten verkocht. Deze mogen
feitelijk niet als plafond gebruikt worden. Zelfs als ze
brandvertragend zijn leveren ze nog gevaar op. Bij brand zullen ze los
laten en omlaag gaan hangen. Er onder door lopen levert dan brandwonden
op. Ook komt bij veel van deze producten chloor-gas vrij.

Bert

Rob

unread,

Jun 9, 2010, 4:48:50 AM6/9/10

to

Bert <bert....@telfort.nl> wrote:
> Er worden ook mog altijd kunststof schroten verkocht. Deze mogen
> feitelijk niet als plafond gebruikt worden. Zelfs als ze
> brandvertragend zijn leveren ze nog gevaar op. Bij brand zullen ze los
> laten en omlaag gaan hangen. Er onder door lopen levert dan brandwonden
> op. Ook komt bij veel van deze producten chloor-gas vrij.

Vaak gaat men er van uit dat er in het dagelijks gebruik geen brand is.
Brand wordt dan gezien als de uitzonderlijke situatie, waarin gebruikte
producten misschien niet meer optimaal zijn.

Zo worden er in Nederland ook meubelen verkocht zonder brandvertragende
eigenschappen, terwijl dit in andere landen wel gebruikelijk is. De
meeste meubelen maken nooit een brand mee, dus wellicht is dat efficienter.

Bert

unread,

Jun 9, 2010, 6:30:48 AM6/9/10

to

Het is zò dat Rob formuleerde :

Conform een ooit afgegeven bouwbesluit mogen deze materialen niet
gebruikt worden. In een etagewoning moet het plafond tussen twee
woonlagen in "dubbel gips" worden uitgevoerd. Particulieren worden
nooit gecontroleerd en gebruiken deze materialen volop.
Hoe dat in Nederland is geregeld met meubelen weet ik niet.
Als ex schade-expert heb ik wel heel wat branden en brandjes meegemaakt
en daarbij soms waanzinnig gevaarlijke toestanden waargenomen.

Bert

Rob

unread,

Jun 9, 2010, 12:09:09 PM6/9/10

to

Dat zal best, maar er zijn nog veel meer huizen waar gevaarlijke toestanden
zijn maar geen brand uitbreekt.

Dus het is altijd een kwestie van afwegen.
De tendens in dit deel van de wereld is om alles wat "gevaarlijk" is te
willen regelen en vervangen door iets wat niet gevaarlijk is maar meer
kost.
Het gevolg ervan is dat onze totale overhead kosten alsmaar stijgen.
Het leven wordt steeds duurder, daarom moeten we steeds meer verdienen
om te kunnen leven, en om meer te verdienen moeten we meer vragen voor
onze producten.

Het gevolg is dat we ons de markt uit prijzen, en alles tegenwoordig
goedkoper geproduceerd kan worden in andere landen. Stuk voor stuk raken
we onze productiebedrijven kwijt en wordt het steeds moelijker om nog
geld te verdienen.

Dit is een bedreiging voor het voortbestaan van onze economie. Maar dit
aspect wordt meestal niet meegenomen als de zoveelste regelgeving de
kosten weer een beetje verhoogt. Ieder regeltje is het vast waard om
doorgevoerd te worden omdat de voordelen wel opwegen tegen de kosten,
maar aan het totaal gaan we wel kapot!

Dit is iets wat je je moet bedenken als je weer eens een mogelijk risico
aantreft wat kennelijk geaccepteerd wordt.

MRe

unread,

Jun 9, 2010, 1:19:27 PM6/9/10

to

"Bert" <bert....@telfort.nl> schreef in bericht
news:4c0f53cf$0$30703$5fc...@news.tiscali.nl...

kunststof schroten kunnen bij brand gaan smelten en omlaag
druipen, Heel fijn, vergelijk het met napalm....

MRE