Toezichtluik voor bad ja of nee ?

[Digi]

Bij de voorbereidingen voor de nieuwe badkamer heb ik de volgende vraag.
Is er voor een bad een toezichtluik nodig om aan de afvoerleiding te kunnen
werken bij
een eventuele verstopping ?
Indien het antwoord ja is, waarom is er dan bij de douchebakken geen
toezichtluik voorzien?

Digi

[Ciska]

"Digi" <Di...@Digi.net> schreef in bericht
news:hGeC8.64197$Ze.1...@afrodite.telenet-ops.be...

Hallo Digi

Wij hebben het niet gedaan. De ombouw is van gasbeton, we hebben
reservetegels. We zeiden, als er ooit een verstopping of zo komt dan is er
zo een gat gemaakt en net zo snel weer hersteld. En voor nu... lijkt het
veel mooier.

Groetjes
Cis
>
>

[Foetsji]

"Ciska" <CiskaR...@hotmail.com> wrote in message
news:abbuf5$1gi7$1...@nl-news.euro.net...

> Hallo Digi
>
> Wij hebben het niet gedaan. De ombouw is van gasbeton, we hebben
> reservetegels. We zeiden, als er ooit een verstopping of zo komt dan is er
> zo een gat gemaakt en net zo snel weer hersteld. En voor nu... lijkt het
> veel mooier.
>
> Groetjes
> Cis

Ik heb de tegels op een grote houten plaat gelijmd.
De randen van de plaat, als een soort voeg, afgekit.
Bij problemen snij ik de voeg-rand-kit met een mesje in en neem de hele
plaat weg.
Heerlijk groot gat en kan er goed bij.
Later even nieuwe kit ....klaar.
Ik heb geen reserve tegels of zichtbare inspectieluik nodig.

En Foets su(r)ft weer vrolijk verder.

[The Fast]

"Foetsji" <Foe...@hotmail.com> schreef in bericht
news:abbuon$jvp$1...@ncc1701.cistron.net...

Het is ook mogelijk om zo een maneetluikje te plaatsen, in de kader lijm je
gewoon de tegels en dan klik je de boel er gewoon in, heb het eens gezien
bij iemand en is wel dik in orde.

[G.Duteweert]

"Digi" <Di...@Digi.net> schreef in bericht
news:hGeC8.64197$Ze.1...@afrodite.telenet-ops.be...

Goede vraag Digi, waarom wel bij een bad en niet bij een douchebak? Het
enige wat ik kan bedenken is dat de ruimte er niet altijd is. Maar een
afvoer van een douchebak is veel vaker verstopt. Vaak met haar. De
constructie van een sifon van een douchebak is anders. Je kunt er vaak een
deel uithalen, zodat ze het haar er uit kunt halen. Een sifon van een bad is
lager omdat er niet veel ruimte is onder het bad.
Mijn antwoord op vraag 1: Nee, niet nodig. Alle oplossingen met
toezichtluikjes zijn moeilijk, duur, en lelijk. Terwijl je ze bijna nooit
nodig zult hebben. Er zijn zoveel manieren om een sifon te ontstoppen, dat
het niet nodig is om zo'n luikje te maken. Zelf heb ik 5 jaar geleden de
tegels die ik over had (en extra gekocht heb) onder het bad en onder de
douchebak gelegd. Mocht ik ooit nog eens een verstopping niet kunnen
verhelpen, heb ik altijd de mogelijkheid nog om de boel te repareren. Ik ga
er van uit dat ze er bij sloop van de badkamer pas weer voor de dag komen.
Succes.
Gerard

[Hans Verheul]

Als je vraag bedoeld is om een redenering te zoeken om het niet te hoeven
doen . . . . . dan zal ooit de wet van Murphy in werking treden.
Het is niet verplicht, maar wel donders handig.
Bij een bad lijkt het mij eenvoudiger om een luik te voorzien als bij een
douchebak. Als je de mogelijkheid hebt, gewoon doen.

Groeten
Hans Verheul
jsve...@wxs.nl
http://home.wxs.nl/~verhe070/home.html

Digi <Di...@Digi.net> schreef in berichtnieuws
hGeC8.64197$Ze.1...@afrodite.telenet-ops.be...

[Rob Loos]

Digi wrote:
> Digi <Di...@Digi.net> schreef in berichtnieuws
> hGeC8.64197$Ze.1...@afrodite.telenet-ops.be...
> > Bij de voorbereidingen voor de nieuwe badkamer heb ik de volgende vraag.
> > Is er voor een bad een toezichtluik nodig om aan de afvoerleiding te
> kunnen
> > werken bij
> > een eventuele verstopping ?
> > Indien het antwoord ja is, waarom is er dan bij de douchebakken geen
> > toezichtluik voorzien?
> >
> > Digi

Wij hebben het 3 jaar geleden ook niet gedaan. Omdat bij ons de
badombouw uit op-z'n-kant-gezette gasbetonblokken bestaat werd ons
geadviseerd om extra tegels te bewaren en als de nood er
is, een gat te maken

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

[Digi]

"Rob Loos" <rl...@home.nl> schreef in bericht
news:6d7a88dbb3471e3d163...@mygate.mailgate.org...

Iedereen bedankt voor de gulle reacties.
Bij de afwerking van het bad kies ik dus niet voor een toezichtluik.
De tips die ik hier ook ga toepassen zijn:
Ik gebruik witte celblokken en leg zowel voor de douche als het bad
enkele tegels als voorraad achter het muurtje bij eventuele problemen kan
ik deze terug gebruiken.

Digi

[J. J. Lodder]

Digi <Di...@Digi.net> wrote:

De voorschriften zeggen dat een metalen badkuip
-controleerbaar- geaard moet zijn.

Dat vereist gewoonlijk een luikje,

Jan

[Thomas Kieffer]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1fbxawz.1w3...@de-ster.demon.nl...

Datzelfde zou dan ook gelden voor een metalen douchebak, maar daar zie je
zelden een luik. Hoe kunnen "ze" dat dan controleren??

Groet,

Thomas

[J. J. Lodder]

Thomas Kieffer <tjki...@verwijderdit.skynet.be> wrote:

Voorschrift is voorschrift :-)
dus als je de aarde van je douchebak niet kan controleren
voldoet je installatie niet aan de voorschriften.

Zo simpel is dat,
of het een ramp is is weer een ander verhaal,

Jan

[Digi]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1fbywc6.1sx...@de-ster.demon.nl...

Bij het plaatsen van een acryl douchebak en ligbad is het plaatsen van een
aarding overbodig,
dus ook een toezichtluik in mijn geval :)

Digi

[J. J. Lodder]

Digi <Di...@Digi.net> wrote:

Als er geen metalen handgrepen of afvoeren aanzitten,
en als je de aarding van de kraan elders kan verifieren.

Als je fundamentalistisch doet moet je het ook goed doen :-)

Jan