Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Isolatie plat dak erker.

169 views
Skip to first unread message

Felix

unread,
May 21, 2003, 2:51:09 AM5/21/03
to
Wij hebben een erker aangebouwd. Het platte dak is aan de buitenkant
geisoleerd. Nu wil ik het verlaagde plafond erin maken (mdf platen die
geschilderd worden). De dakplaten rusten op balken rondom de erker die
weer rusten op het kozijn. Bij deze balken zit geen isolatie en er
zijn kieren naar buiten. Dit bevindt zich dus straks tussen het
plafond en het dak.
Moet ik tussen het plafond en het dak nog speciale dingen doen qua
isolatie? Kan ik bijvoorbeeld het beste de zijkanten ook isoleren (kan
alleen aan de binnekant), waardoor het temperatuursverschil tussen de
kamer en de ruimte tussen plafond en dak het kleinst is, waardoor kans
op condensatie klein is? Moet ik juist wel of niet alle kieren
dichtmaken i.v.m. wel of geen ventilatie?

bausie

unread,
May 21, 2003, 3:27:49 AM5/21/03
to

Felix schreef:


>
> Wij hebben een erker aangebouwd. Het platte dak is aan de buitenkant
> geisoleerd. Nu wil ik het verlaagde plafond erin maken (mdf platen die
> geschilderd worden). De dakplaten rusten op balken rondom de erker die
> weer rusten op het kozijn. Bij deze balken zit geen isolatie en er
> zijn kieren naar buiten. Dit bevindt zich dus straks tussen het
> plafond en het dak.
>

Die kieren zijn nodig voor de ontluchting, anders kan je condens niet
meer weg.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

Fred Groen

unread,
May 21, 2003, 4:51:20 PM5/21/03
to

"bausie" <bau...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3ECB2A75...@xs4all.nl...

Die kieren zijn nergens voor nodig.
Bij een warmdakkonstruktie is condensvorming
vrijwel uitgesloten.
Gewoon dichtkitten en isoleren die handel.

--
Groet, Fred


bausie

unread,
May 22, 2003, 4:11:02 AM5/22/03
to

Fred Groen schreef:

xxxxxxxxxxxxxxxx??????


> Gewoon dichtkitten en isoleren die handel.
>

En lang leven de schimmel tussen het plafond Fred!

Theo Maes

unread,
May 22, 2003, 7:08:22 AM5/22/03
to
On Wed, 21 May 2003 22:51:20 +0200, "Fred Groen" <fr...@nieuwsbrief.nl>
wrote:

Lees jij wel goed, Fred, het dak is al geisoleerd en wel aan de
buitenkant.
Theo Maes - bouwkundige - http://www.maes.nl/

Fred Groen

unread,
May 22, 2003, 7:26:32 AM5/22/03
to

"Theo Maes" <ma...@maes.nl> schreef in bericht
news:nrbpcvkth0jajj17c...@4ax.com...

Klop helemaal, schat. En ik lees óók dat het hier gaat om
de plaats waar de dakbalken op het erkerkozijn rusten.
Tussen de balken dus.
Daar zit géén isolatie. Wél kieren.

--
Fred


Theo Maes

unread,
May 22, 2003, 7:35:10 AM5/22/03
to

>Klop helemaal, schat. En ik lees óók dat het hier gaat om
>de plaats waar de dakbalken op het erkerkozijn rusten.
>Tussen de balken dus.
>Daar zit géén isolatie. Wél kieren.

Isoleren is daar echter volgens het bouwbesluit niet verplicht
(vooropgesteld dat het al om nieuwbouw zou gaan) 2% van het
gebruiksoppervlak mag volgens het bouwbesluit ongeisoleerd zijn.
Bovendien wordt het uit de posting ook niet helemaal duidelijk of er
meer geisoleerd is dan alleen het dak. Kortom, Fred, je slaat de
spijker weer goed mis, een inventarisatie van wat wel en niet
geisoleerd is is hier op z'n plaats en noodzakelijk voor een
betrouwbaar advies over isolatie/ventilatie en kierdichting

Fred Groen

unread,
May 22, 2003, 8:00:48 AM5/22/03
to

"Theo Maes" <ma...@maes.nl> schreef in bericht
news:medpcv0653g0ter3o...@4ax.com...

>
>
> >Klop helemaal, schat. En ik lees óók dat het hier gaat om
> >de plaats waar de dakbalken op het erkerkozijn rusten.
> >Tussen de balken dus.
> >Daar zit géén isolatie. Wél kieren.
>
> Isoleren is daar echter volgens het bouwbesluit niet verplicht
> (vooropgesteld dat het al om nieuwbouw zou gaan) 2% van het
> gebruiksoppervlak mag volgens het bouwbesluit ongeisoleerd zijn.
<KNIP>

Daar gaat het hier niet om.
De OP wil dit graag isoleren en vraagt of het kwaad kan.
Niks meer of minder.

--
Fred


Theo Maes

unread,
May 23, 2003, 7:00:16 AM5/23/03
to
On Thu, 22 May 2003 14:00:48 +0200, "Fred Groen" <fr...@nieuwsbrief.nl>
wrote:

>

Het kan dus wel degelijk kwaad als je zonder nadenken gaat isoleren.
Het kan namelijk zijn dat de genoemde kieren bedoeld zijn voor de
ventilatie. Een beetje beter nadenken Fred.

Felix

unread,
May 23, 2003, 7:19:42 AM5/23/03
to
Ik wil het stuk bij voorkeur isoleren om het geluid dat van buiten
komt wat te verminderen. De kieren zijn kleine kieren op plekken waar
de balken niet exact op elkaar en op het kozijn aansluiten. Het zijn
dus geen bewust voor ventilatie aangebrachte kieren ofzo. Er komt wel
zoveel lucht door dat als ik mijn hand ervoor hou ik de lucht voel
stromen. Als ik hier niets aan zou doen dan is de lucht tussen plafond
en dak kouder dan in de kamer en dan krijg je daar toch ergens
codensatie? En heeft de isolatie op het dak dan nog wel zin? Of valt
dat in de praktijk allemaal wel mee. Hoe gaat zoiets normaal gesproken
bij een erker? Wij hebben geen een standaard opbouw voor een erker.

Fred Groen

unread,
May 23, 2003, 11:07:05 AM5/23/03
to

"Felix" <felix....@centric.nl> schreef in bericht
news:a5890b4f.0305...@posting.google.com...

> Ik wil het stuk bij voorkeur isoleren om het geluid dat van buiten
> komt wat te verminderen. De kieren zijn kleine kieren op plekken waar
> de balken niet exact op elkaar en op het kozijn aansluiten. Het zijn
> dus geen bewust voor ventilatie aangebrachte kieren ofzo. Er komt wel
> zoveel lucht door dat als ik mijn hand ervoor hou ik de lucht voel
> stromen. Als ik hier niets aan zou doen dan is de lucht tussen plafond
> en dak kouder dan in de kamer en dan krijg je daar toch ergens
> codensatie

Koude lucht kan inderdaad minder waterdamp opnemen
dan warme lucht.
Hoe hoger dus de luchttemperatuur boven je plafond is,
des te minder kans je hebt op condensatie.
En ook daarom is het zinnig dat je die ruimte afsluit van de
buitenlucht. Lekker afkitten en isoleren dus.

--
Groet, Fred


mario

unread,
May 23, 2003, 1:22:56 PM5/23/03
to
Warme lucht bevat meer waterdamp dan koude lucht ,dus altijd naar buiten
ventileren ,en als het kan aan de warme kant een dampdichte laag toepassen.

"bausie" <bau...@xs4all.nl> schreef in bericht

news:3ECC8616...@xs4all.nl...

Fred Groen

unread,
May 23, 2003, 3:32:28 PM5/23/03
to

"mario" <dema...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:QNsza.34718$dP4.1...@pollux.casema.net...

> Warme lucht bevat meer waterdamp dan koude lucht ,dus altijd naar buiten
> ventileren ,en als het kan aan de warme kant een dampdichte laag
toepassen.

Het is klinkklare onzin om de ruimte -onder-(!) de isolatie
te gaan ventileren op de buitenlucht.
Alleen bij een -koud-dakkonstruktie, met inwendige isolatie,
moet je de ruimte -boven- de isolatie ventileren op de buitenlucht.
Dat is hier echter niet aan de orde. Hier is sprake van een -warm-
dakkonstruktie.
Je haalt deze 2 zaken door elkaar.

--
Groet, Fred


Felix

unread,
May 26, 2003, 2:42:51 AM5/26/03
to
> Koude lucht kan inderdaad minder waterdamp opnemen
> dan warme lucht.
> Hoe hoger dus de luchttemperatuur boven je plafond is,
> des te minder kans je hebt op condensatie.
> En ook daarom is het zinnig dat je die ruimte afsluit van de
> buitenlucht. Lekker afkitten en isoleren dus.

Dit laatste heb ik inmiddels gedaan. Het plafond zit erin.

Phil Marver

unread,
May 26, 2003, 4:13:24 PM5/26/03
to

>Koude lucht kan inderdaad minder waterdamp opnemen
>dan warme lucht.
>Hoe hoger dus de luchttemperatuur boven je plafond is,
>des te minder kans je hebt op condensatie.
>En ook daarom is het zinnig dat je die ruimte afsluit van de
>buitenlucht. Lekker afkitten en isoleren dus.

wat een onzin, die warme lucht kan ook verzadigd raken met waterdamp
en dus nog meer condensatie tegen koude oppervlakken. Averechts dus en
bovendien in conflict met je 2e alinea Fred. Want als je minder kans
hebt op condensatie, waarom dan lekker afkitten en isoleren.
Wat is er met je gebeurd Fred? Net als Baus een klap van de molen
gehad?

0 new messages