ik heb een Panasonic videorecorder, type 6sb47, en die had een
probleempje met 'n tandwieltje dat niet meer het asje omklemde.
Nadat ik dit gefixt had (met nagellak!), gaf de videorecorder
echter geen beeld meer (de tuner doet het nog wel prima). Als
ik een band afspeel, dan verschijnt "ruis". Heel in de verte is
wel het geluid van de band te horen. Na enkele seconden vindt de
VCR dat er iets niet in orde is, en gooit de band eruit.
Ik heb alle kabeltjes en stekkertjes van het electronische gedeelte
al aangedrukt, voorzover ik er tenminste bij kon.
Iemand 'n idee wat er mis mee kan zijn?
Alvast bedankt,
Grit
Hallo ik denk dat de videokop schoon maken afdoende zal zijn .
Gebruik hiervoor een bladje van een kladblock doe er wat alcohol aan .
Houd dat tegen de videokop en draai deze rond daarna met droog blaadje nog
eens ,even wachten 5 minuten om de alcohol te laten verdampen.
En probeer nu je video maar ik denk dat het probleem nu wel is opgelost .
Groetjes Ad
Hallo;
Probeer eens bij nl.hobby.elektronica
Gr
Kees
>Hallo ik denk dat de videokop schoon maken afdoende zal zijn .
>Gebruik hiervoor een bladje van een kladblock doe er wat alcohol aan .
Ik gebruik altijd een koffiefilter
DualIP
Zijn die speciale reinigingsbanden die je kunt kopen, niet goed? Of
alleen maar erg duur in vergelijking met een kladblocblaadje of een
koffiefilter?
Baukje
in article 398d1f3...@news.castel.nl, Baukje at bjvanb...@castel.nl
Dat was ik ook niet van plan ;)
> Neem een schoon [niet eerder gebruikt] zeemleertje een beetje alcohol en de
> trommel ronddraaien het zeempje er zacht [zonder druk] tegen aanhouden.
> Nooit heen en weer wrijven en zeker niet verticaal bewegen.
Als het zeemleertje schoon is, wat kan dit dan voor kwaad?
> Je kan het best een schoonmaaktape [niet langer dan 5 seconden] gebruiken.
Waarom niet langer dan 5 seconden?
> Het best kan je je video door iemand laten schoonmaken die er verstand van
> heeft.
Ik kan prima mijn eigen video schoonmaken. Ik had ook een andere studie
kunnen volgen en dan had ik ook op een technische werkplaats kunnen
belanden.
> De koppen van een video zijn zeer gevoelig en voor je het weet kan je een
> nieuwe kop aanschaffen [dure grap].
Weet ik. Maar om het in de juiste nuance te kunnen plaatsen moet je je
bedenken dat er ook allerlei videobanden langs je kop slijpen. Stof dat
je videorecorder binnendwarrelt. Dat alles zorgt weliswaar voor slijtage,
maar niet voor destructie.
> Doorgaans hoef je de kop maar 1x te laten reinigen [tenzij je veel oude
> tapes gebruikt].
Ik heb het idee dat je vind dat de beste plaats voor een videokop in een
glazen kast is. Sorry hoor, ik wil er video's mee kijken en omdat te kunnen
moeten er enge banden langs schuren. Moet 'ie maar tegen kunnen.
Mijn vermoeden is dat de band-inname niet ver genoeg doorloopt zodat de
band iets te hoog ligt, en dat daardoor de band niet goed loopt. I'll
keep you posted.
Grit
>> Neem een schoon [niet eerder gebruikt] zeemleertje een beetje alcohol en de
>> trommel ronddraaien het zeempje er zacht [zonder druk] tegen aanhouden.
>> Nooit heen en weer wrijven en zeker niet verticaal bewegen.
>
> Als het zeemleertje schoon is, wat kan dit dan voor kwaad?
Koppen zijn dun. Iets dikker dan een haar. De geringste vertikale beweging
is goed voor een nieuwe trommel. En een nieuwe video is vaak goedkoper dan
de trommel laten vervangen. Zelf doen kun je, gezien de gereedschappen en
vaardigheden gevoegelijk vergeten.
> Weet ik. Maar om het in de juiste nuance te kunnen plaatsen moet je je
> bedenken dat er ook allerlei videobanden langs je kop slijpen. Stof dat
> je videorecorder binnendwarrelt. Dat alles zorgt weliswaar voor slijtage,
> maar niet voor destructie.
Blijkbaar had je toch die andere studie moeten gaan doen. Er is nauwelijks
contact tussen de koppen en de band, in een goed afgeregelde machine. Had je
kunnen beredeneren. Hoe lang zal een band meegaan als daar een stuk glashard
ferriet met binnenstadsnelheden overheen schuurt? :)
--
Ruben
--*--What if Boeing were to copy Microsoft's habbits?
'What do you think, Ed, is our new 787 ready?' 'I haven't heard any reports
from our beta-testers last month about unexpected crashes, so go ahead..'
Nee gerrit ik ben niet de expert maar daar vroeg je ook niet om.
Toch?
> I'll
>> keep you posted.
Please don't
>> Beste Gerrit,
>>
>> Ik denk dat je je video zojuist om zeep hebt geholpen.
>
> Dat denk ik niet.
>
>> Het blijkt dat je niet echt wist wat je aan het doen was.
>
> Dat denk ik wel.
>
>> Het loopwerk [daar waar de tape omheen loopt] heb je waarschijnlijk ontzet
>
> Ik weet wat een loopwerk is.
>
>> [door nagelak] wellicht dat er onder dat tandwieltje een ander mechanisce
>> deel zit wat er voor zorgt dat je tape een goede doorvoer heeft.
>
> Nou, dat zat er niet onder. Ik ben niet achterlijk. Onder het tandwieltje
> zat niets, of eigenlijk beter, de achterkant van het mechaniek. Het is
> waarschijnlijker dat de synchronisatie tussen het mechaniek dat zorg draagt
> voor het innemen van de band en het mechaniek voor het
>
>> Er zitten nogal wat beveiligingen in je video recorder die er voor zorgen
>> dat de tape niet beschadigd wordt en het zou kunnen zijn dat je met deze
>> actie meer schade hebt aangericht.
>
> Dat denk ik niet.
>
>> Geloof me het heeft niets te maken met je kabeltjes.
>
> Ik heb de kabeltjes ook al gecontroleerd, en dat heb ik ook al uitgesloten.
> Maar dat is het eerste dat je doet als er sneeuw uit je VCR komt.
>
>> Het beste wat je kan doen is je video naar een gerenomeerd bedrijf op sturen
>> zodat de expert er naar kan kijken.
>
> En wie is die expert? Jij?
>
> Sorry voor dit pissige bericht hoor, maar je toon staat me absoluut niet
> aan. Je doet alsof ik een kind ben dat met een voorhamer probeert een
> quartzhorloge te repareren. Nou ik repareer al langer mijn eigen spullen,
> vaak met veel succes, tot aan computers toe. Ik sloopte al cassetterecorders
> toen ik 8 was. Enkele jaren later kon ik ze ook repareren. Dus zit niet
> te zeiken over dat ik het niet zelf moet proberen en dat het allemaal
> erg fragiel is, dat weet ik wel! En roep ook niet dat ik "waarschijnlijk"
> de hele boel vernield heb, want ik heb voorzichtig gedaan en ik weet zeker
> dat er niets definitief beschadigd is. Hoogstens moet er nog wat
> fijn-afgeregeld worden. Dus thanks but no thanks voor je advies.
>
> Grit
>
in article 8mkj9t$sc7$1...@dinkel.civ.utwente.nl, Gerrit Hiddink at
gr...@dnd.utwente.nl wrote on 06/08/2000 22:54:
> In nl.hobby.elektronica Djoonz <djo...@xs4all.nl> wrote:
>> Ahhhhh niet doen!!!
>> geen koffie filter geen kladblok [SCHUURPAPIER] gebruiken.
>> Daar gaat je kop gegarandeerd van kapot.
>
> Dat was ik ook niet van plan ;)
>
>> Neem een schoon [niet eerder gebruikt] zeemleertje een beetje alcohol en de
>> trommel ronddraaien het zeempje er zacht [zonder druk] tegen aanhouden.
>> Nooit heen en weer wrijven en zeker niet verticaal bewegen.
>
> Als het zeemleertje schoon is, wat kan dit dan voor kwaad?
>
>> Je kan het best een schoonmaaktape [niet langer dan 5 seconden] gebruiken.
>
> Waarom niet langer dan 5 seconden?
>
>> Het best kan je je video door iemand laten schoonmaken die er verstand van
>> heeft.
>
> Ik kan prima mijn eigen video schoonmaken. Ik had ook een andere studie
> kunnen volgen en dan had ik ook op een technische werkplaats kunnen
> belanden.
>
>> De koppen van een video zijn zeer gevoelig en voor je het weet kan je een
>> nieuwe kop aanschaffen [dure grap].
>
> Weet ik. Maar om het in de juiste nuance te kunnen plaatsen moet je je
> bedenken dat er ook allerlei videobanden langs je kop slijpen. Stof dat
> je videorecorder binnendwarrelt. Dat alles zorgt weliswaar voor slijtage,
> maar niet voor destructie.
>
Zeemleertje heb ik in den beginne vaak gebruikt, zijn ook bij de electronica-
winkel te koop. Zeemleer van de supermarkt is meestal synthetische troep.
Tegenwoordig gebruik ik trouwens niet-pluizende stoffen zakdoeken, bevochtigd
met 95% isopropanol (de goedkoopste alcohol, speciaal voor reinigen van koppen
en loopwerken e.d.).
>>> Nooit heen en weer wrijven en zeker niet verticaal bewegen.
>> Als het zeemleertje schoon is, wat kan dit dan voor kwaad?
> Koppen zijn dun. Iets dikker dan een haar. De geringste vertikale beweging
> is goed voor een nieuwe trommel. En een nieuwe video is vaak goedkoper dan
Daar komt het vaak wel op neer ja... Heb wel het een en ander aan schade
mogen meemaken, dan komt er iemand binnen: "Hij hoeft alleen maar even
schoongemaakt te worden, ik heb het zelf al geprobeerd maar dat lukte
niet...". De rest van het verhaal mag duidelijk wezen.
> de trommel laten vervangen. Zelf doen kun je, gezien de gereedschappen en
> vaardigheden gevoegelijk vergeten.
Als het een Philips is wel ja ;-) Da's wat mij betreft dan ook meteen het
enige zwakke punt. Een dure kop die met speciaal gereedschap vervangen moet
worden. Bij de meeste Japanners is het vervangen van een kop een simpele
drop-in replacement zonder raar gereedschap, hooguit een koppentrekker
als het kreng eens vastzit. Daarbij komt, alternatieve koppen voor
bijvoorbeeld Panasonic kosten niet zoveel meer... Een beginner die er eens
een beschadigt bij het inzetten moet dan weer een nieuwe kopen, maar voor
dat bedrag heb je nog steeds geen vergelijkbare video nieuw in de winkel.
Saillant detail: van de allergrootste k*** merken is Funai de aller- aller-
simpelste om de kop te vervangen... hoef je niet eens voor te solderen,
alleen maar twee schroefjes los, en opletten dat je de contacten niet
verbuigt.
> Blijkbaar had je toch die andere studie moeten gaan doen. Er is nauwelijks
> contact tussen de koppen en de band, in een goed afgeregelde machine. Had je
> kunnen beredeneren. Hoe lang zal een band meegaan als daar een stuk glashard
> ferriet met binnenstadsnelheden overheen schuurt? :)
Koppen zijn inderdaad nogal delicaat... in een goed afgeregelde machine
zal de draaiende koppentrommel lucht tussen de band en koppen pompen,
zodat koppen noch band hard zullen slijten. Bij de moderne recorders
die ingeregen snelspoelen heb ik zo mijn vraagtekens bij de slijtage.
Misschien dat tegenwoordig de koppen wel wat harder zijn dan vroeger?
--
Greetings, Maarten.
Ik vraag "wat kan hier de oorzaak van zijn" en jij antwoordt (in andere
bewoordingen) "jij sukkel dat jij dat zelf probeert te repareren, je bent
alles stuk aan het maken". Hoe goedbedoeld ook, zo'n antwoord is (a) geen
antwoord op mijn vraag, en (b) schiet mij in het verkeerde keelgat. Ik kom
hier niet om voor destructieveling uitgemaakt te worden.
> Als jij vindt dat ik dat niet goed doe oke dan hou ik m'n bek.
> Volgende keer geef ik je dit advies:
<onzin knip>
> Nee gerrit ik ben niet de expert maar daar vroeg je ook niet om.
> Toch?
Ik vroeg wie er wist wat er aan de hand kon zijn, ik vroeg niet
wie er vond dat ik een knoeier was. Neen, ik vroeg niet om experts,
kan me niet schelen hoe je jezelf noemt, als je weet wat er aan de
hand is dan is je reactie welkom. Als je dat niet weet, dan hoef je
van mij niet te reageren.
>> I'll keep you posted.
> Please don't
Stiekem toch: de videorecorder doet het weer. Er was een probleem met
de tijdssynchronisatie tussen het innemen van de cassette en het inleggen
van de band. Ontstaan doordat ik het asje met het tandwieltje eruit had
gehaald om te lijmen, dus mijn schuld, ja, dat wel. Gefixt door het
aandrijftandwiel van de cassette-inname in de vrijloop te verdraaien.
Met dank aan de lezers van deze nieuwsgroep die mij op mogelijke bandloop
problemen wezen.
[ wat hieronder volgt is een prive e-mail die ik naar Djoonz had gestuurd, ]
[ beetje bad practice om dat zonder overleg in een publiek forum te posten ]
[ maar ik laat het wel staan voor een beter overzicht van de historie. ]
[ let op "om zeep geholpen", "niet echt wist wat je aan het doen was", "met ]
[ deze actie meer schade aangericht", "niets te maken met je kabeltjes" ]
Ik begrijp je niet helemaal en blijkbaar jij mij ook niet.
Ik reageer gewoon op iemand die een vraag stelt [zonder referenties van toen
die 8 jaar was en zijn eigen spulletjes al kon maken].
Daar krijg ik van jou een zwaar overtrokken agressieve reactie op.
Zo heb ik het nooit bedoeld hoor.
Ik heb je niet uit gemaakt voor destructieveling, dat zijn jou woorden en
het is jou toon, als ik die intentie zou hebben dan had ik het echt wel
anders aangepakt.
Jij voelt je blijkbaar in je trots gekrent en laat dat op een nogal
"subtiele" manier merken.
Het feit dat ik jou email heb bijgesloten was alleen maar bedoeld om jou
weinig subtiele reply.
> Sorry voor dit pissige bericht hoor, maar je toon staat me absoluut niet
>>>> aan.
> Dus zit niet
>>>> te zeiken over dat ik het niet zelf moet proberen en dat het allemaal
>>>> erg fragiel is
Beste Gerrit ik ben blij voor je dat je je VCR weer aan de praat hebt
gekregen en wat mij betreft is deze discussie gesloten.
in article 8mloh8$l50$1...@dinkel.civ.utwente.nl, Gerrit Hiddink at
> Zeemleertje heb ik in den beginne vaak gebruikt, zijn ook bij de electronica-
> winkel te koop. Zeemleer van de supermarkt is meestal synthetische troep.
> Tegenwoordig gebruik ik trouwens niet-pluizende stoffen zakdoeken, bevochtigd
> met 95% isopropanol (de goedkoopste alcohol, speciaal voor reinigen van koppen
> en loopwerken e.d.).
In de FAQ over het repareren van videorecorders
(http://fribble.cie.rpi.edu/~repairfaq/REPAIR/whole/F_vcrfaq.html) vind je
ook veel tips over wat je wel en niet kan gebruiken. Staan zowiezo goeie
tips in voor het repareren van videorecorders.
> Koppen zijn inderdaad nogal delicaat... in een goed afgeregelde machine
> zal de draaiende koppentrommel lucht tussen de band en koppen pompen,
> zodat koppen noch band hard zullen slijten. Bij de moderne recorders
> die ingeregen snelspoelen heb ik zo mijn vraagtekens bij de slijtage.
> Misschien dat tegenwoordig de koppen wel wat harder zijn dan vroeger?
Dat vast ook, maar het feit dat mijn recorder snelspoelen-met-beeld
(heet dat "ingeregen" op z'n nederlands?) maar max 5 minuten wil,
geeft aan dat het nog steeds een verhoogde slijtage betekent. Hetzelfde
met still video en slow motion. Na 5 minuten springt 'ie op gewoon
afspelen.
Overigens was er met mijn koppen niets aan de hand, ik weet niet
hoe dat onderwerp in deze draad verzeilt is geraakt.
Grit
Is dat nou wel zo? Of is het een fabeltje dat een eigen leven is gaan leiden, dat
koppen en trommels zo duur zouden zijn? Het lijkt wel of het almaar duurder en
duurder wordt.
Ik heb recent de koppentrommel van een Philips S-VHS recorder (Matchline VR813) laten
vervangen, en dat kostte me (inclusief arbeid en onderdelen) nog geen Fl. 300,--. Ik
heb voor dat geld toch echt geen nieuwe S-VHS recorder. In ieder geval geen
vergelijkbaar model dan de genoemde Philips.
Met vriendelijke groet / Kind regards
Eric van den Berg
Roosendaal
The Netherlands
E-mail: dvh...@dvhome.tmfweb.nl
DVRaptor connect page: http://www.dvhome.tmfweb.nl/setups.html
Digital Video homepage: http://www.dvhome.tmfweb.nl (in Dutch only)
>> En een nieuwe video is vaak goedkoper dan
>> de trommel laten vervangen.
>
> Is dat nou wel zo?
Hoe oud is die video? Zou jij aan een twee jaar oude auto een reparatie van
de helft van z'n nieuwwaarde laten verrichten?
1. De video is 5 jaar oud en heeft destijds Fl. 1800,-- gekost. Een gloednieuwe,
vergelijkbare Matchline S-VHS recorder van Philips kost op dit moment minimaal Fl.
900,--. Misschien zelfs wel (veel) meer, ik heb geen idee. Het ligt natuurlijk anders
als we praten over een eenvoudige VHS-recorder van Fl. 399,--. In dat geval had ik
zeker een andere gekocht.
2. Dat ligt eraan wat het mankement is, maar waarschijnlijk zou ik de reparatie
gewoon laten uitvoeren.
Zoals iemand met een Philips VR813 al zei: 300 piek, daar heb je bij lange
na geen S-VHS recorder voor. En dan zijn dat nog niet eens de goedkoopste
koppen... Bijvoorbeeld alternatieve koppen voor een Panasonic van de laatste
redelijk goede generatie kosten erg weinig, als je een scherp geprijsde
reparateur vind ben je voor 100 piek makkelijk klaar (2 of 3 kops recorder).
Zelfs het allergoedkoopste prul kost nu nog 179 gulden, en gaat op zeker niet
langer mee dan die gerepareerde panasonic...
En dan... een 2 jaar oude auto met een reparatie van pakkumbeet 15.000 gulden,
dat is niet echt vergelijkbaar, dan is er iets heel vreemds aan de hand.
Ik rij een 12 jaar oude auto met een dagwaarde van 3000 gulden, en dan kan je
met jouw mentaliteit al gauw zeggen: hmm... banden glad, schokdempers op, breng
maar naar de sloop... Dat het ding verder technisch in prima staat is, en met
z'n dagwaarde aan onderhoud erbij nog best een paar jaar meekan, en je op die
manier dus wel degelijk geld en en het milieu spaart, dat telt dan niet mee?
Daarbij komt, en dat geld in hogere mate voor electronica dan voor auto's,
dat er de laatste paar jaar veel waardeloze prut op de markt komt, die met
gemak door de generatie ervoor overleefd kan worden, en vaak ook een betere
(beeld-)-waliteit en meer gebruiksgemak biedt.
--
Greetings, Maarten.
> Het ligt natuurlijk anders als we praten over een eenvoudige VHS-recorder
> van Fl. 399,--. In dat geval had ik zeker een andere gekocht.
Ik heb een vierkopper van 450 gulden. Koppen vervangen kost zeker meer dan
225 gulden. Ik heb bij het doen van die uitspraak natuurlijk niet
stilgestaan dat je wel eens een video kon hebben die een stuk duurder is dan
wat ik in de foldertjes lees. Inderdaad is 300 op 1800 een stuk beter te
verteren dan 300 op 450.
> 2. Dat ligt eraan wat het mankement is, maar waarschijnlijk zou ik de reparatie
> gewoon laten uitvoeren.
Wat ik net riep: Door pure, eigen stommiteit heb je iets heel duurs
onherstelbaar vernield. Kleppen stellen met een moker, ofzo. Blok ontzet, en
dus een hele nieuwe motor. (Maar zelfs dat kost geen halve auto.. :)
Nou ben ik benieuwd wat het merk en type van jouw video is, zou je dat
voro de gein eens willen posten?
> stilgestaan dat je wel eens een video kon hebben die een stuk duurder is dan
> wat ik in de foldertjes lees. Inderdaad is 300 op 1800 een stuk beter te
> verteren dan 300 op 450.
Zonder meer waar.
--
Greetings, Maarten.
> Nou ben ik benieuwd wat het merk en type van jouw video is, zou je dat
> voro de gein eens willen posten?
Aiwa FX5200. Gekozen om twee redenen. 4 koppen en NTSC-playback. PDC/VPS
blijkt een aardig extratje te zijn. Te koop op diverse plaatsen voor 449
ofzo.
Je koopt voor 300 piek dus lang geen nieuwe S-VHS recorder, zeker niet met
vergelijkbare kwaliteit.
>>Daarbij komt, en dat geld in hogere mate voor electronica dan voor auto's,
>>dat er de laatste paar jaar veel waardeloze prut op de markt komt, die met
>>gemak door de generatie ervoor overleefd kan worden, en vaak ook een betere
>>(beeld-)-waliteit en meer gebruiksgemak biedt.
> Hier staat volgens mij: [...] veel waardeloze prut [...] die [...]
> vaak ook een betere kwaliteit en meer gebruiksgemak biedt.
> Volgens mij heb je het toch anders bedoeld.
Ja... Mijn fout... Kwaliteit en gebruiksgemak slaat dus op de oudere
apparatuur :-)
--
Greetings, Maarten.
Ik heb helaas geen gegevens van precies dit model gevonden, maar Aiwa
werd/wordt doorgaans gemaakt door Funai. 2-koppers van Funai zijn
werkelijk de allergoedkoopste en simpelste koppen om te vervangen... De
kop zelf kost ongeveer evenveel als de eerder genoemde alternatieve 2 en 3
koppers van Panasonic: zonder uitzondering minder dan 50 gulden. Om de kop
te vervangen hoeft er niet eens gesoldeerd te worden, 2 schroefjes is
genoeg.
Er rekening mee houdend dat 4-koppers duurder zijn, maar dat deze Aiwa wel
op de Funai modellen lijkt, moet het wel heel vreemd lopen als je meer dan
150 piek kwijt bent, dus eerder 1/3 dan > 1/2 van de nieuwprijs...
Groot probleem is dat videokoppen altijd een dure reputatie hebben, zodat
sommige monteurs een standaardbedrag van 300 piek ongeacht de recorder
zullen rekenen... En voor sommige recorders klopt dat bedrag best, maar
voor veel van het goedkopere spul dus niet...
--
Greetings, Maarten.