WC vervangen + hele toilet opknappen in 1 dag
mcn...@hotmail.com
Omdat ik geen nieuwe onderdelen kan krijgen voor mijn oude bruine
stortbak, ga ik het hele toilet maar opknappen. Kortom: nieuwe
vloertegels + nieuwe wandtegels + nieuw toiletpot met stortbak. P.S.
Het is en wordt géén zwevend toilet maar een pot op de vloer (wegens
ruimtegebrek)
Ik heb in mijn huis maar 1 toilet dus eigenlijk moet ik het in 1 dag
allemaal doen, zodat ik niet nog een week bij de buurman hoef aan te
bellen.
Wie kan mij tips geven hoe het snel en degelijk aan te pakken?
Alvast bedankt!
Niels
Frank
news:1187334698....@k79g2000hse.googlegroups.com...
> Wie kan mij tips geven hoe het snel en degelijk aan te pakken?
http://www.boels.nl/index.aspx?ChapterID=1784
Jaefke
<mcn...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1187334698....@k79g2000hse.googlegroups.com...
Advies gevraagd:
Alvast bedankt!
Niels
Koop een wc die zich gemakkelijk laat aansluiten op de bestaande leidingen.
Ik zou zo snel mogelijk de vloer tegelen,nog niet voegen.
Dat zou ik de wc plaatsen zodat de gaten kunnen geboord worden,nadien haal
je de wc eraf en kun je voegen,nu kun je toch voorzichtig de wc terug
plaatsen.
Bij het plaatsen van de wc moet je wel rekening houden met de wandtegels die
achter de wc komen,zorg dat de spoelbak een cm of 2 a 3 van de bestaande
muur blijft.
Dan kun je in alle rust de muren tegelen,en als de wc in de weg zit kun je
die toch simpel verwijderen,als je de wc niet te stevig vastzet kun je daar
alle kanten mee uit..
MrT
> Advies gevraagd:
>
>
> Ik heb in mijn huis maar 1 toilet dus eigenlijk moet ik het in 1 dag
> allemaal doen, zodat ik niet nog een week bij de buurman hoef aan te
> bellen.
>
> Wie kan mij tips geven hoe het snel en degelijk aan te pakken?
>
Die gasten van Eigen Huis en Tuin inhuren die zijn altijd in 50 minuten
klaar, dus eventueel tussen twee plasbeurten door
bestweter
"MrT" <m...@noma.il> schreef in bericht
news:fa49mt$2u0u$1...@nl-news.euro.net...
Bij mij hoeven ze niet zo te haasten (en daar ben ik niet rouwig om). :-)
nico
ruimtegebrek)
En laat nu net dat één van de voordelen zijn van een hangtoilet.
Groeten uit 's-Gravenzande
Alvast bedankt!
Niels
Gaat je niet lukken, en zeker niet als de muren opnieuw gestuct moeten
worden.
grt. Michel
+imo
"Frank" <geen> schreef in bericht
news:46c55bbf$0$2226$c3e...@news.astraweb.com...
http://www.portapotti.nl/
:-)
MaŽŠel
Alvast bedankt!
Niels
Das nogal drastisch zeg om bij gebrek aan onderdelen van je stortbak gelijk
heel dat kamertje uit te breken en overhoop te halen. Kan je niet slagen op
marktplaats.nl voor een soortgelijke stortbak ? Ze staan er in alle
soorten/maten/kleuren.
Ik denk dat dit nog de snelste en goedkoopste oplossing is........
Succes, Marcel
Nico Coesel
>Advies gevraagd:
>
>Omdat ik geen nieuwe onderdelen kan krijgen voor mijn oude bruine
>stortbak, ga ik het hele toilet maar opknappen. Kortom: nieuwe
>vloertegels + nieuwe wandtegels + nieuw toiletpot met stortbak. P.S.
>Het is en wordt g=E9=E9n zwevend toilet maar een pot op de vloer (wegens
>ruimtegebrek)
>
>Ik heb in mijn huis maar 1 toilet dus eigenlijk moet ik het in 1 dag
>allemaal doen, zodat ik niet nog een week bij de buurman hoef aan te
>bellen.
>
>Wie kan mij tips geven hoe het snel en degelijk aan te pakken?
Je moet een plan maken. In 1 dag gaat je niet lukken. 5 dagen is te
doen.
- Alleereerst moet je zoveel mogelijk wegslopen zonder dat de
pot+stortbak weg hoven. Dat zijn dus het grootste deel van de muren,
een deel van de vloer, het fonteintje, WC rolhouders, boekje van Max
Tailleur, etc.
- Daarna de muren en de vloer klaar maken voor nieuw tegelwerk en
zover mogelijk tegelen.
- Nu hoef je alleen nog onder de WC pot en achter de stortbak te
tegelen. WC pot en stortbak vervangen + tegelen lukt makkelijk in 1
dag.
- daarna afwerken (fonteintje en zo terugplaatsen)
--
Reply to nico@nctdevpuntnl (punt=.)
Bedrijven en winkels vindt U op www.adresboekje.nl
Jasper Janssen
wrote:
Een hangtoilet is op geen enkele manier ruimtebesparend tov een ouderwetse
hoge stortbak. Zelfs tov een duoblok is de besparing erg minimaal, een
paar centimeter.
Jasper
Nico Coesel
Dat ben ik niet met je eens. Als je het reservoir van een hangend
toilet in de muur bouwt, dan win je al snel 15 tot 20 centimeter omdat
er geen pijp achterlangs de pot in moet.
Ben Doedens
Maar de vloer van de WC is nu wel veel makkelijker schoon te maken. Rondom
de pot gaat altijd viezigheid zitten en heb je last van kalkafzetting oid.
en ook van het gat in de vloer voor de afvoer heb je geen last meer,
vooropgesteld dat alles netjes is afgetimmerd en betegeld.
--
Met vriendelijke groeten,
Ben Doedens
MaŽŠel
"Nico Coesel" <ni...@puntnl.niks> schreef in bericht
news:46c7507a...@news.planet.nl...
> Jasper Janssen <jas...@jjanssen.org> wrote:
>
>>On Fri, 17 Aug 2007 19:32:54 +0200, "nico" <ni...@wwilllievergeen.spammail>
>>wrote:
>>
>>>
>>><mcn...@hotmail.com> schreef in bericht
>>>news:1187334698....@k79g2000hse.googlegroups.com...
>>>Het is en wordt géén zwevend toilet maar een pot op de vloer (wegens
>>>ruimtegebrek)
>>>
>>>En laat nu net dat één van de voordelen zijn van een hangtoilet.
>>>
>>Een hangtoilet is op geen enkele manier ruimtebesparend tov een ouderwetse
>>hoge stortbak. Zelfs tov een duoblok is de besparing erg minimaal, een
>>paar centimeter.
>
> Dat ben ik niet met je eens. Als je het reservoir van een hangend
> toilet in de muur bouwt, dan win je al snel 15 tot 20 centimeter omdat
> er geen pijp achterlangs de pot in moet.
>
Je hebt denk ik gelijk als je in de gelukkige omstandigheid bent dat je het
reservoir "in" de bestaande muur kan bouwen. Als je gedwongen bent het
reservoir voor je bestaande muur te zetten dan kom je, zoals Jasper al
opmerkte, uiteindelijk toch op meer benodigde ruimte uit. Ik heb best een
tijd gezocht naar een toilet wat de minste ruimte (qua diepte) innam en ben
uitgekomen op een toilet met stortbak.
--
Marcel
Jan
wrote:
Een Grohe hangWC element is minimaal 13,5 cm dik plus een gyprocplaat
plus tegel is ongeveer 15 cm samen. Daarbij nog een 40 - 45 cm voor
het porcelein.
Maar alles hangt af van de plaats van de afvoer in de vloer..
Jan
mpg
"Ma®©el" <no...@m.com> schreef in bericht
news:1JTxi.8427$Rv4.1326@amstwist00...
In alle gevallen dat ik een staand toilet heb vervangen door een handeng
toilet gaf dat een ruimtewinst! Dus ik weet niet welk onderzoek je gedaan
hebt?
Jasper Janssen
wrote:
>Maar de vloer van de WC is nu wel veel makkelijker schoon te maken. Rondom
>de pot gaat altijd viezigheid zitten en heb je last van kalkafzetting oid.
>en ook van het gat in de vloer voor de afvoer heb je geen last meer,
>vooropgesteld dat alles netjes is afgetimmerd en betegeld.
Dat is wel een voordeel inderdaad. En ik zal niet ontkennen dat die
hangdingen best leuk gemaakt zijn. Maar voor ultiem kleine ruimtes moet je
IMHO nog steeds een hoge stortbak hebben, omdat je dan met de *pot*
(bijna) tegen de muur kunt ipv met het reservoir. Afgezien daarvan zou ik
eigenlijk denken dat hoge stortbakken inherent efficienter zijn met water
-- al die extra energie die komt van het storten door de valpijp, die moet
in principe toch maken dat je met minder water beter spoelt, zou je
zeggen.
Jasper
Ben Doedens
Er zijn meen ik stortbakken voor hangtoiletten die erg breed zijn zodat ze
maar weinig de ruimte in hoeven te steken. Ik heb hier 2 hoge stortbakken
gehad die uit nood zijn vervangen door lage stortbakken die weer zoveel
ruimte innemen dat het deksel en de bril niet goed rechtop willen blijven
staan. Ik wil ze straks bij een algehele renovatie van de douche met wc
boven en de wc beneden vervangen door hangende wc's. Het geeft me
tegelijktertijd de gelegenheid allerlei buizen weg te werken achter een
voorzetwandje.
Wat het storten betreft: de snelheid van spoelen wordt bepaald door de
doorsnede van je valpijp.
MaŽŠel
>>>>>news:1187334698....@k79g2000hse.googlegroups.com...
>>>>>Het is en wordt géén zwevend toilet maar een pot op de vloer (wegens
>>>>>ruimtegebrek)
>>>>>
>>>>>En laat nu net dat één van de voordelen zijn van een hangtoilet.
>>>>>
>>>>Een hangtoilet is op geen enkele manier ruimtebesparend tov een
>>>>ouderwetse
>>>>hoge stortbak. Zelfs tov een duoblok is de besparing erg minimaal, een
>>>>paar centimeter.
>>>
>>> Dat ben ik niet met je eens. Als je het reservoir van een hangend
>>> toilet in de muur bouwt, dan win je al snel 15 tot 20 centimeter omdat
>>> er geen pijp achterlangs de pot in moet.
>>>
>> Je hebt denk ik gelijk als je in de gelukkige omstandigheid bent dat je
>> het reservoir "in" de bestaande muur kan bouwen. Als je gedwongen bent
>> het reservoir voor je bestaande muur te zetten dan kom je, zoals Jasper
>> al opmerkte, uiteindelijk toch op meer benodigde ruimte uit. Ik heb best
>> een tijd gezocht naar een toilet wat de minste ruimte (qua diepte) innam
>> en ben uitgekomen op een toilet met stortbak.
>> --
>> Marcel
>>
> In alle gevallen dat ik een staand toilet heb vervangen door een handeng
> toilet gaf dat een ruimtewinst! Dus ik weet niet welk onderzoek je gedaan
> hebt?
>
20 cm, dan de pot er aanhangen van ongeveer 55 cm, maakt totaal zo'n 75 cm,
gerekend vanaf de achtermuur.
Mijn huidige staand toilet is nu qua diepte (gerekend vanaf de achtermuur)
57 cm, dat scheelt dus bijna 20 cm.
Maar misschien zijn er inbouwreservoir/hangende-pot combinatie's die samen
nog korter zijn dan "mijn" 57 cm; in dat geval is mijn onderzoek inderdaad
niet volledig geweest.
--
Marcel
RichardS
Inderdaad. Er zijn bij de dhz-winkel universele stortbak-setjes te koop. Heb
je daar al naar gekeken? Ik zat laatst met een zelfde probleem, toen ik een
gebroken heveltje niet meer kon vervangen. Ik was op zoek naar een nieuwe
stortbak toen ik zo'n universeel stortbak-setje vond, van Plieger. In een
half uurtje was het voor elkaar. Zoals iemand al schreef, tussen twee
plaspauzes in :-)
Richard.
mcn...@hotmail.com
Wellicht dat een zwevend toilet een optie was om ruimte te winnen,
maar dan zou ik inderdaad het inbouwreservoir in een dragende stenen
muur moeten maken. Helaas zit ik dan ook nog met de afvoer die dan
midden in het toilet uit de grond komt en die ik dus moet verleggen.
Dat is meer werk, dus niet in 1 dag klaar en ik zal een dragende muur
moeten opvangen.
Ik denk dat ik voor de staande pot ga met een extra smalle stortbak
(geen plastic troep). Weet iemand nog een specifiek model dat daaraan
voldoet? Verder Zal ik eerst het vloertje tegelen en als de pot staat
pas gaan voegen.
Alvast ontzettend bedankt voor alle reacties.
Niels
bestweter
<mcn...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1187792098.0...@z24g2000prh.googlegroups.com...
Wat verstaat u onder "plastic troep"?
In denk dat u geen extra platte stortbak, die niet van kunststof is gemaakt,
zult vinden.
Jasper Janssen
wrote:
><mcn...@hotmail.com> schreef in bericht
>news:1187792098.0...@z24g2000prh.googlegroups.com...
>> Ik wil iedereen bedanken voor de tips.
>>
>> Wellicht dat een zwevend toilet een optie was om ruimte te winnen,
>> maar dan zou ik inderdaad het inbouwreservoir in een dragende stenen
>> muur moeten maken. Helaas zit ik dan ook nog met de afvoer die dan
>> midden in het toilet uit de grond komt en die ik dus moet verleggen.
>> Dat is meer werk, dus niet in 1 dag klaar en ik zal een dragende muur
>> moeten opvangen.
>>
>> Ik denk dat ik voor de staande pot ga met een extra smalle stortbak
>> (geen plastic troep). Weet iemand nog een specifiek model dat daaraan
>> voldoet? Verder Zal ik eerst het vloertje tegelen en als de pot staat
>> pas gaan voegen.
>>
>> Alvast ontzettend bedankt voor alle reacties.
>Wat verstaat u onder "plastic troep"?
>In denk dat u geen extra platte stortbak, die niet van kunststof is gemaakt,
>zult vinden.
En voor en achter 1-2 mm plastic win je nog zeker een a twee centimeter
mee tegenover vrij dik porcelein.
Jasper