Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

oud zeil met bruinige onderkant... asbest of gewoon vilt?

489 views
Skip to first unread message

selb

unread,
Aug 20, 2002, 4:42:54 PM8/20/02
to
Hallo,

Net een huis gekocht en er is veel zeil aanwezig met een bruinige
onderkant. Nou schijnt dit gewoon een soort vilt te zijn, maar kan het ook
asbest zijn? Wie heeft ervaring met dit soort vloerbedekking?

Poecilia reticulata.

unread,
Aug 20, 2002, 4:47:13 PM8/20/02
to

"selb" <se...@wanadoo.nl> schreef in bericht news:3d62a9c5$0$5464$8fcf...@news.wanadoo.nl...

Ëén advies, bel de gemeente en vraag waar je het kan laten testen....en...laat het ook testen.
Zeil met asbest is niet iets waar je grapjes over moet maken.
Groeten,
Guppie (houd niet van losvezelige asbest)

Pepie

unread,
Aug 20, 2002, 5:36:21 PM8/20/02
to
Kijk of er in je koopcontract iets over in staat dat het huis vrij is van
asbest en of vervuilde grond e.d.
Dan kan je bij eventuele asbest de vorige bewoners aansprakelijk stellen en
deze voor de kosten op laten draaien!
Zij moeten dit melden bij de verkoop namelijk!

Vriendelijke groeten,

Pepie


bausie

unread,
Aug 21, 2002, 2:49:11 AM8/21/02
to

selb schreef:

Rol het gewoon op, en zet het bij het grofvuil, dan zie je wel of het
meegenomen wordt.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

Kcirtap

unread,
Aug 21, 2002, 7:39:04 AM8/21/02
to

"bausie" <bau...@xs4all.nl> wrote in message news:3D6337E7...@xs4all.nl...

>
>
> selb schreef:
> >
> > Hallo,
> >
> > Net een huis gekocht en er is veel zeil aanwezig met een bruinige
> > onderkant. Nou schijnt dit gewoon een soort vilt te zijn, maar kan het ook
> > asbest zijn? Wie heeft ervaring met dit soort vloerbedekking?
>
> Rol het gewoon op, en zet het bij het grofvuil, dan zie je wel of het
> meegenomen wordt.

En we tellen weer een kwaliteitsbijdrage van Bausie...

Greetz
Patrick


Jo

unread,
Aug 21, 2002, 8:45:30 AM8/21/02
to
bausie <bau...@xs4all.nl> wrote:

> selb schreef:
> >
> > Hallo,
> >
> > Net een huis gekocht en er is veel zeil aanwezig met een bruinige
> > onderkant. Nou schijnt dit gewoon een soort vilt te zijn, maar kan het ook
> > asbest zijn? Wie heeft ervaring met dit soort vloerbedekking?
>
> Rol het gewoon op, en zet het bij het grofvuil, dan zie je wel of het
> meegenomen wordt.

NEE!. gewoon afblijven en eerst zeker zijn of het asbest is. als het dat
is, dan wil je het zeker niet oprollen (stuiven!).
--
Jo

de.kleene

unread,
Aug 22, 2002, 7:09:40 AM8/22/02
to

>De enige vloerbedekking waar ooit asbest in verwerk is
>was novilon Deze vloerbedekking had een witte rug.
>wat dat betreft zit je met je bruine kleur goed.
>mvg Harry

"selb" <se...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3d62a9c5$0$5464$8fcf...@news.wanadoo.nl...

Jo

unread,
Aug 22, 2002, 7:45:12 AM8/22/02
to
de.kleene <de.k...@planet.nl> wrote:

niet zo. novilon is een vrije nieuwerwets product en heeft een
dergelijke lijn van producten niet lang gehad.
asbest was vroeger *het* middel om goed zeil te maken.
--
Jo

Gert Bosman

unread,
Aug 22, 2002, 1:55:52 PM8/22/02
to

"Jo" <nietge...@mac.com> schreef in bericht
news:1fhbknv.1wljie3mysthwN%nietge...@mac.com...

Dat is inderdaad zo. Ik heb wel een wat cynische oplossing, laat het
verwijderen door een ouder iemand, ouder dan zestig jaar, de incubatietijd
is namelijk ongeveer 30 a 40 jaar.

GB


Jo

unread,
Aug 23, 2002, 4:40:04 PM8/23/02
to
Gert Bosman <gert....@hccnet.nl> wrote:

knip


> Dat is inderdaad zo. Ik heb wel een wat cynische oplossing, laat het
> verwijderen door een ouder iemand, ouder dan zestig jaar, de incubatietijd
> is namelijk ongeveer 30 a 40 jaar.

helaas niet helemaal waar.
ervaring heeft geleerd dat men eigenlijk de laatste jaren pas echt alert
is hierop, maar incubatie (hoewel geen goede term) kan al na 10 jaar (of
eerder) plaats vinden.

Kanker is een niet te vatten geheel, het hangt helemaal af van de
gevoeligheid van de persoon in kwestie. Dat je het krijgt door asbest is
bijna 100%, alleen wanneer, en hoe heftig...

de reden dat kanker absoluut is bij asbest is omdat asbest niet door het
lichaam af te breken is. Het asbestkristal bestaat uit minuscule kleine
naalden die de celkern doorboort. Omdat het niet afgebroken wordt,
verwoest 1 zo'n naaldje heel veel cellen. Hiertussen kan een cel zitten
die niet geheel wordt afgebroken, maar alleen maar wat 'verandert', met
alle gevolgen van dien.

het risico van asbestbesmetting is trouwens voor iedereen aanwezig. het
feit dat er een norm is waarbij een x aantal deeltjes per gemeten
hoeveelheid lucht als 'veilig' wordt beschouwd zegt al genoeg...
--
Jo

bausie

unread,
Aug 24, 2002, 3:13:02 AM8/24/02
to

Jo schreef:


>
> Gert Bosman <gert....@hccnet.nl> wrote:
>
> knip
> > Dat is inderdaad zo. Ik heb wel een wat cynische oplossing, laat het
> > verwijderen door een ouder iemand, ouder dan zestig jaar, de incubatietijd
> > is namelijk ongeveer 30 a 40 jaar.
>
> helaas niet helemaal waar.
> ervaring heeft geleerd dat men eigenlijk de laatste jaren pas echt alert
> is hierop, maar incubatie (hoewel geen goede term) kan al na 10 jaar (of
> eerder) plaats vinden.
>

Overdrijf toch niet zo Jo, dan moesten er al 10.0000 mensen per week
daar aan overlijden. want tot voor een jaar of 10 werd dat massaal in de
bouw gebruikt.
40 jaar geleden was ik aan het werk bij de bouw van een kantoor van het
GAK, en daar werden de hoge stalen draagbalken allemaal bekleed met
asbest, en stonden zij dat zo te zagen in de ruimten waar wij werkte.

Jo

unread,
Aug 24, 2002, 10:25:27 AM8/24/02
to
bausie <bau...@xs4all.nl> wrote:

tja ik overdrijf HELAAS niet. Ik sta hier niks te verzinnen, het zijn
bewezen feiten, helaas! (die niet aan de grote klok hangen) dat de
gevallen van kanker de laatste decennia zijn toegenomen. Formeel is
asbestverwerking verboden sinds (ik dacht) 87. Tel daar 10-15 jaar bij
op en je zit in het jaar ... (precies).

er zijn helaas nog steeds echt domme mensen die denken dat asbest niet
gevaarlijk is. Dit is niet persoonlijk bedoeld naar niemand, maar doe
svp eerst een feitenonderzoek, voordat men gaat roepen dat het
overdreven is en 'het allemaal wel meevalt', want dat doet het niet.

einde draad.
--
Jo

J. J. Lodder

unread,
Aug 24, 2002, 6:00:37 PM8/24/02
to
Jo <nietge...@mac.com> wrote:

Asbest is een beoroepsziekte,
die vrijwel uitsluitend voorkomt onder mensen
die er zwaar aan blootgesteld zijn.

De gevaren van incidentele blootstelling zijn zwaar overdreven,
vnl door lieden die daar commercieel belang bij hebben.
Bestrijden van asbest met maanmannetjes enzo
is idioot duur in vgl met de vermeden risicos.

Beste,

Jan

Overigens is bruinig vrijwel atijd gewone vezel, geen asbest.

Jo

unread,
Aug 24, 2002, 6:15:54 PM8/24/02
to
J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:

> Asbest is een beoroepsziekte,
> die vrijwel uitsluitend voorkomt onder mensen
> die er zwaar aan blootgesteld zijn.
>
> De gevaren van incidentele blootstelling zijn zwaar overdreven,
> vnl door lieden die daar commercieel belang bij hebben.
> Bestrijden van asbest met maanmannetjes enzo
> is idioot duur in vgl met de vermeden risicos.

droom maar lekker verder, maar laat anderen ongemoeid
nogmaals einde draad
--
Jo

Jos&Fred

unread,
Aug 24, 2002, 6:48:49 PM8/24/02
to

"Jo" <nietge...@mac.com> schreef in bericht
news:1fhg3d0.11y6e37ivk373N%nietge...@mac.com...
>
> nogmaals einde draad

Dat bepaal jij niet, Jo.
Je bent weliswaar behoorlijk overtuigd van je gelijk,
maar dat betekent niet dat je de waarheid in pacht hebt.
Daar is grover geschut voor nodig ;-)

--
Groet, Fred

J. J. Lodder

unread,
Aug 25, 2002, 5:14:54 AM8/25/02
to
Jo <nietge...@mac.com> wrote:

> nogmaals einde draad
^^^^^^^^

ROTFL,

Jan

Jo

unread,
Aug 25, 2002, 7:09:33 PM8/25/02
to
Jos&Fred <fr...@nieuwsbrief.nl> wrote:

waarheid heb je nooit in pacht, die *is* of *is niet*,
wijsheid daarentegen, ... soms :-)

en natuurlijk bepaal ik wel wanneer voor mij de draad eindigt. nadat ik
einde draad zeg, kan men nog zo zeuren, ik ga er niet meer op in - het
heeft geen zin.

tuurlijk mag iedereen naar hartelust verder zeveren (om maar 'ns een
mooi woord te gebruiken), het zal mij eigenlijk niet deren... ieder z'n
meug.

en ja ik weet waar ik (in dit geval) over praat. ik heb natuurlijk het
betreffende spul niet gezien, maar de methode hoe ermee om te springen
veranderd er niet door.

tenzij je levensmoe bent, ergens in de toekomst en daar nu al van op de
hoogte bent... tja.
--
Jo

* Peter *

unread,
Aug 27, 2002, 12:14:29 PM8/27/02
to

"selb" <se...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3d62a9c5$0$5464$8fcf...@news.wanadoo.nl...

Als het bij sterke buiging gemakkelijk breekt met een knappend geluid is het
gewoon zeil of balatum. Dat spul heeft altijd een bruine tot zwarte rug.

Alle vinyl, behalve colovinyl, is moeilijker te breken omdat het soepeler
is. Colovinyl werd geleverd als tegel en bevat asbest. De tegel heeft door
en door de zelfde kleur. Het werd gelijmd met een of ander zwart spul.

In de oudere typen soepel vinyls kan ook asbest zitten.

Groeten,
Peter


--
Posted by news://news.nb.nu

0 new messages