Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

diameter warmwaterleiding

1,224 views
Skip to first unread message

Hans

unread,
Apr 2, 2003, 9:25:05 AM4/2/03
to

Naar ik aanneem stroomt het water sneller door een dunne dan een dikkere
leiding
Wie weet hoeveel tijdwinst er behaald kan worden indien er een 12mm leiding
gebruikt wordt in plaats van een leiding van 15 mm doorsnee?
Het gaat om een warmwaterleiding van ongeveer 10 meter lang.
De hoeveelheid water maakt niet zoveel uit. De tijdsduur waarin het warme
water beneden is echter duidelijk wel (CV ketel staat op zolder)
Mag er achter een combi ketel Vaillant 24-28 wel een 12 mm leiding gebruikt
worden of is deze diameter te klein
--
Hans Kamerling


JanS

unread,
Apr 2, 2003, 9:36:01 AM4/2/03
to

"Hans" <jkame...@home.nl> schreef in bericht
news:b6erqe$bok$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...

Uiteindelijk is toch de inlaat van je kraan bepalend. En die is meestal 12
mm

JanS


Femme Verbeek

unread,
Apr 2, 2003, 9:58:16 AM4/2/03
to

"JanS" <jfh...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3e8af563$0$142$1b62...@news.wanadoo.nl...
Die inlaat is meestal maar 8 a 9 mm inwendig.
Het water aanbod wordt door de ketel bepaald. De stroomsnelheid en dus
de tijdvertraging tot warm worden door de diameter van de leiding. Ik
heb het zelf ooit eens zo aangelegd met een 12 mm leiding. Daarbij had
ik ook nog netjes het stromingsdruk verlies uitgerekend. Deze bleek over
een afstand van 10 meter volkomen verwaarloosbaar. Het tijdsverschil
gaat omgekeerd evenredig met de inwendige oppervlakte. Het water zal
zo'n 40% sneller warm worden, en dat is best de moeite.


Hans

unread,
Apr 2, 2003, 3:16:42 PM4/2/03
to
Da's eenvoudig uit te rekenen.
De oppervlakte van de leiding is 1/4 x pi x (D x D)
Bij een diameter van 15 mm en een lengte van 10 meter is de inhoud dus:
(0,015 x 0,015) x 0,785 = 0,000176625 m2
De inhoud is dan 0,000176625 x 10 = 0,00176625 m3 ofwel 1,76625 dm3 ofwel
1,76625 liter.

Hetzelfde bij 12 mm geeft een inhoud van 1,1304 liter.
Het verschil bedraagt dus 0,63585 liter.

Let wel op: ik heb hier gemakshalve gerekend met de uitwendige
leidingdiameters. De inwendige maten zijn natuurlijk kleiner.

Als je nu vervolgens weet hoe snel het water (aantal l/h) stroomt bij
volledig geopende warmwaterkraan (spec ketel), dan kun je ook uitrekenen wat
de tijdwinst is. Deel dan het aantal l/h door het inhoudsverschil.
Je kunt ook per leiding de tijd uitrekenen alvorens de leiding geheel
ververst is door het aantal l/h te delen door de inhoudsmaat van de leiding.

Groeten
Hans Verheul
http://home.wxs.nl/~verhe070/home.html

Hans <jkame...@home.nl> schreef in berichtnieuws
b6erqe$bok$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...

Corné Beerse

unread,
Apr 3, 2003, 9:19:43 AM4/3/03
to
Hans wrote:
>
> Naar ik aanneem stroomt het water sneller door een dunne dan een dikkere leiding
> Wie weet hoeveel tijdwinst er behaald kan worden indien er een 12mm leiding
> gebruikt wordt in plaats van een leiding van 15 mm doorsnee?

Tijdwinst:
bad vol koud/warm water: dikke leiding.
douche met warm water: dunne leiding.

> Het gaat om een warmwaterleiding van ongeveer 10 meter lang.
> De hoeveelheid water maakt niet zoveel uit. De tijdsduur waarin het warme
> water beneden is echter duidelijk wel (CV ketel staat op zolder)
> Mag er achter een combi ketel Vaillant 24-28 wel een 12 mm leiding gebruikt
> worden of is deze diameter te klein

Je hebt gelijk dat als je een dunnere leiding achter een dikke leiding
monteert, het water sneller stroomt dan door de dikke leiding.

MAAR: de hoeveelheid water per minuut zal wel minder zijn dan als je de
dikke leiding zo ver mogelijk door trekt. Zelfs als de kraan maar 8 mm
is, zal een dikke aanvoer leiding meer water geven dan een dunne: Het
bad is eerder vol en een vollere straal onder de douche.

Voor warm water speelt echter ook nog de 'opwarm' tijd: Hoe lang duurt
het voordat warm water uit de kraan komt. Er van uit gaan dat de
boiler/geiser direct warm water levert aan zijn uitgang, moet all het
water uit de leiding tussen de boiler/geizer en de kraan nog
doorstromen. Bij dikke leidingen is dat meer dan bij dunne leidingen.
Bij geisers zal een dikkere leiding praktisch altijd een langere
opwarmtijd betekenen. Bij een boiler hangt dat een beetje van de
capaciteit af.

Mijn idee: voor koud water de hoofdleiding op 15 of 22 houden, de
aftakkingen naar de kranen op 12 of 15. Voor warm water achter een
geiser de uitgaande diameter van de geiser aanhouden (10 of 12 voor
keukengeisers, 15 voor badgeisers.

Voor de doorstroming zo weinig mogelijk knik bochten gebruiken, Buig
waar mogelijk de leiding (en een rechte mof er vlak achter of ervoor)
Dat zorgt er voor dat de doorstroomsnelheid niet wordt afgeremd. Als je
voor een T stuk moet kiezen, dan richting de douche zo veel mogelijk
rechtdoor gaan, de andere richting naar opzij.

CBee

R.J.

unread,
Apr 3, 2003, 1:10:49 PM4/3/03
to
Voor de duidelijkheid: er zijn dus drie dingen om rekening mee te houden:
tijdwinst
hoeveelheid verspild water (als je heet nodig hebt)
doorstroomsnelheid (liter/minuut)

Voor verspild water is het makkelijk: hoe dunner de leiding, hoe minder koud
ware er in de leiding zit, dus hoe minder water je verspild voor het heet
wordt.
Voor de doorstroomsnelheid in liter/minuut is het ook duidelijk: een dikkere
leiding geeft een grotere doorstroomsnelheid (tot een bepaald maximum. Het
heeft geen nut de leiding dikker te maken dan je aanvoerleiding).
Echter, de tijdwinst is knap lastig. Daarvoor moet je de weerstand van de
leiding weten, de druk aan het begin van de leiding, en de stroomsnelheid...
in de praktijk maakt het niet veel uit.

als het om zuinigheid/energiebesparing gaat, neem dan een dunne leiding.
als het erom gaat om je bad te vullen (zo veel mogelijk liter>minuut, eerst
koud water is niet erg), neem dan een dikke leiding.

RJ

"Corné Beerse" <cbe...@hiero.ofzo> wrote in message
news:3e8c42ff$0$1143$4d4e...@read.news.nl.uu.net...

0 new messages