Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Daksingel weggewaaid, nieuwe plaatsen

103 views
Skip to first unread message

Slingshot

unread,
Feb 5, 2008, 3:22:54 AM2/5/08
to
Beste doe het zelvers,

Van mijn schuur zijn 3 dak singels door de hard wind weggewaaid. De 3
singels zijn eigenlijk 1 geheel. Nu heb ik inmiddels een nieuwe, maar
wat is de manier om deze te monteren?

Gewoon vast nagelen met van die nagels?
Moet ik de singles verhitten?
Montage kit eronder ?

Alvast bedankt voor de tips !

Johan

Pinokio

unread,
Feb 5, 2008, 4:26:47 AM2/5/08
to

"Slingshot" <wjpde...@gmail.com> schreef in bericht
news:d0403676-4cd6-4b4d...@n20g2000hsh.googlegroups.com...

Bij mijn is het ook is gebeurt (was de onderste rij)
Heb gewoon de onderkant eerst voorzien vangoede lijm en daarna de singels
met asfaltnagels
vast gezet

Marc


Slingshot

unread,
Feb 5, 2008, 4:47:08 AM2/5/08
to
On 5 feb, 10:26, "Pinokio" <Pino...@ennogwat.nl> wrote:
> "Slingshot" <wjpdenou...@gmail.com> schreef in berichtnews:d0403676-4cd6-4b4d...@n20g2000hsh.googlegroups.com...

Bij mij is het inderdaad ook de onderste rij.
Wat is goede lijm? Kan ik hier gewoon montage kit voor gebruiken?

Pinokio

unread,
Feb 5, 2008, 4:56:48 AM2/5/08
to

"Slingshot" <wjpde...@gmail.com> schreef in bericht
news:ca2fa2bd-a553-4301...@s37g2000prg.googlegroups.com...

Ik had lijm vd zaak ;-)
Ja montage kit is goed mits hij tegen water kan, je kan ze bv ook alleen
vast spijperen met die
asfaltnagels


FJ

unread,
Feb 5, 2008, 7:09:59 AM2/5/08
to
> Ja montage kit is goed mits hij tegen water kan, je kan ze bv ook alleen
> vast spijperen met die
> asfaltnagels
>
En zorg ervoor dat die spijkers van de nieuwe shingle precies onder de
"flappen" van de bovenliggende shingle vallen, anders gaat het lekken ;-)


YMMV, Folkert


Slingshot

unread,
Feb 5, 2008, 8:14:23 AM2/5/08
to

Oke, je mag de spijkers zelf dus niet zien begrijp ik

Pinokio

unread,
Feb 5, 2008, 8:16:54 AM2/5/08
to

"Slingshot" <wjpde...@gmail.com> schreef in bericht
news:46ff333b-00d2-4c5b...@d21g2000prf.googlegroups.com...

De onderste rij spijkers wel, daar zet je immers je singels mee vast aan de
onderkant
tegen het wegwaaien


FJ

unread,
Feb 6, 2008, 3:11:39 AM2/6/08
to

"Pinokio" <Pin...@ennogwat.nl> schreef in bericht
news:47a861cd$1...@news4us.nl...

Daarom is de onderste rij meestal dubbel (2 lagen opelkaar, en verschoven in
de breedte). Zo zijn de spijkers toch onzichtbaar.


YMMV, Folkert (heeft slechts 1 tuinhuisje gedakdekt.....)

>
>


Slingshot

unread,
Feb 6, 2008, 3:58:48 AM2/6/08
to
On 6 feb, 09:11, "FJ" <nos...@invalid.nl> wrote:
> "Pinokio" <Pino...@ennogwat.nl> schreef in berichtnews:47a861cd$1...@news4us.nl...
>
>
>
>
>
>
>
> > "Slingshot" <wjpdenou...@gmail.com> schreef in bericht

> >news:46ff333b-00d2-4c5b...@d21g2000prf.googlegroups.com...
> >> On 5 feb, 13:09, "FJ" <nos...@invalid.nl> wrote:
> >>> > Ja montage kit is goed mits hij tegen water kan, je kan ze bv ook
> >>> > alleen
> >>> > vast spijperen met die
> >>> > asfaltnagels
>
> >>> En zorg ervoor dat die spijkers van de nieuwe shingle precies onder de
> >>> "flappen" van de bovenliggende shingle vallen, anders gaat het lekken
> >>> ;-)
>
> >>> YMMV, Folkert
>
> >> Oke, je mag de spijkers zelf dus niet zien begrijp ik
>
> > De onderste rij spijkers wel, daar zet je immers je singels mee vast aan
> > de onderkant
> > tegen het wegwaaien
>
> Daarom is de onderste rij meestal dubbel (2 lagen opelkaar, en verschoven in
> de breedte). Zo zijn de spijkers toch onzichtbaar.
>

Dat begrijp ik even niet, dan heb je toch nog altijd een bovenste laag
waar de spijkers dan doorheen zitten ?

Ik heb de onderste nu met vochtbestendige montagekit vast gezet en het
ziet er tot nu toe nog goed uit :)

hvdz

unread,
Feb 6, 2008, 4:55:39 AM2/6/08
to

"FJ" <nos...@invalid.nl> schreef in bericht
news:47a96bc0$0$25477$ba62...@text.nova.planet.nl...


Hi,
In een vorig leven was ik loodgieter en heb vanuit dat beroep menig dakje
bekleed met singles; wat ik deed was de eerste/onderste laag op zijn kop
spijkeren [dus met de flappen naar boven], en dan beginnen met een single
waar één flap vanaf gesneden is, dan heb je een doorlopende afdekking en
geen twee naden boven elkaar.
Wat ook belangrijk was is dat de plastic beschermstrip werd verwijderd zodat
de mastiek/bitumen strepen konden hechten op de onderlaag, eventueel even
lichtjes verwarmen/aanbranden en aandrukken.
Groet Henk


Pinokio

unread,
Feb 6, 2008, 4:59:37 AM2/6/08
to

"FJ" <nos...@invalid.nl> schreef in bericht
news:47a96bc0$0$25477$ba62...@text.nova.planet.nl...
>

Totaal niet waar dus.

Dat is bedoelt dat je ondergrond (je dak dus) beschermt is tegen regen
endergelijken.
Als er maar een laag op zou komen zie je je dak en met die 2e laag dus niet
En die word normaal niet gespijkert aan de onderkant, die blijf je immer
zien

Maar zoals de OP al zij ziijn singels waaien weg, en dan kan je dus je 2e
laag aan de onderkant vastkitten en spijkere


Pinokio

unread,
Feb 6, 2008, 5:00:34 AM2/6/08
to

"Slingshot" <wjpde...@gmail.com> schreef in bericht
news:3ac4a07f-5a89-4719...@q77g2000hsh.googlegroups.com...

Hij legt het je ook totaal verkeerd uit.

>
> Ik heb de onderste nu met vochtbestendige montagekit vast gezet en het
> ziet er tot nu toe nog goed uit :)

Even wat asfaltnagels er in meppen en het waait nooit meer weg.
>


FJ

unread,
Feb 6, 2008, 5:59:54 AM2/6/08
to

>> Daarom is de onderste rij meestal dubbel (2 lagen opelkaar, en verschoven
>> in de breedte). Zo zijn de spijkers toch onzichtbaar.
>
> Totaal niet waar dus.
>
> Dat is bedoelt dat je ondergrond (je dak dus) beschermt is tegen regen
> endergelijken.
> Als er maar een laag op zou komen zie je je dak en met die 2e laag dus
> niet
> En die word normaal niet gespijkert aan de onderkant, die blijf je immer
> zien

Wat ik vergat te melden is dat je die onderste rij met de flappen naar boven
plaatst; en dan de tweede rij van onder er normaal op doet (met de flappen
naar beneden dus, en overlappend met de onderste shingle).
Dan kun je volledig "blind" spijkeren en hoef je IMHO niks te kitten. Alleen
de "nok" kit ik vast.

YMMV, Folkert


Slingshot

unread,
Feb 6, 2008, 6:47:29 AM2/6/08
to

Maar dan zie je toch wel de spijkers in de onderste laag, en ik had
begrepen dat dat niet mocht ivm lekkage langs de nagel?

FJ

unread,
Feb 6, 2008, 8:12:38 AM2/6/08
to
>> Wat ik vergat te melden is dat je die onderste rij met de flappen naar
>> boven
>> plaatst; en dan de tweede rij van onder er normaal op doet (met de
>> flappen
>> naar beneden dus, en overlappend met de onderste shingle).
>> Dan kun je volledig "blind" spijkeren en hoef je IMHO niks te kitten.
>> Alleen
>> de "nok" kit ik vast.
>>
>> YMMV, Folkert
>
> Maar dan zie je toch wel de spijkers in de onderste laag, en ik had
> begrepen dat dat niet mocht ivm lekkage langs de nagel?

Nee, want de bovenste dekt de onderste geheel af. De flappen van de bovenste
dekken de spijkers van de onderste af.
Als je de shingles voor je hebt liggen, dan wordt het meteen duidelijk ;-)

YMMV, Folkert


Slingshot

unread,
Feb 6, 2008, 8:30:53 AM2/6/08
to

Ik begin het te snappen :D, maar dan zitten de flappen van de bovenste
toch nog steeds los en kan daar de wind weer onderslaan?

FJ

unread,
Feb 6, 2008, 9:05:57 AM2/6/08
to
> Ik begin het te snappen :D, maar dan zitten de flappen van de bovenste
> toch nog steeds los en kan daar de wind weer onderslaan?

Normaal zijn die shingles zo zwaar en stug dat dat opwaaien niet gemakkelijk
gebeurt.
Bovendien zijn de flappen aan de onderkant voorzien van een "plakrand" die
ervoor zorgt dat ze bij warm worden (zon, brander) vanzelf aan de
onderliggende shingle vastplakken. Daardoor ontstaat eigenlijk 1 grote
"dakbedekking".

En zoals een ander al opmerkte; er is niets tegen om die shingles die op de
wind gericht zijn, extra te fixeren met wat mastieklijm oid. Maar echt nodig
is dit niet; tenzij je op het strand woont of zo.....

YMMV, Folkert


Slingshot

unread,
Feb 6, 2008, 9:24:58 AM2/6/08
to

Allemaal super bedankt voor jullie geduld en advies. Ik weet genoeg !

0 new messages