Dubbel glas lek.
Cronus
condens tussen. Nu kwam er laatst een buurman naar mij toe die mij de tip
gaf om er in de hoeken een heel klein gaatje in te boren, zodat er een
luchtcirculatie ontstaat.
Moet ik deze tip serieus nemen? Zo ja, wat voor boortje moet ik dan
gebruiken?
Alvast bedankt,
Wouter van Hal
Ron van Wier
Ik had daar laatst ook last van bij een ruit die 4 jaar geleden is geplaatst
in mijn nieuwbouwwoning. Bij navraag bleek dat e.e.a. onder de garantie viel
en de ruit is inmiddels kostenloos vervangen. Beter dus eerst bij je
glasleverancier vragen of er nog garantie op zit.
Ron van Wier
--
http://www.xs4all.nl/~ronvwier/
Baukje
wrote:
>Ik had daar laatst ook last van bij een ruit die 4 jaar geleden is geplaatst
>in mijn nieuwbouwwoning. Bij navraag bleek dat e.e.a. onder de garantie viel
>en de ruit is inmiddels kostenloos vervangen. Beter dus eerst bij je
>glasleverancier vragen of er nog garantie op zit.
Voor zover ik weet zit er normaal gesproken 10 jaar garantie op. Als
het huis eerst van iemand anders is geweest wordt het misschien wat
ingewikkelder, maar garantie is garantie nietwaar?
Baukje
juiste e-mailadres: jvanb...@castel.nl (dus eerste b weglaten)
*Peter*
"Cronus" <WenLv...@nospam.hetnet.nl> schreef in bericht
news:OTbX8H#IAHA.286@net025s...
> Ik heb las van lekkage in mijn dubbel glas.
Misschien heb je nog garantie.
Peter
Andre
dus als je er bewust gaatjes in gaat boren ben je dus bezig om alle
isolatiewaarde van je dubbel glas teniet te doen.
geen goede tip dus, want dan kun je net zo goed enkel glas erin zetten.
Ik denk dat de enige goede manier is om er een nieuw raam in te zetten.
Andre
Baukje <bjvanb...@castel.nl> schreef in berichtnieuws
39ca7806...@news.castel.nl...
J. J. Lodder
> Ik heb las van lekkage in mijn dubbel glas. Nog niet echt erg, maar zit wel
> condens tussen. Nu kwam er laatst een buurman naar mij toe die mij de tip
> gaf om er in de hoeken een heel klein gaatje in te boren, zodat er een
> luchtcirculatie ontstaat.
>
> Moet ik deze tip serieus nemen? Zo ja, wat voor boortje moet ik dan
> gebruiken?
Er bestaan speciale glasboortjes.
Vroeger waren er bedrijven die dat voor je deden.
Ze spoelden dan gelijk met een dun slangetje/hoge druk spuit
de tussenruimte voor je uit,
en dichtten het gat weer af
met een filterende ietsjes luchtdoorlatende plug.
Het gat moet aan de buitenkant, lijkt mij, tegen de nieuwe condens.
Geen idee of er nog zo'n bedrijf bestaat,
Jan
J. J. Lodder
> Het principe van isolatie in een dubbelglas raam is juist stilstaande lucht,
> dus als je er bewust gaatjes in gaat boren ben je dus bezig om alle
> isolatiewaarde van je dubbel glas teniet te doen.
> geen goede tip dus, want dan kun je net zo goed enkel glas erin zetten.
Nee hoor, met een paar kleine gaatjes met een filter erin
is de isolatiewaarde nauwelijks slechter.
> Ik denk dat de enige goede manier is om er een nieuw raam in te zetten.
Kan altijd nog,
Jan
kr@M
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1ehc329.1vl...@de-ster.demon.nl...
Het ging goed tot deze reply...
Isolatieglas moet 100% gasdicht zijn, anders isoleert het geen ene moer
meer.
En wie zegt dat dit geen gasgevuld isolatieglas is (Argon, Krypton, K2)?
Dan is dat dus ook weg...
Vroeger werd het inderdaad wel eens gedaan; dan boorden ze in de
vier hoeken een klein gaatje, en ieder jaar moest de ruit worden
doorgeblazen met droge lucht. Maar de isolatiewaarde was totaal verdwenen.
Nee, lek isolatieglas moet altijd vervangen worden.
De enige keer dat er nog een gaatje in het glas geboort wordt
(en dat is zelfs in de kit aan de zijkant) is als het glas vacuüm is (hol
staat);
dan blazen ze er droge lucht in, en pompen de ruit weer op.
Maar dan moet de ruit eerst losgemaakt en eruitgehaald worden, en na
het pompen weer teruggeplaatst worden.
Maar kijk eerst eens (zoals als eerder opgemerkt werd) of je nog garantie
hebt; op isolatieglas zit 10 jaar garantie op condensvorming/lekkage en op
plaatsingsfouten. Deze garantie blijft ook gewoon als er een andere bewoner
is.
Succes!
grtz,
.kr@M
J. J. Lodder
> "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
> news:1ehc329.1vl...@de-ster.demon.nl...
> Het ging goed tot deze reply...
> Isolatieglas moet 100% gasdicht zijn, anders isoleert het geen ene moer
> meer.
Is zonder meer onjuist: lek dubbelglas isoleert nog altijd stukken beter
dan e'e'n enkele ruit. Vgl voorzetramen, die wel extra isoleren,
terwijl ze absoluut niet luchtdicht zijn.
Het zijn de extra grenslagen lucht/glas die het doen.
> En wie zegt dat dit geen gasgevuld isolatieglas is (Argon, Krypton, K2)?
> Dan is dat dus ook weg...
Tuurlijk, maar dat was dan allang weg -voor- het gaatje boren,
want er zat immers al condens tussen, dus de ruit ademt.
Daarvan wordt de isolatie inderdaad wat minder.
> Vroeger werd het inderdaad wel eens gedaan; dan boorden ze in de
> vier hoeken een klein gaatje, en ieder jaar moest de ruit worden
> doorgeblazen met droge lucht. Maar de isolatiewaarde was totaal verdwenen.
> Nee, lek isolatieglas moet altijd vervangen worden.
Moetmoetmoet, dat maakt de eigenaar toch altijd nog zelf uit.
Vervangen -wegens verminderde isolatie- is waarschijnlijk
een economisch onverantwoorde beslissing.
Voor vervanging van enkel glas door dubbel glas
geldt al een terugverdientijd van de investering van vele jaren;
voor vervanging van lek dubbelglas door nieuw
is de terugverdientijd nog groter, waarschijnlijk groter
dan de te verwachten levensduur van de nieuwe ruit.
Tenzij de gasprijs nog een keer verdubbelt natuurlijk :-(
Alleen als de condens je hindert
(en op den duur de bijbehorende permanente verwering)
is vervanging zinvol, maar dat is geen economische reden.
Beste,
Jan
BertP
J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in
berichtnieuws 1ehc329.1vl...@de-ster.demon.nl...
Dat wordt in veel(oude) gebouwen toegepast.
Zelfs in Finland ( waar het wel eens flink koud is) heb ik
het toegepast gezien.
Trouwens, mijn studeerkamerraam op het (vrije) oosten
isoleert al beter met de luxaflex omlaag.
Scheelt 500 Watt bijverwarming.
BertP
J. J. Lodder
> Wat is dan het effect van voorzet ramen i.p.v. dubbelglas ?
Ook extra isolatie natuurlijk. Maar voor optimaal effect moet de
luchtspouw klein zijn.
> Dat wordt in veel(oude) gebouwen toegepast.
> Zelfs in Finland ( waar het wel eens flink koud is) heb ik
> het toegepast gezien.
Zeker, en in Zwitserland ook.
Men bouwt soms met dubbele ramen.
Soms zelfs met allebei dubbel glas, dat helpt pas echt.
> Trouwens, mijn studeerkamerraam op het (vrije) oosten
> isoleert al beter met de luxaflex omlaag.
> Scheelt 500 Watt bijverwarming.
Iedere beperking van de luchtcirculatie helpt,
Jan
kr@M
> kr@M <mar...@kabelfoon.nl> wrote:
>
> > "J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
> > news:1ehc329.1vl...@de-ster.demon.nl...
Zo kan je alles bekijken...
Er zit een gat in de bodem van m'n auto, maar hij rijd toch goed?
Dus hoef ik er niks aan te doen...
Als isolatieglas lek wordt, heeft dit altijd een reden, en als je er
niks aan doet, heb je in de toekomst grotere problemen.
In de periode 1970-1996 werden isolatieruiten "gesteld" met
houten stelblokjes (wiggetjes), en vervolgens volledig ingekit.
In (bijna) alle lekke ruiten die wij vervangen blijkt dat aantasting
van de stelblokjes (en vaak ook kozijn) de reden is dat het glas
scheef komt te staan (en dus spanning op het glas). De doodeenvoudige
reden is dat de blokjes nat zijn geworden, zijn gaan rotten, en het glas
niet meer kunnen dragen. Hierdoor kunnen de glasplaten onderling
gaan verzakken, en is de kitlaag tussen de ruiten niet gasdicht meer.
Je kan wel zeggen dat je het isolatieglas alleen hoeft te vervangen
als je de condens erg hinderlijk vind (en dat lijkt me wel, want je neemt
tenslotte glas om naar buiten te kijken...), maar vaak is er constructief
ook wat mis, waardoor het glas lek raakt. Dus het lekke glas is vaak
niet het probleem, maar het gevolg ervan...
Weet je iets niet zeker, haal dan de vakman erbij; die kan je altijd
het beste informeren en adviseren.
grtz,
.kr@M
kr@M
Vooral doen; dan heeft de lokale glaszetter weer werk...
Wij geruiken speciale diamantboortjes om door glas te boren,
en die worden met (zeer) veel water gekoeld.
Zelfs dan gaat het nog wel eens fout.
Hoe ouder het glas trouwens is, hoe meer spanning erop staat.
Er is een reėle kans dat, ziodra je je boortje erop zet, de ruit
in ene keer scheurt.
Maar, succes. Laat je weten hoe het ging?
grtz,
.kr@M
J. J. Lodder
> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
> news:1ehcxgp.vli...@de-ster.demon.nl...
> > Vervangen -wegens verminderde isolatie- is waarschijnlijk
> > een economisch onverantwoorde beslissing.
> > Voor vervanging van enkel glas door dubbel glas
> > geldt al een terugverdientijd van de investering van vele jaren;
> > voor vervanging van lek dubbelglas door nieuw
> > is de terugverdientijd nog groter, waarschijnlijk groter
> > dan de te verwachten levensduur van de nieuwe ruit.
> > Tenzij de gasprijs nog een keer verdubbelt natuurlijk :-(
> >
> > Alleen als de condens je hindert
> > (en op den duur de bijbehorende permanente verwering)
> > is vervanging zinvol, maar dat is geen economische reden.
>
> Zo kan je alles bekijken...
> Er zit een gat in de bodem van m'n auto, maar hij rijd toch goed?
> Dus hoef ik er niks aan te doen...
Dat is inderdaad soms zo, mits het geen bezwaar voor de APK vormt.
Overigens is je vergelijking vals:
een luchtlekje in je dubbelglas kan geen gevaar
voor wiens veiligheid dan ook betekenen.
> Als isolatieglas lek wordt, heeft dit altijd een reden, en als je er
> niks aan doet, heb je in de toekomst grotere problemen.
Er is ook gewoon slecht dubbelglas.
> In de periode 1970-1996 werden isolatieruiten "gesteld" met
> houten stelblokjes (wiggetjes), en vervolgens volledig ingekit.
De 'vakman' van nu maakt vast wel weer andere fouten
dan de 'vakman' van 1970-1996 :-(
> In (bijna) alle lekke ruiten die wij vervangen blijkt dat aantasting
> van de stelblokjes (en vaak ook kozijn) de reden is dat het glas
> scheef komt te staan (en dus spanning op het glas). De doodeenvoudige
> reden is dat de blokjes nat zijn geworden, zijn gaan rotten, en het glas
> niet meer kunnen dragen. Hierdoor kunnen de glasplaten onderling
> gaan verzakken, en is de kitlaag tussen de ruiten niet gasdicht meer.
Of het hele huis verzakt wat :-(
> Je kan wel zeggen dat je het isolatieglas alleen hoeft te vervangen
> als je de condens erg hinderlijk vind (en dat lijkt me wel, want je neemt
> tenslotte glas om naar buiten te kijken...), maar vaak is er constructief
> ook wat mis, waardoor het glas lek raakt. Dus het lekke glas is vaak
> niet het probleem, maar het gevolg ervan...
Maar nog steeds: -alleen maar- een luchtlekje is -op zich-
geen voldoende reden om een dubbelglasruit te vervangen.
> Weet je iets niet zeker, haal dan de vakman erbij; die kan je altijd
> het beste informeren en adviseren.
Zeker, en facturen schrijven kan hij ook als de beste,
Jan
J. J. Lodder
> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
Zeker, gaatjes boren in glas is altijd riskant.
Maar een lekke dubbelglas ruit is afgeschreven,
dus als het op een no cure no pay basis kan
is er weinig op een poging tegen.
Maar mijn vraag was: wordt het nog bedrijfsmatig gedaan?
En zo ja, door wie?
Jan
kr@M
> kr@M <mar...@kabelfoon.nl> wrote:
>
> > J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
> > news:1ehcxgp.vli...@de-ster.demon.nl...
> > > Vervangen -wegens verminderde isolatie- is waarschijnlijk
> > > een economisch onverantwoorde beslissing.
> > > Voor vervanging van enkel glas door dubbel glas
> > > geldt al een terugverdientijd van de investering van vele jaren;
> > > voor vervanging van lek dubbelglas door nieuw
> > > is de terugverdientijd nog groter, waarschijnlijk groter
> > > dan de te verwachten levensduur van de nieuwe ruit.
> > > Tenzij de gasprijs nog een keer verdubbelt natuurlijk :-(
> > >
> > > Alleen als de condens je hindert
> > > (en op den duur de bijbehorende permanente verwering)
> > > is vervanging zinvol, maar dat is geen economische reden.
> >
> > Zo kan je alles bekijken...
> > Er zit een gat in de bodem van m'n auto, maar hij rijd toch goed?
> > Dus hoef ik er niks aan te doen...
>
> Dat is inderdaad soms zo, mits het geen bezwaar voor de APK vormt.
> Overigens is je vergelijking vals:
> een luchtlekje in je dubbelglas kan geen gevaar
> voor wiens veiligheid dan ook betekenen.
>
> > Als isolatieglas lek wordt, heeft dit altijd een reden, en als je er
> > niks aan doet, heb je in de toekomst grotere problemen.
>
> Er is ook gewoon slecht dubbelglas.
Daarom is er 10 jaar garantie.
Maar uit ervaring blijkt dat vaker het kozijn dan het glas het probleem is.
>
> > In de periode 1970-1996 werden isolatieruiten "gesteld" met
> > houten stelblokjes (wiggetjes), en vervolgens volledig ingekit.
>
> De 'vakman' van nu maakt vast wel weer andere fouten
> dan de 'vakman' van 1970-1996 :-(
>
> > In (bijna) alle lekke ruiten die wij vervangen blijkt dat aantasting
> > van de stelblokjes (en vaak ook kozijn) de reden is dat het glas
> > scheef komt te staan (en dus spanning op het glas). De doodeenvoudige
> > reden is dat de blokjes nat zijn geworden, zijn gaan rotten, en het glas
> > niet meer kunnen dragen. Hierdoor kunnen de glasplaten onderling
> > gaan verzakken, en is de kitlaag tussen de ruiten niet gasdicht meer.
>
> Of het hele huis verzakt wat :-(
>
> > Je kan wel zeggen dat je het isolatieglas alleen hoeft te vervangen
> > als je de condens erg hinderlijk vind (en dat lijkt me wel, want je
neemt
> > tenslotte glas om naar buiten te kijken...), maar vaak is er
constructief
> > ook wat mis, waardoor het glas lek raakt. Dus het lekke glas is vaak
> > niet het probleem, maar het gevolg ervan...
>
> Maar nog steeds: -alleen maar- een luchtlekje is -op zich-
> geen voldoende reden om een dubbelglasruit te vervangen.
Het gat niet, maar het gevolg ervan wel.
>
> > Weet je iets niet zeker, haal dan de vakman erbij; die kan je altijd
> > het beste informeren en adviseren.
>
> Zeker, en facturen schrijven kan hij ook als de beste,
Daar zijn toch vrijblijvende offerte's voor?
.kr@M
(maakt er graag één voor je)
kr@M
En als je het dan toch probeert, en de ruit breekt, heb je toch een
probleem,
want ik neem aan dat er nog geen nieuwe ruit klaarstaat...
Dan kan zeker de glaszetter met spoed worden opgetrommeld
om een noodvoorziening te maken en met spoed een
isolatieruit te bestellen (wat 25% meer kost als een normale bestelling).
Da's net zoiets als mensen die hun sleutel in de deur laten zitten,
en bij voorkeur een dubbele ruit aan diggels slaan om erbij te
kunnen komen, en vervolgens ons (de glaszetter) 's nachts bellen
om het raam te komen dichten....
>
> Maar mijn vraag was: wordt het nog bedrijfsmatig gedaan?
> En zo ja, door wie?
>
Ik zal het eens voor je navragen (serieus).
grtz,
.kr@M
Baukje
wrote:
>Da's net zoiets als mensen die hun sleutel in de deur laten zitten,
>en bij voorkeur een dubbele ruit aan diggels slaan om erbij te
>kunnen komen, en vervolgens ons (de glaszetter) 's nachts bellen
>om het raam te komen dichten....
Wat raadt jij die mensen dan aan; zo mogelijk een enkel ruitje inslaan
neem ik aan, maar ik geloof niet dat ik hier enkele ruitjes heb.
Dus...? In diezelfde nacht een slotenmaker bellen i.p.v. de schlder?
Maar als je nog niet binnen bent weet je geen telefoonnummer;
persoonlijk heb ik buiten ook geen telefoon. En de buren liggen al in
bed. Dus...? Reservesleutel onder de voordeurmat? Wordt ook ernstig
afgeraden. Dus...? Misschien maar even tot de volgende ochtend wachten
met die nieuwe ruit? (Als ik over enige tijd een oud besje ben wil ik
liever niet tot de volgende ochtend hoeven wachten hoor. Maar
misschien kom ik dan niet meer 's nachts pas thuis. Natuurlijk vergeet
ik de sleutel tegen die tijd wel wat vaker.)
J. J. Lodder
> J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
> news:1ehhkr3.r4...@de-ster.demon.nl...
> > kr@M <mar...@kabelfoon.nl> wrote:
knip
> > > Als isolatieglas lek wordt, heeft dit altijd een reden, en als je er
> > > niks aan doet, heb je in de toekomst grotere problemen.
> >
> > Er is ook gewoon slecht dubbelglas.
>
> Daarom is er 10 jaar garantie.
> Maar uit ervaring blijkt dat vaker het kozijn dan het glas het probleem is.
Precies, het is zo'n vervelende garantie waar je vaak weinig aan hebt,
tenzij je het bedrijf wat de installatie gedaan heeft
nog aan kan spreken.
knip
> > Maar nog steeds: -alleen maar- een luchtlekje is -op zich-
> > geen voldoende reden om een dubbelglasruit te vervangen.
>
> Het gat niet, maar het gevolg ervan wel.
Condens wel, verminderde isolatie niet.
Overigens vermoed ik dat er heel wat een beetje lek
dubbelglas in de gevels zit.
Als het een klein luchtlekje naar buiten betreft naast de druipzone
komt er niet zo gauw condensvorming van.
> > > Weet je iets niet zeker, haal dan de vakman erbij; die kan je altijd
> > > het beste informeren en adviseren.
> >
> > Zeker, en facturen schrijven kan hij ook als de beste,
>
> Daar zijn toch vrijblijvende offerte's voor?
Jawel, dat helpt wat,
Jan
J. J. Lodder
Een week of zo tegen een ruit met een barst erin aankijken kan er ook
nog wel bij hoor. En zelfs dubbelglas met barst erin
isoleert nauwelijks minder dan een gave ruit.
Pas als er echt een gat inzit houdt het op.
En dan nog: je kan er voor de nood een stuk glas opkitten,
of de zaak tijdelijk dicht-tapen.
> > Maar mijn vraag was: wordt het nog bedrijfsmatig gedaan?
> > En zo ja, door wie?
> >
> Ik zal het eens voor je navragen (serieus).
Hoor het graag, die condens begint toch wat te vervelen,
en de ruit moet over wat jaren toch vervangen worden,
wegens een verbouwing.
Beste,
Jan
kr@M
> > > > niks aan doet, heb je in de toekomst grotere problemen.
> > >
> > > Er is ook gewoon slecht dubbelglas.
> >
> > Daarom is er 10 jaar garantie.
> > Maar uit ervaring blijkt dat vaker het kozijn dan het glas het probleem
is.
>
> tenzij je het bedrijf wat de installatie gedaan heeft
> nog aan kan spreken.
In ons bedrijf geven we 10 jaar, niet aflopende garantie op
stof/condensvorming
tussen de ruiten en op het plaasten.
Als na 9 1/2 jaar blijkt dat het glas lek is, komen wij het gratis voor je
vervangen.
Da's toch heel simpel?
Het enige wat je zelf hoef te doen, is het garantiebewijs (met daarop
garantienummer)
bewaren.
>
> knip
> > > Maar nog steeds: -alleen maar- een luchtlekje is -op zich-
> > > geen voldoende reden om een dubbelglasruit te vervangen.
> >
> > Het gat niet, maar het gevolg ervan wel.
>
> Condens wel, verminderde isolatie niet.
> Overigens vermoed ik dat er heel wat een beetje lek
> dubbelglas in de gevels zit.
> Als het een klein luchtlekje naar buiten betreft naast de druipzone
> komt er niet zo gauw condensvorming van.
>
> > > > Weet je iets niet zeker, haal dan de vakman erbij; die kan je altijd
> > > > het beste informeren en adviseren.
> > >
> > > Zeker, en facturen schrijven kan hij ook als de beste,
> >
> > Daar zijn toch vrijblijvende offerte's voor?
>
> Jawel, dat helpt wat,
Ja, dan weet je van te voren wat het gaat kosten, zwart op wit.
Dus geen onaangename verassingen.
grtz,
.kr@M
kr@M
"Baukje" <bjvanb...@castel.nl> wrote in message
news:39cf032...@news.castel.nl...
> >en bij voorkeur een dubbele ruit aan diggels slaan om erbij te
> >kunnen komen, en vervolgens ons (de glaszetter) 's nachts bellen
> >om het raam te komen dichten....
>
> neem ik aan, maar ik geloof niet dat ik hier enkele ruitjes heb.
> Dus...? In diezelfde nacht een slotenmaker bellen i.p.v. de schlder?
> Maar als je nog niet binnen bent weet je geen telefoonnummer;
> persoonlijk heb ik buiten ook geen telefoon. En de buren liggen al in
> bed. Dus...? Reservesleutel onder de voordeurmat? Wordt ook ernstig
> afgeraden. Dus...? Misschien maar even tot de volgende ochtend wachten
> met die nieuwe ruit? (Als ik over enige tijd een oud besje ben wil ik
> liever niet tot de volgende ochtend hoeven wachten hoor. Maar
> misschien kom ik dan niet meer 's nachts pas thuis. Natuurlijk vergeet
> ik de sleutel tegen die tijd wel wat vaker.)
Kijk, ten eerste ben je gewoon stom als je je sleutel in de deur laat
zitten.
Ten tweede heeft ook een slotenmaker een 24-uurs-service.
Ten derde; als jij dus toch zo stom bent om die sleutel in de deur
te laten zitten, kan je ook wel bij de buren aanbellen om een telefoontje
te plegen (nog simpeler; geef ze een reservesleutel!)
tot slot; het was een vergelijk, dat als je zo stom bent om zelf een gat in
je
ramen te gaan boren, uiteindelijk weer een glaszetter de lul is om om door
een ander z'n stommiteit weer te komen opdraven (bij voorkeur 's avonds of
in het weekend). Dat staat voor ons gelijk aan die eikels die de sleutel in
de deur laten zitten (en geloof me; dat zijn er heel wat!) En inplaats dat
ze eerst bij iemand de glaszetter bellen, zodat hij netjes de glaslatten
kan losmaken en de ruit er heel uithalen kan, gaan ze eerst de ruit inslaan
en dan pas de glaszetter bellen. Je zou ze toch!
Duidelijk?
grtz,
.kr@M
Cronus
Ik denk dat ik de ruit maar laat vervangen van het weekend ;-))
Baukje
wrote:
>> >Da's net zoiets als mensen die hun sleutel in de deur laten zitten,
>> >en bij voorkeur een dubbele ruit aan diggels slaan om erbij te
>> >kunnen komen, en vervolgens ons (de glaszetter) 's nachts bellen
>> >om het raam te komen dichten....
>>
>> Wat raadt jij die mensen dan aan; zo mogelijk een enkel ruitje inslaan
>> neem ik aan, maar ik geloof niet dat ik hier enkele ruitjes heb.
>> Dus...? In diezelfde nacht een slotenmaker bellen i.p.v. de schlder?
>> Maar als je nog niet binnen bent weet je geen telefoonnummer;
>> persoonlijk heb ik buiten ook geen telefoon. En de buren liggen al in
>> bed. Dus...? Reservesleutel onder de voordeurmat? Wordt ook ernstig
>> afgeraden. Dus...? Misschien maar even tot de volgende ochtend wachten
>> met die nieuwe ruit? (Als ik over enige tijd een oud besje ben wil ik
>> liever niet tot de volgende ochtend hoeven wachten hoor. Maar
>> misschien kom ik dan niet meer 's nachts pas thuis. Natuurlijk vergeet
>> ik de sleutel tegen die tijd wel wat vaker.)
>
>Kijk, ten eerste ben je gewoon stom als je je sleutel in de deur laat
>zitten.
Je baalt er zo te lezen behoorlijk van. Maar als het inderdaad zo vaak
voorkomt is het misschien toch wat minder "stom" dan jij denkt. Het
*is* natuurlijk wel stom, maar blijkbaar is het dan toch iets wat
mensen gemakkelijk eens overkomt! M.a.w. vergissen is menselijk.
Overigens laat ik zelf eigenlijk nooit de sleutel aan de binnenkant in
de deur zitten, maar het is me toch wel een paar keer in m'n leven
overkomen dat ik m'n sleutels verloren was. Ook stom natuurlijk, maar
ja, als 't gebeurd is wat doe je er dan nog aan?
>Ten tweede heeft ook een slotenmaker een 24-uurs-service.
Maar zoals ik al schreef, dan moet je dus wel een telefoon bij de hand
hebben en een nummer weten.
>Ten derde; als jij dus toch zo stom bent om die sleutel in de deur
>te laten zitten, kan je ook wel bij de buren aanbellen om een telefoontje
>te plegen (nog simpeler; geef ze een reservesleutel!)
Je had het over midden in de nacht. En de buren hebben geen 24-uurs
dienst hoor... Het hangt er dan heel erg vanaf hoe je verhouding met
de buren is of je dat kunt maken.
>tot slot; het was een vergelijk, dat als je zo stom bent om zelf een gat in
>je
>ramen te gaan boren, uiteindelijk weer een glaszetter de lul is om om door
>een ander z'n stommiteit weer te komen opdraven (bij voorkeur 's avonds of
>in het weekend).
Dat snap ik wel, dat het een vergelijking was. Maar het is niet
helemaal hetzelfde. Hier in de nieuwsgroep stelt men die vragen juist
om er wijzer van te worden en dan is het natuurlijk goed als jij op de
consequenties wijst. Een sleutel vergeten of verliezen, daar is niet
zo heel veel tegen te doen door er van te voren over na te denken.
>Dat staat voor ons gelijk aan die eikels die de sleutel in
>de deur laten zitten (en geloof me; dat zijn er heel wat!) En inplaats dat
>ze eerst bij iemand de glaszetter bellen, zodat hij netjes de glaslatten
>kan losmaken en de ruit er heel uithalen kan, gaan ze eerst de ruit inslaan
>en dan pas de glaszetter bellen. Je zou ze toch!
Dan is *dat* dus wat jij ze adviseert. En dat is een heel duidelijk
advies. Maar wel iets waar ik uit mezelf nooit opgekomen was. Voor jou
als vakman is dit heel vanzelfsprekend, maar doe jij dan nooit eens
iets onhandigs of onverstandigs op een terrein wat niet jouw vakgebied
is? Nooit eens een rood T-shirt bij de witte was gestopt, om maar wat
te noemen?
Echter, het probleem dat jij dan middenin de nacht gebeld wordt, én
het feit dat je dan een telefoon en een telefoonnummer moet hebben,
blijft!
Menno Mulder
>
> Ik denk dat ik de ruit maar laat vervangen van het weekend ;-))
>
>
Heb je geen voetballende jeugd in de buurt ??
Baukje
wrote:
>Je baalt er zo te lezen behoorlijk van. Maar als het inderdaad zo vaak
>voorkomt is het misschien toch wat minder "stom" dan jij denkt. Het
>*is* natuurlijk wel stom, maar blijkbaar is het dan toch iets wat
>mensen gemakkelijk eens overkomt! M.a.w. vergissen is menselijk. (enz.)
Maar ik wilde nog wel even zeggen dat ik niet begrijp waarom een
plankje dan niet even voldoende is voor die eerste nacht. Mits men dat
in huis heeft natuurlijk. En als je je afvraagt waarom men <dat> niet
toepast i.p.v. jou onmiddellijk te bellen, ja, dan kan ik een heel
eind met je meegaan hoor!
kr@M
> >voorkomt is het misschien toch wat minder "stom" dan jij denkt. Het
> >*is* natuurlijk wel stom, maar blijkbaar is het dan toch iets wat
>
> Maar ik wilde nog wel even zeggen dat ik niet begrijp waarom een
> plankje dan niet even voldoende is voor die eerste nacht. Mits men dat
> in huis heeft natuurlijk. En als je je afvraagt waarom men <dat> niet
> toepast i.p.v. jou onmiddellijk te bellen, ja, dan kan ik een heel
> eind met je meegaan hoor!
Gelukkig.
Je moest eens weten waarvoor mensen ons allemaal bellen.
Wij werken voor o.a. een woningbouwvereniging van 5000
woningen, en de bewoners mogen ons direct bellen bij schade.
Echt de meest gekke dingen; kogelgaten, sterren in het glas,
barsten, ruiten die er spontaan uitvallen, meubilair wat bij een
ruzie door de ruiten wordt gegooit, inbraken, vergeten sleutels,
en ook expirimenterende doe-het-zelvers.
Kijk, ik weet wel dat het ons vak is, maar het is altijd óf 's nachts,
óf in het weekeinde. Af en toe wordt je er wel eens moedeloos van...
grtz,
.kr@M
p.s. Zelfs voor een houten plaat worden wij gebeld!
Baukje
wrote:
>Je moest eens weten waarvoor mensen ons allemaal bellen.
>(...)
>Echt de meest gekke dingen; kogelgaten, sterren in het glas,
>barsten, ruiten die er spontaan uitvallen, meubilair wat bij een
>ruzie door de ruiten wordt gegooit, inbraken, vergeten sleutels,
>en ook expirimenterende doe-het-zelvers.
>Kijk, ik weet wel dat het ons vak is, maar het is altijd óf 's nachts,
>óf in het weekeinde. Af en toe wordt je er wel eens moedeloos van...
Maar al die aktiviteiten die je opnoemt vinden ook voornamelijk 's
nachts en in het weekend plaats. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit tijdens
kantooruren een kogelgat in m'n raam gehad... ;-)
Cronus
Menno Mulder heeft geschreven in bericht ...
Dat is ook een idee. Ik laat die jongens voor een geeltje mijn ruit
intrappen, en de verzekering in het weekend door een vakman de ruit
vervangen.
;-))
>
>
kr@M
"Cronus" <WenLv...@nospam.hetnet.nl> wrote in message
news:u4x1EokKAHA.286@net025s...
Alleen jammer dat dubbel glas een week levertijd heeft...
.kr@M
isolierglassa...@gmail.com
(on)wijs man
<isolierglassa...@gmail.com> schreef in bericht
news:e3e76b19-7ceb-423f...@googlegroups.com...
spammer!!