Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Inhoud regenton berekenen

1,831 views
Skip to first unread message

Peter

unread,
Mar 20, 2004, 4:29:41 AM3/20/04
to
Ik zou graag willen weten wat de inhoud van mijn regenton is (hoogte 95cm,
doorsnede 60cm). Pi, eh, wie kan me op weg helpen ?

dank, Peter


D.J.

unread,
Mar 20, 2004, 4:52:42 AM3/20/04
to

"Peter" <piet...@hotmail.com> schreef in bericht
news:405c0eea$0$562$e4fe...@news.xs4all.nl...

> Ik zou graag willen weten wat de inhoud van mijn regenton is (hoogte 95cm,
> doorsnede 60cm). Pi, eh, wie kan me op weg helpen ?
>
> dank, Peter
>
3x3x3,14x9,5=268,47 liter ongeveer. Ton zal niet helemaal recht zijn maar
wat buikig.

D.J.


Jos

unread,
Mar 20, 2004, 4:56:42 AM3/20/04
to
straal x straal x 3.14 x hoogte
30 x 30 x 3.14 x 95 = 268470 kubieke cm
of 0,268470 kubieke meter of 268,47 liter

--


"Peter" <piet...@hotmail.com> wrote in message
news:405c0eea$0$562$e4fe...@news.xs4all.nl...

maanse

unread,
Mar 20, 2004, 5:05:00 AM3/20/04
to

"D.J." <d...@worldonline.nl> schreef in bericht
news:405c139d$0$41746$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

Klopt helemaal, hoewel je gebruikte getallen niet echt juist zijn.
eigenlijk ware 0,30 x 0,30 x 3,14 x 0,95 juister.
Omdat je overal met maten onder of beter gezegd minder dan 1 meter hebt.

Voor de op misschien nog even dit, om te verklaren hoe je aan de genoemde
getallen komt.
De inhoud van een "rond" vat is R² PI maal hoogte.
Nu even simpel R is de straal van de bodem.
Daar de diameter 60 cm is is de straal (1/2 doormeter) 30 cm.
PI is 3,14.
Hoogte heb je ook zelf gemeten en is 95 cm.
dus R² is net hetzelfde als straal maal straal en dat maal PI geeft de
oppervlakte van je basisvlak, dat moet je dan vermenigvuldigen met de hoogte
en zo kom je dus aan de inhoud.
Als je nu kijkt dat je vat zoals DJ zegt waarschijnlijk een beetje bol
staat, kan je nog exavter gaan meten en berekenen hoeveel de inhoud is.
Daartoe doe je zoals hoger vermeld, en bewaard deze gegevens.
Dan doe ge dezelfde berekening maar met als doormeter gegevens de grootste
doormeter van dat vat.
Eens je die oplossing hebt, tel je ze samen met de oplossing van de eerste
berekening en deelt het geheel door 2 dat is een redelijk juiste benadering
van de inhoud.
Hopelijk heb je er wat aan.


Peter

unread,
Mar 20, 2004, 5:15:26 AM3/20/04
to
Dank jullie !

"Peter" <piet...@hotmail.com> wrote in message
news:405c0eea$0$562$e4fe...@news.xs4all.nl...

bausie.

unread,
Mar 20, 2004, 6:06:49 AM3/20/04
to
Peter schreef:

>
> Ik zou graag willen weten wat de inhoud van mijn regenton is (hoogte 95cm,
> doorsnede 60cm). Pi, eh, wie kan me op weg helpen ?
>
Dat zijn meestal standaard maten Peter, dus die van jouw zal 100 liter
zijn.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

D.J.

unread,
Mar 20, 2004, 6:37:55 AM3/20/04
to

"maanse" <loders...@hotmail.com> schreef in bericht
news:gHU6c.42036$PD7.2...@phobos.telenet-ops.be...

Beste maanse: (deze reactie slechts voor de aardigheid)
Aangezien Peter de vraag stelt mag je veronderstellen dat hij weinig op
heeft met wiskundige benaderingen en dus geļnteresseerd zal zijn in een
eenvoudige benadering, oftewel: wat is de inhoud in liters. Een liter komt
overeen met een kubieke decimeter en dus kies ik voor een berekening met
decimeters. Dat voorkomt ook heel wat komma's en nullen.
Ten tweede: je zogenaamd wat exactere benadering klopt alleen voor een taps
toelopend vat. Een bolle regenton komt echter meer overeen met twee taps
toelopende vaten omgekeerd op elkaar gezet. Dus zou je op jouw manier de
inhoud van een half vat moeten berekenen en die vermenigvuldigen met twee.

D.J.


D.J.

unread,
Mar 20, 2004, 6:40:34 AM3/20/04
to

"bausie." <bau...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:405C25C9...@xs4all.nl...

Geweldig Baus, wat een benadering. (zie de berekeningen)
Valt me nog mee dat je niet zegt dat hij in het kader van deze dhz-groep
zelf emmers van tien liter moet gaan aftappen of voor een exactere
benadering flessen van 1 liter.

D.J.


bausie.

unread,
Mar 20, 2004, 6:48:46 AM3/20/04
to
"D.J." schreef:
In een 1 liter fles gaat ook iets meer dan een liter D.J.

Adri

unread,
Mar 20, 2004, 7:45:29 AM3/20/04
to

Je zat er ook maar 168 liter naast. waar praten we over.


aannemertje

unread,
Mar 20, 2004, 8:06:45 AM3/20/04
to

"bausie." <bau...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:405C25C9...@xs4all.nl...
> Peter schreef:
> >
> > Ik zou graag willen weten wat de inhoud van mijn regenton is (hoogte
95cm,
> > doorsnede 60cm). Pi, eh, wie kan me op weg helpen ?
> >
> Dat zijn meestal standaard maten Peter, dus die van jouw zal 100 liter
> zijn.

Maak je ons belachelijk of wat zijn je bedoelingen eigenlijk ?

DJ had al de juiste berekening gemaakt.

maanse

unread,
Mar 20, 2004, 9:50:00 AM3/20/04
to

"D.J." <d...@worldonline.nl> schreef in bericht
news:405c2c46$0$41765$5fc...@dreader2.news.tiscali.nl...

Het eerste deel van je rep had ik ook gedacht, met alle respect voor op.
Maar, het tweede deel, kan ik niet echt bijtreden.
als een vat naar het midden met een "buikje" staat en naar boven weer
dezelfde doormeter heeft als onderaan, dan is onderzijde en bovenzijde toch
(zeg maar) hetzelfde qua inhoud.
Dus denk ik dat mij theorie wel opgaat hoor.
Hoewel je me idd doet twijfelen
maar als ik dat vat doormiddensnij op de grootste doormeter, en dan die twee
halve neem en bereken komt het dan daar niet op neer?


X-eliminator

unread,
Mar 20, 2004, 1:37:55 PM3/20/04
to
> > Peter schreef:
> > >
> > > Ik zou graag willen weten wat de inhoud van mijn regenton is (hoogte
> 95cm,
> > > doorsnede 60cm). Pi, eh, wie kan me op weg helpen ?
> > >
> > Dat zijn meestal standaard maten Peter, dus die van jouw zal 100 liter
> > zijn.
>
> Maak je ons belachelijk of wat zijn je bedoelingen eigenlijk ?
>
gewoon dom denk ik.....


Stegmann

unread,
Mar 21, 2004, 9:51:21 AM3/21/04
to
Op Sat, 20 Mar 2004 12:06:49 +0100 werd er meegedeeld door bausie.:

whoehahahahahahahah geweldig wat een wetenschappelijke benadering zeg
echt hier hebben we met z'n allen weer smakelijk om zitten lachen hier
hebben 'm zelfs uitgeprint..................................
--
Grtnxx Stegmann

J. J. Lodder

unread,
Mar 21, 2004, 5:38:14 PM3/21/04
to
X-eliminator <fuc...@hotmeel.com> wrote:

Maar wel behept met een post-dwang,

Jan

Ruitenboer

unread,
Mar 22, 2004, 11:16:59 AM3/22/04
to
J. J. Lodder schreef:

>>> Maak je ons belachelijk of wat zijn je bedoelingen eigenlijk ?
>>>
>> gewoon dom denk ik.....
>
> Maar wel behept met een post-dwang,

Nou, van jou kunnen we zo'n opmerking dus wel hebben...
Over post-dwang gesproken, hoe kom je dààr`nou weer op?
Een zoekactie op jóuw postjes levert meer dan 84.000 resultaten op ;)
Gegroet,
--
Rolant.
"Wie de woorden heeft, heeft niet noodzakelijk ook het verstand."


Jeroentje

unread,
Mar 22, 2004, 3:31:53 PM3/22/04
to
>Nou, van jou kunnen we zo'n opmerking dus wel hebben...
>Over post-dwang gesproken, hoe kom je dààr`nou weer op?
>Een zoekactie op jóuw postjes levert meer dan 84.000 resultaten op ;)

Drie keer raden, dit gaat over Bauswijn die ik in mijn kill filter
heb. Hij is nu bij mij wel heel rustig. :-))))

Jeroentje

Poecilia Reticulata

unread,
Mar 22, 2004, 3:54:04 PM3/22/04
to

> Drie keer raden, dit gaat over Bauswijn die ik in mijn kill filter
> heb. Hij is nu bij mij wel heel rustig. :-))))
>
> Jeroentje

Nee, Lodder, het kan nog erger ;-)
Groetjes,
Guppie


J. J. Lodder

unread,
Mar 23, 2004, 6:03:25 AM3/23/04
to
Ruitenboer <rola...@NOSPAMhotmail.com> wrote:

> J. J. Lodder schreef:
>
> >>> Maak je ons belachelijk of wat zijn je bedoelingen eigenlijk ?
> >>>
> >> gewoon dom denk ik.....
> >
> > Maar wel behept met een post-dwang,
>
> Nou, van jou kunnen we zo'n opmerking dus wel hebben...
> Over post-dwang gesproken, hoe kom je dààr`nou weer op?
> Een zoekactie op jóuw postjes levert meer dan 84.000 resultaten op ;)

Je kan niet zoeken.

En nee hoor, ik reageer niet op elk postje,

Jan

Kees

unread,
Mar 25, 2004, 8:35:38 AM3/25/04
to

"bausie." <bau...@xs4all.nl> wrote in message
news:405C25C9...@xs4all.nl...

Ongelofelijk dit, wat een idioot...
Kees


Poecilia Reticulata

unread,
Mar 25, 2004, 11:23:23 AM3/25/04
to

"Kees" <cmbuy...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4062e02a$0$47207$cd19...@news.wanadoo.nl...

Och, idioot....., rekenen was niet Bausies sterkste vak denk ik, maar goed,
het is niet zo slim om ook te reageren op dingen waar je geen kaas van hebt
gegeten, pie * 0.6 * 0.95 komt eerder in de buurt van de 200 liter, maar
wellicht heeft Baus gewoon een typefautje gemaakt en bedoelde hij 2 inplaats
van 1.
Groetjes,
Guppie


gijs...@hotmail.com

unread,
Mar 25, 2004, 12:29:55 PM3/25/04
to
Allen,

Een "doorsnede" is een oppervlaktemaat. Waarschijnlijk bedoelt Peter
hiermee de diameter (van kant naar kant, dwars over). De
boven-oppervlakte (=doorsnede) van de ton is dan pi * 0,3 * 0,3 = 0,28
vierkante meter. De inhoud is dan 0,28 * 0,95 = ongeveer 0.27 kubieke
meter of wel 270 liter.

Gijs

Poecilia Reticulata

unread,
Mar 25, 2004, 12:37:22 PM3/25/04
to

<gijs...@hotmail.com> schreef in bericht
news:f6566057cb1j94b3g...@4ax.com...

> Allen,
>
> Een "doorsnede" is een oppervlaktemaat. Waarschijnlijk bedoelt Peter
> hiermee de diameter (van kant naar kant, dwars over). De
> boven-oppervlakte (=doorsnede) van de ton is dan pi * 0,3 * 0,3 = 0,28
> vierkante meter. De inhoud is dan 0,28 * 0,95 = ongeveer 0.27 kubieke
> meter of wel 270 liter.
>
> Gijs

ok, je hebt gelijk, het is dus pi kwadraat en dan is het idd dichter bij de
300 liter :-)
Groetjes,
Guppie


D.J.

unread,
Mar 25, 2004, 5:37:16 PM3/25/04
to

"Poecilia Reticulata" <her...@sloothotmail.com> schreef in bericht
news:c3v5cn$48l$1...@nl-news.euro.net...

Wij waren er een week geleden al uit, maar vertel me van wat voor
vreemdsoortig lichaam je de inhoud berekent met pi kwadraat
?????????????????

D.J.


J. J. Lodder

unread,
Mar 26, 2004, 4:40:51 AM3/26/04
to
D.J. <d...@worldonline.nl> wrote:

Dan zit je in 4 dimensies,

Jan

Davey Dog

unread,
Mar 25, 2004, 1:51:51 PM3/25/04
to

--

<<<For reply remove "NOSPAM" from adress>>>
<<<Ofwel bij antwoorden: verwijder NOSPAM uit het adres!>>>


"Kees" <cmbuy...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4062e02a$0$47207$cd19...@news.wanadoo.nl...
>

Kijk dit is nu een Kees waar je wat aan hebt!
Ga zo door.
Groet,
Kees.


FVe

unread,
Mar 26, 2004, 2:47:10 PM3/26/04
to

"Pegasus." <m...@privacy.net> schreef in bericht
news:vbu8609gjcso8cqf8...@4ax.com...
> Davey Dog frituurde dit in nl.doe-het-zelf:

> > "Kees" <cmbuy...@hotmail.com> schreef in bericht
>
> Hé mannen, jullie kunnen nogal "lullen" over zo een onnozel tonnetje,
straks
> wordt het hier nog iets van wereldbelang ;-)

uhhmmm.....dat waren twee Kees-en.
Zeg maar smeerKeesen......;))

> Suggestie :
> gewoon het vatje vullen en kijken hoeveel liters erin gaat en dit onder
het
> motto : "Meten is weten"

De aanvulling is dan: "en gissen is missen"

en dan niet morsen, komt er nog een smeerkees bij ;))

Frank


Davey Dog

unread,
Mar 27, 2004, 2:18:01 PM3/27/04
to

--

<<<For reply remove "NOSPAM" from adress>>>
<<<Ofwel bij antwoorden: verwijder NOSPAM uit het adres!>>>

"FVe" <Frank.V.ve...@worldmail.nl> schreef in bericht
news:c421bu$2e5381$1...@ID-176682.news.uni-berlin.de...


>
> "Pegasus." <m...@privacy.net> schreef in bericht
> news:vbu8609gjcso8cqf8...@4ax.com...
> > Davey Dog frituurde dit in nl.doe-het-zelf:
> > > "Kees" <cmbuy...@hotmail.com> schreef in bericht
> >
> > Hé mannen, jullie kunnen nogal "lullen" over zo een onnozel tonnetje,
> straks
> > wordt het hier nog iets van wereldbelang ;-)
>
> uhhmmm.....dat waren twee Kees-en.
> Zeg maar smeerKeesen......;))

Die smeerkezen,zouden meer moeten kezen,
Dan roeien we ze uit,die wauzen van bauzen
Roept u maar!
groet,
Kees.
(overbuurman van Sint Nicolaas,vandaar.)


0 new messages