Bovendien-- ik heb eigenlijk geen reacties gezien op de vraag van A.A.: waar
gaat het precies over? Een luifel die alle weersinvloeden moet opvangen is
nogal wat anders dan wat hout met een kunststof afdekking (in dat geval
maakt het inderdaad weinig uit). Mijn ervaring met geverfde zaken zegt dat
het ook nogal wat uitmaakt of er naden in zitten (en zijn die horizontaal of
verticaal?), of er ergens water kan blijven staan (dat is zeker funest), dat
soort dingen.
Ik heb wat ervaring met een jaren 60 huis, met bijbehorend houtwerk: de
kozijnen rotten allemaal waar het water uiteindelijk naar binnen kon lopen.
Op de hoeken, waar de horizontale balk in de verticale zat. Aan de
onderkant. Uiteraard was het hout niet best, maar in het midden gebeurde er
nix.
Kijk, het is eigenlijk niet zo moeilijk. Als er water op of in kan blijven
staan, gaat het rotten. Vroeg of laat. Bij vurenhout wat eerder en bij
hardhout wat (veel) later. Als het gaat werken (en bij vurenhout gebeurt dat
vast en zeker), dan kan er water naar binnen lopen, verf of kit of niet.
Kwaliteit van het hout is niet onbelangrijk, maar ondergeschikt. En dan nog
is het werken ervan belangrijker dan de weerstand tegen verrotting op zich.
Kortom: geef je gezond verstand de kost. Op een stevig oppervlak blijft verf
jaren zitten, niet helemaal ongeacht de kwaliteit van de verf, overigens.
Hout onder een onaangetaste verflaag blijft zelfs eeuwen zitten, ongeacht de
kwaliteit. Als het hout kan gaan werken krijg je scheuren en spleten, en
daar komt water in. En dat heeft iets met kwaliteit te maken. Als die
spleten verticaal lopen, valt het nog mee, als ze horizontaal lopen, kun je
erop wachten. En dan geeft hardhout nog wat uitstel van executie, meer niet.
Dus: zoals A.A. al zei: waar gaat het precies over?