Aan de onderzijde vd radiator - de retour - zit op de leiding die uit de
vloer komt een elleboog en daarop een koppeling met een verroeste moer van
een cm of 4-5 doorsnede. De leidingen zijn dikker dan normaal gangbaar is.
Zou ik daarop een nieuwe radiator kunnen aansluiten mbv een (verloop)
knelkoppeling of wordt het lassen ?
Thnx,
G.
> Ik wil binnenkort een paar radiatoren vervangen, ze zijn nl. wel eens aan
> vervanging toe en zien er niet meer uit.
Wist je dat gerenoveerde gietijzeren radiatoren
soms al als duur antiek verkocht worden?
> De CV-leidingen zijn van ijzer
> gezien de roest die er hier en daar op zit.
Even opschuren en opnieuw verven.
> Aan de onderzijde vd radiator - de retour - zit op de leiding die uit de
> vloer komt een elleboog en daarop een koppeling met een verroeste moer van
> een cm of 4-5 doorsnede. De leidingen zijn dikker dan normaal gangbaar is.
> Zou ik daarop een nieuwe radiator kunnen aansluiten mbv een (verloop)
> knelkoppeling of wordt het lassen ?
Er zijn geen oude koppelingen.
Alle (geschroefde) CV gebruikt nog steeds
dezelfde duimse maten van 150 jaar geleden.
En je pijperij is zo dik
omdat die ooit voor natuurlijke circulatie
(dus zonder pomp) ontworpen is.
Beste,
Jan
knip
> Er zijn geen oude koppelingen.
> Alle (geschroefde) CV gebruikt nog steeds
> dezelfde duimse maten van 150 jaar geleden.
>
> En je pijperij is zo dik
> omdat die ooit voor natuurlijke circulatie
> (dus zonder pomp) ontworpen is.
>
> Beste,
>
> Jan
Da's niet helemaal waar, mijn ouders wonen in een huis uit 1976, daar
zat vanaf de bouw een vaillant combiketel in.
Toch is daar de dikwandige ijzeren buis gebruikt.
Maar die koppelingsn daarvoor zijn dus gewoon nog te krijgen begrijp ik
?
--
Grt. Frank
Email frank@usenet4all dot com
Had het over dik, niet over dikwandig,
Jan
>>> Er zijn geen oude koppelingen.
>>> Alle (geschroefde) CV gebruikt nog steeds
>>> dezelfde duimse maten van 150 jaar geleden.
>>>
>>> En je pijperij is zo dik
>>> omdat die ooit voor natuurlijke circulatie
>>> (dus zonder pomp) ontworpen is.
>>
>> Da's niet helemaal waar, mijn ouders wonen in een huis uit 1976, daar
>> zat vanaf de bouw een vaillant combiketel in.
>> Toch is daar de dikwandige ijzeren buis gebruikt.
>> Maar die koppelingsn daarvoor zijn dus gewoon nog te krijgen begrijp ik
>> ?
>
> Had het over dik, niet over dikwandig,
Jamaar wat is nu dik dan? Die ijzeren pijpen waar ik op doel zijn
behoorlijk qua formaat, meer dan 22 mm in ieder geval.
Is er dan een nog grotere variant? Ik heb het idee dat wat de OP
bedoelt hetzelfde is als wat ik bedoel (qua formaat moer etc).
> J. J. Lodder schreef :
>
> >>> Er zijn geen oude koppelingen.
> >>> Alle (geschroefde) CV gebruikt nog steeds
> >>> dezelfde duimse maten van 150 jaar geleden.
> >>>
> >>> En je pijperij is zo dik
> >>> omdat die ooit voor natuurlijke circulatie
> >>> (dus zonder pomp) ontworpen is.
> >>
> >> Da's niet helemaal waar, mijn ouders wonen in een huis uit 1976, daar
> >> zat vanaf de bouw een vaillant combiketel in.
> >> Toch is daar de dikwandige ijzeren buis gebruikt.
> >> Maar die koppelingsn daarvoor zijn dus gewoon nog te krijgen begrijp ik
> >> ?
> >
> > Had het over dik, niet over dikwandig,
>
> Jamaar wat is nu dik dan? Die ijzeren pijpen waar ik op doel zijn
> behoorlijk qua formaat, meer dan 22 mm in ieder geval.
Zal wel driekwarts zijn.
> Is er dan een nog grotere variant? Ik heb het idee dat wat de OP
> bedoelt hetzelfde is als wat ik bedoel (qua formaat moer etc).
Hoe dik wou je ze hebben, duims, anderhalf duims, tweeduims?
Jan
Huis uit 1916, de grote radiator voor heeft twee duims buis, het kleintje
2 duims. Er zullen, neem ik aan, meer radiatoren hebben gestaan, ook in
dat systeem, maar dat is alles wat er nog over is van de oude.
Jasper
> On Mon, 1 Aug 2005 15:26:31 +0200, nos...@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder)
> wrote:
> >Draak <lo...@sig-for-adres.invalid> wrote:
> >
> >> Is er dan een nog grotere variant? Ik heb het idee dat wat de OP
> >> bedoelt hetzelfde is als wat ik bedoel (qua formaat moer etc).
> >
> >Hoe dik wou je ze hebben, duims, anderhalf duims, tweeduims?
>
> Huis uit 1916, de grote radiator voor heeft twee duims buis, het kleintje
> 2 duims.
Zeker, toen liep alles nog op natuurlijke convectie.
> Er zullen, neem ik aan, meer radiatoren hebben gestaan, ook in
> dat systeem, maar dat is alles wat er nog over is van de oude.
En, waardevol antiek, intussen?
<http://www.radiators.nl/modellen.php> bv,
voor idem nieuw?
Jan
>> Er zullen, neem ik aan, meer radiatoren hebben gestaan, ook in
>> dat systeem, maar dat is alles wat er nog over is van de oude.
>
>En, waardevol antiek, intussen?
><http://www.radiators.nl/modellen.php> bv,
>voor idem nieuw?
De "Classic", vrij standaard radiatoren dus voor die tijd. Eentje van een
dikke meter lang en eentje van een meter of 3.5. Maar waarom zouden we
iets nieuws willen? Ze doen het nog best. De rest van het huis heeft
enkele, dubbel, en tripel plaatradiatoren[1], ook vrij ouderwets (de boel
is vanaf de eerste verdieping afgefikt in de jaren zestig, schijnt, dus
toen is alles vernieuwd daar), maar het werkt. Wellicht zou er wat eer te
behalen zijn door de hele boel opnieuw te berekenen, nieuwe radiatoren
overal op te hangen, en nieuwe buizen te leggen in een mooi strak plan
(het huidige schema is nogal vreemd, en niet geholpen door het feit dat de
ketel verhuisd is van de kelder naar de zolder). Maar zolang er mensen in
het huis wonen isda niet de meest handige optie.
Jasper
[1] Platen gemaakt door een enkel stuk plaatstaal dubbel te vouwen zodat
de bovenkant netjes rond is, ipv door twee stukken plaatstaal tegen elkaar
te plakken waar je een scherpe rand aan overhoudt)