fundering verankeren??
Marc
Aan de achterkant van mijn woning komt een aanbouw. De mandelige muren
zullen fungeren als buitenmuren.
Voor mijn aanbouw dient er een fundering voor de binnenmuren, en een vloer
gestort te worden. Dat zal tegelijkertijd gebeuren, voor de fundering is de
grond dieper uitgegraven, idem aan de bestaande fundering.
Nu adviseert de een om de nieuwe fundering te verankeren en de ander juist
weer niet....graag advies...
De nieuwe vloer zal voor de gehele benedenverdieping vernieuwd worden en
natuursteen zijn.
Bij voorbaat dank,
Marc
bausie.
Marc schreef:
Een aanbouw en ook de fundering moet je altijd verankeren Marc.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/
Marc
Ok André, dat is het hem nu net, de volgende schrijver zal juist het
tegendeel beweren...
Groetjes,
Marc
bausie.
Marc schreef:
>
> > Marc schreef:
> > >
> > > hoi allemaal,
> > >
> > > Aan de achterkant van mijn woning komt een aanbouw. De mandelige muren
> > > zullen fungeren als buitenmuren.
> > > Voor mijn aanbouw dient er een fundering voor de binnenmuren, en een
> vloer
> > > gestort te worden. Dat zal tegelijkertijd gebeuren, voor de fundering is
> de
> > > grond dieper uitgegraven, idem aan de bestaande fundering.
> > > Nu adviseert de een om de nieuwe fundering te verankeren en de ander
> juist
> > > weer niet....graag advies...
> > > De nieuwe vloer zal voor de gehele benedenverdieping vernieuwd worden en
> > > natuursteen zijn.
> > >
> > Een aanbouw en ook de fundering moet je altijd verankeren Marc.
>
> Ok André, dat is het hem nu net, de volgende schrijver zal juist het
> tegendeel beweren...
>
Als je het niet verankert, dan gaat je aanbouw steeds verder los staan
van de bestaande bouw Marc.
Mijn aangebouwde keuken die we er 40 jaar geleden opnieuw tegen de
achter gevel aan gebouwd hebben heb ik wel verankert, en alles staat er
nog net zo strak tegen aan als toen het gebouwd werd.
aannemertje
Fred Groen
"Marc" <spam_nou...@hotmailig.com> schreef in bericht
news:3ffab994$0$37834$edd6...@news.versatel.net...
>
> Aan de achterkant van mijn woning komt een aanbouw. De mandelige muren
> zullen fungeren als buitenmuren.
> Voor mijn aanbouw dient er een fundering voor de binnenmuren, en een vloer
> gestort te worden. Dat zal tegelijkertijd gebeuren, voor de fundering is
de
> grond dieper uitgegraven, idem aan de bestaande fundering.
> Nu adviseert de een om de nieuwe fundering te verankeren en de ander juist
> weer niet....graag advies...
Vrijwel elk gebouw krijgt, vooral in het begin, een
zekere 'zakking'. Normaal merk je daar niets van,
want bij een stijve fundering zal die zakking bij het
hele gebouw gelijkmatig plaatsvinden. Ook bij een
heifundering heb je hier normaal gesproken geen
last van, maar een fundering op een plaat ("op staal")
kan, vooral bij een slappere ondergrond, in ernstiger
mate nazakken.
Als je dus gaat aanbouwen aan een bestaand gebouw
en je verankert de funderingen aan elkaar, dan heb je
kans dat, vooral bij een plaatfundering op een matige
ondergrond, de aanbouw blijft "hangen" op het bestaande
bouwwerk en scheef gaat zakken. In dat geval kan je dus
beter de aanbouw los dilateren van het bestaande, zodat
het overal gelijkmatig kan nazakken.
Maar normaal gesproken, bij een goede grondslag en
een zorgvuldige uitvoering, zal je van die nazakking heel
weinig merken en mag je de fundering van de nieuwbouw
gewoon aan de bestaande fundering verankeren.
> De nieuwe vloer zal voor de gehele benedenverdieping vernieuwd worden en
> natuursteen zijn.
Of je nu een plaatfundering hebt of een heifundering,
zorg er in beide gevallen voor dat op de vloerovergang
een dilatatievoeg komt die je doorzet in de vloertegels.
De kans is anders levensgroot dat binnen afzienbare tijd
de scheuren in je natuursteenvloer vliegen.
--
Groet, Fred
chriske
> "Marc" <spam_nou...@hotmailig.com> schreef in bericht
> news:3ffab994$0$37834$edd6...@news.versatel.net...
>>
>> Aan de achterkant van mijn woning komt een aanbouw. De mandelige muren
>> zullen fungeren als buitenmuren.
>> Voor mijn aanbouw dient er een fundering voor de binnenmuren, en een vloer
>> gestort te worden. Dat zal tegelijkertijd gebeuren, voor de fundering is de
>> grond dieper uitgegraven, idem aan de bestaande fundering.
>> Nu adviseert de een om de nieuwe fundering te verankeren en de ander juist
>> weer niet....graag advies...
het is eigenlijk allemaal al gezegd door "fred groen" maar evengoed wil
ik ook nog zeggen dat (IMHO) een verankering aan een bestaande bouw
eigenlijk onder beide omstandigheden af te raden is,
1) als de achterbouw niet zet tov het hoofdgebouw is de verankering
overbodig en dus weggegooid geld, indien goed uitgevoerd een nogal
arbeidsintensief werkje (arbeidskosten)
2) als de achterbouw wel zet tov het hoofdgebouw ben je nog slechter
gesteld mét verankering als zonder,
immers "trekt" nu je achterbouw aan de verankering zodat je bij
slechte uitvoering van de verankering scheuren gaat krijgen in de
fundering van het hoofdgebouw
bij een goed uitgevoerde verankering daarentegen "hangt" de achterbouw
nu als het ware aan het hoofdgebouw zodat heel het huis gaat zetten en
weer risico op scheurvorming in zowel het nieuwe als het oude gebouw
laat je niet vertellen dat zetting gaat opgevangen worden door de
verankering, tenzij je een bank of een tunnel bouwt zal de wapening
echt niet bestand zijn tegen de krachten die optreden door het gewicht
van de achterbouw vermenigvuldigd met de hefboomwerking,
probeer niet een doorlopende stenen vloer te leggen over de aansluiting
heen, voorzie een dillitatie voeg, deze kan je maskeren door een (iets
bredere elastische) voeg tussen de tegels juist op de aansluiting te
laten uitkomen of maak een "echte" aansluiting van vloeren door er een
drempel tussen te plaatsen of met een visuele aansluiting met mozaïk
steentjes als afscheiding of wees gewoon creatief
en last but not least: ondanks mijn persoonlijke mening blijft het
uiteindelijk jouw keuze...
grtz
Marc
Het gaat hier om een aanbouw van 5.5 meter breed en 2.5 meter diep. De
bestaande bouw is 25 jaar oud en de grond waarop gebouwd gaat worden is in
ieder geval de laatste 10 jaar nauwelijks aangeraakt. Als ik jullie uitelg
lees , dan lijkt me eerlijk gezegd allemaal niet zo spannend in mijn geval,
verankering of niet en dan kies ik liever voor geen om in ieder geval de
bestaande bouw en de mandelige!! muren intact te houden . Het belangrijkste
lijkt me om een goede oplossing voor de vloer te bedenken want simpelweg
doorleggen is blijkbaar geen optie.
Met dank,
Marc
chriske
> Het gaat hier om een aanbouw van 5.5 meter breed en 2.5 meter diep. De
> bestaande bouw is 25 jaar oud en de grond waarop gebouwd gaat worden is in
> ieder geval de laatste 10 jaar nauwelijks aangeraakt. Als ik jullie uitelg
> lees , dan lijkt me eerlijk gezegd allemaal niet zo spannend in mijn geval,
> verankering of niet en dan kies ik liever voor geen om in ieder geval de
> bestaande bouw en de mandelige!! muren intact te houden . Het belangrijkste
> lijkt me om een goede oplossing voor de vloer te bedenken want simpelweg
> doorleggen is blijkbaar geen optie.
>
> Met dank,
>
> Marc
wat voor (toekomstig aangrenzende) vloer heb je nu ?
grtz
Fred Groen
"Marc"
> >
> Bedankt voor jullie uitleg.
> Het gaat hier om een aanbouw van 5.5 meter breed en 2.5 meter diep. De
> bestaande bouw is 25 jaar oud en de grond waarop gebouwd gaat worden is in
> ieder geval de laatste 10 jaar nauwelijks aangeraakt. Als ik jullie uitelg
> lees , dan lijkt me eerlijk gezegd allemaal niet zo spannend in mijn
geval,
> verankering of niet en dan kies ik liever voor geen om in ieder geval de
> bestaande bouw en de mandelige!! muren intact te houden . Het
belangrijkste
> lijkt me om een goede oplossing voor de vloer te bedenken want simpelweg
> doorleggen is blijkbaar geen optie.
Een advies op afstand blijft altijd moeilijk, want ook
de samenstelling van de grond (veen/zand/klei?) is van
belang en ook ik vraag me af op welke bestaande
vloerkonstruktie je gaat aansluiten. Ik neem aan op beton,
maar is dit een vrijdragende vloer met kruipruimte of
een vloer die op de grondslag gestort is?
In het laastste geval zou ik in ieder geval de nieuwe vloer
aan de bestaande verankeren. Met dilatatie uiteraard,
ook in de tegelvloer.
--
Groet, Fred
Marc
news:btfbr9$38p$1...@nl-news.euro.net...
bestaande vloer is beton met kruipruimte
nieuwe vloer is beton zonder kruipruimte, op zand (n-b)
Groetjes,
Marc
Fred Groen
"Marc"
> "Fred Groen"
> >
> > Een advies op afstand blijft altijd moeilijk, want ook
> > de samenstelling van de grond (veen/zand/klei?) is van
> > belang en ook ik vraag me af op welke bestaande
> > vloerkonstruktie je gaat aansluiten. Ik neem aan op beton,
> > maar is dit een vrijdragende vloer met kruipruimte of
> > een vloer die op de grondslag gestort is?
> > In het laastste geval zou ik in ieder geval de nieuwe vloer
> > aan de bestaande verankeren. Met dilatatie uiteraard,
> > ook in de tegelvloer.
> >
>
> nieuwe vloer is beton zonder kruipruimte, op zand (n-b)
Ik neem aan dat de nieuwe vloer op de overgang naar
de bestaande vloer gedragen wordt door de fundering.
In dat geval het zandbed goed (met trilplaat) verdichten
en de betonvloer verankeren aan de bestaande vloer.
En, zoals gezegd, exact op de overgang bestaand-nieuw
dilateren.
--
Groet, Fred