Het gaat om ons huis van 10 jaar oud en hebben dus lekkage.
Ik heb rondom het Velux kantelraam nu een paar pannen afgehaald en er zijn
een paar dingen die mij opvallen:
1. De foamrand/-kraag rondom het venster is aan het verteren/wegrotten.
Volgens de Velux website is het foam uitsluitend isolatie. Maar aangezien
het behoorlijk nat is lijk er er toch sterk op dat het ook een waterkerende
functie heeft. Dat zou kunnen kloppen omdat de pannen aan de zijkanten niet
bedekt worden met een loodslab oid. En de opstaande rand van de
zij-gootstukken is ook minimaal (2 cm ofzo).
2. Aan de bovenkant van het dakraam sluit de onderste pan nog net aan op het
bovenste gootstuk. De overlap is slechts een centimeter of 5. Voor het
inwaaien van regen lijkt me dat veel te weinig. De waterkering ter plekke
is (of lijkt) opnieuw een foamkraag waaronder nog een stukje van de
dampwerende dakfolie is teruggevouwen.
Wie weet het antwoord op de volgende vragen:
1. Is deze foamkraag inderdaad ook waterkering?
2. Is de overlap van de onderste pan met het bovenste gootstuk kunstmatig te
vergroten?
Hulp wordt van harte op prijs gesteld.
Koos
--
43rd Law of Computing: Anything that can go wr
fortune: Segmentation violation -- Core dumped
Als de pannen boven het raam niet goed aansluiten is het raam niet goed
geplaatst. Je zou zelf een extra stuk lood kunnen plaatsen natuurlijik, maar
dat blijft een lapmiddel...
EJ
"Koos Pol" <NO.koos.JU...@raketnet.nl> schreef in bericht
news:30jfskF...@uni-berlin.de...
De foam is volgens mij ook tegen het inwaaien.
Zelf heb ik rondom de zaak met PUR vastgezet.
Ideaal spul.
Maar zorg er wel voor dat regenwater etc. altijd weg kan.
Jantje
> Zelf heb ik rondom de zaak met PUR vastgezet.
Maar kun je er daarna nog wel bij dan?
> Zover ik weet. (heb zelf 3 velux ramen geplaatst) dient die foam alleen om
> de pannen wat "ondersteuning" te geven, het zal wel wat helpen tegen water
> maar normaal gezien zou een stuk van het aluminium war de foam op vast zit
> door moeten lopen onder de pannen en dan een beetje een opstaand randje
> hebben (1 cm?, ligt aan de soort pannen)
Klopt. Maar dat doorlopen is er dus niet bij. Zoals gezegd is de overlap
maar een paar cm.
> Als de pannen boven het raam niet goed aansluiten is het raam niet goed
> geplaatst. Je zou zelf een extra stuk lood kunnen plaatsen natuurlijik,
> maar dat blijft een lapmiddel...
Net bij de Praxis vandaan met hetzelfde advies. Zijn verhaal: soms komt het
plaatsen beroerd uit vwb maatgeving. Het lood is dan het beste alternatief.
Je verteld niet waar die lekkage zich voordoet en waar het dak zelf uit
bestaat. Als die lekkage rond het raam is, zal er dus ruimte zijn tussen
kozijn en dakbeschot. Het meest afdoende zal waarschijnlijk zijn om die
gootstukken
te demonteren en de kieren te dichten met kit of pur. Daarna kun je die
gootstukken (of nieuwe) weer monteren en moet het probleem wel
over zijn. Kijk ook de rest van je dak na want de lekkage kan ook
een stukje hoger al een oorzaak hebben.
JanS
Wat voor lekkage is het? Moet je er echt een emmer onder zetten als het
regent of zijn het vochtplekken die je op het dakbeschot ziet?
Indien het laatste wil het wel helpen om het dakfolie over het bovenste
gootstuk te plaatsen, ik merk uit jouw verhaal op dat het teruggevouwen is,
damp zou dan voor de lekkage kunnen zorgen.
Gr. Aldo
Ik heb ook deze dakramen.
Bij mij was ook deze foamkraag weg, door vogeltjes of door vertering of zo.
Bij mij is het daarna gebeurd, tijdens een strenge winter, dat er bij een
sneeuwstorm met fijne stuifsneeuw deze onder de pannen is gewaaid. Deze
sneeuw is na de vorst ontdooit en heeft voor lekkage gezorgd.
Ik heb daarna de foamkraag vervangen door een laag PUR. Daarna heb ik nooit
meer problemen gehad, maar dergelijke weersomstandigheden hebben zich
daarna, voor zover ik weet, niet meer voor gedaan. De PUR zit er na 15 jaar
nog steeds, zij het dat deze er wat groen uit ziet.
> Ik heb daarna de
> foamkraag vervangen door een laag PUR. Daarna heb ik nooit meer
> problemen gehad
Was me door een ander ook aangeboden als alternatief. Maar ik ben
niet zo'n PUR type. 'k Vind het zo...'kweet niet...
Maar aan de andere kant, lekkage is natuurlijk serieus genoeg om
een werkende, praktische oplossing voor in te zetten.
'k Ga het nog een keer goed onderzoeken en zien of dat bij mij ook
een beetje netjes kan.
--
KP
Ik krijg overigens uitsluitend virussen van mensen met een
virusscanner. Mensen zonder virusscanner sturen mij nooit
virussen. Gek he? --- V. Sessink in nl.comp.os.linux.overig
> Wat voor lekkage is het? Moet je er echt een emmer onder zetten
> als het regent of zijn het vochtplekken die je op het dakbeschot
> ziet?
Vochtplekken op de binnenafwerking. Dat moet betekenen dat het
water onder de pannen loopt en via de folie (naden? slecht
gevouwen?) de binnenafwerking bereikt.
> Indien het laatste wil het wel helpen om het dakfolie over
> het bovenste gootstuk te plaatsen, ik merk uit jouw verhaal op
> dat het teruggevouwen is,
Klopt.
> damp zou dan voor de lekkage kunnen
> zorgen.
Vanwege condens?
Omdat de overlap van de pannen van het bovengootstuk zo klein is
komt daar de regen wel heel makkelijk onder. Ik heb inmiddels een
rol lood gehaald om te zien of ik die overlap kan vergroten.
> Je verteld niet waar die lekkage zich voordoet
Vochtplekken op de binnenafwerking. En die plek voelt zo koud aan,
dat moet wel doornat zijn.
> en waar het dak
> zelf uit bestaat.
Nu ben ik geen dak kenner. 't Is mijn eerste DHZ klus aan een dak.
Onder de pannen zit direct folie. Daaronder heb ik nog niet
gekeken. Moet ik nog uitzoeken. Als het van belang is, zal ik dat
doen.
> Als die lekkage rond het raam is, zal er dus
> ruimte zijn tussen kozijn en dakbeschot.
Dat lijkt wel in orde te zijn. Volgens mij moet het onder de
pannen inregenen. Kennelijk kwam het plaatsten van het raam zo
slecht uit vwm de maatgeving. Dit leid ik af omdat de overlap van
de pannen over de gootstukken slechts minimaal is (een paar cm).
Als je van opzij onder de pannen kijkt kijk je zo tegen het folie
aan. Volgens mij moet die ovelap veel groter zijn.