Groetjes
Aardlek van 0,5 mag niet meer. Het moet nu altijd een 300 mA zijn.
Verder mag een aardlek maar 4 groepen beveiligen en moet er boven
de 5 (?) groepen een hoofdschakelaar aanwezig zijn.
Groet, groet Eelke
Peter
mdvw <md...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
8k1cod$a0pgb$1...@reader2.wxs.nl...
> In ons toekomstige huis zitten 6 groepen en een aardlek 0,5 (?).
> Kan die aardlek nog wel of is die al te oud?
> Wie weet het?
>
>
> Groetjes
>
>
Dat is waar.Maar als je wilt hebben dat een aardlek de mensen in het huis
gaat beschermen ,is het nodig dat er een van 30 mA in zet. Een stroom van
500 mA kan dodelijk zijn ,een stroom van 30 mA kan een mens nog net hebben.
Eelke Heidinga heeft geschreven in bericht
<39648b07....@news.telecom.ptt.nl>...
>On Thu, 6 Jul 2000 09:36:38 +0200, "mdvw" <md...@planet.nl> wrote:
>
>>In ons toekomstige huis zitten 6 groepen en een aardlek 0,5 (?).
>>Kan die aardlek nog wel of is die al te oud?
>>Wie weet het?
>
> On Thu, 6 Jul 2000 09:36:38 +0200, "mdvw" <md...@planet.nl> wrote:
>
> >In ons toekomstige huis zitten 6 groepen en een aardlek 0,5 (?).
> >Kan die aardlek nog wel of is die al te oud?
> >Wie weet het?
>
> Aardlek van 0,5 mag niet meer. Het moet nu altijd een 300 mA zijn.
> Verder mag een aardlek maar 4 groepen beveiligen en moet er boven
> de 5 (?) groepen een hoofdschakelaar aanwezig zijn.
Je kan natuurlijk altijd alsnog een aardlek van 30 mA achter die van 300
mA zetten, op een deel vd groepen, of op allemaal,
Jan
Joop
Casema-nieuws <joha...@casema.net> schreef in berichtnieuws
3964ab7e$0$21037@reader5...
> Een aardlek van 500mA werdt wel gebruikt als men niet voldoende aarde kon
> halen, voor apparatengroepen maakt dat niet uit.
> Voor groepen voor verlichting en wcd's mag je geen 500mA gebruiken en heeft
> het ook niet gemogen, het moet altijd een 30 mA zijn.
> 2 aardlekken achter elkaar heeft ook niet zoveel zin, als je soms nog wat
> gaat verbouwen en de MK moet veranderd worden MOET je toch aan de nieuwste
> eisen voldoen, wil je het precies weten is een telefoontje naar het
> energiebedrijf meestal voldoende om te weten wat er nodig is.
Het had zin in oude installaties,
waar maar een deel vd groepen op 30 mA aardlek zat.
Overigens: waarom zou je weghalen als het niet in de weg zit?
Twee aardlekschakelaars is altijd veiliger daan een:
ondanks braaf testen willen ze het toch nog weleens niet doen,
Jan
Herman
mdvw <md...@planet.nl> schreef in berichtnieuws
8k1cod$a0pgb$1...@reader2.wxs.nl...
> In ons toekomstige huis zitten 6 groepen en een aardlek 0,5 (?).
> Kan die aardlek nog wel of is die al te oud?
> Wie weet het?
>
>
> Groetjes
>
>
Op alle groepen bahalve de separate wasmachinegroep moet de standaard
aardlekschakelaar werken.
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> wrote in message
news:1edfdqh.gz5...@de-ster.demon.nl...
> Kul, het gebruik van een 500mA aardlekschakelaar is verboden en
> onveilig.
Voor nieuwe installaties, ja.
Er is niets op tegen om de 500 mA te laten zitten als je er een 30 mA
achter zet. (Als dat bv breekwerk of kosten scheelt.)
> Vroeger werd die gebruikt op wasmachine groepen of voor andere natte
> apparaten of schuurtjes etc.
Altijd beter dan geen aardlek, wat ook nog mag in oude installaties.
Retrofitting is niet verplicht.
> Omdat alles boven 30mA gevaarlijk is heeft men de vermeende veiligheid
> van een onveilige schakelaar dus maar verboden.
Een groep zonder aardlek, met een goede aarde is niet perse onveilig.
Alleen, het is nog veiliger met aardlek.
> Op alle groepen bahalve de separate wasmachinegroep moet de standaard
> aardlekschakelaar werken.
Intussen voor alle groepen, ook voor wasmachines.
Vroeger hadden die vaak teveel aardlek om gebruik van 30 mA
mogelijk te maken, tegenwoordig hoort dat niet meer voor te komen.
Nu hebben we een nieuw probleem: Je doet er in de praktijk goed aan
ten behoeve van je computer een aparte groep, buiten de
aardlekschakelaar om, aan te leggen. Tegen de regels, wel praktisch.
Jan
On Sat, 8 Jul 2000 15:27:38 -0700, "Peter Kessen"
<p.m.j...@freeler.nl> wrote:
>Kul, het gebruik van een 500mA aardlekschakelaar is verboden en
>onveilig.
>Vroeger werd die gebruikt op wasmachine groepen of voor andere natte
>apparaten of schuurtjes etc.
>Omdat alles boven 30mA gevaarlijk is heeft men de vermeende veiligheid
>van een onveilige schakelaar dus maar verboden.
>
>Op alle groepen bahalve de separate wasmachinegroep moet de standaard
>aardlekschakelaar werken.
>
"J. J. Lodder" wrote:
> KNIP
>
> Nu hebben we een nieuw probleem: Je doet er in de praktijk goed aan
> ten behoeve van je computer een aparte groep, buiten de
> aardlekschakelaar om, aan te leggen. Tegen de regels, wel praktisch.
>
> Jan
Die computergroep buiten de aardlek om is handig. Als er ergens iets mis
gaat met een apparaat en de aardlek klapt uit gaat immers ook je computer
plat. Maar dat is simpel op te lossen: installeer i.p.v. een gewone
installatie automaat (groep) een "combimaat". Dat is een installatie
automaat met eigen, ingebouwde aardlek schakelaar. Er zijn installaties waar
alleen maar combimaten worden toegepast. Dan heeft dus iedere groep zijn
eigen aardlek schakelaar. Wel wat duurden maar erg handig.
Ðennis ©
Erg veel duurder nog. Voor vier groepjes niet zo'n bezwaar,
maar als je er 12 of zo hebt toch wat prijzig.
Je kan natuurlijk als compromis sommige groepen per vier nemen,
en alleen de computer zijn eigen gecombineerde
aardlek/overbelasting geven.
Beste,
Jan