boorgaatjes in buitenmuur opvullen

[FISH]

Hoi,

Bestaat er een vulmiddel om redelijk onzichtbaar gaatjes in een baksteen mee
op te vullen.
Ik heb pas een nieuw naambordje gemonteerd maar het viel me op dat het
redelijk gatenkaas is van de vorige naambordjes.

John

[Thaora]

"FISH" <FI...@FISH.nl> schreef in bericht
news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

Oude bordjes terug monteren en doorkruizen.

F+

[Peter Govaere]

"FISH" <FI...@FISH.nl> schreef in bericht
news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

Ergens op een onzichtbaar hoekje wat "stof" wegkrabben. Gaatjes vullen met
transparante silliconen en "afwerken" met het laagje stof.

[J. J. Lodder]

FISH <FI...@FISH.nl> wrote:

Je had het boorstof op moeten vangen en bewaren,

Jan

[gerrit]

"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1ik18tr.wz6...@de-ster.xs4all.nl...

Achteraf kijk je een koe in haar kont

[J. J. Lodder]

gerrit <ger...@hotmail.com> wrote:

Nog maar een gaatje boren ergens dan,

Jan

[dre]

FISH schreef:

leverworst van dezelfe kleur.

[de V@nep.invalid Willem de V]

"FISH" <FI...@FISH.nl> schreef in bericht news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

er bestaat cement kleurstof.
Je moet dus een mengsel maken van zilverzand + cement+ kleurstoffen + wat water
daar kun je gaatjes / scheuren etc. mee vullen.

Kant en klaar is daar niets voor in de handel denk ik.

Maar voor maar 2 gaatjes zou ik in een oude steen een gaatje boren: stof
+cement + water >>gaatje vullen.
zou er geen siliconen in stoppen.

Willem de V

[dingo]

Brr allemaal nieuwe gaatjes voor een beetje stof...
Boor het orgineele gaatje wat dieper.

Je hebt tegenwoordig gekleurd voegsel mss heb je dat wel in een benaderende
kleur.

TM

"FISH" <FI...@FISH.nl> schreef in bericht
news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

[Toeternietoe]

"FISH" <FI...@FISH.nl> schreef in bericht
news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

Alle goede antwoorden ten spijt.
Boorsel uit een steen heeft een andere kleur.
Het op kleur zetten wil ook maar even, een jaar later is er weer
kleurverschil.

Natuurlijk wel afhankelijk van de kleur van de steen, verkleuren doet het
altijd.

Vul het gaatje op met een beetje stopverf.

[J. J. Lodder]

dingo <di...@VT4.net> wrote:

> Brr allemaal nieuwe gaatjes voor een beetje stof...
> Boor het orgineele gaatje wat dieper.
>
> Je hebt tegenwoordig gekleurd voegsel mss heb je dat wel in een benaderende
> kleur.

In theorie. In de praktijk moet je veel proefjes doen
als je de kleur ongeveer goed wil hebben,

Jan

[jan siepelstad]

"FISH" <FI...@FISH.nl> wrote in message
news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

Ik heb zelf het volgende een keer toegepast:

Ik heb een stukje van dezelfde steensoort (moet je dan natuurlijk nog wel
beschikbaar hebben) vergruisd en vervolgens met waterglas (bij een goede
drogist te koop) gemengd tot een soort slurry. Daarmee de gaten gevuld. Het
ging om boorgaten van ca 12 mm. Er had een zonnescherm aan gehangen.
Het is vrijwel onzichtbaar geworden. Ik moet wel zeggen, dat het een vrij
ruwe steen is. Mogelijk dat je in een gladdes steen het nog wel kunt zien.

Succes.

[shoog...@gmail.com]

Op zaterdag 19 juli 2008 08:17:31 UTC+2 schreef jan siepelstad:

Werkt perfect met waterglas. steen opgeboord. (had ik over) en het gruis opgevangen. omdat dit heel fij is kan je het mooi mengen met het waterglas (2 euro bekende drogist da) en met een plastic spuit van de apotheek in de muur spuiten. Slinkt wel dus de volgende dag nog een keer en dan perfect.

denk beter dan kit en daar stof op drukken

[post2u]

On 16-4-2014 13:01, shoog...@gmail.com wrote:
> Op zaterdag 19 juli 2008 08:17:31 UTC+2 schreef jan siepelstad:
>> "FISH" <FI...@FISH.nl> wrote in message
>> news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

..............

>> Ik heb zelf het volgende een keer toegepast:

Kijk even na in welke eeuw de vraag is gepost, voordat je meteen onnozel
begint te typen...:)

[J. J. Lodder]

Heb je echt niks beters te doen?
En ja, het antwoord is nog steeds actueel,

Jan

[post2u]

Heb 'jij' nu echt niets beters te doen Flodder, of doe je nu ook tegen
beter weten in onnozel??
De vraagsteller is hoogstwaarschijnlijk al jaren 'doot ende begraven',
dus hoezo "actueel" sukkel??

[J. J. Lodder]

Dat jij nooit eens een boorgaatje vult
en hier alleen maar rondloopt om te zeuren
is jouw probleem,

Jan

[post2u]

On 19-4-2014 10:34, J. J. Lodder wrote:
> post2u <pos...@invalid.com> wrote:
>> On 18-4-2014 10:02, J. J. Lodder wrote:
>>> post2u <pos...@invalid.com> wrote:

..................

> Dat jij nooit eens een boorgaatje vult
> en hier alleen maar rondloopt om te zeuren
> is jouw probleem,
> Jan

Van het eerste kun jij geen weet hebben, breed uitgehangen chronische
onkunde is hier en elders wel vaker je beperkende achilleshiel.
Zoals hier.

Van het tweede is het bij alle goede lezertjes publiek geheim dat
Flodder hier zélf het geprivilegieerde, humeurige monopolie op heeft....;)
What's new belegen azijnpisser??

[Palmisano]

We gaan weer lekker los mensen. What's the big deal. Het leven kan ook
*leuk* zijn.
Til toch niet overal zo zwaar aan...

[Nini]

post2u <pos...@invalid.com> wrote in news:liskgb$1ve$1...@dont-email.me:

Dan kan ik me dus ook aansluiten bij de club van sukkels. ;-)
Want ik kon de oplossing van die boorgaatjes met waterglas ook niet.
En dat is nu mooi op tijd want ik moet binnenkort het kastje van de
buitenzonwering vervangen door een andere en dat bezorgde me al een
ongelukkig gevoel over het dicht stoppen.
Ik had het met kit of cement gedaan.
Dus nog steeds actueel...

Nini

[post2u]

On 19-4-2014 23:15, Nini wrote:
> post2u <pos...@invalid.com> wrote in news:liskgb$1ve$1...@dont-email.me:

> Dan kan ik me dus ook aansluiten bij de club van sukkels. ;-)
> Want ik kon de oplossing van die boorgaatjes met waterglas ook niet.
> En dat is nu mooi op tijd want ik moet binnenkort het kastje van de
> buitenzonwering vervangen door een andere en dat bezorgde me al een
> ongelukkig gevoel over het dicht stoppen.
> Ik had het met kit of cement gedaan.
> Dus nog steeds actueel...
> Nini

Misschien moet je de definitie van "actueel" eens in van Dale opzoeken.
Dan mag je meteen het verschil tussen kunnen & kennen opzoeken...;)

Als jij je eigen cement met wat steengruis(liefst van soortgelijke
steen) vermengt, dan kun je gewoon doen wat je van plan was.
Veeg op tijd het topje van de eventuele cementsluier weg en het
authentieke steengruis blinkt je na droging tegemoet.
Houd het cement liever aan de wat droge kant, je wilt waarschijnlijk
geen opvallende 'natte' cementtranen langs je gevel.

Je kunt ook vochtig gemaakt steengruis in het drogende cement wrijven.
er blijft dan precies genoeg achter om een 100% stealthy gaatje te worden.
Bij een groter gat kun je met een troffel/spijker zelfs de
steenstructuur inkerven, succes verzekerd..;)

[post2u]

On 19-4-2014 22:49, Palmisano wrote:
> On Sat, 19 Apr 2014 17:22:50 +0200, post2u <pos...@invalid.com> wrote:

.............

> We gaan weer lekker los mensen. What's the big deal. Het leven kan ook
> *leuk* zijn.
> Til toch niet overal zo zwaar aan...

I'm cool.

[BugHunter]

post2u <pos...@invalid.com> schreef:

> On 19-4-2014 22:49, Palmisano wrote:
> > On Sat, 19 Apr 2014 17:22:50 +0200, post2u <pos...@invalid.com> wrote:

> ..............

> > We gaan weer lekker los mensen. What's the big deal. Het leven kan ook
> > *leuk* zijn.
> > Til toch niet overal zo zwaar aan...
>
> I'm cool.

I'm okay....


--
Bye, BugHunter.
-
27mc: http://schakeln.freehostia.com

[best...@gmail.com]

Op zondag 20 april 2014 02:01:37 UTC+2 schreef post2u:

Deze methode zal redelijk werken bij gebruik van cement in een kleur welke overeenkomt met de kleur van de omliggende steen; niet bij gebruik van de,
meest gebruikelijk, grijze cement.

Overigens, wat verstaat u onder "soortgelijke steen"?

[jjge]

Nou ja, ik heb een wat gemengd gevoel hierbij...

Kijk, Loddertje is machtig irritant. Zelfs als-ie gelijk heeft, zoals in
dit geval (sorry, andere discussianten).

Maar ondertussen heb ik in deze discussie al weer een aantal leuke tips
gelezen, die ik nu eventjes niet nodig heb, maar waarvan ik toch hoop,
ze later in een archief terug te kunnen vinden, als ik ze wel nodig heb.

Dat is ook de reden dat ik dat gezeur over antwoorden op oude berichten
zo onterecht vind. Niet iedereen kijkt eerst naar de datum, ik zeker
niet, en als iemand dan een serieuze reactie geeft is het so wie so al
flauw om hem/haar dat onder de neus te wrijven.

Er zijn ook nog archieven, en problemen komen nu eenmaal terug, en
dankzij Google (dat dan weer wel) heb je dan weer een wat grotere kans,
een passend antwoord te vinden. En daar gaat het in deze groep toch om?

[post2u]

On 20-4-2014 2:05, BugHunter wrote:
> post2u <pos...@invalid.com> schreef:
>> On 19-4-2014 22:49, Palmisano wrote:
>> > On Sat, 19 Apr 2014 17:22:50 +0200, post2u <pos...@invalid.com> wrote:
>> ..............
>> > We gaan weer lekker los mensen. What's the big deal. Het leven kan ook
>> > *leuk* zijn.
>> > Til toch niet overal zo zwaar aan...
>>
>> I'm cool.
>
>
> I'm okay....

Stil single??....:)

[post2u]

On 20-4-2014 18:46, jjge wrote:
> On 04/19/2014 10:49 PM, Palmisano wrote:
>> On Sat, 19 Apr 2014 17:22:50 +0200, post2u <pos...@invalid.com> wrote:

............

> Kijk, Loddertje is machtig irritant. Zelfs als-ie gelijk heeft, zoals in
> dit geval (sorry, andere discussianten).

....:))
Heel, heel diep in z'n hart is het vast een aimabel mens...;)

> Er zijn ook nog archieven, en problemen komen nu eenmaal terug, en
> dankzij Google (dat dan weer wel) heb je dan weer een wat grotere kans,
> een passend antwoord te vinden. En daar gaat het in deze groep toch om?

Als wij geen duidelijke streep trekken, dan krijgen wij straks weer
"handige tips" over de Apple Lisa en Windows 95 issues...;)

In dit geval was het blonde 'Back to the Future' antwoord misschien
handig, meestal is het dat na zoveelplus jaren níet meer.
Even slim letten op de timestamp van een bericht kan dus geen kwaad,
zeker als het weer eens van Google newbies komt....;)

[post2u]

On 20-4-2014 11:50, best...@gmail.com wrote:
> Op zondag 20 april 2014 02:01:37 UTC+2 schreef post2u:
>> On 19-4-2014 23:15, Nini wrote:

...........

> Overigens, wat verstaat u onder "soortgelijke steen"?

Zowel over de vraag als over het antwoord was nagedacht...;)

Als ik schreef "dezelfde steen" dan moest je dus eerst "de steen met het
gat" eruit slopen, wat altijd een optie blijft bij al te grote schades.

Ik bedoelde dus een identieke steen, maar niet dezelfde, snapt u het nog??
Een lookalike steen van dezelfde kleur mag natuurlijk ook, voor het
gruis hoeft de steen niet eens eenzelfde steenstructuur te hebben, die
eigenschappen vind je in het uiteindelijke steengruis toch niet meer
terug....:)

[jjge]

On 04/20/2014 07:02 PM, post2u wrote:
> On 20-4-2014 18:46, jjge wrote:
>> On 04/19/2014 10:49 PM, Palmisano wrote:
>>> On Sat, 19 Apr 2014 17:22:50 +0200, post2u <pos...@invalid.com> wrote:
> ............
>> Kijk, Loddertje is machtig irritant. Zelfs als-ie gelijk heeft, zoals in
>> dit geval (sorry, andere discussianten).
>
>
> ....:))
> Heel, heel diep in z'n hart is het vast een aimabel mens...;)
>
>
>> Er zijn ook nog archieven, en problemen komen nu eenmaal terug, en
>> dankzij Google (dat dan weer wel) heb je dan weer een wat grotere kans,
>> een passend antwoord te vinden. En daar gaat het in deze groep toch om?
>
>
> Als wij geen duidelijke streep trekken, dan krijgen wij straks weer
> "handige tips" over de Apple Lisa en Windows 95 issues...;)

Daar kunnen we dan t.z.t. over denken. Die heb ik iig nog niet recent
zien langskomen. Maar bakstenen met gaatjes zullen er over honderd jaar
nog zijn. En dan zijn deze antwoorden nog steeds nuttig.

>
> In dit geval was het blonde 'Back to the Future' antwoord misschien
> handig, meestal is het dat na zoveelplus jaren níet meer.
> Even slim letten op de timestamp van een bericht kan dus geen kwaad,
> zeker als het weer eens van Google newbies komt....;)
>

Ik kijk nooit naar de afzender. En al helemaal niet naar de datum. En
als jij daar anders over denkt, prima. Maar waarom zou je mensen
aanvallen, die een serieus antwoord geven op een vraag, alleen omdat-ie
wat belegen is? Zeker als dat antwoord gewoon nog steeds waardevol is,
of zou kunnen zijn?

Als je er nix mee kunt, kun je het ook gewoon negeren. Om nog even op
Loddertje terug te komen: 'e'en politieagent is echt meer dan genoeg :-)

[post2u]

On 20-4-2014 19:41, jjge wrote:
> On 04/20/2014 07:02 PM, post2u wrote:

...............

> Daar kunnen we dan t.z.t. over denken. Die heb ik iig nog niet recent
> zien langskomen. Maar bakstenen met gaatjes zullen er over honderd jaar
> nog zijn. En dan zijn deze antwoorden nog steeds nuttig.

Even afwachten hoever de zeespiegel gaat stijgen en of er in de
eventueel resterende gebieden nog Nederlands wordt gesproken...:)

> Ik kijk nooit naar de afzender. En al helemaal niet naar de datum. En
> als jij daar anders over denkt, prima.

Het is niet zozeer hoe ik "daar" over denk, het is meer dat de ene
newsreader die gegevens overzichtelijker en duidelijker toont dan de andere.
Met een behoorlijke newsreader is het dan een directe no-brainer.

Je stapt toch ook niet na ieder winkelen steeds weer in een verkeerde auto??
Dat doe je dus niet, omdat je eigen auto over het algemeen redelijk
instant op "uiterlijk voorkomen" te onderscheiden is tussen de
geparkeerde buren.

> Als je er nix mee kunt, kun je het ook gewoon negeren. Om nog even op
> Loddertje terug te komen: 'e'en politieagent is echt meer dan genoeg :-)

Het succes van de Stasi & barre soortgenoten, was juist dat zij in groot
verband opereerden, maar ik begrijp je boodschap....:)

[best...@gmail.com]

Op donderdag 17 april 2014 03:06:22 UTC+2 schreef post2u:

Dat is in de huidige eeuw.

[best...@gmail.com]

Op zondag 20 april 2014 19:10:31 UTC+2 schreef post2u:

Misschien moet je de definitie van "identiek" eens in van Dale opzoeken.

[Nini]

best...@gmail.com wrote in
news:2e7c3eaf-de33-4bc5...@googlegroups.com:

Dit soort discussies zijn nu vaak de reden dat er steeds minder gepost
wordt op de NG's.

Helaas wordt een zinvolle oplossing, wel op een oude vraag, nu
ondergeschoven aan kinnesinne en aan niet terzake doende verwijten.
Laten we weer doen. En begrip tonen als iemand eens wat mist.

Soms gebruik ik oplossingen die oma al meer dan 50 jaar geleden gebruikte
en vaak beter werken dan de nieuwe technieken.
Daar is ook niets mis mee.

Vriendelijke groeten,
Nini

[post2u]

On 21-4-2014 20:36, best...@gmail.com wrote:
> Op zondag 20 april 2014 19:10:31 UTC+2 schreef post2u:
>> On 20-4-2014 11:50, best...@gmail.com wrote:

.............

> Misschien moet je de definitie van "identiek" eens in van Dale opzoeken.

Misschien moet jij van Dale eens raadplegen op het intransitieve ww
"zuigen".
Leuk voor een massief tegeltje aan een draad boven je bed.

Als je het zat bent ga er dan recht onder liggen met je brakke bekkie
omhoog, dan knip ik het touw wel voor je door.

[post2u]

On 21-4-2014 22:47, Nini wrote:
> best...@gmail.com wrote in
..................

> Dit soort discussies zijn nu vaak de reden dat er steeds minder gepost
> wordt op de NG's.
>
> Helaas wordt een zinvolle oplossing, wel op een oude vraag, nu
> ondergeschoven aan kinnesinne en aan niet terzake doende verwijten.
> Laten we weer doen. En begrip tonen als iemand eens wat mist.

> Nini


Je bedoelt het goed, maar maak je niet druk.

Bestweter is als z'n naam al aangeeft een wat nurkse oude kater met
chagrijn -maar geheel ongevaarlijk-, die af en toe wat speelse trekjes
krijgt als hij alleen is.
Laat hem toch maauwen, de scherpte van de nagels is niet meer...:)

[best...@gmail.com]

Op dinsdag 22 april 2014 03:29:51 UTC+2 schreef post2u:

Over chagrijn gesproken: u bent de onbetwiste kampioen.

[post2u]

On 23-4-2014 23:51, best...@gmail.com wrote:
> Op dinsdag 22 april 2014 03:29:51 UTC+2 schreef post2u:
>> On 21-4-2014 22:47, Nini wrote:
>>> best...@gmail.com wrote in
..........

> Over chagrijn gesproken: u bent de onbetwiste kampioen.

Komkom, niet zo katterig.
Ik ben hier het zonnetje in huis 'zeggen ze'.

En wie zit hier nu vanaf dag 1 te minimierenneuken en te kommazuigen op
alles & iedereen??
Ik snap dat je van een oude kater weinig kunt verwachten, maar d�t
beetje zelfreflectie heeft u toch wel??

Een nieuwe lente, een nieuw geluid.

[best...@gmail.com]

Op donderdag 24 april 2014 05:59:21 UTC+2 schreef post2u:

> On 23-4-2014 23:51, best...@gmail.com wrote:
>
> > Op dinsdag 22 april 2014 03:29:51 UTC+2 schreef post2u:
>
> >> On 21-4-2014 22:47, Nini wrote:
>
> >>> best...@gmail.com wrote in
>
> ..........
>
> > Over chagrijn gesproken: u bent de onbetwiste kampioen.
>
>
>
>
>
> Komkom, niet zo katterig.
>
> Ik ben hier het zonnetje in huis 'zeggen ze'.
>
>
>
> En wie zit hier nu vanaf dag 1 te minimierenneuken en te kommazuigen op
>
> alles & iedereen??
>

> Ik snap dat je van een oude kater weinig kunt verwachten, maar d�t

>
> beetje zelfreflectie heeft u toch wel??
>
>
>
> Een nieuwe lente, een nieuw geluid.

Geef ik een compliment, weer niet goed.

Over zelfreflectie gesproken................

[post2u]

On 24-4-2014 7:53, best...@gmail.com wrote:
> Op donderdag 24 april 2014 05:59:21 UTC+2 schreef post2u:
>> On 23-4-2014 23:51, best...@gmail.com wrote:

>> Komkom, niet zo katterig.
>> Ik ben hier het zonnetje in huis 'zeggen ze'.
>> En wie zit hier nu vanaf dag 1 te minimierenneuken en te kommazuigen op
>> alles & iedereen??

>> Ik snap dat je van een oude kater weinig kunt verwachten, maar dat

>> beetje zelfreflectie heeft u toch wel??
>> Een nieuwe lente, een nieuw geluid.


> Geef ik een compliment, weer niet goed.
> Over zelfreflectie gesproken................

Tja, jij bent een geriatrische kater met blinde staar en dito humeur, ik
een jonge iets te enthousiaste hont.
Je weet dat die twee elkaar evolutionair en zonder expliciete opzet
slecht begrijpen??

Ga nu even een handvol paracetamol innenemen, heb barstende koppijn met
koorts en het snot...., nee sorry dat wil een ouwe kater echt niet meer
horen en al helemaal niet van een hont.

[best...@gmail.com]

Op donderdag 24 april 2014 20:45:37 UTC+2 schreef post2u:

Op tijd je nest in wil ook wel eens helpen.

[post2u]

On 24-4-2014 22:32, best...@gmail.com wrote:
> Op donderdag 24 april 2014 20:45:37 UTC+2 schreef post2u:
>> On 24-4-2014 7:53, best...@gmail.com wrote:

.............

>
> Op tijd je nest in wil ook wel eens helpen.

Het leven van een huiskater is relatief onbekommerd met de dagelijkse
garantie van een volle bak voer plus drinken en een poef.
Voor die van mijzelf en anderen, moet hier gewoon worden gewerkt, ook op
momenten waarop itchy katers slapen.

Het leven is daarnaast veel te leuk om te maffen.

[Thaora]

klop klop

schreef in bericht
news:fc05f457-b7bc-44a1...@googlegroups.com...

Op zaterdag 19 juli 2008 08:17:31 UTC+2 schreef jan siepelstad:
> "FISH" <FI...@FISH.nl> wrote in message
> news:g5dbjs$27hp$1...@nl-news.euro.net...

> > Hoi,
> >
> > Bestaat er een vulmiddel om redelijk onzichtbaar gaatjes in een baksteen
> > mee op te vullen.
> > Ik heb pas een nieuw naambordje gemonteerd maar het viel me op dat het
> > redelijk gatenkaas is van de vorige naambordjes.
> >
> > John

> >
> >
> >
> >
> Ik heb zelf het volgende een keer toegepast:
>

> Ik heb een stukje van dezelfde steensoort (moet je dan natuurlijk nog wel
> beschikbaar hebben) vergruisd en vervolgens met waterglas (bij een goede
> drogist te koop) gemengd tot een soort slurry. Daarmee de gaten gevuld.
> Het
> ging om boorgaten van ca 12 mm. Er had een zonnescherm aan gehangen.
> Het is vrijwel onzichtbaar geworden. Ik moet wel zeggen, dat het een vrij
> ruwe steen is. Mogelijk dat je in een gladdes steen het nog wel kunt zien.
>
> Succes.

Werkt perfect met waterglas. steen opgeboord. (had ik over) en het gruis
opgevangen. omdat dit heel fij is kan je het mooi mengen met het waterglas
(2 euro bekende drogist da) en met een plastic spuit van de apotheek in de
muur spuiten. Slinkt wel dus de volgende dag nog een keer en dan perfect.

denk beter dan kit en daar stof op drukken

[~PCfreak~]

Op Wed, 7 Jan 2015 17:24:28 +0100, schreef "Thaora" <Thaora@Aroaht> het
volgende.

> klop klop
>
> schreef in bericht
> news:fc05f457-b7bc-44a1...@googlegroups.com...
>
> Op zaterdag 19 juli 2008 08:17:31 UTC+2 schreef jan siepelstad:

KNIP

> > Ik heb een stukje van dezelfde steensoort (moet je dan natuurlijk nog wel
> > beschikbaar hebben) vergruisd en vervolgens met waterglas (bij een goede
> > drogist te koop) gemengd tot een soort slurry. Daarmee de gaten gevuld.
> > Het
> > ging om boorgaten van ca 12 mm. Er had een zonnescherm aan gehangen.
> > Het is vrijwel onzichtbaar geworden. Ik moet wel zeggen, dat het een vrij
> > ruwe steen is. Mogelijk dat je in een gladdes steen het nog wel kunt zien.
> >
> > Succes.

> Werkt perfect met waterglas. steen opgeboord. (had ik over) en het gruis
> opgevangen. omdat dit heel fij is kan je het mooi mengen met het waterglas
> (2 euro bekende drogist da) en met een plastic spuit van de apotheek in de
> muur spuiten. Slinkt wel dus de volgende dag nog een keer en dan perfect.
>
> denk beter dan kit en daar stof op drukken

Denk jij dat het zin heeft om op een bericht van 6,5 jaar geleden te
reageren?

groetjes Henk
--
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, en tips
voor Windows7 en XP zie mijn site.
use...@pc-freak.nl www.pc-freak.nl

[best...@gmail.com]

Op woensdag 7 januari 2015 17:32:30 UTC+1 schreef ~PCfreak~:

> Op Wed, 7 Jan 2015 17:24:28 +0100, schreef "Thaora" <Thaora@Aroaht> het
> volgende.
>
> > klop klop
> >
> > schreef in bericht
> > news:fc05f457-b7bc-44a1...@googlegroups.com...
> >
> > Op zaterdag 19 juli 2008 08:17:31 UTC+2 schreef jan siepelstad:
>
> KNIP
>
> > > Ik heb een stukje van dezelfde steensoort (moet je dan natuurlijk nog wel
> > > beschikbaar hebben) vergruisd en vervolgens met waterglas (bij een goede
> > > drogist te koop) gemengd tot een soort slurry. Daarmee de gaten gevuld.
> > > Het
> > > ging om boorgaten van ca 12 mm. Er had een zonnescherm aan gehangen.
> > > Het is vrijwel onzichtbaar geworden. Ik moet wel zeggen, dat het een vrij
> > > ruwe steen is. Mogelijk dat je in een gladdes steen het nog wel kunt zien.
> > >
> > > Succes.
>
> > Werkt perfect met waterglas. steen opgeboord. (had ik over) en het gruis
> > opgevangen. omdat dit heel fij is kan je het mooi mengen met het waterglas
> > (2 euro bekende drogist da) en met een plastic spuit van de apotheek in de
> > muur spuiten. Slinkt wel dus de volgende dag nog een keer en dan perfect.
> >
> > denk beter dan kit en daar stof op drukken
>
> Denk jij dat het zin heeft om op een bericht van 6,5 jaar geleden te
> reageren?
>
>

U heeft niet de minste notie hoeveel gaatjes ook heden ten dage wachten om gevuld te worden.

[Izak van Langevelde]

Vraagt ernaar bij Uw tandarts!



--
Grinnikend door het leven...

[best...@gmail.com]

Op woensdag 7 januari 2015 22:13:38 UTC+1 schreef Izak van Langevelde:

Die heeft een veel te beperkt zicht op deze problematiek.