Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

badafvoer op doucheputje aansluiten (resultaat)

1,073 views
Skip to first unread message

by group@planet.nl Ed

unread,
Jul 5, 2002, 1:39:30 PM7/5/02
to
Heb poosje terug onderstaand berichtje gepost en ik zou nog even laten weten
hoe e.e.a. is afgelopen.
E.e.a. blijkt uitstekend te werken. Ik heb in het deksel een gat geboord ter
grote van de uitgang van de flexibele slang (die vanaf het bad komt). De
slang heb ik erin gelijmd en het putje kan nu nog steeds water wat over de
vloer stroomt opnemen. (in geval van lekkage wasmachine e.d.)
Groeten, Ed.


Ik wil een ligbad gaan plaatsen op de plek waar nu een doucheputje in de
vloer zit.
(zo een met van die ronde gaatjes)
Kan ik echter de afvoer van het bad op dit putje aansluiten, m.a.w. is hier
een koppelstuk voor.
Ik wil de functie die het doucheputje nu heeft wel behouden, zodat bij
reiniging en een eventuele overstroming van de wasmachine het water gewoon
weg kan.


Thomas K.

unread,
Jul 5, 2002, 3:49:29 PM7/5/02
to

"Ed" <RESPOND by gr...@planet.nl> wrote in message
news:ag4l8s$2hs$1...@reader10.wxs.nl...

Is het niet zo dat bij het leeglopen van het bad het water door de gaatjes
naar boven komt?
Ik heb nl. een soortgelijk doucheputje en wil in de toekomst ook een bad
gaan plaatsen..

Hoe heb je het afgewerkt? Ik neem aan dat je een en ander niet in het zicht
hebt zitten, maar dat evt. lekwater van de wasmachine wel bij het putje kan
komen..
--
Groet,

Thomas

******************************
The most beautiful thing we can experience is the mysterious. It is the
source of all true art and science.
He to whom this emotion is a stranger, who can no longer pause to wonder and
stand rapt in awe,
is as good as dead: his eyes are closed.

Albert Einstein, 1930

******************************


Roel van der Made

unread,
Jul 5, 2002, 4:56:19 PM7/5/02
to

"Ed" <RESPOND by gr...@planet.nl> wrote in message
news:ag4l8s$2hs$1...@reader10.wxs.nl...
> Heb poosje terug onderstaand berichtje gepost en ik zou nog even laten
weten
> hoe e.e.a. is afgelopen.
> E.e.a. blijkt uitstekend te werken. Ik heb in het deksel een gat geboord
ter
> grote van de uitgang van de flexibele slang (die vanaf het bad komt). De
> slang heb ik erin gelijmd en het putje kan nu nog steeds water wat over de
> vloer stroomt opnemen. (in geval van lekkage wasmachine e.d.)
> Groeten, Ed.

Leuk om te zien dat mijn brainstorm uiteindelijk inderdaad ook uitvoerbaar
bleek te zijn.

Succes met badderen!

Roel.


by group@planet.nl Ed

unread,
Jul 5, 2002, 5:10:09 PM7/5/02
to

> Is het niet zo dat bij het leeglopen van het bad het water door de gaatjes
> naar boven komt?
> Ik heb nl. een soortgelijk doucheputje en wil in de toekomst ook een bad
> gaan plaatsen..
>
> Hoe heb je het afgewerkt? Ik neem aan dat je een en ander niet in het
zicht
> hebt zitten, maar dat evt. lekwater van de wasmachine wel bij het putje
kan
> komen..
> --
> Groet,
>
> Thomas
>

Omdat de afvoerpijp van het bad precies in het midden van het dekseltje is
gelijmd wordt het water rechtstreeks in de afvoerpijp van het putje geloost.
Zou ie iets uit het midden zitten dan krijg je inderdaad dat het water door
de gaatjes naar boven komt.
Aan het eind van de flexibele buis zit een vast stukje buis. Ik weet zo snel
nu even niet de maat maar dit past precies in de afvoerbuis van het putje.
Zou je hem er dus zo in doen dan wordt de afvoer van het 'vloerwater'
geblokkeert. Ik heb er dus een stukje afgezaagd waardoor er tussen de
flexibele slang en de afvoerbuis van het putje wat ruimte zit. Zo blijft de
oude functie van het putje gewaarborgd.

Ik heb vantevoren nog wel even de afvoer goed ontstopt omdat je er later
minder makkelijk bij kunt. (er komt altijd wel wat troep uit)

Ik heb om het bad gasbeton blokken geplaatst. Hier maak ik uiteraard een
tegelluik in om bij de afvoer te kunnen komen. Onder dit tegelluik maak ik
een smal rooster (ventilatierooster oid) waardoor het water in de richting
van de afvoer kan stromen.

Het is een beetje lastig uitleggen maar begrijp je e.e.a. ?

Succes, Ed.

p.s. ik heb eea natuurlijk eerst wel uitgeprobeerd voor dat ik de boel
definitief ging plaatsen en vastzetten.


DeltaFlyer

unread,
Jul 6, 2002, 2:34:41 AM7/6/02
to
Ed,

Gaat dit niet stinken ? Omdat het water niet meer via de reguliere weg in
het putje komt werkt je stankafsluiter niet meer.

Erwin

"Ed" <RESPOND by gr...@planet.nl> schreef in bericht
news:ag4l8s$2hs$1...@reader10.wxs.nl...

bausie

unread,
Jul 6, 2002, 4:01:01 AM7/6/02
to

Ed schreef:


>
>
> Het is een beetje lastig uitleggen maar begrijp je e.e.a. ?
>

En heb je ook al eens een vol bad leeg laten lopen op die manier, Ed.
Wand ik denk dat het water dan toch echt wel op de vloer komt te staan.
En naar mijn mening moet jij ook last krijgen van rioolgassen op deze
manier.
--
Groeten,
André
http://www.xs4all.nl/~bausie/

JS

unread,
Jul 6, 2002, 4:35:24 AM7/6/02
to

"bausie" <bau...@xs4all.nl> wrote in message
news:3D26A3BD...@xs4all.nl...

>
>
> Ed schreef:
> >
> >
> > Het is een beetje lastig uitleggen maar begrijp je e.e.a. ?
> >
> En heb je ook al eens een vol bad leeg laten lopen op die manier, Ed.
> Wand ik denk dat het water dan toch echt wel op de vloer komt te
staan.
> En naar mijn mening moet jij ook last krijgen van rioolgassen op deze
> manier.

En als dat niet meteen is dan gebeurt dat wel nadat het water uit het
putje verdampt is.

JS


FVe

unread,
Jul 6, 2002, 6:38:31 AM7/6/02
to

"JS" <jeroen.smit@...> schreef in bericht
news:ag6a78$ups$1...@netlx020.civ.utwente.nl...

>
> > >
> > En heb je ook al eens een vol bad leeg laten lopen op die manier, Ed.
> > Wand ik denk dat het water dan toch echt wel op de vloer komt te
> staan.
> > En naar mijn mening moet jij ook last krijgen van rioolgassen op deze
> > manier.
>
> En als dat niet meteen is dan gebeurt dat wel nadat het water uit het
> putje verdampt is.
>

Valt wel mee. Bij mij zit het al een jaar of 10 zo.

Het normale afvoerputje raakt niet gauw leeg. Als de vloer gepoetst wordt
komt er altijd weer iets in het putje (het water kan onder de badrand door
naar het putje).

Tussen het putje en de stop van het bad zit ook een zwanenhals. Die zorgt
dat er geen stank via het bad naar binnen komt.

Wat Bausie zegt is terecht: wel een keer een kleine lekkage door gehad. Als
het water niet snel genoeg weg stroomt kan je een overstroming krijgen.
Oplossing heb ik hierin gevonden: zodra er bij het leegstromen van het bad
geen draaikolkje ontstaat, moet ik preventief een beetje ontstopper
gebruiken...;)

Groet,
Frank


by group@planet.nl Ed

unread,
Jul 6, 2002, 12:02:55 PM7/6/02
to

"DeltaFlyer" <ega...@hotmail.com> schreef in bericht
news:ag631q$qsq$1...@news.hccnet.nl...

> Ed,
>
> Gaat dit niet stinken ? Omdat het water niet meer via de reguliere weg in
> het putje komt werkt je stankafsluiter niet meer.
>
> Erwin

De badafvoer zelf heeft al een stankafsluiter. Bovendien kan ik die
flexibele slang niet haaks op het putje aansluiten. Hier zit dus een bocht
in waarin ook wat water blijft staan zonder dat dit de doorstroming
belemmerd.

Ik heb e.e.a. uiteraard uitgebreid uitgeprobeerd, dus ik heb inderdaad ook
een VOL bad leeg laten lopen. Het uiteinde van de flexibele slang is iets
kleiner in diameter dan de buis die in het putje zit. Zolang beide recht
tegenover elkaar zitten wordt het water met kracht direkt in de buis van het
putje gespoten. Er komt dus niets door de gaatjes naar boven omdat daar in
principe geen water komt.
Omdat ik het uiteinde van de flexibele buis wel iets korter heb gemaakt
sluiten beide buizen dus niet direkt op elkaar aan. Er zal dus wel een
kleine hoeveelheid water naast terecht komen wat het putje en dus de
stankafsluiter vult.
Doet ie dat niet dan moet je dat eens in de zoveel tijd even bijvullen.
Maargoed in reinig de boel regelmatig dus dat putje loopt wel vol..

Er zouden natuurlijk wel problemen kunnen ontstaan als de afvoerbuis van het
putje verstopt begint te raken. Nu denk ik dat dit niet zo snel zal gebeuren
gezien de doorstroomsnelheid, die is nu natuurlijk groter dan in oude
toestand. En anders is het een kwestie van tegelluik open en de boel even
doorprikken. (of chemisch..)

Ed.


Thomas

unread,
Jul 6, 2002, 3:18:21 PM7/6/02
to
Ed wrote:

> Ik heb e.e.a. uiteraard uitgebreid uitgeprobeerd, dus ik heb inderdaad ook
> een VOL bad leeg laten lopen. Het uiteinde van de flexibele slang is iets
> kleiner in diameter dan de buis die in het putje zit. Zolang beide recht
> tegenover elkaar zitten wordt het water met kracht direkt in de buis van het
> putje gespoten. Er komt dus niets door de gaatjes naar boven omdat daar in
> principe geen water komt.

Sterker nog: dat begint op een waterstraalpomp te lijken, die juist zou
aanzuigen via 'de gaatjes'.


Thomas

by group@planet.nl Ed

unread,
Jul 6, 2002, 4:26:29 PM7/6/02
to

"Thomas" <z...@spam.invalid> schreef in bericht
news:3D27427D...@spam.invalid...
Met andere woorden ik heb meteen een geintregeerde badkamerventilator
uitgevonden, moet ik al patent gaan
aanvragen ?? ;)
Ed.


bausie

unread,
Jul 7, 2002, 3:30:06 AM7/7/02
to

Ed schreef:


>
> "DeltaFlyer" <ega...@hotmail.com> schreef in bericht
> news:ag631q$qsq$1...@news.hccnet.nl...
> > Ed,
> >
> > Gaat dit niet stinken ? Omdat het water niet meer via de reguliere weg in
> > het putje komt werkt je stankafsluiter niet meer.
> >
> > Erwin
>
> De badafvoer zelf heeft al een stankafsluiter. Bovendien kan ik die
> flexibele slang niet haaks op het putje aansluiten. Hier zit dus een bocht
> in waarin ook wat water blijft staan zonder dat dit de doorstroming
> belemmerd.
>
> Ik heb e.e.a. uiteraard uitgebreid uitgeprobeerd, dus ik heb inderdaad ook
> een VOL bad leeg laten lopen. Het uiteinde van de flexibele slang is iets
> kleiner in diameter dan de buis die in het putje zit. Zolang beide recht
> tegenover elkaar zitten wordt het water met kracht direkt in de buis van het
> putje gespoten. Er komt dus niets door de gaatjes naar boven omdat daar in
> principe geen water komt.
> Omdat ik het uiteinde van de flexibele buis wel iets korter heb gemaakt
> sluiten beide buizen dus niet direkt op elkaar aan.

En kan daar dus wel rioolstank door ontstaan Ed.

G.Duteweert

unread,
Jul 7, 2002, 4:42:04 AM7/7/02
to

"bausie" <bau...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3D27EDFE...@xs4all.nl...

Natuurlijk kan er stank ontstaan, dat kan bij ieder putje wat niet gebruikt
wordt.
Maar deze constructie is goed omdat de stankafsluiter intact is gebleven.
Teken het maar uit dan zul je het duidelijk zien. Wel moet de slang
luchtdicht aangesloten worden.
Toch zou ik deze constructie niet zelf gebruiken. Ik wil helemaal geen vieze
putjes in de badkamer. Zelf heb ik in mijn badkamer een douchecabine en
verder weinig tegeloppervlakte. Met een handdoek heb je alles zo weer droog.
Het grote nadeel van hetgeen wat Ed gedaan heeft is dat het vieze water wat
onder het bad loopt niet allemaal in het putje zal lopen. Een gedeelte zal
op de vloer verdampen met achterlating van het vuil. Je zult dus regelmatig
de vloer onder het bad moeten schoonmaken. En dat is niet gemakkelijk door
een tegelluikje.
Gerard


JS

unread,
Jul 7, 2002, 6:12:00 AM7/7/02
to

"G.Duteweert" <gduteweert...@home.nl> wrote in message
news:z6TV8.204047$3g4.17...@zwoll1.home.nl...

>
> Toch zou ik deze constructie niet zelf gebruiken. Ik wil helemaal geen
vieze
> putjes in de badkamer. Zelf heb ik in mijn badkamer een douchecabine
en
> verder weinig tegeloppervlakte. Met een handdoek heb je alles zo weer
droog.
> Het grote nadeel van hetgeen wat Ed gedaan heeft is dat het vieze
water wat
> onder het bad loopt niet allemaal in het putje zal lopen. Een gedeelte
zal
> op de vloer verdampen met achterlating van het vuil. Je zult dus
regelmatig
> de vloer onder het bad moeten schoonmaken. En dat is niet gemakkelijk
door
> een tegelluikje.

Ik realiseer mij ineens dat in zweden de badkuipen op vergelijkbare
manier werden aangesloten. Van de bad kuip loopt een slang het putje in.
Hang gewoon los in het putje. Dus het bad maakt ook gebruik van de stank
afsluiter van het putje. Het bad stond verder helemaal vrij, geen kit
tussen muur en bad maar een kier. Aan de voorkant van het bad zat grote
email-en plaat die je weg kon halen om schoon te maken. Met dat vuil
viel het na 4 maanden wel mee en de hele badkamer kon eenvoudig met de
douchkop schoon gespoten worden.

Ik denk alleen wel dat de buis diameter van dat putje groter geweest zal
zijn dan die van een douche putje in Nederland.

JS


Corné Beerse

unread,
Jul 9, 2002, 5:28:56 AM7/9/02
to
Ed wrote:
>
> Heb poosje terug onderstaand berichtje gepost en ik zou nog even laten weten
> hoe e.e.a. is afgelopen.
> E.e.a. blijkt uitstekend te werken. Ik heb in het deksel een gat geboord ter
> grote van de uitgang van de flexibele slang (die vanaf het bad komt). De
> slang heb ik erin gelijmd en het putje kan nu nog steeds water wat over de
> vloer stroomt opnemen. (in geval van lekkage wasmachine e.d.)

Tip: Lijm het er niet in vast maar gebruik een rubberen mof/dop of zo.
Ik weet niet hoe ze heten maar wel dat ze te koop zijn. Misschien heten
ze wel doorvoeren of zo.

Als dan het douche afvoerputje schoongemaakt moet worden, kan je het nog
omhoog schuiven.


Misschien even voor de duidelijkheid:
- het bad moet zijn eigen syphon hebben.
- de syphon van de douche wordt niet gebruikt door het bad.


CBee

by group@planet.nl Ed

unread,
Jul 10, 2002, 10:42:54 AM7/10/02
to

>
> Tip: Lijm het er niet in vast maar gebruik een rubberen mof/dop of zo.
> Ik weet niet hoe ze heten maar wel dat ze te koop zijn. Misschien heten
> ze wel doorvoeren of zo.
>
> Als dan het douche afvoerputje schoongemaakt moet worden, kan je het nog
> omhoog schuiven.
>
>
Heb hem wel vastgelijmd want dan sluit ie meteen luchtdicht af. Bovendien
kan ik nu als ik aan de slang trek zo het putje eraf lichten en de boel
schoonmaken. Ed.


0 new messages