mvgr
Jan
Schakelverf is een vochtregulerend zg eenpotssysteem.
Dwz grondverf en (af)lak in één. Kost iets meer maar
dan heb je ook wat (zegt men).
Het is redelijk snel droog en dat is met name voor ramen
en deuren wel handig.
Ik heb hier net een blik van Sigma staan. Het 'stinkt' niet
erg maar ik krijg er wel een aardige hoofdpijn van.
Dat is niet zo gek als je op het blik leest "Voldoet voor
prof. gebruik binnen NIET aan ARBO".
JanS
Geert
"JanS" <jfhsasS...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3f584935$0$35687$1b62...@news.wanadoo.nl...
Klopt en daar is het ook gebruikt. (Verf)lucht laat zich helaas
niet zo makkelijk sturen en komt dus toch naar binnen.
JanS
Schakelverf is een merknaam van sigma, elke verfboer heeft zijn eigen
"schakelverf".
Eigenlijk is het een dekkende beits (wel een hele goede)
Maar ik vind persoonlijk dat een "gewone " schakelverf zijn beste tijd wel
heeft gehad.
Er zitten ook nogal wat nadelen aan schakelverf zoals glansverlies,
vuilaanhechting, afpoederen en natuurlijk een grote hoeveelheid
oplosmiddelen.
Er zijn inmiddels betere producten zoals high-solid verven die beter hun
glans behouden.
De opmerking dat schakelverf als grondverf gebruikt kan worden zal wel waar
in de praktijk werkt dat natuurlijk niet, veel te trage doordroging.
Al met al ben ik geen liefhebber van schakelverf, maar zo heeft iedere
schilder zijn (of haar) favorieten.
Grtz Evert
geert
Evert, ik vind dit een zeer zinvolle posting. Ik gebruik zelf ook een
vochtregulerend een potsysteem (Wyzonol). De nadelen die je noemt
onderschrijf ik. Maar het voordeel van niet blaren en het vochtreguleren
noem je niet. Om houtrot te voorkomen is het goed om binnen te verven
(vochtdicht) en buiten een halfopen verfsysteem te gebruiken.
Een high-solid verf is zeker beter in glansbehoud. Maar hoe zit dat met de
nadelen van verf?
HOe denk jij daar over?
MVG
Gerard
De oorzaak van een blaar zit meestal niet in de verflaag die erop zit.
Wanneer je de zaak een beetje onderhoud zie je bij een -meer- gesloten
verfsysteem meteen als er wat aan de hand is.
Ik heb ook op school geleerd dat buiten een open verfsysteem hoort te zitten
maar wanneer je ondergrond goed in orde is, zie ik geen enkel bezwaar om een
ander systeem toe te passen.
Nadelen van high-solid verf zijn er zeker.
Langzame droging ( dus om voor te lakken gebruik ik een high-solid primer),
je verbruikt veel meer verf (maar of dat een nadeel is?) en het verwerkt
niet zo gemakkelijk, je krijgt er zogezegd "dikke polsen" van.
Ik heb hier thuis vanalles geprobeert en nu zit er high-solid gloss op, ben
zeer tevreden, ziet er mooi "vol" uit maar aan de zonkant verliest de verf
toch wel wat glans.
Dus de volgende keer dat er geschilderd gaat worden (dat duurt nog wel even)
ga ik voor SB-hoogglans van sikkens of boonstoppel.
Grtz Evert
Helemaal waar, maar met beits nog niet meegemaakt.
> Wanneer je de zaak een beetje onderhoud zie je bij een -meer- gesloten
> verfsysteem meteen als er wat aan de hand is.
Heb ik vaker gehoord, maar kan m.i. ook houtrot maskeren door een sterke
verflaag.
> Ik heb ook op school geleerd dat buiten een open verfsysteem hoort te
zitten
Ik had al door dat er wat meer "kennis" inzat.
> maar wanneer je ondergrond goed in orde is, zie ik geen enkel bezwaar om
een
> ander systeem toe te passen.
Kun je dat verder onderbouwen?
> Nadelen van high-solid verf zijn er zeker.
> Langzame droging ( dus om voor te lakken gebruik ik een high-solid
primer),
> je verbruikt veel meer verf (maar of dat een nadeel is?) en het verwerkt
> niet zo gemakkelijk, je krijgt er zogezegd "dikke polsen" van.
Dat dikke polsen gevoel had ik vanavond ook met mijn Wyzonol. Geen high
solid maar toch wel erg dik. Ook geen goedkoop beitsje meer (20 Euri)
Maar een beetje terpentine gebruikt. Eigenlijk een doodzonde voor verf.
>
> Ik heb hier thuis vanalles geprobeert en nu zit er high-solid gloss op,
ben
> zeer tevreden, ziet er mooi "vol" uit maar aan de zonkant verliest de verf
> toch wel wat glans.
> Dus de volgende keer dat er geschilderd gaat worden (dat duurt nog wel
even)
> ga ik voor SB-hoogglans van sikkens of boonstoppel.
> Grtz Evert
Ik twijfel nog. De houdbare glans van verf, trekt mij wel. Maar het buiten
vochtregulerende systeem doet dat ook. En dat dat werkt heb ik twee weken
geleden wel gemerkt. Mijn bergingwand had inwendig houtrot. Veroorzaakt door
een stuk plastic wat uitgezakt was op een schuin stuk vurenhout. Het plastic
hoort aan de warme kant te zitten.(Dus binnenkant) Doordat het over het hout
zat, zat dit hout aan de warme kant. Houtrot juist van dit hout.
En dan gaat zelf heel duur red ceder meerotten.Dat heeft me dus twee weken
werkt gekost.
MVG
Gerard
>
>"Evert" <re...@group.nl> schreef in bericht
>news:bjas24$11s$1...@news1.tilbu1.nb.home.nl...
>>
>> Maar het voordeel van niet blaren en het vochtreguleren
>> > noem je niet. Om houtrot te voorkomen is het goed om binnen te verven
>> > (vochtdicht) en buiten een halfopen verfsysteem te gebruiken.
>> > Een high-solid verf is zeker beter in glansbehoud. Maar hoe zit dat met
>de
>> > nadelen van verf?
>> > HOe denk jij daar over?
>>
>> De oorzaak van een blaar zit meestal niet in de verflaag die erop zit.
>
>Helemaal waar, maar met beits nog niet meegemaakt.
>
>> Wanneer je de zaak een beetje onderhoud zie je bij een -meer- gesloten
>> verfsysteem meteen als er wat aan de hand is.
>
Je bedoelt met gesloten zeker "niet ademend"?
>Heb ik vaker gehoord, maar kan m.i. ook houtrot maskeren door een sterke
>verflaag.
>
>> Ik heb ook op school geleerd dat buiten een open verfsysteem hoort te
>zitten
"op school" : zijn hier echte vakmensen aan het woord ...
Verder dan de VT Wonen kom ik niet ;-)
>
>Ik had al door dat er wat meer "kennis" inzat.
>
>> maar wanneer je ondergrond goed in orde is, zie ik geen enkel bezwaar om
>een
>> ander systeem toe te passen.
>
>Kun je dat verder onderbouwen?
>
>
>> Nadelen van high-solid verf zijn er zeker.
>> Langzame droging ( dus om voor te lakken gebruik ik een high-solid
>primer),
>> je verbruikt veel meer verf (maar of dat een nadeel is?) en het verwerkt
>> niet zo gemakkelijk, je krijgt er zogezegd "dikke polsen" van.
>
>Dat dikke polsen gevoel had ik vanavond ook met mijn Wyzonol. Geen high
>solid maar toch wel erg dik. Ook geen goedkoop beitsje meer (20 Euri)
>Maar een beetje terpentine gebruikt. Eigenlijk een doodzonde voor verf.
>
>>
>> Ik heb hier thuis vanalles geprobeert en nu zit er high-solid gloss op,
>ben
>> zeer tevreden, ziet er mooi "vol" uit maar aan de zonkant verliest de verf
>> toch wel wat glans.
>> Dus de volgende keer dat er geschilderd gaat worden (dat duurt nog wel
>even)
Dat is waarschijnlijk pas over een paar jaar? Of wordt hier het huis
vaker geschilderd om lekker bezig te zijn en nieuwe dingen uit te
proberen?
>> ga ik voor SB-hoogglans van sikkens of boonstoppel.
>> Grtz Evert
>
Mij schilderboer raadde sikkens aan, hij zegt zelf goedkoop te zijn
door een grijs importkanaaltje......en goede kwaliteit