ik heb een hoek-instapkas, waarvan 1 deur de bovenste scharnier uit de
zijwand gekomen is (gaten waar vijzen in zitten zijn precies uitgehold,
en vijzen hebben dus geen grip meer).
Hoe los ik dit best op? Vijzen en gaten vullen met houtlijm? een langere
vijs zoeken?
groetjes
arne
"arne van theemsche" <arn...@gmail.com> schreef in bericht
news:1256924950.646370@bru-ix-srv240...
Gaten van 6 of 8 mm dwars op het uitgeholde schroefgat boren en daar
passende deuvels in lijmen.
Door het schroefgat de deuvel voorboren (boormaat afhankelijk van de maat
van de schroef).
Lucifer met wat hout lijm in het gaatje stoppen. Schroeven er weer in
draaien en het zaakje zit wel weer even.
Jeroentje
Soms ben je een verschrikkelijke knoeier! ;-)
Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat met
wat lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
Feitelijk, is twee keer in het uitgelubberde gat rochelen al
voldoende....:))
Het voorstel van strak uitboren en met constructielijm een goed passende
deuvel te lijmen, kan mij nog het meest bekoren.
En meteen een tweede hoge scharnier plaatsen, lijkt mij in de gemelde
situatie ook niet verkeerd.
Ik heb hier al een prima oplossing gehoord, maar niemand heeft het nog over de
mogelijke oorzaak gehad...
Is de deur te zwaar, is het hout (half)verrot, zaten er veel te korte
schroeven in het scharnier etc.
De oorzaak aanpassen lijkt me ook niet zo'n slecht idee.
--
Shadowfax
Wel een heel hard oordeel hoor. Praktijk wijst bij mij uit dat je
hiermee 99% van de gevallen op kan lossen. Wat je eigenlijk doet is de
hout schroef opzij drukken tegen het orginele hout. Hier op krijgt de
schroef weer genoeg grip.
Tuurlijk kan je gaan modderen met uitboren en dokken en dergelijke.
Meestal bereik je er niets mee omdat je in kops hout schroeft. Als je
echt wilt knoeien neem dan shell kit en plak de hele zooi vast. Plak
dan ook de deur dicht. :-))))
Jeroentje beroeps (knoeier volgens die andere) :-)
Lucifershoutjes zijn daar (want geimpregneerd met parafine)
bij uitstek ongeschikt voor.
Prober het eens met borrelhap prikkers,
als je toch wilt prutsen,
Jan
>Ik heb hier al een prima oplossing gehoord, maar niemand heeft het nog over de
>mogelijke oorzaak gehad...
>Is de deur te zwaar, is het hout (half)verrot, zaten er veel te korte
>schroeven in het scharnier etc.
>De oorzaak aanpassen lijkt me ook niet zo'n slecht idee.
Vergeet niet de avontuurlijk aangelegde kids die zwengelend aan de
deur hangen. Tot ze de fikken er tussen krijgen.
Jeroentje
Ook als je een deuvel dwars op het schroefgat plaatst ?
Als je met proppenboor de goede prop maakt, dus geen deuvel gebruikt,
draai je de schroef niet in kopshout. Een proppenboor werd en wordt
waarcshijnlijk nog, onder andere gebruikt bij de bouw van houten
schepen. Daarmee werden de schroefgaten afgedicht. Daarna alles glad
afwerken en je kunt het hout blank lakken zonder dat zo'n gat nog
opvalt.
Bert
De afgeklemde vingertopjes van jaren oud, moet je natuurlijk eerst met een
houtbeiteltje wegsteken.
De deur blijft anders klemmen en uiteindelijk loopt zelfs het scharnier
eruit....:))
>>> Lucifer met wat hout lijm in het gaatje stoppen. Schroeven er weer in
>>> draaien en het zaakje zit wel weer even.
>> Soms ben je een verschrikkelijke knoeier! ;-)
>> Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat met
>> wat lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
>
> Wel een heel hard oordeel hoor. Praktijk wijst bij mij uit dat je
> hiermee 99% van de gevallen op kan lossen. Wat je eigenlijk doet is de
> hout schroef opzij drukken tegen het orginele hout. Hier op krijgt de
> schroef weer genoeg grip.
>
> Tuurlijk kan je gaan modderen met uitboren en dokken en dergelijke.
> Meestal bereik je er niets mee omdat je in kops hout schroeft. Als je
> echt wilt knoeien neem dan shell kit en plak de hele zooi vast. Plak
> dan ook de deur dicht. :-))))
>
> Jeroentje beroeps (knoeier volgens die andere) :-)
Ik ben zomaar met je eens, dat deuvels n�g erger zijn, vanwege dat kopse
hout. Maar dat ordentelijk gestoken pennetje is toch kwalitatief van een
hogere rang dan die knoeilucifer van jou!
En wat vastplakken betreft: als je het niet verder vertelt, wil ik je
wel vertellen, dat ik ooit kantelaafscharnieren ten einde raad in het
kozijn heb vastgelijmd met Polymax en daarna nooit meer problemen heb
gehad met die zakkende deur! Maarre: Niet verder vertellen, h�! ;-)
Ik heb vaak met dat spul gewerkt, maar dat is een beetje hetzelfde als
olifantenmest gebruiken in een muggentuintje. Voor sommige formaten zul
je zelfs eerst de sponning moeten uitfrezen! ;-)))))))))))))
Nah, als beroepsknoeier heb ik natuurlijk vaak met lucifers geklooid en
er nooit problemen van ondervonden.
Maar inderdaad geen enkele lucifer gebruiken, maar zoveel lucifers in
dat gaatje prakken, als er, met lijm als glijmiddel, in willen.
> jeroentje schreef:
>
> >>> Lucifer met wat hout lijm in het gaatje stoppen. Schroeven er weer in
> >>> draaien en het zaakje zit wel weer even.
> >> Soms ben je een verschrikkelijke knoeier! ;-)
> >> Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat met
> >> wat lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
> >
> > Wel een heel hard oordeel hoor. Praktijk wijst bij mij uit dat je
> > hiermee 99% van de gevallen op kan lossen. Wat je eigenlijk doet is de
> > hout schroef opzij drukken tegen het orginele hout. Hier op krijgt de
> > schroef weer genoeg grip.
> >
> > Tuurlijk kan je gaan modderen met uitboren en dokken en dergelijke.
> > Meestal bereik je er niets mee omdat je in kops hout schroeft. Als je
> > echt wilt knoeien neem dan shell kit en plak de hele zooi vast. Plak
> > dan ook de deur dicht. :-))))
> >
> > Jeroentje beroeps (knoeier volgens die andere) :-)
>
> Ik ben zomaar met je eens, dat deuvels n�g erger zijn, vanwege dat kopse
> hout. Maar dat ordentelijk gestoken pennetje is toch kwalitatief van een
> hogere rang dan die knoeilucifer van jou!
We gaan weer lekker...
--
Grinnikend door het leven...
> "*Peter*" <pie...@puk.invalid> wrote in message
> news:4aeb4...@news4us.nl...
> > jeroentje schreef:
> >>> ik heb een hoek-instapkas, waarvan 1 deur de bovenste scharnier uit de
> >>> zijwand gekomen is (gaten waar vijzen in zitten zijn precies uitgehold,
> >>> en vijzen hebben dus geen grip meer).
> >>>
> >>> Hoe los ik dit best op? Vijzen en gaten vullen met houtlijm? een langere
> >>> vijs zoeken?
> >>
> >> Lucifer met wat hout lijm in het gaatje stoppen. Schroeven er weer in
> >> draaien en het zaakje zit wel weer even.
> >
> > Soms ben je een verschrikkelijke knoeier! ;-)
> > Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat met wat
> > lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
>
> Feitelijk, is twee keer in het uitgelubberde gat rochelen al
> voldoende....:))
Moet er even iemand twee keer in jouw uitgelubberde gat komen rochelen?
(Heren, het taalgebruik)
Proppenboren zijn er al vanaf een mm of 5, maar veel makkelijker is om even
zelf een propje te steken met een beitel en met wat lijm in het gat te
stoppen. Zo zuiver hoeft het nu ook weer niet omdat de schroef die je er inzet
toch het hout tegen de kanten drukt.
--
Shadowfax
Nee, niet geimpregneerd met parafine, de parafine zit alleen in de kop.
--
Shadowfax
Is onjuist.
Probeer maar eens hoe goed
een niet geparfineerd houtje
(van dezelfde maat) wil branden.
En als je goed kijkt
kan je bij sommige lucifers
de vloeibare paraffine zien
op het hout wat net nog niet brandt,
Jan
>>>>> Hoe los ik dit best op? Vijzen en gaten vullen met houtlijm? een langere
>>>>> vijs zoeken?
>>>> Lucifer met wat hout lijm in het gaatje stoppen. Schroeven er weer in
>>>> draaien en het zaakje zit wel weer even.
>>> Soms ben je een verschrikkelijke knoeier! ;-)
>>> Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat met wat
>>> lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
>> Feitelijk, is twee keer in het uitgelubberde gat rochelen al
>> voldoende....:))
>
> Moet er even iemand twee keer in jouw uitgelubberde gat komen rochelen?
Lijkt me niet, dit is een doe-het-zelf-groep.
Laat hem maar lekker tobben...
>>>>> Is het teveel moeite om even een passend pennetje te steken en dat
>>>>> met wat lijm in die uitgelubberde gaatjes te tikken?
>>> Als je met proppenboor de goede prop maakt, dus geen deuvel gebruikt,
>>> draai je de schroef niet in kopshout. Een proppenboor werd en wordt
>>> waarcshijnlijk nog, onder andere gebruikt bij de bouw van houten
>>> schepen. Daarmee werden de schroefgaten afgedicht. Daarna alles glad
>>> afwerken en je kunt het hout blank lakken zonder dat zo'n gat nog opvalt.
>> Ik heb vaak met dat spul gewerkt, maar dat is een beetje hetzelfde als
>> olifantenmest gebruiken in een muggentuintje. Voor sommige formaten zul
>> je zelfs eerst de sponning moeten uitfrezen! ;-)))))))))))))
>
> Proppenboren zijn er al vanaf een mm of 5, maar veel makkelijker is om even
> zelf een propje te steken met een beitel en met wat lijm in het gat te
> stoppen.
Tsja, het is handig slikken, als er goed wordt voorgekauwd!
En wat die proppenboren betreft: Die zijn in kleine formaten vooral te
ondiep om een lubberend gat geschikt te maken voor een pakkende schroef.
>>> Lucifershoutjes zijn daar (want geimpregneerd met parafine)
>>> bij uitstek ongeschikt voor.
>>>
>> Nee, niet geimpregneerd met parafine, de parafine zit alleen in de kop.
>
> Is onjuist.
> Probeer maar eens hoe goed
> een niet geparfineerd houtje
> (van dezelfde maat) wil branden.
> En als je goed kijkt
> kan je bij sommige lucifers
> de vloeibare paraffine zien
> op het hout wat net nog niet brandt,
Klopt helemaal.
Maar het is wel goed te lijmen met gewone witte houtlijm.
Weet. Maar zonder parafine gaat het beter.
Bovendien zijn die cocktailprikkers van beter hout.
Als je prutst moet je goed prutsen, nietwaar?
Jan
Cocktailprikkers zijn ove rhet algemeen niet van hout, maar van gras (bamboe)
:-)
>
> Als je prutst moet je goed prutsen, nietwaar?
>
> Jan
>
--
Shadowfax
Ja dat gaat wel, maar het probleem was dat je dan
in kopshout schroeft en dat voorkom je metb een
proppenboor.
Bert
Geen timmerman die hiervoor een proppenboor gebruikt.
--
Shadowfax
Je bent in de war met satehprikkers,
Jan
Fijn dat Tafeltje-Dek-Je, je kunstgebit toch nog heeft teruggevonden.
Inderdaad, dan kun je over het algemeen maar beter geen beuken
prikkertjes gebruiken. Meestal zijn die namelijk vervelend veel harder
dan het omliggende hout.
Beter is, om een ongeveer gelijke houtsoort te gebruiken, maar waar nood
wetten breekt, liggen lucifers opvallend vaak voor de hand. :)
> J. J. Lodder schreef:
>
> >>>>> Lucifershoutjes zijn daar (want geimpregneerd met parafine)
> >>>>> bij uitstek ongeschikt voor.
> >>>>>
> >>>> Nee, niet geimpregneerd met parafine, de parafine zit alleen in de kop.
> >>> Is onjuist.
> >>> Probeer maar eens hoe goed
> >>> een niet geparfineerd houtje
> >>> (van dezelfde maat) wil branden.
> >>> En als je goed kijkt
> >>> kan je bij sommige lucifers
> >>> de vloeibare paraffine zien
> >>> op het hout wat net nog niet brandt,
> >> Klopt helemaal.
> >> Maar het is wel goed te lijmen met gewone witte houtlijm.
> >
> > Weet. Maar zonder parafine gaat het beter.
> > Bovendien zijn die cocktailprikkers van beter hout.
> >
> > Als je prutst moet je goed prutsen, nietwaar?
>
> Inderdaad, dan kun je over het algemeen maar beter geen beuken
> prikkertjes gebruiken.
Wat een getheoretiseer.
> Meestal zijn die namelijk vervelend veel harder
> dan het omliggende hout.
Oh, je gebruikt ook nooit deuvels in vurenhout?
> Beter is, om een ongeveer gelijke houtsoort te gebruiken, maar waar nood
> wetten breekt, liggen lucifers opvallend vaak voor de hand. :)
Ach, dat dunne beuken is echt niet hard meer
nadat er een schroef doorheen gedraaid is.
Jan
Inderdaad, of in ieder geval zo zelden, dat ik het me niet kan
herinneren. Deuvels zijn sowieso zelden nodig...
En daarnaast schroef je niet in deuvels.
--
Shadowfax
Vertel het Mijnheer IKEA,
Jan
Als je daarnaast schroeft, klopt dat... ;-)
>>> Oh, je gebruikt ook nooit deuvels in vurenhout?
>>>
>> Inderdaad, of in ieder geval zo zelden, dat ik het me niet kan
>> herinneren. Deuvels zijn sowieso zelden nodig...
>
> Vertel het Mijnheer IKEA,
Ga jij maar, het is j�uw beurt! ;-)
Me luistert... maar hoort niets kloppen ;-)
--
Shadowfax
Dus daarom deugen ze niet? :-)
Bert
>>>>>>
>>>>>> Als je met proppenboor de goede prop maakt,
>>>>>> dus geen deuvel gebruikt, draai je de schroef niet in kopshout.
>>>>>> Een proppenboor werd en wordt waarcshijnlijk nog, onder andere
>>>>>> gebruikt bij de bouw van houten schepen. Daarmee werden de
>>>>>> schroefgaten afgedicht. Daarna alles glad afwerken en je kunt het
>>>>>> hout blank lakken zonder dat zo'n gat nog opvalt.
>>>>>
>>>>> Ik heb vaak met dat spul gewerkt, maar dat is een beetje hetzelfde
>>>>> als olifantenmest
>>>>> gebruiken in een muggentuintje. Voor sommige
>>>>> formaten zul je zelfs eerst de sponning moeten uitfrezen!
>>>>> ;-)))))))))))))
>>>
>>>> Proppenboren zijn er al vanaf een mm of 5, maar veel makkelijker is
>>>> om even zelf een propje te steken met een beitel en met wat lijm in
>>>> het gat te stoppen. Zo zuiver hoeft het nu ook weer niet omdat de
>>>> schroef die je er inzet toch het hout tegen de kanten drukt.
>>>
>>> Ja dat gaat wel, maar het probleem was dat je dan in kopshout
>>> schroeft en dat voorkom je metb een proppenboor.
>>>
>
>> Geen timmerman die hiervoor een proppenboor gebruikt.
>
> Dus daarom deugen ze niet? :-)
>
Ze deugen inderdaad niet voor dit werk, omdat die proppen nogal krimpen.
Ze zijn ook te kort voor dit doel.
Proppen gebruik je voor de mooie afwerking van schroef- en
boutbevestiging, maar nooit in een constructie.
Proppen kun je ook lang genoeg boren. Het zijn
geen dunne schijfjes. Ze worden inderdaad in
onder ander de scheepsbouw gebruikt voor een
mooie afwerking, maar ook daar mogen ze niet
krimpen!
Bert
Bert
Je kunt de prop zelf niet langer boren, dan de binnenkant van een
proppenboor diep is.
En dat is niet erg veel....:)
Met de nerf dwars op de boorrichting heeft het weinig sterkte.
Een lange prop zul je op de draaibank moeten maken, veel zin heeft het niet.
In de context van de topicstart, is deze 'oplossing' zwaar
"over-the-top"....:))
Zoals ik al eerder schreef, heb ik er nogal wat mee gewerkt.
Het is gewoon hout, het krimpt dus ook... ;-)
En ja, het was in de scheepsbouw, nog ouderwets met pek en zo... :_D
Maar kort en goed: onverstandig om die te gebruiken om een uitgelubberd
schroefgat mee op te knappen.
for the record/archive
scharnier had in het midden nog een gaatje, 2 uitgeholde delen opgevuld
met houtlijm, vijzen er ingestoken, en in middelelste gaatje een iets
langere vijs gedraaid (langer omdat dat middelste gaatje hoger kwam).
Beneden voor alle stevigheid hetzelfde gedaan, extra vijzen zijn niet
zichtbaar omdat gedeelte dat aan de deur zit er toch overschuift. Is nu
steviger dan ooit, zn visueel niets aan te zien
arne