Vlotter sluit waterleiding in wc met klap af.

[Rick]

Enige maanden geleden heb ik zo'n rubbertje van de vlotter in het
waterreservoir van de wc vervange. (Je weet wel zo'n rubbertje wat altijd
gaat lekken en wat je in de bouwmarkt kunt kopen...de naam ben ik even
lwijt.) Als nu het reservoir vol is en de vlotter sluit de watertoevoer af,
dan 'klapt' de waterleiding met een flinke knal dicht. Ik had verwacht dat
dat 'nieuwigheid' zou zijn en na een tijd dit wel zou stoppen. Niet dus!

Weet iemand hoe je dit dichtklappen van de waterleiding kunt voorkomen?

Alvast bedankt, Rick.

[Draak]

Rick bracht volgend idee uit :

Yep, waterslagdemper in je leiding zetten naar de stortbak.
Of het stortbakventiel zo afstellen dat ie langzamer volloopt, dan
sluit hij ook niet met zo'n klap af vermoedelijk.

--
geld moet rollen, steek het in de politiefooienpot

Grt. Frank
Email frank@usenet4all dot com

[Martin]

Kan het niet zijn dat de drijver een beetje vast loopt ergens of tegen de
zijkant en later los schiet bij een hoog niveau?
Anders kan je het stopkraantje een beetje dicht draaien.

Suc6 Martin

"Rick" <nos...@freeler.nl> schreef in bericht
news:44c33157$0$2015$ba62...@text.nova.planet.nl...

[Rick]

Kzal de stortbak er eens op nakijken. Als de vlotter niet vastloopt en los
schiet, dan het kraantje afstellen zodat de stortbak langzamer volloopt.

Thanx, Rick.

> Kan het niet zijn dat de drijver een beetje vast loopt ergens of tegen de
> zijkant en later los schiet bij een hoog niveau?
> Anders kan je het stopkraantje een beetje dicht draaien.
>

[rejoke...@gmail.com]

Op zondag 23 juli 2006 10:20:22 UTC+2 schreef Rick:

Het dichtklappen van de vlotter komt doordat het rubbertje dat zorgt voor het langzaam sluiten van de vlotterkraan is ingesleten.
Dit rubbertje zit in de hefboom die naar de vlotter gaat.
Dit rubbertje moet worden vervangen, diameter is c.a 1 cm.
Ik heb het rubbertje afgevijld, zodat de deuk in het rubbertje is verdwenen.
Het rubbertje sluit het gaatje dat voor de sturing van klep zorgt dan beter af.
Gr Ronald

[~PCfreak~]

Op Sun, 17 Jan 2016 05:13:52 -0800 (PST), schreef rejoke...@gmail.com
het volgende.

Ik denk niet dat hij dit na bijna 10 jaar nog leest.
TIP; Kijk voortaan eerst naar de datum van een bericht voordat je
reageerd.

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 14:21:

reageert ;-P

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.

[J. J. Lodder]

Waarom dat? Zonder vervelend gezeur zoals hierboven
komt het regelmatig voor dat heropenen van oude draden
alsnog, of weer, tot leerzame discussie leidt,

Jan

[~PCfreak~]

Op Sun, 17 Jan 2016 14:41:32 +0100, schreef BugHunter
<bugh...@com.invalid> het volgende.

> > Ik denk niet dat hij dit na bijna 10 jaar nog leest.
> > TIP; Kijk voortaan eerst naar de datum van een bericht voordat je
> > reageerd.

> reageert ;-P

Is spelling "Mijn stijl" ;-)

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 16:20:

Maakt niet uit, het is duidelijk.

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.

[~PCfreak~]

Op Sun, 17 Jan 2016 15:20:32 +0100, schreef nos...@de-ster.demon.nl (J.
J. Lodder) het volgende.

> > Ik denk niet dat hij dit na bijna 10 jaar nog leest.
> > TIP; Kijk voortaan eerst naar de datum van een bericht voordat je
> > reageerd.
> >
> > groetjes Henk

> Waarom dat? Zonder vervelend gezeur zoals hierboven
> komt het regelmatig voor dat heropenen van oude draden
> alsnog, of weer, tot leerzame discussie leidt,
>
> Jan

Kan, maar als hij gezien had dat hij ging reageren op een bericht van
bijna 10 jaar oud had hij dat vast niet gedaan.

groetjes Henk

[Poecilia]

BugHunter heeft ons zojuist aangekondigd :

> ~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 16:20:
>> Op Sun, 17 Jan 2016 14:41:32 +0100, schreef BugHunter
>> <bugh...@com.invalid> het volgende.
>>
>>>> Ik denk niet dat hij dit na bijna 10 jaar nog leest.
>>>> TIP; Kijk voortaan eerst naar de datum van een bericht voordat je
>>>> reageerd.
>>
>>> reageert ;-P
>>
>> Is spelling "Mijn stijl" ;-)
>
>
> Maakt niet uit, het is duidelijk.

Dit is geen nl.taal, dus niet rillufand

[Poecilia]

~PCfreak~ plaatste dit op zijn scherm :

De kans dat jouw reactie door OP word gelezen is niet erg groot, het
zijn van die zeeuwmeeuwen die over usenet scheren en niet meer terug
komen

[BugHunter]

Poecilia <poecilia....@gmail.com> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 16:44:

Waarschijnlijk weten ze de draad nooit meer
terug te vinden.

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.

[Poecilia]

BugHunter was zeer hard aan het denken :

Precies, die kans is idd zeer klein

[~PCfreak~]

Op Sun, 17 Jan 2016 16:44:19 +0100, schreef Poecilia
<poecilia....@gmail.com> het volgende.

> > Kan, maar als hij gezien had dat hij ging reageren op een bericht van
> > bijna 10 jaar oud had hij dat vast niet gedaan.
> >
> > groetjes Henk

> De kans dat jouw reactie door OP word gelezen is niet erg groot, het
> zijn van die zeeuwmeeuwen die over usenet scheren en niet meer terug
> komen

Als ik "groups.google.com" zou beheren dan zou ik bij een poster een
popup laten verschijnen als er geantwoord wordt op een bericht van zeg
ouder dan 3 maanden of zo. Met als inhoud bijv;
Weet u zeker dat u wil antwoorden op dit bericht van 'datum'?

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 16:55:

Verwacht jij integriteit van Google?

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.

[~PCfreak~]

Op Sun, 17 Jan 2016 16:59:35 +0100, schreef BugHunter
<bugh...@com.invalid> het volgende.

> > > > Kan, maar als hij gezien had dat hij ging reageren op een bericht van
> > > > bijna 10 jaar oud had hij dat vast niet gedaan.
> > > >
> > > > groetjes Henk
> >
> > > De kans dat jouw reactie door OP word gelezen is niet erg groot, het
> > > zijn van die zeeuwmeeuwen die over usenet scheren en niet meer terug
> > > komen
> >
> > Als ik "groups.google.com" zou beheren dan zou ik bij een poster een
> > popup laten verschijnen als er geantwoord wordt op een bericht van zeg
> > ouder dan 3 maanden of zo. Met als inhoud bijv;
> > Weet u zeker dat u wil antwoorden op dit bericht van 'datum'?

> Verwacht jij integriteit van Google?

Natuurlijk niet, maar het idee is leuk.....toch

groetjes Henk

[BugHunter]

~PCfreak~ <pcf...@werktniet.invalid> schreef op Zo 17 Jan 2016 om 17:07:

Dat wel, dromen mag.

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.

[Poecilia]

~PCfreak~ schreef op 17-1-2016 :

Google verzameld de data, maar maakt verder geen kosten aan een
verouderd medium als usenet

[Willem de V]

Op 17-1-2016 om 17:24 schreef Poecilia:

> Google verzamelt de data, maar maakt verder geen kosten aan een
> verouderd medium als usenet
las net stukje in Volkskrant :
TrackMeNot en Ad Nauseam


TrackMeNot zorgt ervoor dat er
continu, bijvoorbeeld elke minuut,
automatisch willekeurige
zoekvragen aan Google worden
gesteld. De werkelijk door de
gebruiker gestelde vragen vallen
daarbij in het niet, zodat er geen
serieus profiel kan ontstaan.
AdNauseam doet iets dergelijks,
maar dan met advertenties. Elke
advertentie op het scherm wordt
beklikt. Een voorkeur van de
bezoeker kan zo niet naar voren
komen.

Doehetzelf tegen Google ;-))

[BugHunter]

Willem de V <wille...@nep.invalid> schreef:

Google heeft niet alleen maar nadelen.

--
____________________________________________
Bye, BugHunter.