Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

inkepingen/gaten maken in zolderbalken

183 views
Skip to first unread message

arne

unread,
Nov 10, 2009, 10:26:12 AM11/10/09
to
Ik woon in een bungalow, zolder is niet gebruikt (zelfs niet bevloerd),
maar gaat in gebruik genomen worden voor stockage (ocasioneel belopen dus).

Er lopen balken van vanvoor naar vanachter over een lengte van 7m50, met
in het midden 30cm erboven een ijzeren balk, waaraan de balken hangen
(om te vermijden dat er in de living een steunbalk zichtbaar is zeker?)

Nu ik er OSB platen wil leggen, liggen al die leidingen van de
verlichting natuurlijk in de weg (ze lopen kris kras door elkaar).
Nu is mijn vraag, is het verstandig in die balken (die eigenlijk
momenteel enkel het plafond dragen) inkepingen (of gaten te boren),
zodat ik die buizen kan laten inzakken/doorsteken, zodat ik de OSB
platen netjes op de balken kan leggen? of zeggen jullie "niet doen".

Zijn telkens dubbele balken

groetjes
Arne

pom

unread,
Nov 10, 2009, 10:45:36 AM11/10/09
to

de bovenkant en de onderkant zijn het belangrijkste aan een draagbalk.
Het middenstuk is enkel ter samenhouding van de boven en onderkant.

Dus: geen inkepingen maken maar in het midden een gat boren. En hou de
diameter op minder dan 1/3 van de balkdoorsnede.


Mvg

*Peter*

unread,
Nov 10, 2009, 11:22:21 AM11/10/09
to
arne schreef:

Vul die balken uit met latten van voldoende dikte, dat gaat het snelst.

de V@nep.invalid Willem de V

unread,
Nov 10, 2009, 6:14:43 PM11/10/09
to

"arne" <arn...@gmail.com> schreef in bericht
news:1257866754.611559@bru-ix-srv240...

je noemt de maat van de balken niet..maar 7,5 meter is lang voor een echte
vloerbalk.
Ben dus bang dat het alleen plafond balken zijn.
Ben benieuwd naar je balkenmaat.

kijk maar eens op
http://www.houtinfo.nl/main.php?id=1013&script_action=hmresult&mn=0&houtsoort=naaldhout&functie=1&steunpunten=3&sterkteklasse=C18&hartophart=30&dagmaatm=7&dagmaatcm=50
= http://preview.tinyurl.com/yl8yy8c

Ook als je het steunpunt in het midden als oplegpunt gebruikt hebben ze geen
balk voor 7,5 meter.


fr@groen

unread,
Nov 11, 2009, 3:35:36 AM11/11/09
to

"Willem de V" <willem de V...@nep.invalid> schreef in bericht
news:4af9f41d$0$22919$e4fe...@news.xs4all.nl...

Dan klopt je invoer niet.
Als je de overspanning halveert tot 3,75 m krijg je genoeg keuzes.

--
Fred

Prins

unread,
Nov 11, 2009, 2:56:02 PM11/11/09
to

"arne" <arn...@gmail.com> schreef in bericht
news:1257866754.611559@bru-ix-srv240...
Ik zou de vloer over de leidingen leggen (dus vullatjes eronder op de
balken). Je gata de balken al zwaarder belasten als oorspronkelijk bedoeld,
om dan ook nog de bovenzijde te verzwakken. Zie ook de tip van Willem de V
m.b.t. afmeting balken

de V@nep.invalid Willem de V

unread,
Nov 12, 2009, 8:35:27 AM11/12/09
to
>>> Er lopen balken van vanvoor naar vanachter over een lengte van 7m50, met
>>> in het midden 30cm erboven een ijzeren balk, waaraan de balken hangen
>>> (om te vermijden dat er in de living een steunbalk zichtbaar is zeker?)
>>>
>>> Zijn telkens dubbele balken
>>>
>>> groetjes
>>> Arne
>>
>> je noemt de maat van de balken niet..maar 7,5 meter is lang voor een
>> echte vloerbalk.
>> Ben dus bang dat het alleen plafond balken zijn.
>> Ben benieuwd naar je balkenmaat.
>>
>> kijk maar eens op
>> http://www.houtinfo.nl/main.php?id=1013&script_action=hmresult&mn=0&houtsoort=naaldhout&functie=1&steunpunten=3&sterkteklasse=C18&hartophart=30&dagmaatm=7&dagmaatcm=50
>> = http://preview.tinyurl.com/yl8yy8c
>>
>> Ook als je het steunpunt in het midden als oplegpunt gebruikt hebben ze
>> geen balk voor 7,5 meter.
>
> Dan klopt je invoer niet.
> Als je de overspanning halveert tot 3,75 m krijg je genoeg keuzes.
> Fred

OP begint over die 7,5 meter :-)) en als je dan in die sowieso te dunne
balkjes dan ook nog eens gaten gaat boren :_)

want wat dubbele balken zijn ??
>


fr@groen

unread,
Nov 12, 2009, 9:36:47 AM11/12/09
to

"Willem de V" <willem de V...@nep.invalid> schreef in bericht

news:4afc0f2b$0$22936$e4fe...@news.xs4all.nl...


>>>> Er lopen balken van vanvoor naar vanachter over een lengte van 7m50,
>>>> met in het midden 30cm erboven een ijzeren balk, waaraan de balken
>>>> hangen (om te vermijden dat er in de living een steunbalk zichtbaar is
>>>> zeker?)
>>>>
>>>> Zijn telkens dubbele balken
>>>>
>>>> groetjes
>>>> Arne
>>>
>>> je noemt de maat van de balken niet..maar 7,5 meter is lang voor een
>>> echte vloerbalk.
>>> Ben dus bang dat het alleen plafond balken zijn.
>>> Ben benieuwd naar je balkenmaat.
>>>
>>> kijk maar eens op
>>> http://www.houtinfo.nl/main.php?id=1013&script_action=hmresult&mn=0&houtsoort=naaldhout&functie=1&steunpunten=3&sterkteklasse=C18&hartophart=30&dagmaatm=7&dagmaatcm=50
>>> = http://preview.tinyurl.com/yl8yy8c
>>>
>>> Ook als je het steunpunt in het midden als oplegpunt gebruikt hebben ze
>>> geen balk voor 7,5 meter.
>>
>> Dan klopt je invoer niet.
>> Als je de overspanning halveert tot 3,75 m krijg je genoeg keuzes.
>> Fred
>
> OP begint over die 7,5 meter :-))

OP heeft het over een *balklengte* van 7,5 m.
Met een steunpunt in het midden, waar die balken aan hangen,
krijg je een overspanning van 3,75 m. Simpel toch?

--
Fred

Ruud66

unread,
Nov 12, 2009, 12:05:31 PM11/12/09
to

"pom" <pom.re...@newsgroups.invalid> wrote in message
news:4af98...@news4us.nl...

Je haalt niet de hele bovenkant of onderkant weg. Dus niet te bang graag.
Plaatselijk inkepen kan wel degelijk mits je balken voldoende
overgedimensioneerd zijn. In het midden van een vloerbalk zou minder gekeept
kunnen worden dan aan de randen.

R

de V@nep.invalid Willem de V

unread,
Nov 12, 2009, 3:30:04 PM11/12/09
to
>>> Dan klopt je invoer niet.
>>> Als je de overspanning halveert tot 3,75 m krijg je genoeg keuzes.
>>> Fred
>>
>> OP begint over die 7,5 meter :-))
>
> OP heeft het over een *balklengte* van 7,5 m.
> Met een steunpunt in het midden, waar die balken aan hangen,
> krijg je een overspanning van 3,75 m. Simpel toch?

dan heb je 2 balken van 3,75m
dat is heel wat anders dan balk van 7,5 m !

Want dat steunpunt waar ze aan hangen ?????
een stevig muurtje waar ze op liggen : ja dan zou je met 3,75m mogen
rekenen.

ga maar eens de nodige hoofdstukjes lezen op
http://www.berekeningvanconstructies.be/

Maar je kunt aan je klompen aanvoelen dat zo'n constructie in een
bungalowtje niet geschikt is voor een echte vloer:
TENZIJ ER GOED NAAR GEKEKEN WORDT.

Arne maakt zich nu zorgen over wat gaatjes, maar mijn punt moet hem toch
iets meer hoofdpijn bezorgen :-)

Zo erg dat hij nu a 2 dagen niets laat horen :-((((

Je vraagt je soms af waarom mensen dan iets vragen als ze verder niet
replyen.


bestweter

unread,
Nov 13, 2009, 4:10:28 AM11/13/09
to

"Willem de V" <willem de V...@nep.invalid> schreef in bericht
news:4afc705b$0$22934$e4fe...@news.xs4all.nl...

> >>> Dan klopt je invoer niet.
> >>> Als je de overspanning halveert tot 3,75 m krijg je genoeg keuzes.
> >>> Fred
> >>
> >> OP begint over die 7,5 meter :-))
> >
> > OP heeft het over een *balklengte* van 7,5 m.
> > Met een steunpunt in het midden, waar die balken aan hangen,
> > krijg je een overspanning van 3,75 m. Simpel toch?
>
> dan heb je 2 balken van 3,75m
> dat is heel wat anders dan balk van 7,5 m !
>
> Want dat steunpunt waar ze aan hangen ?????
> een stevig muurtje waar ze op liggen : ja dan zou je met 3,75m mogen
> rekenen.
>
> ga maar eens de nodige hoofdstukjes lezen op
> http://www.berekeningvanconstructies.be/
>
> Maar je kunt aan je klompen aanvoelen dat zo'n constructie in een
> bungalowtje niet geschikt is voor een echte vloer:
> TENZIJ ER GOED NAAR GEKEKEN WORDT.
>
>
zou de constructie daar sterker van worden?


fr@groen

unread,
Nov 13, 2009, 5:30:11 AM11/13/09
to

"Willem de V" <willem de V...@nep.invalid> schreef
>

> dan heb je 2 balken van 3,75m
> dat is heel wat anders dan balk van 7,5 m !
>
> Want dat steunpunt waar ze aan hangen ?????
> een stevig muurtje waar ze op liggen : ja dan zou je met 3,75m mogen
> rekenen.

Dus die stalen balk ligt daar gewoon voor joker...



> ga maar eens de nodige hoofdstukjes lezen op
> http://www.berekeningvanconstructies.be/

Nee, dank je. Ik heb mijn eigen bronnen.
En die D.Vandepitte heb ik nooit vertrouwd ;-)

> Maar je kunt aan je klompen aanvoelen dat zo'n constructie in een
> bungalowtje niet geschikt is voor een echte vloer:

Een zoldertje om je koffers en kerstspullen op te bergen
is van een heel andere orde dan een 'echte' vloer.

> Arne maakt zich nu zorgen over wat gaatjes, maar mijn punt moet hem toch
> iets meer hoofdpijn bezorgen :-)
> Zo erg dat hij nu a 2 dagen niets laat horen :-((((

Die is natuurlijk druk bezig dat vloertje er in te leggen ;-)

--
Fred

arne

unread,
Nov 13, 2009, 7:55:14 AM11/13/09
to
Willem de V schreef:

sorry sorry :) ik was ff druk bezig

ik heb nog niet kunnen meten, het is allessinds geen plafond balkje, die
7m50 was bij benadering, ik weet dat mijn living zelf 7m44 lang is.
Ik ben er vrij zeker van dat het 1 lange balk is, wel meen ik me te
herinneren dat er telkens 2 naast elkaar lagen (zonder spatie dus).
Halverwege de lengte loopt een lange poutreille (of hoe schrijf je dat),
waar elke balk aan hangt (via zo ijzeren linten).

na alles hier gelezen te hebben denk ik toch maar dat ik voor de
"verhoog"latjes ga gaan :)

arne

arne

unread,
Nov 13, 2009, 7:56:59 AM11/13/09
to

>
> Die is natuurlijk druk bezig dat vloertje er in te leggen ;-)

neeneen, dat is een middelange termijn project, als alle leidingen
liggen zoals ik ze lig. Ik informeer me gewoon graag lang genoeg op
voorhand, levert minder stress op, en als je af en toe iets kunt laten
bezinken/nachtje over slapen krijg je soms nieuwe (hopelijk betere) ideeen

arne

*Peter*

unread,
Nov 13, 2009, 8:15:35 AM11/13/09
to
arne schreef:

>
> na alles hier gelezen te hebben denk ik toch maar dat ik voor de
> "verhoog"latjes ga gaan :)

Het is absoluut de snelste en veiligste oplossing.

Gebruik latten, die minstens twee mm dikker zijn dan de dikste buis.

Succes,
Peter

0 new messages