watercapaciteit 12 mm waterleiding
Taco Scargo
Wie kan mij helpen aan een lijstje met een overzicht
diameter/watercapaciteit.
Mijn warmwater voorziening (CW5) kan 10 l. leveren, hoeveel mm heb ik nodig
om dit ook uit mijn kraan te krijgen ?
Grt. Taco
Gunter Schelfhout
Dat hangt mede van de waterdruk af.
De tappunten zijn hier aangesloten op 1/2'' (Rehau) die verderop overgaat
naar 3/4''. Bij een druk van ca 3bar krijg ik volgens de display van de
waterontkalker een debiet van ca 10l/min.
HWtn
"Taco Scargo" <ta...@nospamplease-scargo.nl> schreef in bericht
news:4651ca60$0$329$e4fe...@news.xs4all.nl...
wil verdiepen, dan is dit een goed begin:
http://de.wikipedia.org/wiki/Druckverlust
HWtn
Klusjesman
>> diameter/watercapaciteit.
>> Mijn warmwater voorziening (CW5) kan 10 l. leveren, hoeveel mm heb ik
>> nodig om dit ook uit mijn kraan te krijgen ?
>>
>wil verdiepen, dan is dit een goed begin:
>http://de.wikipedia.org/wiki/Druckverlust
Misschien hoef je het ook niet echt uit te rekenen. Hoe groter je
diameter, hoe lager je weerstand, en qua prijs maakt het niet zo gek
veel uit welke diameter je kiest. Kortom, begin met de grootste
diameter die je op de WWV kunt aansluiten. Als je kraan dezelfde
aansluitdiameter heeft, dan houd je het daarbij; anders zet je een
verloopkoppeling zo dicht mogelijk bij de kraan.
Houd je leidingen verder zo kort en zo recht mogelijk. Veel meer kun
je toch niet doen als DHZer.
Alleen als je erg lange leidingen of veel bochten hebt en je WWV heeft
een kleine aansluitdiameter, dan zou je kunnen overwegen om zo dicht
mogelijk bij de WWV van 10/12mm op 15mm over te gaan.
Gert
gebruik koelt er een grotere hoeveelheid water af en het duurt langer
voordat er warm water uit de kraan komt.
Klusjesman
Klopt. Het energieverlies kun je enigszins tegengaan door je
warmwaterleidingen te isoleren (doe ik eigenlijk standaard, maar ja,
in al mijn niet-gedimde lichtpunten zit ook al jaren een spaarlamp).
De wachttijd voor warm water kun je moeilijk voorkomen, want als de
diameter van je pijp groter is, wordt het volume (k)oud water dat moet
worden vervangen evenredig groter.
Het is altijd lastig dit soort vragen theoretisch te beantwoorden; in
de praktijk hangt je aanpak toch altijd af van wat je ter plaatse
aantreft.
peter govaere
news:808653tciqcf62gcf...@4ax.com...
10 meter leiding van dia 12 heeft een inhoud van ca. 1,2 liter.
10 meter leiding van dia 20 heeft een inhoud van ca 3,4 liter.
Niet echt spectaculaire verschillen ...
leen
Ik zou aansluiten met 15 mm. De snelheid in de leiding is dan ongeveer
1,3 m/s (bij 10 l/min) en het drukverlies ca. 1800 Pa/m.
Bij een 22mm leiding wordt dat 0,54 m/s en 250 Pa/m.
Leen
PP
<OrH4i.191729$lU6.1...@phobos.telenet-ops.be>:
> 10 meter leiding van dia 12 heeft een inhoud van ca. 1,2 liter.
>
> 10 meter leiding van dia 20 heeft een inhoud van ca 3,4 liter.
>
>
> Niet echt spectaculaire verschillen ...
Hallo, dat is bijna 200% meer!
--
http://www.pm3.nl Recepten- en familiepagina
http://www.pm3.nl/weblog Dagboek van een huisman
Posted by news://news.nb.nu (http://www.nb.nu)
peter....@telenet.be
> peter govaere schreef op dinsdag 22-5-2007 in
>
> > 10 meter leiding van dia 12 heeft een inhoud van ca. 1,2 liter.
>
> > 10 meter leiding van dia 20 heeft een inhoud van ca 3,4 liter.
>
> > Niet echt spectaculaire verschillen ...
>
> Hallo, dat is bijna 200% meer!
het scheelt 2 litertjes
PP
<1179927220.7...@q75g2000hsh.googlegroups.com>:
>>> 10 meter leiding van dia 12 heeft een inhoud van ca. 1,2 liter.
>>> 10 meter leiding van dia 20 heeft een inhoud van ca 3,4 liter.
>>> Niet echt spectaculaire verschillen ...
>>
>> Hallo, dat is bijna 200% meer!
>
> het scheelt 2 litertjes
Alles is relatief... ;-)
peter govaere
"PP" <p...@home.nl.invalid> schreef in bericht
news:mn.bc3f7d750...@home.nl.invalid...
> peter....@telenet.be schreef op woensdag 23-5-2007 in
> <1179927220.7...@q75g2000hsh.googlegroups.com>:
>
>>>> 10 meter leiding van dia 12 heeft een inhoud van ca. 1,2 liter.
>>>> 10 meter leiding van dia 20 heeft een inhoud van ca 3,4 liter.
>>>> Niet echt spectaculaire verschillen ...
>>>
>>> Hallo, dat is bijna 200% meer!
>>
>> het scheelt 2 litertjes
>
> Alles is relatief... ;-)
Of hoe je met cijfers alles en niets bewijst ! :-)
Vandecasteele
"peter govaere" <peter.govae...@pandora.be> schreef in bericht
news:8u%4i.193313$G%.1388591@phobos.telenet-ops.be...
Je kan inderdaad alles bewijzen, maar dan moeten de cijfers wel kloppen, en
dat is hier niet het geval
Voor zover ik weet is de opgegeven diameter van een buis de BUITENdiameter.
Een leiding van 10m met BINNENdiameter van 12mm (als die al zou bestaan) zou
een inhoud hebben van 1,13liter
Een leiding van 10m met BINNENdiameter van 20mm (als die al zou bestaan) zou
een inhoud hebben van 3,14liter
Trek daar nog eens 2 keer de wanddikte (ik vind die niet onmiddelijk terug)
vanaf en het scheelt nog wat inhoud, die procentueel niet te onderschatten
valt.
Als ze met cijfers afkomen, laat dit dan aub juiste cijfers zijn.
peter govaere
news:f323qo$18sn$1...@nl-news.euro.net...
het ging om het principe.... dat een buitendia geen binnendia is, snap ik
ook.
Vandecasteele
Welk principe ?
Met buisinhoud alleen kun je geen stroomsnelheid berekenen
HWtn
"Vandecasteele" <V...@invalid.invalid> schreef in bericht
water er verloren gaat als de buis zo en zo dik is. Dat was niet de vraag,
maar je kunt er wel over filosoferen.
HWtn
peter govaere
Pffff....dat beweer ik toch nergens.....
Zou je de discussie niet eerst eens lezen vooraleer te zeuren over cijfers
achter de komma ?
Er werd namelijk gesteld dat een grotere leiding tot meer verliezen leidt
(meer water in de leiding dat afkoelt) tov een kleinere. Ik wou even
aantonen dat dit "slechts" over 2 liter water gaat. Bij benadering, hé...
:-)
PP
<s615i.193480$y92.1...@phobos.telenet-ops.be>:
> Er werd namelijk gesteld dat een grotere leiding tot meer verliezen leidt
> (meer water in de leiding dat afkoelt) tov een kleinere. Ik wou even aantonen
> dat dit "slechts" over 2 liter water gaat. Bij benadering, hé... :-)
En ik toonde even aan dat dat wel bijna drie keer zoveel is als bij een
smallere leiding. Net zo: bij benadering he... ;-))
bestweter
(afhankelijk van de tapfrequentie), om nog niet te spreken van de toename
van de wachtijd eer het water op temperatuur is. Deze verliezen nemen bij de
gegeven cijfers toch toe met ongeveer 200%.
peter....@telenet.be
> "peter govaere" <peter.govaereZONDER...@pandora.be> schreef in berichtnews:s615i.193480$y92.1...@phobos.telenet-ops.be...
>
>
>
> > "Vandecasteele" <V...@invalid.invalid> schreef in bericht
> >news:f3255g$19nq$1...@nl-news.euro.net...
>
> >>news:5B05i.193421$Gn.13...@phobos.telenet-ops.be...
> >>> "Vandecasteele" <V...@invalid.invalid> schreef in bericht
> >>>news:f323qo$18sn$1...@nl-news.euro.net...
>
> >>>>news:8u%4i.193313$G%.1388591@phobos.telenet-ops.be...
>
> >>>>> "PP" <p...@home.nl.invalid> schreef in bericht
> >>>>>news:mn.bc3f7d750...@home.nl.invalid...
> >>>>>> <1179927220.703309.296...@q75g2000hsh.googlegroups.com>:
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
Dat klopt natuurlijk.... maar van 12 naar 20 mm is uiteraard al een
hele stap.
bestweter
<peter....@telenet.be> schreef in bericht
news:1179994862.1...@o5g2000hsb.googlegroups.com...
---------------------
Die uzelf gezet heeft ...........
