Aluminium zijde glaswol aan binnen- of buitenkant?
Michel Couzijn
geweest, maar waar steeds wisselende antwoorden
op komen: als je glaswol onder het dakbeschot
aanbrengt (in dit geval boven het plafond van de
badkamer), moet de aluminium zijde dan aan de
binnenkant of aan de buitenkant.
Een opinie (die van mijn leverancier) luidt: aan de buitenkant,
met als argument 'vanwege de reflectie' (alsof er zoveel te
reflecteren zal zijn aan invallend licht onder het dakbeschot).
Dus van buiten naar binnen: pannen - dakbeschot -
aluminium zijde - glaswol - gipsplaten - stucwerk.
Een andere opinie luidt: aan de binnenkant, met als argument
'vanwege de condensvorming'. Dan zou opstijgende warme, condensrijke
lucht vanuit de woning niet in het glaswol kunnen doordringen
(dampremmende werking) en daar voor houtrot zorgen, maar de condens
zou in de luchtlaag tussen het aluminium en de gipsplaten kunnen
verdampen (waarheen?). Dat is dus van buiten naar binnen: pannen -
dakbeschot - glaswol - aluminium zijde - gipsplaten - stucwerk.
Voor beide opinies valt zowel iets voor als iets tegen te zeggen. Ik
weet het dus niet meer. Jullie wel?
Michel Couzijn
Amsterdam, The Netherlands
Peter T.Goedhart
Michel Couzijn wrote:
>
>
> Een andere opinie luidt: aan de binnenkant, met als argument
> 'vanwege de condensvorming'. Dan zou opstijgende warme, condensrijke
> lucht vanuit de woning niet in het glaswol kunnen doordringen
> (dampremmende werking) en daar voor houtrot zorgen, maar de condens
> zou in de luchtlaag tussen het aluminium en de gipsplaten kunnen
> verdampen (waarheen?). Dat is dus van buiten naar binnen: pannen -
> dakbeschot - glaswol - aluminium zijde - gipsplaten - stucwerk.
Dampremming altijd aan de warme kant.
Vocht uit de woning moet verhinderd worden om tegen het koude
geisoleerde dakbeschot te condenseren.
--
Peter T. Goedhart
Academic Medical Center, Amsterdam
http://members.tripod.com/~goedhart
email: P.T.Go...@amc.uva.nl
J. J. Lodder
> Een vraag die al vaker in dit forum aan de orde is
> geweest, maar waar steeds wisselende antwoorden
> op komen: als je glaswol onder het dakbeschot
> aanbrengt (in dit geval boven het plafond van de
> badkamer), moet de aluminium zijde dan aan de
> binnenkant of aan de buitenkant.
>
> Een opinie (die van mijn leverancier) luidt: aan de buitenkant,
> met als argument 'vanwege de reflectie' (alsof er zoveel te
> reflecteren zal zijn aan invallend licht onder het dakbeschot).
> Dus van buiten naar binnen: pannen - dakbeschot -
> aluminium zijde - glaswol - gipsplaten - stucwerk.
>
> Een andere opinie luidt: aan de binnenkant, met als argument
> 'vanwege de condensvorming'. Dan zou opstijgende warme, condensrijke
> lucht vanuit de woning niet in het glaswol kunnen doordringen
> (dampremmende werking) en daar voor houtrot zorgen, maar de condens
> zou in de luchtlaag tussen het aluminium en de gipsplaten kunnen
> verdampen (waarheen?). Dat is dus van buiten naar binnen: pannen -
> dakbeschot - glaswol - aluminium zijde - gipsplaten - stucwerk.
>
> Voor beide opinies valt zowel iets voor als iets tegen te zeggen. Ik
> weet het dus niet meer. Jullie wel?
De dampdichte laag moet altijd aan de warme kant van de isolatie.
Dus, of je zet de alu kant binnen, of je zet hem buiten,
maar dan moet er een andere dampdichte laag binnen. Folie bv.
En het alu is er niet voor de reflectie van zichbaar licht,
maar van infrarode warmte straling. resp gebrek aan emissie van
infrarood.
Beste,
Jan
Dickie D.
De aluminium laag weerkaatst de warmte weer terug naar binnen (want daar is
het 's winters warmer dan buiten). Verder is de alu laag dampremmend en moet
dan ook altijd tussen de isolatie-laag en de vochtige ruimte ("binnen")
zitten.
--
Mzzl, Dickie D.
ICQ#: 27412618
Michel Couzijn heeft geschreven in bericht
<36fa0a59...@news.xs4all.nl>...
>Een vraag die al vaker in dit forum aan de orde is
>geweest, maar waar steeds wisselende antwoorden
>op komen: als je glaswol onder het dakbeschot
>aanbrengt (in dit geval boven het plafond van de
>badkamer), moet de aluminium zijde dan aan de
>binnenkant of aan de buitenkant.
>
>Een opinie (die van mijn leverancier) luidt: aan de buitenkant,
>met als argument 'vanwege de reflectie' (alsof er zoveel te
>reflecteren zal zijn aan invallend licht onder het dakbeschot).
>Dus van buiten naar binnen: pannen - dakbeschot -
>aluminium zijde - glaswol - gipsplaten - stucwerk.
>
>Een andere opinie luidt: aan de binnenkant, met als argument
>'vanwege de condensvorming'. Dan zou opstijgende warme, condensrijke
>lucht vanuit de woning niet in het glaswol kunnen doordringen
>(dampremmende werking) en daar voor houtrot zorgen, maar de condens
>zou in de luchtlaag tussen het aluminium en de gipsplaten kunnen
>verdampen (waarheen?). Dat is dus van buiten naar binnen: pannen -
>dakbeschot - glaswol - aluminium zijde - gipsplaten - stucwerk.
>
>Voor beide opinies valt zowel iets voor als iets tegen te zeggen. Ik
>weet het dus niet meer. Jullie wel?
>
>
Michel Couzijn
wrote:
>Een vraag die al vaker in dit forum aan de orde is
>geweest, maar waar steeds wisselende antwoorden
>op komen: als je glaswol onder het dakbeschot
>aanbrengt (in dit geval boven het plafond van de
>badkamer), moet de aluminium zijde dan aan de
>binnenkant of aan de buitenkant.
De drie reacties zijn gelukkig eensluidend: de aluminium
zijde aan de binnenkant (als dat de enige dampremmende
laag is en ja, dat is zo).
Wat raar toch dat de leverancier zwoer dat-ie aan de buitenkant
moest. Hebben die mensen er weinig verstand van, of hopen
ze ooit nog eens te verdienen aan het vervangen van rottende
dakbalken/dakbeschot?
Hoe dan ook: ik kies voor jullie oplossing. Alu naar de warme
zijde dus. Dank!!
Michel Couzijn
Instituut voor de Lerarenopleiding / Graduate School of Teaching and Learning
Universiteit van Amsterdam, Wibautstraat 2-4, 1091 GM Amsterdam,
Tel. 020-5251588 ; Fax. 020-5251290 ; cou...@ilo.uva.nl ; http://www.ilo.uva.nl
Adviesburo Maes
>Een opinie (die van mijn leverancier) luidt: aan de buitenkant,
>met als argument 'vanwege de reflectie' (alsof er zoveel te
>reflecteren zal zijn aan invallend licht onder het dakbeschot).
>Dus van buiten naar binnen: pannen - dakbeschot -
>aluminium zijde - glaswol - gipsplaten - stucwerk.
foute opinie
>Een andere opinie luidt: aan de binnenkant, met als argument
>'vanwege de condensvorming'. Dan zou opstijgende warme, condensrijke
>lucht vanuit de woning niet in het glaswol kunnen doordringen
>(dampremmende werking) en daar voor houtrot zorgen, maar de condens
>zou in de luchtlaag tussen het aluminium en de gipsplaten kunnen
>verdampen (waarheen?). Dat is dus van buiten naar binnen: pannen -
>dakbeschot - glaswol - aluminium zijde - gipsplaten - stucwerk.
De hoofdlijn van bovenstaand tekstdeel is correct.
Er is een dampremmende werking. De damprem voorkomt dat er teveel damp
wordt doorgelaten die in het isolatiemateriaal kan condenseren en
daardoor de isolatiewaarde omlaag haalt. Bovendien kan het vocht rot
en schimmelvorming veroorzaken aan houten delen. De aluminiumlaag
hoort aan de binnenzijde omdat aluminium reflecterend werkt en de
warmte in de stookperiode reflecteert. Het is wel noodzakelijk dat er
zich een laag lucht bevindt tussen het aluminium en de gipsplaat,
anders werkt het mechanisme niet.
>Voor beide opinies valt zowel iets voor als iets tegen te zeggen. Ik
>weet het dus niet meer. Jullie wel?
>Michel Couzijn
>Amsterdam, The Netherlands
m.vr.gr.;
-
Theo Maes
verbouw/nieuwbouw/renovatie
http://www.maes.nl/
-
06-53719595 GSM
0485-470113 FAX