Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Afzuigkap via de schoorsteen

2,290 views
Skip to first unread message

Paulus de kloskabouter

unread,
May 30, 2010, 10:16:55 AM5/30/10
to
Hallo mensen,

Ik ben bezig met een nieuwe keuken te maken.
Hiervoor denk ik aan om de afzuigkap aan te sluiten op de aansluiting
van de schoorsteen.
Op dit kanaal zitten verder geen gebruikers,

Is dit mogelijk. Ik denk daarbij aan opvoerhoogte etc...

Groeten
Paul.

inox

unread,
May 30, 2010, 11:05:46 AM5/30/10
to
Paulus de kloskabouter wrote:

Als de diameter voldoende is en er geen andere aansluitingen op zitten
kan je dat kanaal wel gebruiken, ik zou er wel een metalen buis in
plaatsen zodat het kookvocht niet gaat condenseren op het metselwerk
waardoor vocht problemen kunnen ontstaan.

--
inox

Kitty

unread,
May 30, 2010, 12:05:12 PM5/30/10
to
Paulus de kloskabouter stelde dit idᅵe voor :
> Hallo mensen,

> Groeten
> Paul.

Je hebt het zelf ook al over de opvierhoogte, ik vraag me inderdaad ook
af of de standaard motoren daarvoor krachtig genoeg zijn. Maar er
moeten wel voorzieningen zijn, immers bij appartementen worden ook
afzuigkappen gebruikt. Alleen heb je daarvoor vaak een centrale
afzuiging.

--
---
Als je alles denkt te weten, leef je wel erg geᅵsoleerd


joop g

unread,
May 30, 2010, 12:17:53 PM5/30/10
to
Paulus de kloskabouter wrote:

Opvoerhoogte? Dat heb je toch alleen bij waterpompen? Dan heb je een
waterkolom, met 1 atmosfeer per 10 meter. Maar als je lucht verplaatst, wat
valt er dan op te voeren? Goed, ik weet niet helemaal wat het SG van
braadvet is...

infovrager

unread,
May 30, 2010, 12:29:31 PM5/30/10
to
Wij hebben in ons huis hetzelfde gedaan. (Gelijkvloers + 2
verdiepingen). Gewoon een gat gemaakt en aangesloten zonder meer. Tot
nu toe geen problemen mee gehad.
We zijn ondertussen 10 jaar verder ...
Grz
Paul (geen kloskabouter)

Gerard

unread,
May 30, 2010, 12:49:10 PM5/30/10
to
"Kitty" <kitty...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.f43d7da57...@hotmail.com...

>
> Je hebt het zelf ook al over de opvierhoogte, ik vraag me inderdaad
> ook
> af of de standaard motoren daarvoor krachtig genoeg zijn.
Ja, hoor, makkelijk! :-)

> Alleen heb je daarvoor vaak een centrale afzuiging.

Daar mag je dus alleen motorloze afzuigkappen op aansluiten!
Anders blaas je de zooi naar de buren.

In ons eigen huis hadden wij een motorloze afzuigkap op de mechanische
ventilatie aangesloten, en de snelheidsregeling daarvan op de knoppen
op de afzuigkap aangesloten. Resultaat: ZEER stille afzuigkap ( motor
hing op zolder ) en iets vaker de schoepen schoonmaken ( filters zijn
niet perfect ).

"joop g" <jj...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4c028fb3$0$22933$e4fe...@news.xs4all.nl...


>
> Opvoerhoogte? Dat heb je toch alleen bij waterpompen? Dan heb je een
> waterkolom, met 1 atmosfeer per 10 meter. Maar als je lucht
> verplaatst, wat
> valt er dan op te voeren?

Nou, LUCHT, dus. Hoe hoger je komt hoe minder 'dicht' de lucht is, dus
hoe lager het SG.
Je verplaatst dus dichtere lucht naar boven, naar een plaats met
minder dichte lucht. Het verschil in soortelijk gewicht moet door de
ventilator motor van de afzuigkap worden overwonnen.

Gaat natuurlijk nergens over, we praten over minimale verschillen,
maar ZO zit het dus.

Met vriendelijke groet,

Gerard

Opa a

unread,
May 30, 2010, 1:30:57 PM5/30/10
to
je bedoelt op de lichtschakelaar want een motor loze heeft toch alleen een
lichtschakelaar
"Gerard" <pe1...@amsat.org> schreef in bericht
news:4c029720$0$79972$dbd4...@news.wanadoo.nl...

Gerard

unread,
May 30, 2010, 1:35:28 PM5/30/10
to
"Opa a" <dus...@casema.nl> schreef in bericht
news:435a9$4c02a0d3$5350ea74$29...@cache100.multikabel.net...

> je bedoelt op de lichtschakelaar want een motor loze heeft toch
> alleen een lichtschakelaar
Nee, deze motorloze kap had een 4 standen schakelaar voor
motorbediening.
Daar heb ik toen de mechanische ventilatie op gezet: uit en drie
snelheden.

Met vriendelijke groet,

Gerard

J. J. Lodder

unread,
May 31, 2010, 5:57:08 AM5/31/10
to

Hoezo 'opvoerhoogte'?

Het is zelfs precies omgekeerd:
doordat je de schoorsteen vult met warme lucht
ontstaat trek, en die helpt mee,

Jan

Fe

unread,
May 31, 2010, 9:56:12 AM5/31/10
to
Op 30-05-10 16:16, Paulus de kloskabouter schreef:

Dit lijkt me ideaal om een ventilator boven te monteren die de
kookluchtjes omhoog trekt; die zal het minste geluidsoverlast geven.
Hoef je helemaal geen motorafzuigkap te hebben. Ik heb wel eens gewoon
een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp laten zakken, hoeft niet
speciaal, want zo heel warm wordt het niet in die pijp, maar ik had een
metertje of wat over. Gewoon dik tweelingsnoer zal ook wel gaan, of
desnoods met een extra ader voor aarde. Er zijn allerlei maten
buisventilatoren te koop. De toerenregeling kan je dan beneden doen, er
zijn ook allerlei regelaars voor te koop. Neem geen lichtdimmer, dat
geeft problemen met een motor. Maar misschien is zelfs die hele motor
niet nodig, kan je het niet gewoon even gewoon uitproberen? Als de damp
in de keuken blijft hangen kan je altijd nog een ventilator monteren. Ik
zou wel goede filters nemen en die regelmatig schoonmaken. Vetaanslag
wil je niet in die pijp.

Misschien kan je de ventilator ergens halverwege monteren, vaak zitten
er in schoorstenen luikjes voor vegen/inspectie/onderhoud. Als je achter
zo'n luikje een ventilator zet, kan je hem af en toe nog schoonmaken ook
zonder dat je het dak op hoeft.

--
Fe

Kitty

unread,
May 31, 2010, 12:50:18 PM5/31/10
to
Het is zᅵ dat Fe formuleerde :

>. Ik heb wel eens gewoon een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp laten
> zakken

LOL, ik las "tweelingbroer"

Fe

unread,
May 31, 2010, 2:27:51 PM5/31/10
to
"Kitty" <kitty...@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.fc6a7da53...@hotmail.com...

> Het is zᅵ dat Fe formuleerde :
>>. Ik heb wel eens gewoon een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp
>>laten zakken
>
> LOL, ik las "tweelingbroer"

We hebben je wel herkend hoor, Zwarte Pieten!


--
Fe

Paulus de kloskabouter

unread,
May 31, 2010, 2:59:27 PM5/31/10
to
On 31 mei, 20:27, "Fe" <F...@invalid.invalid.nl> wrote:
> "Kitty" <kittyfe...@hotmail.com> schreef in berichtnews:mn.fc6a7da53...@hotmail.com...
>
> >Hetis zò dat Fe formuleerde :

> >>. Ik heb wel eens gewoon een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp
> >>laten zakken
>
> > LOL, ik las "tweelingbroer"
>
> We hebben je wel herkend hoor, Zwarte Pieten!
>
> --
> Fe

Mensen, bedankt voor de reacties !

Die motor op zolder is helemaal een oplossing,,,
De vraag over opvoerhoogte is misschien een beetje krom. Vroegah moest
je -als ik het nog een beetje weet - niet teveel bochten e.d. in de
bui hebben.
Is dat nu nog steeds zo ?

SG=? Soortelijk gewicht ?

Thx.
Paul.

Fe

unread,
Jun 1, 2010, 3:19:11 AM6/1/10
to
Op 31-05-10 20:59, Paulus de kloskabouter schreef:

> On 31 mei, 20:27, "Fe"<F...@invalid.invalid.nl> wrote:
>> "Kitty"<kittyfe...@hotmail.com> schreef in berichtnews:mn.fc6a7da53...@hotmail.com...
>>
>>> Hetis z� dat Fe formuleerde :

>>>> . Ik heb wel eens gewoon een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp
>>>> laten zakken
>>
>>> LOL, ik las "tweelingbroer"
>>
>> We hebben je wel herkend hoor, Zwarte Pieten!
>>
>> --
>> Fe
>
> Mensen, bedankt voor de reacties !
>
> Die motor op zolder is helemaal een oplossing,,,
> De vraag over opvoerhoogte is misschien een beetje krom. Vroegah moest
> je -als ik het nog een beetje weet - niet teveel bochten e.d. in de
> bui hebben.
> Is dat nu nog steeds zo ?

Ja. Wat moet dat moet, maar als je het kunt vermijden is het beter. En
liefst zo glad mogelijke buis. Als je een binnenpijp gebruikt, waar ik
van uit ging, neem dan als het ff kan geen flexipijp maar gladde. Dat
geeft zo weinig mogelijk geruis en vuil heccht zich minder. Maar
aanbrengen zal wat moeilijker zijn denk ik. Wij hebben 25 jaar dit zo
gehad; inmiddels niet meer in gebruik wegens verbouwing van de keuken.


--
Fe

J. J. Lodder

unread,
Jun 1, 2010, 2:44:39 PM6/1/10
to
Fe <nos...@inospam.invalid.com> wrote:

> Op 31-05-10 20:59, Paulus de kloskabouter schreef:
> > On 31 mei, 20:27, "Fe"<F...@invalid.invalid.nl> wrote:

> >> "Kitty"<kittyfe...@hotmail.com> schreef in berichtnews:mn.fc6a7da534aa47f8
.89400@hotmail.com...


> >>
> >>> Hetis z� dat Fe formuleerde :
> >>>> . Ik heb wel eens gewoon een hittebestendig tweelingsnoer door de pijp
> >>>> laten zakken
> >>
> >>> LOL, ik las "tweelingbroer"
> >>
> >> We hebben je wel herkend hoor, Zwarte Pieten!
> >>
> >> --
> >> Fe
> >
> > Mensen, bedankt voor de reacties !
> >
> > Die motor op zolder is helemaal een oplossing,,,
> > De vraag over opvoerhoogte is misschien een beetje krom. Vroegah moest
> > je -als ik het nog een beetje weet - niet teveel bochten e.d. in de
> > bui hebben.
> > Is dat nu nog steeds zo ?
>
> Ja. Wat moet dat moet, maar als je het kunt vermijden is het beter. En
> liefst zo glad mogelijke buis. Als je een binnenpijp gebruikt, waar ik
> van uit ging, neem dan als het ff kan geen flexipijp maar gladde. Dat
> geeft zo weinig mogelijk geruis en vuil heccht zich minder. Maar
> aanbrengen zal wat moeilijker zijn denk ik. Wij hebben 25 jaar dit zo
> gehad; inmiddels niet meer in gebruik wegens verbouwing van de keuken.

Diameter wint het al gauw van oppervlakteruwheid.

Jan

0 new messages