Droge lucht door Heteluchtverwarming
Wim
de huiskamer en op de gang. De lucht in de huiskamer is nu erg droog: 33%.
Een luchtbevochtiger helpt niet omdat de bevochtigde lucht via de gang door
het hele huis gaat. Wie weet een oplossing voor dit probleem (behalve dan
een nieuwe cv installatie natuurlijk...)
G.Duteweert
"Wim" <w.va...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:atf0pj$57d$1...@news.hccnet.nl...
> Ons nieuwe huis heeft een nieuwe Brink heteluchtverwarming, met roosters
in
> de huiskamer en op de gang. De lucht in de huiskamer is nu erg droog: 33%.
Is je hygrometer wel juist? Anders is dat wel heel erg laag.Zelf heb ik
54%(hygrometer niet geijkt)met gewone cv. Waarom zou het in een huis met
heteluchtverwarming droger worden dan met gewone cv? Het kan i.m.o. alleen
maar droger aanvoelen door meer luchtverplaatsing.
> Een luchtbevochtiger helpt niet omdat de bevochtigde lucht via de gang
door
> het hele huis gaat.
Dit wil ook nooit want je zou met normale ventilatie vele liters per uur
moeten verdampen.
> Wie weet een oplossing voor dit probleem (behalve dan
> een nieuwe cv installatie natuurlijk...)
>
Een nieuwe cv installatie zal ook niet veel helpen. Wacht gewoon maar enige
dagen als de vorst voorbij is.
Kleine dingen zijn er wel te doen. Badkamerdeur open en raam dicht. Weinig
ventileren. Veel water aan planten geven.etc.
Gerard
Jan
hetelucht verwarming genomen maar dat is inderdaad achteraf.
Het rooster in de gang heb ik verwijderd omdat de warme lucht die je de gang
inblaast rechtstreeks afgezogen wordt naar boven. Het rooster heb ik
verwijderd.
De droge lucht is niet te voorkomen omdat de lucht in de kachel verwarmd
wordt en het vocht er direct uitgstookt wordt.
Ik zie geen enkle voordeel in luchtverwarming (meer !!!).
"Wim" <w.va...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:atf0pj$57d$1...@news.hccnet.nl...
G.Duteweert
"Jan" <harms...@home.nl> schreef in bericht
news:4vFK9.250932$I6.21...@zwoll1.home.nl...
> We hebben dezelfde installatie. Als ik alles vooraf had geweten had ik
nooit
> hetelucht verwarming genomen maar dat is inderdaad achteraf.
> Het rooster in de gang heb ik verwijderd omdat de warme lucht die je de
gang
> inblaast rechtstreeks afgezogen wordt naar boven. Het rooster heb ik
> verwijderd.
> De droge lucht is niet te voorkomen omdat de lucht in de kachel verwarmd
> wordt en het vocht er direct uitgstookt wordt.
> Ik zie geen enkle voordeel in luchtverwarming (meer !!!).
>
Een nadeel is dat lucht weinig warmte-inhoud heeft. Je moet dus een goed
geļsoleerd huis hebben anders krijg je tochtproblemen en het gevoel van
droge lucht omdat je huid uitdroogt door de luchtverplaatsing. Het heeft dus
niets te maken met het uitstoken in de kachel (Waar blijft dat vocht dan zou
ik je willen vragen?)Roosters dichtmaken omdat de warmte naar boven gaat is
dus ook helemaal fout, omdat de installatie nog meer warme lucht in je kamer
moet blazen om het op temperatuur te krijgen.Ook een nadeel is dat je geen
stralingswarmte hebt en daarom een hogere temperatuur in je kamer moet
hebben dan met andere systemen. Vergelijk het eens met vloerverwarming, daar
kun je met een lagere temperatuur toe.
Voordelen zijn er ook. Geen radiatoren en een uitgebalanceerd systeem van
ventilatie en verwarming. Ook theoretisch kun je een hoog rendement behalen
met heteluchtverwarming omdat je alle warmte uit je brandstof kunt halen.
Persoonlijk ben ik blij dat ik het niet heb.
Gerard
Hal
1) Ijk inderdaad eerst je hygrometer door hem een uur in een matig
vochtige doek te draaien. Hij moet dan zo'n beetje100 % aangeven.
2) Als je praat over vochtigheid meten heb je het over relatieve
vochtigheid. De hoeveelheid waterdamp in de lucht ten opzichte van de
maximum mogelijke hoeveelheid bij die temperatuur bepaald het getal %RH. Als
je lucht met een bepaalde %RH verwarmt, gaat dit getal snel omlaag, terwijl
de hoeveelheid waterdamp (partiele dampduk) gelijk blijft. Dus alleen ten
gevolge van de definitei van %RH. Als je meet, moet je daarom op een plek
meten waar je niet rechtstreeks de uitstroom van de lucht meet, maar de
echte kamersituatie/(kamertemperatuur).
Succes
Hal
Jan
uitbreiding wilt doen naar b.v. een berging in een ander vertrek kun je dus
niet net als met de cv op eenvoudige wijze een radiator aankoppelen. Alleen
al door de grote diameter van de buizen tbv de uitblaasopeningen moet je
enorme grote gaten maken.
Verder nadeel vind ik door het constante inblazen van warme lucht het erg
stoffig wordt.
Voordeel is wel dat de Brink installaties niet gauw stuk gaan. Het is ook
een simpel system maar daar staat wel weer tegenover dat wanneer je aan
vervanging toebent een nieuwe kachel bijna 10.000 Euro kost (volgens opgave
installateur) .Ik overweeg dus ook om indien de kachel aan vervanging toe is
deze ter vervangen door c.v. en de buizen te gebruiken om de CV leidingen
daar in te leggen.
"G.Duteweert" <gduteweert...@home.nl> schreef in bericht
news:%5GK9.251012$I6.21...@zwoll1.home.nl...
>
> "Jan" <harms...@home.nl> schreef in bericht
> news:4vFK9.250932$I6.21...@zwoll1.home.nl...
> > We hebben dezelfde installatie. Als ik alles vooraf had geweten had ik
> nooit
> > hetelucht verwarming genomen maar dat is inderdaad achteraf.
> > Het rooster in de gang heb ik verwijderd omdat de warme lucht die je de
> gang
> > inblaast rechtstreeks afgezogen wordt naar boven. Het rooster heb ik
> > verwijderd.
> > De droge lucht is niet te voorkomen omdat de lucht in de kachel verwarmd
> > wordt en het vocht er direct uitgstookt wordt.
> > Ik zie geen enkle voordeel in luchtverwarming (meer !!!).
> >
> Heteluchtverwarming heeft enkele nadelen maar ook wel voordelen.
> Een nadeel is dat lucht weinig warmte-inhoud heeft. Je moet dus een goed
> geïsoleerd huis hebben anders krijg je tochtproblemen en het gevoel van
G.Duteweert
> Het lijkt een voordeel dat je geen radiatoren hebt maar als je dus een
> uitbreiding wilt doen naar b.v. een berging in een ander vertrek kun je
dus
> niet net als met de cv op eenvoudige wijze een radiator aankoppelen.
Alleen
> al door de grote diameter van de buizen tbv de uitblaasopeningen moet je
> enorme grote gaten maken.
> Verder nadeel vind ik door het constante inblazen van warme lucht het erg
> stoffig wordt.
> Voordeel is wel dat de Brink installaties niet gauw stuk gaan. Het is ook
> een simpel system maar daar staat wel weer tegenover dat wanneer je aan
> vervanging toebent een nieuwe kachel bijna 10.000 Euro kost (volgens
opgave
> installateur) .Ik overweeg dus ook om indien de kachel aan vervanging toe
is
> deze ter vervangen door c.v. en de buizen te gebruiken om de CV leidingen
> daar in te leggen.
Ik had bewust enige nadelen weggelaten, maar jij noemt enkele wel (en enkele
waar ik niet aan gedacht heb)
Dat je geen radiatoren hebt bedoelde ik esthetisch en inderdaad als je het
gebruik van een ruimte veranderd en een hogere temperatuur wenst is dat
misschien niet zo gemakkelijk.
Stof behoor je geen last van te hebben want er zitten toch filters in het
systeem(Het is niet voor niks zo duur)?
Dat heteluchtverwarming duurder is was mij bekend: ook het rendement van de
oudere ketels moet niet zo goed zijn, maar dat een nieuwe ketel zo duur
is,verbaast mij.
Een voordeel waar ik persoonlijk nog wel van gecharmeerd ben is dat door de
uitgebalanceerde ventilatie de huisstofmijt minder kans krijgt. Maar als
allergiepatiënt ben ik niet zo'n fan van de luchtverplaatsingen.
Gerard (die niet ver van je weg kan wonen)
Olaf van Es
In grotere luchtbehandeling units zit een stoombevochtiger
met dit weer (berekoud) zit er erg weinig vocht in de
buitenlucht en gaat er aardig wat stoom doorheen.
(je ziet de stoomwolken)
Je hebt elektrische stoombevochtigers voor de kleinere units,
in grotere gebouwen is er meestal een centrale stoomvormer
met stoomleidingen naar de luchtbehandelingskasten.
Olaf.
Frans Tielen
"Olaf van Es" <olaf....@spamisterrorism.zonnet.nl> wrote in message
news:3dfb6368$0$78615$e4fe...@news.xs4all.nl...
Al met al is luchtverwarming een zeer kunstmatig soort verwarming.
Je moet zo veel reguleren om je leefklimaat een beetje op orde te houden,
dat het hele systeem erg kwetsbaar is en om in zo'n omgeving te wonen is
vaak schadelijker voor je welzijn dan je denkt.
Ga dus maar voor een verwarming met een zo groot mogelijke massa
(tegelkachel, vloerverwarming of wandverwarming) om zo een mooi en
gelijkmatig klimaat per vertrek te kunnen regelen.
De voordelen van dit soort verwarming zijn legio en zullen op den duur de
laagst mogelijke verwarmingskosten geven.
Het blijkt ook dat in koudere landen de prijs per opgewekte hoeveelheid
warmte lager is dan in landen die een milder klimaat hebben. En juist in de
koude landen zoekt men de kwaliteit van de warmte in de warmteopslag en
afgifte door middel van steen en zwaar gietijzer, beide met een relatief
lage oppervlakte temperatuur.
Een woning met een zwaar binnenspouwblad, een massive vloer en daaromheen
een goede thermische isolatie geeft een prettig en gezond leefklimaat en kan
zonder probleem dagelijks goed geventileerd worden door eens lekker en half
uurtje de ramen open te zetten zonder dat het tijden duurt voordat de woning
weer op temperatuur is.
Dus weg met alle potdichte marmottenhokken vol steenwol en gipsplaatjes!!!!!
--
Met de vriendelijke groeten van
Frans Tielen
Voor een leuke attentie bij huwelijk of geboorte www.pepperprint.nl
Voor een knap stukje frees- of sloopwerk www.betonfrezen.nl
Wim
Overigens, een nieuwe Brink ketel kost geplaatst en wel ? 5000. (bij mij is
dat nog niet zo lang geleden gebeurd). de hygrometer is recent nagekeken
volgens de methode van de vochtige doek. Dus die 33% klopt echt.
Heeft niemand dus een andere pragmatische oplossing voor het vochtprobleem?
Overigens, nog een voordeel van de verwarming is dat het huis heel snel warm
is, veel sneller dan met een gewone cv .
Heeft iemand enig idee wat zo'n stoombevochtiger kost en hoe het
energieverbruik ligt?
"Wim" <w.va...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:atf0pj$57d$1...@news.hccnet.nl...
Gerard H. Zwart
> Hier schieten we dus niet zoveel mee op.
> Overigens, een nieuwe Brink ketel kost geplaatst en wel ? 5000. (bij mij
is
> dat nog niet zo lang geleden gebeurd). de hygrometer is recent nagekeken
> volgens de methode van de vochtige doek. Dus die 33% klopt echt.
> Heeft niemand dus een andere pragmatische oplossing voor het
vochtprobleem?
> Overigens, nog een voordeel van de verwarming is dat het huis heel snel
warm
> is, veel sneller dan met een gewone cv .
> Heeft iemand enig idee wat zo'n stoombevochtiger kost en hoe het
> energieverbruik ligt?
>
stroom om het water te verdampen. Er zijn ook luchtbevochtigers die de lucht
langs een groot nat oppervlak leiden, waardoor er verdamping ontstaat. De
energie die in die verdamping gaat zitten wordt onttrokken aan de warmte van
de lucht. Aangenomen dat de luchtverwarming op gas gestookt wordt, is dat
alleen al daarom voordeliger dan een stoom-verdamper op stroom.
Een goed apparaat is de Venta Air-whasher.
--
Groeten,
Gerard
Posted by news://news.nb.nu
Jan
hygrometer ook bij mij gecontroleerd en ik kwam op -40 procent.
"Gerard H. Zwart" <gerardzw...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:3dfc...@news.nb.nu...
Gerard H. Zwart
> In welke relatie staat de luchtvochtheid met je gezondheid. Vandaag met
een
> hygrometer ook bij mij gecontroleerd en ik kwam op -40 procent.
>
maar ook indirect kunnen er gezondheidsomstandigheden door luchtvochtigheid
beïnvloedt worden. Voor gezonde mensen is het niet echt kritisch,
cara-patiënten daarentegen hebben vaak baat bij een niet te lage
luchtvochtigheid. Verder kunnen materialen die in een vochtige omgeving zijn
gaan schimmelen, die schimmels laten weer sporen los, waardoor er
allergische reacties kunnen optreden. Voor het overige is een gemiddelde
luchtvochtigheid voor iedereen het prettigst.