--
Johan van Elk AKA CyberJo
CyberJo's WebLog:
http://www.euronet.nl/users/cebers/pages/weblog.html
> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> pompen. Wie weet raad?
Wat heb je al geprobeerd?
Arnoud
--
For replying to me personally, please use my first and last name
in the address. Please blame virii and spammers..
Antwoorden op dit bericht? AUB mijn voornaam en achternaam gebruiken
in het email adres. Geef spammers en virussen de schuld..
> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> pompen. Wie weet raad?
Appletalk aangezet in OS X? Filesharing aan? (op beide machines) Firewall
uit? Hebben ze vaste IP nummers? Als het helemaal niet lukt kun je altijd nog
FTP aanzetten onder X en via een OS 9 client de boel overzetten.
Dave.
> Wat heb je al geprobeerd?
OSX: in "Sharing" personal file sharing aangezet. (personal file sharing
on) "Firewall" off. In "Network' make Appletalk active aangevinkt.
ethernet ID genoteerd omdat ik dacht daar wat mee te moeten met OS9.
OS9: Appletalk aan (ethernet) Samengebruik aangezet etc. Netwerk Browser
aangeklikt maar die crasht genadeloos (altijd onder OS9) Het via de
kiezer geprobeert. Wilde ook niet.
Twee oude 8.6 machine's, waarbij Netwerk Browser niet crasht, heb ik 'n
mum van tijd met elkaar aan de praat...
> Appletalk aangezet in OS X? Filesharing aan? (op beide machines) Firewall
> uit?
Ja.
> Hebben ze vaste IP nummers?
Geen idee...
> Als het helemaal niet lukt kun je altijd nog FTP aanzetten onder X en via
> een OS 9 client de boel overzetten.
Of via een Zip ;-)
> > > Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> > > OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> > > OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> > > pompen. Wie weet raad?
>
> > Wat heb je al geprobeerd?
>
> OSX: in "Sharing" personal file sharing aangezet. (personal file sharing
> on) "Firewall" off. In "Network' make Appletalk active aangevinkt.
> ethernet ID genoteerd omdat ik dacht daar wat mee te moeten met OS9.
>
> OS9: Appletalk aan (ethernet) Samengebruik aangezet etc. Netwerk Browser
> aangeklikt maar die crasht genadeloos (altijd onder OS9) Het via de
> kiezer geprobeert. Wilde ook niet.
Ook al op de oude manier geprobeert? Gewoon de Kiezer openen en op
'AppleShare' klikken?
Je zou ook even in de voorkeurenmap de AppleSharePrep weg kunnen gooien,
en eventueel de inhoud van de recente servers map uit het apple menu
weg?
>>> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
>>> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet.
>> Hebben ze vaste IP nummers?
> Geen idee...
Kan zijn dat het daar aan ligt, volgens mij werkt Appletalk in OS X via
TCP/IP. (maar ik kan 't mis hebben)
Voor een LAN gebruik je meestal reseserveerde IP nummers, die van mij lopen
van 192.168.2.201 tot 192.168.2.204 met subnet mask 255.255.255.0
>> Als het helemaal niet lukt kun je altijd nog FTP aanzetten onder X en via
>> een OS 9 client de boel overzetten.
> Of via een Zip ;-)
Hehe, heb zelf 4 van die drives maar ik las net dat het "ouderwetsch" is. Zal
wel :-)
Dave.
Samengebruik (of File Sharing) hoef je m.i alleen aan te zetten op de
computer die je wilt delen, de OS9 machine in dit geval.
Groet,
Bert Kraaijpoel
> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet.
Jewel hoor. Ethernet kabel ertussen, en je hebt een ethernet link.
> Ik zou graag de HD van de OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om
> bestanden over te pompen.
Ah, je wilt iets *anders* dan enkel een verbinding. Dat kan.
In dat geval hoef je er alleen maar voor te zorgen
(1) dat beiden een geldige netwerkconfiguratie hebben, met
unieke IP-adressen in 'tzelfde subnet
(2) dat je file sharing (over TCP/IP) aanzet op je OS9 bak
(3) "Connect to server" naar het IP adres van je OS9 bak
Je zou overigens ook een FireWire kabel ertussen kunnen leggen, en één
van je Macs in "target mode" kunnen booten door te starten met de "t"
toets in. Dat gaat wat sneller.
> >> Hebben ze vaste IP nummers?
> > Geen idee...
>
> Kan zijn dat het daar aan ligt, volgens mij werkt Appletalk in OS X via
> TCP/IP. (maar ik kan 't mis hebben)
Jazeker. Dat is een categoriefout. Melk werkt ook niet via bier bij
Albert Heijn.
AppleTalk en TCP/IP zijn allebei volledige netwerkprotocollen. Wat je
ongetwijfeld bedoelt, is een netwerk-applicatie voor file sharing, het
zogenaamde AFP (Apple Filing Protocol, aka AppleShare).
AFP kan zowel over AppleTalk als over TCP/IP draaien. Mac OS X draait
als AFP server over TCP/IP, in Mac OS 9 kun je aangeven dat je AFP over
TCP/IP wilt draaien.
Als client ondersteunen zowel 9 als X beiden.
>>> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
>>> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
>>> OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
>>> pompen. Wie weet raad?
>
>> Appletalk aangezet in OS X? Filesharing aan? (op beide machines) Firewall
>> uit?
>
> Ja.
>
>> Hebben ze vaste IP nummers?
>
> Geen idee...
>
>> Als het helemaal niet lukt kun je altijd nog FTP aanzetten onder X en via
>> een OS 9 client de boel overzetten.
>
> Of via een Zip ;-)
Ik heb hier alleen Filesharing aan, Firewall ook trouwens; verbinding
maken is echt een fluitje van een cent. Heb een beige G3 (Mac OS 9.2.2)
aan m'n G4 iMac (Mac OS X 10.3.5) hangen.
Zonder gedoe met IP nummers, alleen namen voor de Macjes, G3 en G4 in
dit geval. Het valt me op dat ik sinds een tijdje wel met Location in
het OS X Apple menu de G3 moet toekennen.
Weet je zeker dat het kabeltje ok is?
P.S. Ik tik dit met Unison 1.5fc2, als er problemen met quotes zijn dan
verneem ik dat graag :-)
--
"Besides, it is always the others who die."
(Marcel Duchamp)
Houdt moed, het komt nooit meer goed...
(Niels van Everdinck)
Zucht...
Kabel is goed, is dezelfde waarmee ik altijd twee 8.6 machines met
elkaar liet lullen. Ik ga vanavond verder muiten, nu eerst met m'n
dochtertje op pad. Eigenlijk veel belangrijker...
> P.S. Ik tik dit met Unison 1.5fc2, als er problemen met quotes zijn dan
> verneem ik dat graag :-)
--
CyberJo wrote:
>
> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> pompen. Wie weet raad?
Hebben bijde machines firewire aan boord, in dat geval zou je een van de
twee in fiwi mode kunnen opstarten.
nieuwsgroepen wrote:
>
> CyberJo wrote:
> >
> > Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> > OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> > OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> > pompen. Wie weet raad?
>
> Hebben bijde machines firewire aan boord, in dat geval zou je een van de
> twee in fiwi mode kunnen opstarten.
Kun je de G4 nog onder os 9 opstarten, dan kun je een os9 - os9
verbinding maken via appletalk. Ik weet niet of dat werkt in classic
onder os-x.
> Zucht...
Niet zuchten joh! Was best een aardig grapje. En Jeroen was je verder
toch goed van dienst met het vervolg van de posting. Als je zijn stappen
opvolgt, moet het echt werken. Met OSX als client en OS9 als server heb
ik de beste ervaringen. Op de OS9 machine moet dan File Sharing aan
staan. Maar dat schreef Jeroen al...
En ook het FiWi advies was een goeie, mits je OS9 machine natuurlijk
zo'n aansluiting heeft.
--
Jos Laauwen, Geleen NL
Email: links van het '@'-teken 'jlaauwen' en rechts 'home.nl'
Ja, die ziet de Quicksilver. Ik klik op "Quicksilver" en dan wil de
modem gaan inbellen (?) Dat lijkt mij niet de bedoeling dus dat
onderbreek ik waarna het inlogscherm verschijnt. Daar typ ik m'n
(juiste) wachtwoord in en dan krijg ik of "de verbinding met de
fileserver is onverwacht verbroken" of "(1/0-fout)1072)"
>
> Je zou ook even in de voorkeurenmap de AppleSharePrep weg kunnen gooien,
> en eventueel de inhoud van de recente servers map uit het apple menu
> weg?
Gedaan. Wat ik ook doe vanaf de OS9/G3; de modem wil maar inbellen... Ik
zou graag vanaf de Quicksilver contact willen zoeken met de OS9/G3 en
niet andersom. Hoe doe ik dat dan?
> > Zucht...
> Niet zuchten joh! Was best een aardig grapje.
Okee dan, sorry...
> En Jeroen was je verder toch goed van dienst met het vervolg van de
> posting. Als je zijn stappen opvolgt, moet het echt werken. Met OSX als
> client en OS9 als server heb ik de beste ervaringen. Op de OS9 machine
> moet dan File Sharing aan staan. Maar dat schreef Jeroen al...
Ik klooi vrolijk verder...
> En ook het FiWi advies was een goeie, mits je OS9 machine natuurlijk
> zo'n aansluiting heeft.
Ja, is 'n BW G3. Kan dus ook, maar ik zou graag een constante verbinding
willen. Dus dat zodra de beide machines aan staan, ze elkaar zien. Of
eigenlijk, dat ik gewoon vanuit OSX bij de HD van de BlueWhite kan...
Ja die Quicksilver boot onder 9 maar ik heb de QS helemaal OSX en de BW
helemaal OS9. En dat wil ik graag zo houden...
Huh, dat is uiterst merkwaardig, dat inbellen met de modem. Appletalk
op de G3 moet wel op Ethernet staan.... Ik doe maar een gooi hoor.
> > Zucht...
>
> Niet zuchten joh! Was best een aardig grapje. En Jeroen was je verder
> toch goed van dienst met het vervolg van de posting. Als je zijn stappen
> opvolgt, moet het echt werken.
...en zolang je de belangrijke verschillen niet uit elkaar haalt, blijft
het een onbegrijpelijk zootje in je hoofd.
Ik vertelde het op die manier, omdat dat nodig is, wil je het begrijpen.
En wil je het werkend krijgen, dan is enig begrip weer nodig.
Even kort door de bocht, het is best een beetje belangrijk te snappen
dat netwerken "lagen" bestaan. En "een verbinding" kan dan ook van
alles betekenen.
- "link layer" (level 1): ethernet, airport, ppp, token ring, decnet,
phonenet, ....
- "network layer" (level 2): LocalTalk, TokenTalk, EtherTalk, IP, ...
- "transport layer" (level 3): TCP, UDP, ICMP, ...
- "application layer" (level 4): HTTP, SMTP, IMAP, LPR, IPP, AFP/TCP,
AFP/ethertalk, CIFS/SMB, LDAP, ...
Als iemand dus iets opmerkt als "het lukt me niet om machine A en
machine B te verbinden" moet je je afvragen *wat* er precies niet lukt.
En dat betekent: op welk niveau bedoelt de vraagsteller dat het niet
lukt?
Bedoelt-i dat er geen "active link" status is? Dat twee machines aan
hetzelfde kabeltje, elk met een actieve fysieke netwerklink, elkaar niet
kunnen PINGen? Dat twee machines op verschillende (maar onderling wel
gerouteerde) netwerken iets bepaalds niet kunnen, maar andere dingen
wel? Of dat een bepaalde netwerk-applicatie (b.v. op machine A
webpagina's ophalen van de webserver op machine B) niet werkt?
De vraag goed stellen, dat is tamelijk belangrijk om het antwoord te
kunnen vinden.
Wie ziek is, kan ook maar beter vertellen wat er aan de hand is, wil men
tenminste geholpen kunnen worden. Volstaan met de opmerking dat er
ergens iets niet zint is onvoldoende. En kom je bij de garage met een
"hij doet het niet", dan zul je als wedervraag ongetwijfeld krijgen
"*wat* doet hij niet?".
CyberJo wrote:
>
> > CyberJo <xxx...@euronet.nl> wrote:
>
> > > Zucht...
>
> > Niet zuchten joh! Was best een aardig grapje.
>
> Okee dan, sorry...
>
> > En Jeroen was je verder toch goed van dienst met het vervolg van de
> > posting. Als je zijn stappen opvolgt, moet het echt werken. Met OSX als
> > client en OS9 als server heb ik de beste ervaringen. Op de OS9 machine
> > moet dan File Sharing aan staan. Maar dat schreef Jeroen al...
>
> Ik klooi vrolijk verder...
>
> > En ook het FiWi advies was een goeie, mits je OS9 machine natuurlijk
> > zo'n aansluiting heeft.
>
> Ja, is 'n BW G3. Kan dus ook, maar ik zou graag een constante verbinding
> willen. Dus dat zodra de beide machines aan staan, ze elkaar zien. Of
> eigenlijk, dat ik gewoon vanuit OSX bij de HD van de BlueWhite kan...
Het is dus geen eenmalige actie om bestanden over te zetten, maar moet
permanent zijn.
Het werkt inmiddels. Ik was ervan overtuigd dat alles op de OS9 bak goed
stond en omdat ik vanuit OSX die OS( bak wil benaderen ben ik in OSX
verder gaan rotzooien en opeens kreeg ik onder "Go" --> "Network" een
inlogscherm en verdomd; daar was m'n OS9 schijf. Meteen een alias
gemaakt maar na een reboot van beide machines was 't weer nix... Tot er
na verloop van tijd een IP-adres verscheen en ik de alias kon
dubbelklikken en hop, daar was de schijf weer... Duurt 't soms erg lang
dat gedoe met IP-adressen? Maar goed, ik heb nu alles overgepompt en de
noodzaak is nu voorlopig even weg... Maar als beide machines aan staan
zou ik inderdaad permanent bij de OS9 schijf willen kunnen aankloppen.
Da's dan sinds OSX hoor want twee classic machines had ik altijd in
no-time met elkaar aan 't lullen.
> Duurt 't soms erg lang
> dat gedoe met IP-adressen?
Hoe heb je de IP-adressen toegekend? Handmatig of via DHCP? Als je ze op
'DHCP' hebt staan kan het idd even duren (vooral als je geen DHCP-server
hebt).
Ik zou ze beide handmatig een adres geven, bv.
10.0.0.1
10.0.0.2
met subnet mask 255.255.255.0
--
Harro de Jong
remove the extra Zs from Zonnet to mail me
> Duurt 't soms erg lang
> dat gedoe met IP-adressen?
Nee, maar het gedoe *zonder* IP-adressen wel.
De reden is, vermoed ik, dat je:
- niet de file server direct benadert, maar wacht tot
de file service opduikt in een of andere browser...
- ...terwijl je AppleTalk uit hebt staan op je Mac OS X bak
- ...en je file services dus niet over AppleTalk gevonden
kunnen worden...
- ...terwijl je Mac OS 9 bak geen ZeroConf doet...
- ...en het zelfstandig ontdekken van "services" dus tamelijk
lastig is...
- ...en uiteindelijk alleen lukt door het slechts periodiek
opererende Service Location Protocol (SLP)
Tussen twee Mac OS X bakken gaat 't vrij rap. Als je AppleTalk (ook in
Directory Services, voor het vinden van netwerk services) aan hebt
staan, gaat het rap. Als Mac OS 9 zeroconf (aka OpenTalk, vroeger
RendezVous geheten) zou doen, zou het ook rap gaan.
En als je "gewoon" direct een verbinding met je file server maakte, in
plaats van te wachten tot de "services" opduiken in een browser, zou het
ook rap gaan.
"Connect to server", adres (of hostname) van je file server ingeven, zo
je wilt bewaren als favoriet -- en klaar is CyberJo. Als je toch per se
AFP-over-ethertalk file services wilt browsen, heeft het wellicht nut om
AppleTalk aan te zetten.
En ja, AppleTalk had grote voordelen, en de afwezigheid (tot anders
gekozen) ervan betekent, bij gebrek aan ondersteuning van de
IP-faciliteiten die het gemis ondervangen in Mac OS 9, dat het lastiger
is dan we gewend waren in 1984 om een printer of een fileserver in een
miniscuul LAN-netwerkje op te snorren. Waar gehakt wordt, vallen
spaanders.
> Hoe heb je de IP-adressen toegekend? Handmatig of via DHCP? Als je ze op
> 'DHCP' hebt staan kan het idd even duren (vooral als je geen DHCP-server
> hebt).
> Ik zou ze beide handmatig een adres geven, bv.
> 10.0.0.1
> 10.0.0.2
> met subnet mask 255.255.255.0
Automatisch. Maar ze komen wel dus werkt 't nu :-)
> Ik probeer wanhopig om m'n OSX machine via ethernet (x-kabel) met m'n
> OS9 machine te verbinden. Het lukt me niet. Ik zou graag de HD van de
> OS9 machine op de desktop van OSX willen zien om bestanden over te
> pompen. Wie weet raad?
Volgens mij gaat dat niet met het standaard MacOS X
Daarvoor heb je de serverversie van OS X nodig
Kees
> Gedaan. Wat ik ook doe vanaf de OS9/G3; de modem wil maar inbellen... Ik
> zou graag vanaf de Quicksilver contact willen zoeken met de OS9/G3 en
> niet andersom. Hoe doe ik dat dan?
Als je vanaf de OSX machine contact zoekt met de OS9-G3 en je modem
begint te bellen, zou ik eens goed naar je Locatie (Network Prefs)
kijken. Waarschijnlijk gebruik je Automatic. Je kunt daar de
modem-configuratie Internal Modem uitzetten. Of als laatste optie.
Zelf geef ik er de voorkeur aan voor elk type verbinding een aparte
locatie te maken. Dwz in jouw geval, dat je een nieuwe locatie maakt,
die b.v. Ethernet noemt (of G3-OS9) en dat je daarin alleen een vinkje
zet bij Ethernet. Je weet dan zeker, dat geen andere Port Configuraties
de door jou gewenste verbinding proberen te maken.
> Volgens mij gaat dat niet met het standaard MacOS X
Het gaat wel.
> Daarvoor heb je de serverversie van OS X nodig
En CyberJo wil de OS9 als server en de OSX als client, als ik het
tenminste goed gelezen heb... Een serverversie van OSX zal dan niet erg
helpen.
> Volgens mij gaat dat niet met het standaard MacOS X
> Daarvoor heb je de serverversie van OS X nodig
Dat gaat wel. Ik heb hier een OS 9-machine en een X-machine keurig naast
elkaar draaien. De Winbak mag ook nog meespelen. Zonder serversoftware.