Nog een keer: toetsenbordtekens
"James T. Kirk©"
toetsenbord-weergave kijk, en ik klik op ALT, staan de speciale tekens
`, ´ e.d. op een rare plaats, misschien doe ik e.e.a. niet goed?
Onder Windoze kon ik gewoon kiezen voor Amerikaanse toetsenbordindeling
en om dan leestekens te krijgen hoefde ik maar eerst een ' in te toetsen
en vervolgens een e om één te krijgen, die ik _nú_ krijg door alt+e+
letter te nemen waar het accent op moet. M.a.w. de leestekens staan in
werkelijk niet waar je ze verwacht. Dat het goed kan heb ik echter
afgelopen week uitgeprobeerd, maar klaarblijkelijk heb ik een verkeerde
toetsencombinatie gebruikt en nu is het ineens verkeerd! Wat s echter
grappig vidn, is de speciale tekens waar ik zo naar zocht, gewoon uit
m'n toetsenbord zijn te halen ® en © en grappig genoeg ß ∂ Ω ç ¬ ∆ ¢ en
œ en æ en ∑. Dit terwijl mijn lettertekenpalet NIET is zoals de meesten
hem waarschijnlijk zien.
--
take care,
____________________________Jim©
~ Using your Apple¨ each day keeps virus & spyware away! ~
A.Translator
> Onder Windoze kon ik gewoon kiezen voor Amerikaanse toetsenbordindeling en om
> dan leestekens te krijgen hoefde ik maar eerst een ' in te toetsen en
> vervolgens een e om één te krijgen
http://www.brockerhoff.net/usi/index.html
Ik heb hier veel plezier en profijt van, maar ben al eens eerder gevoelig op de
vingers getikt toen ik deze oplossing in deze groep aanraadde.
Vandaar dat ik bij je eerste oproep niet reageerde, maar voor wat het waard is:
als je gewend bent op accent-tekens lekker op de ouderwetse manier, à la een
gewone tikmachine in te voeren, dé oplossing.
--
Groet,
Adriana
[ gooi de vuilnis weg als je me wilt mailen ]
vaag
schreef James T. Kirk©:
> Ik heb onder OSX het NL toetsenbord ingesteld en NL taal en als ik op
> toetsenbord-weergave kijk, en ik klik op ALT, staan de speciale tekens
> `, ? e.d. op een rare plaats, misschien doe ik e.e.a. niet goed?
> Onder Windoze kon ik gewoon kiezen voor Amerikaanse
> toetsenbordindeling en om dan leestekens te krijgen hoefde ik maar
> eerst een ' in te toetsen en vervolgens een e om één te krijgen, die
> ik _nú_ krijg door alt+e+ letter te nemen waar het accent op moet. M.
> a.w. de leestekens staan in werkelijk niet waar je ze verwacht. Dat
> het goed kan heb ik echter afgelopen week uitgeprobeerd, maar
> klaarblijkelijk heb ik een verkeerde toetsencombinatie gebruikt en nu
> is het ineens verkeerd! Wat s echter grappig vidn, is de speciale
> tekens waar ik zo naar zocht, gewoon uit m'n toetsenbord zijn te
> halen ® en © en grappig genoeg ß ? ? ç ¬ ? ¢ en œ en æ en ?. Dit
> terwijl mijn lettertekenpalet NIET is zoals de meesten hem
> waarschijnlijk zien.
Het is helemaal niet zo dat trema's en accenten niet staan waar je ze
verwacht, of dat jouw lettertekenpallet anders is als bij anderen, of
dat je een of andere rare toestcombinatie hebt gebruikt waardoor de boel
in de war is geraakt. Het probleem is veeleer dat je niet echt begrijpt
hoe diacritische tekens samengesteld worden op een Mac, en dat
consistent al meer dan twintig jaar.
Die tekens maak je namelijk door [1] de combinatie van optietoets samen
met een bepaalde andere toets, waarmee je aangeeft welk accent geplaatst
moet worden, gevolgd door het intoetsen van [2] de letter waarop dit
accent geplaatst moet worden.
De combinatie [1] vind je in Toetsenbordweergave door de optietoets in
te drukken. De oranje oplichtende toetsen tonen dan het specifieke
accent dat geplaatst wordt op de opvolgende ingetoetste letter.
Dus in de Nederlandse situatie:
ü door eerst optietoets-u gevolgd door u
á door eerst optietoets-e gevolgd door a
ò door eerst optietoets-` gevolgd door o
etc.
Het Lettertekenpalet heb je in dit soort situaties helemaal niet nodig.
Alleen als een bepaald teken met geen enkele toestencombinatie
rechtstreeks te maken is, selecteer je dit specifieke teken in
Lettertekenpalet in het betreffende lettertype en vervolgens voeg je dat
in met de gelijknamige knop.
--
vaag
Rene van Belzen
> In <43d28dc6$0$9362$19de...@news.inter.NL.net> dd. 21-1-06 20:38
> schreef James T. Kirk©:
>>Ik heb onder OSX het NL toetsenbord ingesteld en NL taal en als ik op
>>toetsenbord-weergave kijk, en ik klik op ALT, staan de speciale tekens
>>`, ? e.d. op een rare plaats, misschien doe ik e.e.a. niet goed?
> verwacht, of dat jouw lettertekenpallet anders is als bij anderen, of
> dat je een of andere rare toestcombinatie hebt gebruikt waardoor de boel
> in de war is geraakt. Het probleem is veeleer dat je niet echt begrijpt
> hoe diacritische tekens samengesteld worden op een Mac, en dat
> consistent al meer dan twintig jaar.
Wat is er mis met toetsenbordweergave? Die geeft je direct aan welk
teken onder welke toets zit via een verkleinde versie van het
toetsenbord. Als je Shift, Option of Command indrukt, verandert de
indeling op het toetsenbord mee.
Te activeren via Systeemvoorkeuren -> Landinstelling -> Invoermenu ->
Toetsenbordweergave. Als je toetsenbordweergave aanzet, verschijnt op je
menubalk een klein NL vlaggetje. Klik het aan en selecteer
Toetsenbordweergave.
vaag
van Belzen :
> vaag schreef:
>> In <43d28dc6$0$9362$19de...@news.inter.NL.net> dd. 21-1-06 20:38
>> schreef James T. Kirk©:
>>>Ik heb onder OSX het NL toetsenbord ingesteld en NL taal en als ik op
>>>toetsenbord-weergave kijk, en ik klik op ALT, staan de speciale
>>>tekens `, ? e.d. op een rare plaats, misschien doe ik e.e.a. niet
>>>goed?
>> Het is helemaal niet zo dat trema's en accenten niet staan waar je ze
>> verwacht, of dat jouw lettertekenpallet anders is als bij anderen, of
>> dat je een of andere rare toestcombinatie hebt gebruikt waardoor de
>> boel in de war is geraakt. Het probleem is veeleer dat je niet echt
>> begrijpt hoe diacritische tekens samengesteld worden op een Mac, en
>> dat consistent al meer dan twintig jaar.
>
> Wat is er mis met toetsenbordweergave?
Helemaal niets, maar schrijf ik dat dan? Lees eens even door en je vindt:
>>De combinatie [1] vind je in Toetsenbordweergave...
--
vaag
"James T. Kirk©"
OK, gedownd en in Bibliotheek->keyboardpreferences gezet:Já, het lukt
wéér, maar ik ben m'n Eurotekent kwijt. In ieder geval een voorlopige
oplossing maar het moet kunnen zoals het éérst lukte. Heb geen bezwaar
om de ALT key te gebruiken maar wèl dat de tekens net achter de juiste
toetsen zitten.
"James T. Kirk©"
> Het is helemaal niet zo dat trema's en accenten niet staan waar je ze
> verwacht, of dat jouw lettertekenpallet anders is als bij anderen, of
> dat je een of andere rare toestcombinatie hebt gebruikt waardoor de boel
> in de war is geraakt. Het probleem is veeleer dat je niet echt begrijpt
> hoe diacritische tekens samengesteld worden op een Mac, en dat
> consistent al meer dan twintig jaar.
> Die tekens maak je namelijk door [1] de combinatie van optietoets samen
> met een bepaalde andere toets, waarmee je aangeeft welk accent geplaatst
> moet worden, gevolgd door het intoetsen van [2] de letter waarop dit
> accent geplaatst moet worden.
> De combinatie [1] vind je in Toetsenbordweergave door de optietoets in
> te drukken. De oranje oplichtende toetsen tonen dan het specifieke
> accent dat geplaatst wordt op de opvolgende ingetoetste letter.
> Dus in de Nederlandse situatie:
> ü door eerst optietoets-u gevolgd door u
> á door eerst optietoets-e gevolgd door a
> ò door eerst optietoets-` gevolgd door o
> etc.
> Het Lettertekenpalet heb je in dit soort situaties helemaal niet nodig.
> Alleen als een bepaald teken met geen enkele toestencombinatie
> rechtstreeks te maken is, selecteer je dit specifieke teken in
> Lettertekenpalet in het betreffende lettertype en vervolgens voeg je dat
> in met de gelijknamige knop.
Even zien of ik je goed begrijp: Ik moet dus Alt+e+o kiezen om zó te
krijgen, erg onlogisch alleen te zien met toetsenbordweergave. En dan '
krijg ik geen ´, die zit onder de "e" en dat is anders bij Linux en
Windows, maar die eerste zal wel bedoeld zijn om het Windows switchers
naar de zin te maken. Oh wel, het zal wel horen bij het aanpassen van
e.e.a. :-/
"James T. Kirk©"
>
> Wat is er mis met toetsenbordweergave? Die geeft je direct aan welk
> teken onder welke toets zit via een verkleinde versie van het
> toetsenbord. Als je Shift, Option of Command indrukt, verandert de
> indeling op het toetsenbord mee.
>
> Te activeren via Systeemvoorkeuren -> Landinstelling -> Invoermenu ->
> Toetsenbordweergave. Als je toetsenbordweergave aanzet, verschijnt op je
> menubalk een klein NL vlaggetje. Klik het aan en selecteer
> Toetsenbordweergave.
Dat station was al gepasseerd, ik legde alleen uit dat het enigzins
onlogisch is, wat er achter de knoppen zit. Maar goed " de meeste
problemen komen voor tussen keyboard en bureaustoel", nietwaar?
vaag
James T. Kirk©:
> naar de zin te maken. Oh wel, het zal wel horen bij het aanpassen van
> e.e.a. :-/
Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een dubbele
aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
--
vaag
A.Translator
> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een dubbele
> aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
Inderdaad.
En maar twee toetsen nodig. Net als op de tikmachine met de aloude dode toets.
Vond nog een artikeltje over deze kwestie uit de tijd van OS2
http://www.degeus.com/keybusbr/accenten.html
"James T. Kirk©"
> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een dubbele
> aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>
OK, nou ja, volkstammen hebben het zó geleerd! :-)
"James T. Kirk©"
> vaag schreef op 22-1-2006
>> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een dubbele
>> aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>
> Inderdaad.
> En maar twee toetsen nodig. Net als op de tikmachine met de aloude dode
> toets.
>
> Vond nog een artikeltje over deze kwestie uit de tijd van OS2
> http://www.degeus.com/keybusbr/accenten.html
>
vaag
Translator:
> vaag schreef op 22-1-2006
>> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een
>> dubbele aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>
> Inderdaad.
> En maar twee toetsen nodig. Net als op de tikmachine met de aloude
> dode toets.
Behalve dan voor een trema of circonflex, dan zou op mijn Nederlandse
toetsenbord toch de shift erbij moeten. Gewoon een enkel of dubbel
aanhalingsteken typen, wat toch vaak voorkomt, vereist weer allerlei
extra fratsen. En wat moet je eigenlijk allemaal doen als je het
verschil wilt laten zien tussen een trema (?) en een dubbel
aanhalingsteken ("), of een accent aigu (?) en een enkel aanhalingsteken (
')?
Het gaat er helemaal niet om of iets 'logisch' is, dat is alleen maar
subjectief geneuzel. Het enige dat telt is of iets consistent werkt.
Speciale lettertekens worden op een Mac op een Amerikaans/Nederlands
toetsenbord consistent ingeleid met de optietoets. In
Toetsenbordweergave vind je zo nodig op eenvoudige wijze de benodigde
combinaties. Allemaal heel gebruiksvriendelijk. Na één A4-tje weet je
niet meer anders.
--
vaag
vaag
schreef James T. Kirk©:
> vaag schreef:
>
>> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een
>> dubbele aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>
> OK, nou ja, volkstammen hebben het zó geleerd! :-)
Het enige dat logisch is, is dat jij, zoals zoveel overstappers,
gevallen bent in de eigen gegraven kuil van de conditionering.
--
vaag
A.Translator
> Het enige dat logisch is, is dat jij, zoals zoveel overstappers,
> gevallen bent in de eigen gegraven kuil van de conditionering.
Nou weet ik weer waarom ik me aanvankelijk buiten deze discussie hield.
Ben
> vaag schreef op 22-1-2006
>> Het enige dat logisch is, is dat jij, zoals zoveel overstappers,
>> gevallen bent in de eigen gegraven kuil van de conditionering.
>
> Nou weet ik weer waarom ik me aanvankelijk buiten deze discussie hield.
>
tja, zodra het op het nivo van wat iemand gewoon is komt zijn er net
zoveel meningen als mogelijkheden...
Het lijkt me dat als je op de Mac standaard manier wil werken het
misschien een kwestie van wennen is, maar er zit wel een concept achter.
Gebruik het of kies een ander tooltje (zoals je al aangaf) om de
gewenste tekens uit je toetsenbord te krijgen ;-)
Bne
"James T. Kirk©"
Knipje
> Het gaat er helemaal niet om of iets 'logisch' is, dat is alleen maar
> subjectief geneuzel. Het enige dat telt is of iets consistent werkt.
> Speciale lettertekens worden op een Mac op een Amerikaans/Nederlands
> toetsenbord consistent ingeleid met de optietoets. In
> Toetsenbordweergave vind je zo nodig op eenvoudige wijze de benodigde
> combinaties. Allemaal heel gebruiksvriendelijk. Na één A4-tje weet je
> niet meer anders.
>
functie/alt + ' omdat dáár dat streepje tenslotte staat op je
toetsenbord en niet onder de "e". Maar goed, wat weet ik nou, werk nog
maar op computers sinds 20 jaar...;-)
"James T. Kirk©"
leren typen op een typdoos)dat de 't.b.v. de áéíóú zit onder de e en
niet onder de '. Conditionering, goed maar dan redelijk "logisch". :-)
"James T. Kirk©"
knipje
>
> Het lijkt me dat als je op de Mac standaard manier wil werken het
> misschien een kwestie van wennen is, maar er zit wel een concept achter.
> Gebruik het of kies een ander tooltje (zoals je al aangaf) om de
> gewenste tekens uit je toetsenbord te krijgen ;-)
Ben er inmiddels uit hoor! :-)
Quadrupel
> vaag schreef:
>
>> In <43d37221$0$9368$19de...@news.inter.NL.net> dd. 22-1-06 12:53
>> schreef James T. Kirk©:
>>
>>> vaag schreef:
>>>
>>>> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een
>>>> dubbele aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>>>
>>> OK, nou ja, volkstammen hebben het zó geleerd! :-)
>>
>>
>> Het enige dat logisch is, is dat jij, zoals zoveel overstappers,
>> gevallen bent in de eigen gegraven kuil van de conditionering.
>>
> Zoals ik in mijn vorige post heb genoemd, vind het onlogisch (en ik heb
> leren typen op een typdoos)dat de 't.b.v. de áéíóú zit onder de e en
> niet onder de '. Conditionering, goed maar dan redelijk "logisch". :-)
>
accent Egu
--
Niks is ook niet alles
vaag
> vaag schreef:
>> In <43d37221$0$9368$19de...@news.inter.NL.net> dd. 22-1-06 12:53
>> schreef James T. Kirk©:
>>> vaag schreef:
>>>
>>>> Dat een enkel aanhalingsteken een accent aigu oplevert of bv een
>>>> dubbele aanhalingsteken een trema, is inderdaad héél erg logisch.
>>> OK, nou ja, volkstammen hebben het zó geleerd! :-)
>>
>> Het enige dat logisch is, is dat jij, zoals zoveel overstappers,
>> gevallen bent in de eigen gegraven kuil van de conditionering.
>>
> Zoals ik in mijn vorige post heb genoemd, vind het onlogisch (en ik
> heb leren typen op een typdoos)dat de 't.b.v. de áéíóú zit onder de e
> en niet onder de '. Conditionering, goed maar dan redelijk "logisch". :-)
Op die oude typemachine zaten twee 'dode' toetsen om diacritische tekens
mee te kunnen vormen (bv ë, ê, é en è), maar daarnáást was er ook een
gewone toets voor het enkele en dubbele aanhalingsteken. Jij probeert nu
een accent aigu te peuren uit een toets die bedoeld is voor het enkele
aanhalingsteken, niet omdat die oude typemachine je dat zo geleerd heeft,
want dat betwijfel ik toch ten zeerste, maar omdat de verschijningsvorm
van dat teken je persoonlijk doet denken aan een accent aigu. Dat mag,
natuurlijk. Zo associeer ik de 'u' met een umlaut en als ik de 'e' een
beetje helder uitspreek hoor ik het accent aigu er al in doorklinken.
Allemaal net zo legitiem. Voor veel van de tekens die onder de
optietoets zitten zijn eenvoudige ezelsbruggetjes te verzinnen. Maar
uiteindelijk staat consistentie voorop ('Alle speciale lettertekens
onder de optietoets'), en daar heb ik toch wat betreft jouw systeem mijn
twijfels. Daarnaast biedt jouw systeem ook al helemaal geen tijdwinst,
integendeel zelfs.
Maar als jij op de door jouw gewone manier wilt typen, prima, vraag er
naar en ga je gang. Maar bespaar mij boude en/of belerende uitspraken
over 'lettertekens die niet achter de juiste toetsen zouden zitten',
meer of minder 'logische' systemen, 'volksstammen die het zo geleerd
zouden hebben' of de dooddoener '20 jaar computerervaring'. Dat laatste
telt al helemaal niet zo lang jij in feite nog geen enkele moeite gedaan
hebt om Apple's systematiek in deze te doorgronden.
--
vaag
(peurt al 22 jaar lang diacritische tekens op Apple's wijze uit een
Apple computer)
"James T. Kirk©"
Knipje...
Daarnaast biedt jouw systeem ook al helemaal geen tijdwinst,
> integendeel zelfs.
Het is maar precies wat je ervaring is...
> Maar als jij op de door jouw gewone manier wilt typen, prima, vraag er
> naar en ga je gang. Maar bespaar mij boude en/of belerende uitspraken
> over 'lettertekens die niet achter de juiste toetsen zouden zitten',
> meer of minder 'logische' systemen, 'volksstammen die het zo geleerd
> zouden hebben' of de dooddoener '20 jaar computerervaring'. Dat laatste
> telt al helemaal niet zo lang jij in feite nog geen enkele moeite gedaan
> hebt om Apple's systematiek in deze te doorgronden.
>
Ach, álles is te leren en systematieken zouden standaard moeten zijn in
tekstverwerkingsprogramma's en toetsenbord lay-outs, Maar goed, dat is
_mijn_ mening en je zult het er niet mee eens zijn.
Britten/Aussies/Jappen/Z.Afrikaanders vinden óók dat _wij_ aan de
verkeerde kant van de weg rijden.;-)
Misschen is het volgende toetsenbord iets voor mij, want daar staan
precies de tekens op, die achter de functietoets zitten:
http://schwarztech.us/reviews/matiasusb2keyboard.shtml
;-)
Constant Coolsma
> In <mn.b2be7d611...@yaNIShoo.com> dd. 22-1-06 11:42 schreef A.
> Translator:
<knip>
>
> Behalve dan voor een trema of circonflex, dan zou op mijn Nederlandse
> toetsenbord toch de shift erbij moeten. Gewoon een enkel of dubbel
> aanhalingsteken typen, wat toch vaak voorkomt, vereist weer allerlei
> extra fratsen. En wat moet je eigenlijk allemaal doen als je het
> verschil wilt laten zien tussen een trema (?) en een dubbel
> aanhalingsteken ("), of een accent aigu (?) en een enkel aanhalingsteken (
> ')?
<knip>
Hoe komt het dat ik vraagtekens op mijn scherm krijg in plaats van jouw
trema en accent aigu?
--
Groeten van:
Constant Coolsma
*iNtel maakt meer kapot dan me lief is*
vaag
schreef Constant Coolsma:
> vaag <va...@mail.nl.invalid> wrote:
>
>> In <mn.b2be7d611...@yaNIShoo.com> dd. 22-1-06 11:42 schreef
>> A. Translator:
>
> <knip>
>>
>> Behalve dan voor een trema of circonflex, dan zou op mijn Nederlandse
>> toetsenbord toch de shift erbij moeten. Gewoon een enkel of dubbel
>> aanhalingsteken typen, wat toch vaak voorkomt, vereist weer allerlei
>> extra fratsen. En wat moet je eigenlijk allemaal doen als je het
>> verschil wilt laten zien tussen een trema (?) en een dubbel
>> aanhalingsteken ("), of een accent aigu (?) en een enkel
>> aanhalingsteken ( ')?
>
> <knip>
>
> Hoe komt het dat ik vraagtekens op mijn scherm krijg in plaats van
> jouw trema en accent aigu?
Die zie ik zelf ook niet, merkte ik na het posten. Zal wel een
coderingsprobleem zijn. Ik post in ISO 8859-15. Of het ligt aan mijn
oude nieuwslezer, Halime.
Kun jij eens een losse trema en accent aigu posten?
--
vaag
vaag
schreef James T. Kirk©:
> vaag schreef:
>
> Knipje...
>
>> Daarnaast biedt jouw systeem ook al helemaal geen tijdwinst,
>> integendeel zelfs.
>
> Het is maar precies wat je ervaring is...
Eén aanslag of twee aanslagen..., voor een enkel aanhalingsteken is die
objectief meetbaar.
--
vaag
Piet van Oostrum
>CC> vaag <va...@mail.nl.invalid> wrote:
>>> In <mn.b2be7d611...@yaNIShoo.com> dd. 22-1-06 11:42 schreef A.
>>> Translator:
>CC> <knip>
>>>
>>> Behalve dan voor een trema of circonflex, dan zou op mijn Nederlandse
>>> toetsenbord toch de shift erbij moeten. Gewoon een enkel of dubbel
>>> aanhalingsteken typen, wat toch vaak voorkomt, vereist weer allerlei
>>> extra fratsen. En wat moet je eigenlijk allemaal doen als je het
>>> verschil wilt laten zien tussen een trema (?) en een dubbel
>>> aanhalingsteken ("), of een accent aigu (?) en een enkel aanhalingsteken (
>>> ')?
>CC> <knip>
>CC> Hoe komt het dat ik vraagtekens op mijn scherm krijg in plaats van jouw
>CC> trema en accent aigu?
Omdat er vraagtekens staan.
--
Piet van Oostrum <pi...@cs.uu.nl>
URL: http://www.cs.uu.nl/~piet [PGP 8DAE142BE17999C4]
Private email: pi...@vanoostrum.org
"James T. Kirk©"
> Eén aanslag of twee aanslagen..., voor een enkel aanhalingsteken is die
> objectief meetbaar.
>
Nou, ik vind het maar "vaag" hoor <grinn..>
vaag
schreef James T. Kirk©:
> vaag schreef:
>
>> Eén aanslag of twee aanslagen..., voor een enkel aanhalingsteken is
> Nou, ik vind het maar "vaag" hoor <grinn..>
Zo vaag is dat helemaal niet. De twee opeenvolgende aanslagen die jij in
jouw systeem nodig hebt om een enkel aanhalingsteken te produceren duren
toch echt langer dan die ene aanslag die het mij kost.
--
vaag
??
Stefan Arentz
Poeh poeh. Maakt je dat gelukkiger?
S.
Jan Paard
news:87lkx5k...@kip.sateh.com...
nodig...
"James T. Kirk©"
twéé aanslagen bij de accenten op de twee, i.p.v. drie :-)
En zó hebben we allebei iets wat we fijn vinden, nietwaar?
(En _nou_ hou ik erover op)
"James T. Kirk©"
> Sommige mensen zijn nu eenmaal gelukkig. Die hebben geen compensatie
> nodig...
Naast een heleboel andere 'zaken', ben ik best gelukkig met m'n
eerste/nieuwe Mac! Ik kom steeds meer dingen tegen die lekker werken, er
mooi uitzien en ik blijf gevrijwaard van virussen en spyware. :-)
Stefan Arentz
> Jan Paard schreef:
>
> > Sommige mensen zijn nu eenmaal gelukkig. Die hebben geen compensatie
> > nodig...
>
> Naast een heleboel andere 'zaken', ben ik best gelukkig met m'n
> eerste/nieuwe Mac! Ik kom steeds meer dingen tegen die lekker werken,
> er mooi uitzien en ik blijf gevrijwaard van virussen en spyware. :-)
Je bent pas blij als je ook QuickSilver gebruikt!
http://quicksilver.blacktree.com/
Wel weer nieuwe toetscombinaties om te leren :-)
S.
Constant Coolsma
<knip>
>
> Die zie ik zelf ook niet, merkte ik na het posten. Zal wel een
> coderingsprobleem zijn. Ik post in ISO 8859-15. Of het ligt aan mijn
> oude nieuwslezer, Halime.
> Kun jij eens een losse trema en accent aigu posten?
Trema: ¨
Accent aigu: ´
Ik zie ze nu zoals bedoeld; benieuwd hoe het er bij jou uitziet!
vaag
Arentz :
Ah geluk..., ook zo'n subjectief begrip. Ik ben helemaal niet op zoek
naar een beter systeem, ik ben in dit opzicht dik tevreden met Apple's
systematiek.
--
vaag
vaag
schreef Constant Coolsma:
> vaag <va...@mail.nl.invalid> wrote:
>
> <knip>
>>
>> Die zie ik zelf ook niet, merkte ik na het posten. Zal wel een
>> coderingsprobleem zijn. Ik post in ISO 8859-15. Of het ligt aan mijn
>> oude nieuwslezer, Halime.
>> Kun jij eens een losse trema en accent aigu posten?
>
> Trema: ¨
> Accent aigu: ´
> Ik zie ze nu zoals bedoeld; benieuwd hoe het er bij jou uitziet!
Ja, die zie ik wel. Merkwaardig. (Voor het posten zag ik de mijne
overigens ook) Is mijn nieuwslezer brak? Moet ik toch op zoek naar een
andere.
(bij het posten van deze reactie zullen jouw losse accenten wel weer
veranderen in vraagtekens, vrees ik.)
--
vaag
vaag
schreef vaag :
Dat laatste gebeurt dus niet, het blijven accenten. Ik begrijp er even
helemaal niets van.
--
vaag
vaag
> vaag schreef:
>> In <43d5f4df$0$21236$19de...@news.inter.NL.net> dd. 24-1-06 10:35
>> schreef James T. Kirk©:
>>> vaag schreef:
>>>
>>>> Eén aanslag of twee aanslagen..., voor een enkel aanhalingsteken is
>>>> die [tijdwinst] objectief meetbaar.
>>
>>> Nou, ik vind het maar "vaag" hoor <grinn..>
>>
>> Zo vaag is dat helemaal niet. De twee opeenvolgende aanslagen die jij
>> in jouw systeem nodig hebt om een enkel aanhalingsteken te
>> produceren duren toch echt langer dan die ene aanslag die het mij
>> kost.
> 'Inderdaad géén enkele aanslag voor een aanhalingteken, maar slechts
> twéé aanslagen bij de accenten op de twee, i.p.v. drie :-)
> En zó hebben we allebei iets wat we fijn vinden, nietwaar?
> (En _nou_ hou ik erover op)
Ik heb het over opéénvolgende aanslagen. Optie-e is een greep en
beschouw ik als één aanslag.
--
vaag
Harro de Jong
@news.text.chello.nl>:
>In <1h9o79t.7aw5mzi84tiN%cools...@hotmail.com> dd. 24-1-06 13:12
>schreef Constant Coolsma:
>> vaag <va...@mail.nl.invalid> wrote:
>>
>> <knip>
>>>
>>> Die zie ik zelf ook niet, merkte ik na het posten. Zal wel een
>>> coderingsprobleem zijn. Ik post in ISO 8859-15. Of het ligt aan mijn
>>> oude nieuwslezer, Halime.
>>> Kun jij eens een losse trema en accent aigu posten?
>>
>> Trema: ¨
>> Accent aigu: ´
>> Ik zie ze nu zoals bedoeld; benieuwd hoe het er bij jou uitziet!
>
>Ja, die zie ik wel. Merkwaardig. (Voor het posten zag ik de mijne
>overigens ook) Is mijn nieuwslezer brak? Moet ik toch op zoek naar een
>andere.
Nog merkwaardiger: in Constant's post zie ik de tekens wel goed, in jouw
antwoord zijn ze omgezet in (1e regel) A-dakje gevolgd door een trema
en (2e regel) A-dakje gevolgd door een aigu.
--
Harro de Jong
remove the extra Xs from xmsnet to mail me
vaag
de Jong:
In dat antwoord ben ik gewisseld naar UTF-8 codering. En wat zie jij als
je in dat antwoord wisselt naar UTF-8 codering? Zelf zie ik de losse
accenten nu wel zoals bedoeld. Jij maakt er overigens bij mij nu wel
helemaal een rommeltje van (zie boven). Mijn leescoderingsinstelling
staat op 'automatisch', blijkbaar herkent Halime jouw codering niet
automatisch. Zet ik hem handmatig bv. op Mac OS Roman dan klopt jouw
beschrijving van wat je ziet wél.
De vraag is toch wel: welke coderingsinstelling levert de minste
problemen?
--
vaag
¨ ´
Harro de Jong
@news.text.chello.nl>:
>In <975597F2DWi...@62.58.50.216> dd. 24-1-06 14:29 schreef Harro
>de Jong:
>> va...@mail.nl.invalid (vaag) wrote in <20060124133601281+0100
>> @news.text.chello.nl>:
>>
>>>In <1h9o79t.7aw5mzi84tiN%cools...@hotmail.com> dd. 24-1-06 13:12
>>>schreef Constant Coolsma:
>>>> vaag <va...@mail.nl.invalid> wrote:
>>>>
>>>> <knip>
>>>>>
>>>>> Die zie ik zelf ook niet, merkte ik na het posten. Zal wel een
>>>>> coderingsprobleem zijn. Ik post in ISO 8859-15. Of het ligt aan
>>>>> mijn oude nieuwslezer, Halime. Kun jij eens een losse trema en
>>>>> accent aigu posten?
>>>>
>>>> Trema: ¨
>>>> Accent aigu: ´
>>>> Ik zie ze nu zoals bedoeld; benieuwd hoe het er bij jou uitziet!
>>>
>>>Ja, die zie ik wel. Merkwaardig. (Voor het posten zag ik de mijne
>>>overigens ook) Is mijn nieuwslezer brak? Moet ik toch op zoek naar een
>>>andere.
>>
>> Nog merkwaardiger: in Constant's post zie ik de tekens wel goed, in
>> jouw antwoord zijn ze omgezet in (1e regel) A-dakje gevolgd door een
>> trema en (2e regel) A-dakje gevolgd door een aigu.
>
>
>In dat antwoord ben ik gewisseld naar UTF-8 codering. En wat zie jij als
>je in dat antwoord wisselt naar UTF-8 codering?
Ik zal thuis op de Mac nog eens kijken. De Windows-newsreader (Xnews) waar
ik nu tegenaan zit te kijken begrijpt helemaal niets van alternatieve
coderingen, ik kan er ook niets aan instellen.
"James T. Kirk©"
> Ik heb het over opéénvolgende aanslagen. Optie-e is een greep en
> beschouw ik als één aanslag.
Jaja, het is goed me jou. :-/
Constant Coolsma
<knip>
> >
> > Trema: ¨
> > Accent aigu: ´
> > Ik zie ze nu zoals bedoeld; benieuwd hoe het er bij jou uitziet!
>
<knip>
>
> (bij het posten van deze reactie zullen jouw losse accenten wel weer
> veranderen in vraagtekens, vrees ik.)
Nee hoor, ik zie ze nog steeds!
Overigens doen zich soortgelijke problemen voor met het euroteken.
Harro de Jong
> Nog merkwaardiger: in Constant's post zie ik de tekens wel goed, in jouw
> antwoord zijn ze omgezet in (1e regel) A-dakje gevolgd door een trema
> en (2e regel) A-dakje gevolgd door een aigu.
Even nagekeken in een fatsoenlijke newsreader: nu gaat het wel goed.
vaag
schreef James T. Kirk©:
> vaag schreef:
>
>> Ik heb het over opéénvolgende aanslagen. Optie-e is een greep en
>> beschouw ik als één aanslag.
>
> Jaja, het is goed me jou. :-/
Wees me dankbaar, onderhand moet je Apple's standaardcombinaties kunnen
dromen! Scheelt weer een onnodig toetsenbordje.
--
vaag
iMark
Ik ook. Thuis gebruik ik de Mac en kan ik er goed mee overweg. Het
duurde bij mij ook even toen ik in 1997 switchte:-)
Omdat ik nog blind machineschrijven heb geleerd, kan ik ook op goed
ingestelde windows machines uit de voeten.
Het vreemde is dat ik me nooit (meer) vergis tussen de systemen.
Blijkbaar is dat goed te leren.
iMark
--
Reporter: What do you think of western civilization?
Mahatma Gandhi: I think it would be a good idea.
"James T. Kirk©"
>>> Ik heb het over opéénvolgende aanslagen. Optie-e is een greep en
>>> beschouw ik als één aanslag.
>> Jaja, het is goed me jou. :-/
>
>
> Wees me dankbaar, onderhand moet je Apple's standaardcombinaties kunnen
> dromen! Scheelt weer een onnodig toetsenbordje.
>