Microsoft Windows niet helemaal veilig
Leo Dekeo
--
When replying: remove the DOT from my e-mail address.
Site of the d/w/m/y: Words: <http://www.dictionary.com/>
Olaf
Hier nog eentje:
http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last mee krijgen, net
als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate hebben... dus waar hebben
we het nou nog over?
Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem lekken kan bevatten
en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
Olaf.
BluaP
>
><http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST221120
0
>2_092&subsectionid=0>
tja. je zou maar alle bekende bugs over Windows sparen, ben je mooi zoet
mee
--
BluaP.nl/mac
EE
wrote:
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem
> lekken kan bevatten en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
Tuurlijk, dat merk ik dagelijks. Wie 'waant' hier nu?
EE
--
Time flies like an arrow, fruit flies like a banana (Groucho Marx)
Brother Copland
> Leo Dekeo schreef:
>
> > <http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_09
> > 2&subsectionid=0>
> >
> > --
> > When replying: remove the DOT from my e-mail address.
> > Site of the d/w/m/y: Words: <http://www.dictionary.com/>
>
> Hier nog eentje:
> http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
>
> deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last
> mee krijgen, net
> als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate
> hebben... dus waar hebben
> we het nou nog over?
>
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem
> lekken kan bevatten
> en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
>
> Olaf.
>
>
Windows gebruikers voelen zich onveiliger? Misschien 1 percent of zo,
ja. De rest veegt er gewoon vierkant zijn botten aan. Ik kan ze trouwens
geen ongelijk geven, want windows is gewoon niet te beveiligen.
Ik denk dat je niet mag vergeten dat een groot deel van de
Win-gebruikers zoiets hebben van "'t kan me geen r**t schelen" en dus
geen updates doen. Zelfs Win-sysadmins schijnen zich een beetje hopeloos
te voelen omdat er geen enkele betrouwbare manier is om te zien welke
hotfixes juist geinstalleerd zijn en welke nodig zijn, iets wat M$ zelf
trouwens toegeeft.
In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft
veiligheid. Beter dan Linux bv.
EE
<brother_copland-9B...@sisyphus.news.be.easynet.net>,
Brother Copland <brother...@techemail.com> wrote:
> In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft
> veiligheid. Beter dan Linux bv.
Maar minder goed dan SCO Unix. Zie bijvoorbeeld:
http://www.internetwk.com/story/INW20021101S0002
Tom
Internet Explorer
"Leo Dekeo" <leod...@yahoo.DOT.com> schreef in bericht
news:arl5o6$pvr$1...@gaudi2.rug.ac.be...
>
<http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_09
JanC
>> In een recent rapport komt trouwens MacOSX er zeer goed uit wat betreft
>> veiligheid. Beter dan Linux bv.
>
> Maar minder goed dan SCO Unix. Zie bijvoorbeeld:
> http://www.internetwk.com/story/INW20021101S0002
Waw, allemaal zeer overtuigend...
FWIW: volgens hetzelfde rapport zou Atheos nog veel veiliger zijn (0%
attacks). Dat er waarschijnlijk maar 1 of 2 Atheos webserver te vinden
zijn op het hele internet is daarbij uiteraard totaal onbelangrijk. ;-)
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
sdc7
>> Leo Dekeo schreef:
>
>
>><http://www.standaard.be/Thema/Multimedia/index.asp?articleID=DST22112002_092&subsectionid=0>
>>
>
> http://cert.uni-stuttgart.de/archive/bugtraq/2001/09/msg00106.html
>
> deze is wel wat ouder, maar mensen zonder MacOSX updates kunnen hier nog last mee krijgen, net
> als die Windows gebruikers die hun versie van Windows ook niet geupdate hebben... dus waar hebben
> we het nou nog over?
>
> Een Windows gebruiker is zich meer bewust van het feit dat zijn/haar systeem lekken kan bevatten
> en dat er virussen rondwaren. Mac-gebruikers daarintegen wanen zich 'veilig'.
>
> Olaf.
>
>
http://www.planetinternet.be/nl/magazine/computer/netnieuws/article.jsp?art=96335
Ze zouden er bij Microsoft goed aan doen om eens een deel van de 85%
winst die ze op Windows maken, te investeren het beveiligen en debuggen.
--
SDC
"In the end, everything is a gag."
- Charlie Chaplin (1889-1977) -
Brother Copland
Zelfs de directeur ontwikkeling (zijn naam ontsnapt me) geeft openlijk
toe in een interview dat WIndows eigenlijk niet meer kan beveiligd
worden. Niemand heeft nog een overzicht en technologie als WSH (Windows
Scripting Host) en ActiveX zijn ondertussen zo verweven met allerhande
applicaties dat het gewoon niet meer kan.
Een voorbeeld: Alle security settings van Windows XP worden vrolijk en
volledig genegeerd door de Flash-plugin, die op ca. 85% van alle
Internet Explorers aanwezig is.
Wat wil je dan nog dat gewone Windows-gebruikers gaan wakker liggen van
patches, updates en antivirus tools. Zij willen gewoon een PC die werkt
en zijn er ondertussen aan gewend geraakt hun Windows-PC om de zes
maanden volledig opnieuw te installeren.
Constant Coolsma
> Zelfs de directeur ontwikkeling (zijn naam ontsnapt me) geeft openlijk
> toe in een interview dat WIndows eigenlijk niet meer kan beveiligd
> worden. Niemand heeft nog een overzicht en technologie als WSH (Windows
> Scripting Host) en ActiveX zijn ondertussen zo verweven met allerhande
> applicaties dat het gewoon niet meer kan.
>
> Een voorbeeld: Alle security settings van Windows XP worden vrolijk en
> volledig genegeerd door de Flash-plugin, die op ca. 85% van alle
> Internet Explorers aanwezig is.
>
> Wat wil je dan nog dat gewone Windows-gebruikers gaan wakker liggen van
> patches, updates en antivirus tools. Zij willen gewoon een PC die werkt
> en zijn er ondertussen aan gewend geraakt hun Windows-PC om de zes
> maanden volledig opnieuw te installeren.
Dan stel ik voor de titel van dit draadje te veranderen in: Microsoft
Windows helemaal niet veilig!
--
Constant Coolsma
Genoemd e-mailadres bestaat niet (spamtrap)
*Waarom moeilijk doen als het Macelijk kan?*