Tratec

[S.G.]

Niet echt een Apple gerelateerde vraag. Toch wel met internet te maken en
hier zit veel intellect op dat gebied, dus ik waag het erop.

Toen ik in mijn nwe huis kwam wonen trof ik een lichtgrijs kastje met ride
letteropdruk aan in de meterkast, geen idee wat het exact is.

Ik gebruik het dus niet en weet niet of ik het weg moet gooien of dat
iemand er nog iets mee kan.

Merk Tratec multiservicebox NSB 01/60
Kabel ingang IN en Data1 en Data2 en Data3 uitgangen R/TV1 en R/TV2 en
R/TV3 en een voeding ingang 11-14VDC 350mA tevens heeft het een stroom
adapter en een uitgangskabel van c/a 1 meter lang.

Wat is dit voor een ding, dacht aanvankelijk voor internet, maar dat TV wat
ik nu dus tijdens het typen lees doet weer iets anders vermoeden.

Zou het iets van de KPN of Digitenne kunnen zijn? dat had mijn voorganger
hier.

Vraag, wat is het?

Heeft iemand er nog iets aan?

Of weggooien maar?

--
S.G. (via Eternal)

[Mr Mac]

On Mon, 24 Sep 2012 11:27:59 +0200, S.G. wrote
(in article
<1682293849370170934.656344m...@www.eternal-
september.org>):

Durf het haast niet te suggereren maar heb je al gegoogeld? Want ik
weet 100% zeker dat je 1e treffer het antwoord geeft.



--
A Mac a day, keeps the Trojan away.

[S.G.]

Ach ja, het stokpaardje, daar heb ik inderdaad niet aan gedacht.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Toegegeven het was een prima tip.

Mijn dank daarvoor, soms moet je ergens anders beginnen.

Maar ik vind Google niet altijd de prettigste weg, in dit geval tegen
verwachting in echter wel.


--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

JosL <j...@notathome.invalid> wrote:

> S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
>
>> Merk Tratec multiservicebox NSB 01/60
>> Kabel ingang IN en Data1 en Data2 en Data3 uitgangen R/TV1 en R/TV2 en
>> R/TV3 en een voeding ingang 11-14VDC 350mA tevens heeft het een stroom
>> adapter en een uitgangskabel van c/a 1 meter lang.
>

> Het is niet NSB maar MSB en de derde hit in Google geeft je:
> http://www.klusspullen.nl/catalog/14283/Antenne-/Telefoonmateriaal/Anten
> neversterkers/Multi_Service_Box/

Sorry Jos inderdaad de N en M zitten ook zo dicht op elkaar.

Ik geef toe een beetje dom niet eerst te Googlen.

Maar met die technische dingen kom je met Google ook niet altijd zo ver, in
deze echter wel heel duidelijk.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

JosL <j...@notathome.invalid> wrote:
> S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
>
>> Ik geef toe een beetje dom niet eerst te Googlen.
>

> Tja, het had je heel wat tikwerk bespaard.
>
>> Maar met die technische dingen kom je met Google ook niet altijd zo ver...
>
> Maar het blijft handig het eerst even te proberen. Als het niet lukt,
> kan vragen altijd nog.

In zekere zin heb je gelijk, maar toch.

Je hebt situaties waarin het handiger is even iets te typen.

Ik geef een 1 voorbeeldje er komt een vraag in je op, er wordt geroepen, je
begrijpt er is bijvoorbeeld een vrouw in het spel, eten, weg of wat dan
ook, maar je wilt toch die vraag beantwoord krijgen, ga maar is even
Googlen, dan weet je het wel weer, je verzand en moet vaak lappen tekst
doorspitten eer je daadwerkelijk hebt gevonden wat je zoekt, ( in dit geval
toevallig niet) gevolg echtelijke twist? Nee dat wil je niet, even snel een
verhaaltje typen kan dan misschien nog net, geeft soms ook nog de nodige
stress ;-) en tikfouten.

Enfin als men (degene welke het weet, ik vraag niet of anderen voor mij
Googlen) je dan later even meld, het is een TV signaal versterker,
eventueel nog bruikbaar voor derden, dan weet je heel snel genoeg.

Simpel een pasr woorden, niet meer werk dan je op Google wijzen.

Dan ben je degene welke dat mededeeld of je een url zend zelfs dankbaar,
maar men, althans een deel van, vind het blijkbaar leuker je telkens op
Google te wijzen kost net zoveel energie als een daadwerkelijk antwoord.

Ja ik weet dat Google bestaat.

--
S.G. (via Eternal)

[Tom]

Op 24-09-12 13:50, S.G. schreef:

> In zekere zin heb je gelijk, maar toch.
>
> Je hebt situaties waarin het handiger is even iets te typen.
>
> Ik geef een 1 voorbeeldje er komt een vraag in je op, er wordt geroepen, je
> begrijpt er is bijvoorbeeld een vrouw in het spel, eten, weg of wat dan
> ook, maar je wilt toch die vraag beantwoord krijgen,

Hoezo? Als een vraag over een kassie zo prangend is dat je gezinsleven
en time-management ervan afhangt, ga je toch op een geschikter moment
relaxt zoeken naar een antwoord? Get a life...

> ga maar is even
> Googlen,

Dit merkwaardige samenraapsel van twee werkwoorden is niet te begrijpen.

> dan weet je het wel weer, je verzand en moet vaak lappen tekst
> doorspitten eer je daadwerkelijk hebt gevonden wat je zoekt, ( in dit geval
> toevallig niet) gevolg echtelijke twist? Nee dat wil je niet, even snel een
> verhaaltje typen kan dan misschien nog net, geeft soms ook nog de nodige
> stress ;-) en tikfouten.

Heb je wel eens overwogen een gezinscoach in de arm te nemen?

> Enfin als men (degene welke het weet, ik vraag niet of anderen voor mij
> Googlen) je dan later even meld, het is een TV signaal versterker,
> eventueel nog bruikbaar voor derden, dan weet je heel snel genoeg.
>
> Simpel een pasr woorden, niet meer werk dan je op Google wijzen.

Je bedoelt: gooi maar over de schutting en de anderen mogen jouw gebrek
aan time-management oplossen?

> Dan ben je degene welke dat mededeeld of je een url zend zelfs dankbaar,
> maar men, althans een deel van, vind het blijkbaar leuker je telkens op
> Google te wijzen kost net zoveel energie als een daadwerkelijk antwoord.

Ach, sommige mensen die zich in een nieuwsgroep asociaal gedragen moeten
wel eens een beetje heropgevoed worden. Al ben ik de eerste om te
erkennen dat dat bij jou onbegonnen werk is.

> Ja ik weet dat Google bestaat.

Luiheid is dus een bewuste keuze.

Tom.

[Nieuwsgroepen]

S.G. wrote:

> Merk Tratec multiservicebox NSB 01/60

> Vraag, wat is het?

Het is iets uit de oorlog, had je zelf ook wel kunnen bedenken.

>
> Heeft iemand er nog iets aan?

Ik gok dat je de oorlog hebt meegemaakt, dan weet je zelf het beste of
je er nog wat mee kunt.

[Mr Mac]

On Mon, 24 Sep 2012 13:50:57 +0200, S.G. wrote
(in article
<883468528370179197.980967m...@www.eternal-
september.org>):

> Ik geef een 1 voorbeeldje er komt een vraag in je op, er wordt geroepen, je
> begrijpt er is bijvoorbeeld een vrouw in het spel, eten, weg of wat dan
> ook, maar je wilt toch die vraag beantwoord krijgen, ga maar is even
> Googlen, dan weet je het wel weer, je verzand en moet vaak lappen tekst
> doorspitten eer je daadwerkelijk hebt gevonden wat je zoekt, ( in dit geval
> toevallig niet) gevolg echtelijke twist? Nee dat wil je niet, even snel een
> verhaaltje typen kan dan misschien nog net, geeft soms ook nog de nodige
> stress ;-) en tikfouten.

Als jouw vrouw (of vriendin of whatever) je roept voor 'gewichtige
zaken' dan laat je dat 'probleempje toch even rusten en zoekt het wat
later op.


Of zit je op de iPhone/iPad/iMac te loeren terwijl jouw vrouw
(vriendin of whatever) 'gewichtige zaken' met jou bespreekt?

[Tom]

Op 24-09-12 15:47, Mr Mac schreef:

> Als jouw vrouw (of vriendin of whatever) je roept voor 'gewichtige
> zaken' dan laat je dat 'probleempje toch even rusten en zoekt het wat
> later op.
>
>
> Of zit je op de iPhone/iPad/iMac te loeren terwijl jouw vrouw
> (vriendin of whatever) 'gewichtige zaken' met jou bespreekt?

Woehahahahaa! "Scenes uit een huwelijk". :-))

Tom.

[S.G.]

JosL <j...@notathome.invalid> wrote:
> S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
>
>> Ja ik weet dat Google bestaat.
>

> Dat weet ik. Het ware wijzer geweest als ik het bij mijn eerste
> zakelijke antwoord had gelaten en je niet had lastig gevallen met mijn,
> overigens goedbedoelde, advies. Mijn excuses.
>
> Ik houd niet zo van moraliseren en schelden. Als ik het antwoord op een
> vraag niet weet, houd ik mijn mond. Weet ik het wel en heb ik tijd én
> zin om te antwoorden, dan probeer ik dat kort en zakelijk te doen.

Sorry hoor Jos, laat jij je nu ook al opruien door dat zooitje ongeregeld.

Ik bedank jou juist voor het antwoord en de manier waarop je dat deed,
probeer alleen te schetsen hoe het komt dat je een vraag even dropt welke
je misschien later ook op Google had kunnen opzoeken.

Er is hier erg weinig bereidheid om een vraag te beantwoorden, je moet maar
Googlen, ongeacht of je een eigen reden hebt om die vragen hier te stellen.
Off topic oké, maar al die andere onzin en vuilspuierij lap ik hierbij maar
weer aan mijn laars.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

JosL <j...@notathome.invalid> wrote:

> Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
>
>> Je bedoelt: gooi maar over de schutting en de anderen mogen jouw gebrek
>> aan time-management oplossen?
>

> Beste Tom, elk van de anderen heeft het volste recht niet aan die
> oplossing mee te werken. Als die anderen vinden dat een vragensteller
> zijn vraag net zo gemakkelijk en zelfs in minder tijd zelf kan
> beantwoorden, dan kunnen ze het best zwijgen. Dat lijkt me een
> doeltreffende vorm van heropvoeding met als spin-off aanmerkelijk
> kortere draden.

Denk je nu echt dat het Tom daarom te doen is, nee er is echt wel iets
anders aan de hand met Tom.

--
S.G. (via Eternal)

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:


> Er is hier erg weinig bereidheid om een vraag te beantwoorden, je moet maar
> Googlen, ongeacht of je een eigen reden hebt om die vragen hier te stellen.

> Off topic ok�, maar al die andere onzin en vuilspuierij lap ik hierbij maar
> weer aan mijn laars.

Ik raad je aan de betekenis van de uitdrukking "iets aan zijn laars
lappen" via Google (of een woordenboek) op te zoeken.

[Ronald]

Op 24-09-12 11:27, S.G. schreef:

Op het Tatrec ding in mijn meterkast staat TV/R

--

Ronald

[Ronald]

Op 25-09-12 00:08, iMark schreef:

Je maakt je er met een Jantje van een leien dakje vanaf.

--

Ronald

[robert]

S.G <maasdamZ...@quicknet.nl>:

> Er is hier erg weinig bereidheid om een vraag te beantwoorden, je moet
> maar Googlen, ongeacht of je een eigen reden hebt om die vragen hier
> te stellen.

Dan zou het helpen om zo'n reden te noemen, anders krijgen mensen
misschien het idee dat je de nieuwsgroep gebruikt als je persoonlijke
antwoordendienst.

--
robert

[­Rob]

Op maandag 24 september 2012 23:26:23 UTC+2 schreef S. G. het volgende:

Je klets weer eens uit je nek. Alsof er geen bereidheid hier is om vragen te beantwoorden! Man, waar haal je de moed vandaan dit te verkondigen.
Maar als 90% van de vragen steeds van dezelfde persoon komen dan is het niet raar dat daar kritiek op komt. Vooral als die persoon zelf toegeeft dat het makkelijker is hier een vraag te stellen dan het zelf op te zoeken. Hoe dom kun je zijn?

[S.G.]

Noem een reden en je krijgt zo bewezen weer een berg bagger te verwerken,
het lijkt hier (voor een deel) Haaren wel, niet de mensen uit Haaren, maar
het volk dat erop aftrekt.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

DOM
--
S.G. (via Eternal)

[robert]

S.G <maasdamZ...@quicknet.nl>:

> robert <US3N37+{n.c.s.m}@gmail.com> wrote:
>> S.G <maasdamZ...@quicknet.nl>:
>>> Er is hier erg weinig bereidheid om een vraag te beantwoorden, je moet
>>> maar Googlen, ongeacht of je een eigen reden hebt om die vragen hier te
>>> stellen.
>>
>> Dan zou het helpen om zo'n reden te noemen, anders krijgen mensen
>> misschien het idee dat je de nieuwsgroep gebruikt als je persoonlijke
>> antwoordendienst.
>
> Noem een reden en je krijgt zo bewezen weer een berg bagger te verwerken,

Het ligt eraan wat die reden is. Iets als "ik heb zelf geen zin om te
zoeken" wordt over het algemeen niet op prijs gesteld, bijvoorbeeld.

--
robert

[S.G.]

Dan is jou een reden welke ik hier opgaf als voorbeeld waar weer heel veel
bagger over werd uitgestort ontgaan, het gaat eigenlijk niet over de vragen
en antwoorden, het gaat over als kinderen klieren.

Het is zo simpel, er komt hier een vraag binnen, je vind dat de
vragensteller zelf maar moet gaan Googlen, nou dat vind je dan, laat hem
dan.

Maar nee er moet een hetze en strijd ontwikkeld worden en vooral verl
bagger gespuit worden en dat constant door dezelfde klieren.

Deze groep is om vragen te stellen en desgewenst ze te beantwoorden, maar
was dat maar zo.

Ik zal het hier maar bij laten.

--
S.G. (via Eternal)

[robert]

S.G <maasdamZ...@quicknet.nl>:

> Dan is jou een reden welke ik hier opgaf als voorbeeld waar weer heel

> veel bagger over werd uitgestort ontgaan...

Je bedoelt dat je door je vrouw werd geroepen en de vraag dus maar hier
dumpte in plaats van zelf op een later tijdstip even De Google ter hand
te nemen? Dat vind ik eerlijk gezegd een bedenkelijke reden.

--
robert

[Mr Mac]

On Tue, 25 Sep 2012 10:05:33 +0200, S.G. wrote
(in article
<1029670985370253014.775867m...@www.eternal-
september.org>):

Meneer Maasdam,

Nu doet U het weer!!


(Vrij naar die kale knikker)


PS: Ben benieuwd. Zoudern er echt mensen zijn die zich op Haaren
aftrekken?

[Mr Mac]

On Tue, 25 Sep 2012 10:06:27 +0200, S.G. wrote
(in article
<345332147370253173.860703m...@www.eternal-
september.org>):

> Rob <zyb...@msn.com> wrote:
>> Op maandag 24 september 2012 23:26:23 UTC+2 schreef S. G. het volgende:
>>> JosL <j...@notathome.invalid> wrote:
>>>
>>>> S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
>>>
>>
>>>
>>>
>>> Er is hier erg weinig bereidheid om een vraag te beantwoorden, je moet maar
>>>
>>> Googlen, ongeacht of je een eigen reden hebt om die vragen hier te stellen.
>>>

>>> Off topic oké, maar al die andere onzin en vuilspuierij lap ik hierbij

>>> maar
>>>
>>> weer aan mijn laars.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>>
>>> S.G. (via Eternal)
>>
>> Je klets weer eens uit je nek. Alsof er geen bereidheid hier is om vragen
>> te beantwoorden! Man, waar haal je de moed vandaan dit te verkondigen.
>> Maar als 90% van de vragen steeds van dezelfde persoon komen dan is het
>> niet raar dat daar kritiek op komt. Vooral als die persoon zelf toegeeft
>> dat het makkelijker is hier een vraag te stellen dan het zelf op te
>> zoeken. Hoe dom kun je zijn?
>
> DOM
>

Meneer Maasdam,

Nu doet U het weer.

[Tom]

Op 25-09-12 10:44, S.G. schreef:

> Het is zo simpel, er komt hier een vraag binnen, je vind dat de
> vragensteller zelf maar moet gaan Googlen, nou dat vind je dan, laat hem
> dan.
>
> Maar nee er moet een hetze en strijd ontwikkeld worden en vooral verl
> bagger gespuit worden en dat constant door dezelfde klieren.

Je vergeet erbij te vertellen dat je zelf de grootste klier bent, door
niet eerst eens te googlen (nota bene over een onderwerp dat niets met
het charter van deze groep te maken heeft). Ik ben best bereid, naar
vermogen, om je te helpen. Graag zelfs, want helpen is leuk. Maar
sociaal gebruik maken van die bereidheid houdt in dat je zelf ook laat
zien dat je er moeite voor doet, in plaats van dat je de nieuwsgroep
beschouwt als jouw persoonlijke VVV en zelfs allerlei jankverhalen
ophangt over je tijdgebrek, je familiaire drukte en ander niet ter zake
doende smoezen die jouw asociale gedrag moeten verbloemen.

> Deze groep is om vragen te stellen en desgewenst ze te beantwoorden, maar
> was dat maar zo.

Daar is de groep ook voor. Maar je moet niet gek kijken dat mensen die
te lui zijn om eerst in hun browser de knop Google aan te tikken en voor
elk zeikvraagje de groep te beschouwen als persoonlijk antwoordmedium,
asociaal nieuwsgroepgedrag wordt verweten.

Tom.

[Tom]

Op 25-09-12 11:13, Mr Mac schreef:

> PS: Ben benieuwd. Zoudern er echt mensen zijn die zich op Haaren
> aftrekken?

LOL! :-))

Tom.

[Tom]

Op 25-09-12 10:06, S.G. schreef:

> DOM

En nog schreeuwen ook...

Tom.

[Tom]

Op 25-09-12 10:18, robert schreef:

> Het ligt eraan wat die reden is. Iets als "ik heb zelf geen zin om te
> zoeken" wordt over het algemeen niet op prijs gesteld, bijvoorbeeld.
>

Nee, je hebt niet goed gelezen. Hij had alle zin om Google te gebruiken,
maar daar had hij geen tijd voor want zijn dochter kondigde net op dat
moment haar zwangerschap aan, zijn hond stond te kotsen op de gang, zijn
vrouw liet een pan spaghetti vallen, zijn buurvrouw liep apestoned door
zijn tuin, de deurwaarder belde net aan en zelf voelde Simon zich ook
niet zo lekker. Ja, met zoveel stress ga je natuurlijk de nieuwsgroep
raadplegen over het belangrijkste dat je die dag in je meterkast kunt
aantreffen...

Tom.

[­Rob]

Op dinsdag 25 september 2012 13:02:45 UTC+2 schreef Tom het volgende:

ROTFLOL

Je vergat te vermelden dat die buurvrouw spiernaakt door zijn tuin liep.

Rob

[S.G.]

Wat een niveau.

--
S.G. (via Eternal)

[­Rob]

Op dinsdag 25 september 2012 19:25:30 UTC+2 schreef S. G. het volgende:

>
> > ROTFLOL
>
> >
>
> > Je vergat te vermelden dat die buurvrouw spiernaakt door zijn tuin liep.
>
> >
>
> > Rob
>
>
>
> Wat een niveau.

Ja, is niks voor jouw bekrompen geest.
>
>
>
> --
>
> S.G. (via Eternal)

[Nieuwsgroepen]

S.G. wrote:

> het lijkt hier (voor een deel) Haaren wel, niet de mensen uit Haaren,

Aardrijkskunde lesje gemist? Krant niet goed gelezen?

[iMark]

Lesje Nederlands gemist? Aardrijkskundelesje is zonder spatie. :-)

[Nieuwsgroepen]

Dat is vast uitgelegd die keer toen ik naar buiten zat te kijken, echt.

[iMark]

In nl.taal wordt dat de Engelse ziekte genoemd. Dat is de neiging om
samengestelde zelfstandige naamwoorden los te schrijven, zoals in het
Engels.

Het is heel simpel in het Nederlands. Samenstellingen schrijf je aan
elkaar.
Voor meer uitleg en voorbeelden:
http://www.spatiegebruik.nl

[iMark]

JosL <j...@notathome.invalid> wrote:

> Nieuwsgroepen <nieuws...@xs4all.nl> wrote:
>
> > Dat is vast uitgelegd die keer toen ik naar buiten zat te kijken, echt.
>

> Ook als je had opgelet, had je je kunnen vergissen, vooral als er
> koppeltekens aan te pas komen. Ik heb echt geleerd dat het
> 'oude-mannenhuis' was, maar nu moet je oudemannenhuis schrijven. En zo
> weet ik er nog wel een paar.
> Maar als we in dit gezelschap op zulke dingen gaan letten, blijven we
> aan het corrigeren. ;-) En er komt zeker ruzie van.

Merkwaardig dat daar ruzie van komt. We zijn immers nooit te oud om iets
te leren, zoals Nederlandse grammatica en spellingsregels.