archiveren mail
Ad Koster
slechte gewoonte om veel te veel van die berichten te willen bewaren.
Inmiddels staan er al meer dan 8000 berichten in mijn postvak "in".
Nou weet ik dat je via Apple Mail ze kunt archiveren, maar het is me
niet geheel duidelijk of je dat ook per postbus kunt.
Ik heb een aantal postbussen voor specifieke mailtjes.
De vraag is daarom of ik die apart kan archiveren, of dat dan de totale
mail in dat archief komt.
Werkt dat archief trouwens net als bij Windows? Oftewel, moet je het
archief eerst uitpakken om te kunnen zien wat er in staat, of doet Apple
dat beter en kun je ook in dat archief kijken?
Ik werk overigens nog met Leopard 10.5. Misschien is er verschil met 10.6.
Bij voorbaat dank voor jullie reakties.
Ad
robert
> In de loop der jaren heb ik heel veel mailtjes ontvangen en ik heb de
> slechte gewoonte om veel te veel van die berichten te willen bewaren.
> Inmiddels staan er al meer dan 8000 berichten in mijn postvak "in".
>
> Nou weet ik dat je via Apple Mail ze kunt archiveren, maar het is me niet
> geheel duidelijk of je dat ook per postbus kunt.
>
> Ik heb een aantal postbussen voor specifieke mailtjes. De vraag is daarom
> of ik die apart kan archiveren, of dat dan de totale mail in dat archief
> komt.
Misschien snap ik niet helemaal wat je onder 'archiveren' verstaat, want
als je een aantal postbussen hebt voor specifieke mailtjes dan klinkt dat
toch al behoorlijk als een archief :)
Ik heb precies hetzelfde, alle gelezen/behandelde mail verplaats ik vanuit
mijn inbox naar de meest relevante postbus voor dat bericht ('werk' - met
daar weer een onderverdeling in, 'privé', enzovoort). Zo hou ik m'n inbox
lekker schoon (en ik ga denk ik makkelijk richting de 30.000 berichten).
--
robert
Ad Koster
Met archiveren bedoel ik in dit geval eigenlijk het ZIPPEN van de
bestanden. Volgens mij noemt Apple dat ook ARCHIVEREN.
Veel mail bewaar ik met de bijlagen er bij en die zijn best groot in een
aantal gevallen. Daarom lijkt comprimeren mij dan een oplossing.
Ik verwacht dat Mail dan weer sneller opgestart is, want dat gaat steeds
langer duren. Niet extreem lang, maar toch wel lang.
Het opnieuw opbouwen van de maildatabase, dat ik regelmatig doe door
Onyx te draaien, maakt hem ook niet sneller.
Vandaar eigenlijk mijn vraag.
S.G.M.
4ca9c918$0$8931$703f...@textnews.kpn.nl gevolgd door mijn antwoord,
commentaar of dankwoord:
Je kunt per postbus archiveren.
Selecteer 1 of meerder postbussen en ga helemaal naar beneden naar het bloem
ikoontje klik daarop en selecteer archiveer postbus, daar kun je een plek
aanwijzen en een map o.i.d. opgeven waar je de archivering in wilt laten
plaatsvinden.
Ik maak altijd een map aan en geef hem het ikoontje van de betreffende
postbus, lekker herkenbaar. Wel maak ik altijd een backup van alle
postbussen en noem de map dan bijvoorbeeld 'POSTBUSSEN 15 Aug 2010 map'
Alleen de RSS feeds als je die al in je mail hebt, moet, kun je niet mee
archiveren, dus die niet selecteren, verder is wel alles mogelijk, zelfs de
ongewenste reclames zijn mogelijk.
Ik bewaar zo'n archivering alleen voor backup, dus dat nalezen weet ik niet
precies, wel kun je uit elke gearchiveerde postbus het eerste bestandje
dubbelklikken en dan opent er een tekstbestand waar de teksten van elke mail
in die postbus (maar ook nog een heleboel meer rommel) in staat en welke je
dus desgewenst zo kunt nalezen.
Maar er zijn vast meer mogelijkheden.
--
S.G.M.
S.G.M.
4ca9eefc$0$8926$703f...@textnews.kpn.nl gevolgd door mijn antwoord,
commentaar of dankwoord:
> Op 04-10-10 15:13, robert schreef:
Lekker duidelijk archiveren is zippen, had mij mogelijk een verhaal kunnen
besparen.
Maar geeft niet hoor Ad mogelijk was ik toevallig net te snel met reageren.
Ook kan het zijn dat je toch archiveren bedoelt ????
--
S.G.M.
S.G.M.
slrniajkob...@my.local.lan gevolgd door mijn antwoord, commentaar of
dankwoord:
> Ad Koster <adko...@nospamplanet.nl>:
Robert
Archiveren is net even anders als een archief hebben, je kunt een backup
archief maken, zie mijn vorige reactie.
Maar ik wil jou even wijzen op de tijd van je reactie, die is een uur eerder
dan de posting van Ad, dus vermoedelijk loopt je klokje achter op je Mac.
Niet betweterig bedoeld, misschien ben je blij met de tip.
--
S.G.M.
robert
> Op 04-10-10 15:13, robert schreef:
>>
>> als je een aantal postbussen hebt voor specifieke mailtjes dan klinkt
>> dat toch al behoorlijk als een archief :)
>
> bestanden. Volgens mij noemt Apple dat ook ARCHIVEREN.
Ah, op die manier. In dat geval moet je die archiefbestanden weer uitpakken
voordat je ze kunt gebruiken (en waarschijnlijk moet je ze ook eerst nog
weer importeren in Mail voordat ze zichtbaar zijn, maar dat weet ik niet
100% zeker).
> Veel mail bewaar ik met de bijlagen er bij en die zijn best groot in een
> aantal gevallen. Daarom lijkt comprimeren mij dan een oplossing.
>
> Ik verwacht dat Mail dan weer sneller opgestart is, want dat gaat steeds
> langer duren. Niet extreem lang, maar toch wel lang.
Definieer 'lang'? Met mijn 30K berichten (total grootte een dikke 3GB)
staat het mailprogramma binnen een paar tellen op m'n (MBP) scherm.
--
robert
robert
> Maar ik wil jou even wijzen op de tijd van je reactie, die is een uur
> eerder dan de posting van Ad, dus vermoedelijk loopt je klokje achter op
> je Mac. Niet betweterig bedoeld, misschien ben je blij met de tip.
Helaas pindakaas:
Ad: 04 Oct 2010 14:31:19 +0200
Ik: 04 Oct 2010 13:13:47 GMT (wat dus 15:13 in +0200 is)
Jouw newsreader kan kennelijk niet omgaan met timezones.
--
robert
Macker
Gebruik al geruime tijd MailSteward om van tijd tot tijd toegankelijke
mailarchieven te maken.
Zie: www.macupdate.com/info.php/id/17321/mailsteward
Kost iets, maar m.i. de moeite waard.
--
Gegroet!
Macker
S.G.
Mijn newslezer was in dit geval Entourage op de Mac. Jouw bericht was
voor dat van de poster geplaatst met ongeveer een uur verschil.
Wat je met + 200 exact befoeld ontgast mij blijkbaar. Maar het was niet
vervelend bedoeld alleen om je er opmerkzaam op te maken.
Ik heb er geen probleem mee, misschien wil je het iets duidelijker
uitlleggen. Gaat het hier om andere tijdzones welke volgens jou door een
nieuwslezer gecompenseerd behoren te worden ????
--
S.G. via eternal
robert
> robert <US3N37+{n.c.s.m}@gmail.com.invalid> wrote:
>>
>> Ad: 04 Oct 2010 14:31:19 +0200
>> Ik: 04 Oct 2010 13:13:47 GMT (wat dus 15:13 in +0200 is)
>>
>> Jouw newsreader kan kennelijk niet omgaan met timezones.
>
> Mijn newslezer was in dit geval Entourage op de Mac. Jouw bericht was
> voor dat van de poster geplaatst met ongeveer een uur verschil.
Nee, dat is wat Entourage denkt, maar dat is niet zo.
> Wat je met + 200 exact befoeld ontgast mij blijkbaar.
In usenetpostings staat in de headers een tijdstip van plaatsing genoemd.
Vanwege het internationale karakter van internet staat er bij dat tijdstip
ook een tijdzone genoemd.
Mijn newsreader gebruikt het universele GMT ('Greenwich Mean Time') als
tijdzone, de tijdzone die (op dit moment) twee uur 'achterloopt' op de
tijdzone die in Nederland geldt ("CEST", "Central European Savings Time",
ook wel "+0200" genoemd omdat 'ie 2 uur voorloopt op GMT).
Omdat GMT twee uur 'achterloopt' wordt er twee uur afgetrokken van het
lokale tijdstip waarop ik post (er staat dus "13:13 GMT", wat hetzelfde is
als "15:13 CEST" of "15:13 +0200").
Entourage denkt echter dat "13:13" mijn lokale tijd was, en dat de "14:31"
van Ad dat ook was. Zo lijkt het alsof ik ruim een uur vóór Ad een antwoord
plaatste, terwijl ik dus eigenlijk 45 minuten láter een bericht plaatste.
Dat is een fout van Entourage: zowel mijn posting als die van Ad geven aan
met welke tijdzone gerekend moet worden, maar Entourage laat dat kennelijk
na.
--
robert
S.G.
Dank zeer leerzaam.
--
S.G. via eternal
ronald drenthenaar
>> Jouw newsreader kan kennelijk niet omgaan met timezones.
>
> Mijn newslezer was in dit geval Entourage op de Mac. Jouw bericht was
> voor dat van de poster geplaatst met ongeveer een uur verschil.
Kristallen bol.
Als je kunt reageren op iets dat over een uur gebeurt kan je een hoop
ellende voorkomen..
R
ronald drenthenaar
> Robert
>
> Maar ik wil jou even wijzen op de tijd van je reactie, die is een uur eerder
> dan de posting van Ad, dus vermoedelijk loopt je klokje achter op je Mac.
En
>>Maurits
>>Je klok loopt een half uurtje voor.
--
>>S.G. via eternal
Weet je zeker Simon dat jouw klok goed loopt? Ik bedoel dit is in korte tijd
de tweede keer dat jouw klok anders loopt.
Ronald
S.G.
> S.G.M. schreef:
>
>> Robert
>>
>> Maar ik wil jou even wijzen op de tijd van je reactie, die is een uur
> > eerder
>> dan de posting van Ad, dus vermoedelijk loopt je klokje achter op je
> > Mac.
>
> En
En wat?
>
>>> Maurits
>
>>> Je klok loopt een half uurtje voor.
Waar haal je het vandaan?
--
S.G. via eternal
robert
> ronald drenthenaar <ronalddr...@hotmai.com> wrote:
>>
>>>> Maurits
>>
>>>> Je klok loopt een half uurtje voor.
>
> Waar haal je het vandaan?
http://groups.google.com/group/nl.comp.sys.mac/msg/6846bd6d6134e06b
--
robert
S.G.
Ik heb niet zoveel zin om mij hier serieus veel verder in te verdiepen,
maar ogenschijnlijk is mij iets aan het ontgaan.
--
S.G. via eternal
robert
iPad
Het is natuurlijk slordig maar echt belangrijk?????
robert
Als Simon niet lijkt te weten wat ie zelf geschreven heeft wijs ik hem
graag even naar de plek waar ie z'n eigen posting kan teruglezen.
--
robert
S.G.
Zo ik al schreef het ontgaat mij geheel en ik vind het niet de moeite
waard om mij er opnieuw helemaal in te verdiepen. Het wordt geneuzel.
Aanleiding was slechts mijn opmerking van een ogenschijnlijk voorlopend
computer klokje, wat achteraf een andere oorzaak blijkt te hebben, als
ik het goed begrijp ziet een ander nu dat mijn klokje voor of juist
achter loopt? O.i.d. Ach het zal mij een biet zijn, laten we ons weer op
zinnige zaken gooien.
--
S.G. via eternal
Macker
Zie zojuist dat er freeware is om mail te archiveren:
<www.macupdate.com/info.php/id/22498/email-backup>
--
Gegroet!
Macker
ronald drenthenaar
> Aanleiding was slechts mijn opmerking van een ogenschijnlijk voorlopend
> computer klokje, wat achteraf een andere oorzaak blijkt te hebben, als
> ik het goed begrijp ziet een ander nu dat mijn klokje voor of juist
> achter loopt? O.i.d. Ach het zal mij een biet zijn,
>
> --
> S.G. via eternal
Jij gebruikt toch Entourage Simon? Ik zag net dat MS daarvoor een update
beschikbaar stelt die een probleem met tijdzones repareert (12.2.6). Dus ik
kan me heel goed voorstellen dat als je die update toevallig nog niet hebt
geinstalleerd, dat jouw machine onverwacht en op onverwachte momenten je een
tijd voorhoudt die eigenlijk bij een andere tijdzone hoort. Ik installeer
ook niet altijd alle updates als ik even met iets anders bezig bent. Dus
misschien is je dit ontgaan. Of heb je je automatische officeupdater
uitstaan. Dat kan allemaal maar zo een verklaring zijn dat de oorzaak bij MS
gezocht moet worden. Dat is wel eens vaker zo heb ik gelezen..
Ronald
S.G.
Ronald
Dank vd tip
Ik heb het inderdaad uitstaan, daar ik op de Mac alleen Entourage als
newslezer gebruik en verder van de Microsoft programma's geen gebruik
maak.
Dat Entourage gebruik ik ondanks dat velen het een waardeloos ding
vinden uit gemakzucht daar ik vanaf het begin zo gewend was aan Outlook
als nieuwslezer, wel was de overstap naar Mail makkelijk omdat die al
geïnstalleerd was. Heb wel wat andere readers geprobeerd maar niets
beviel.
--
S.G. via eternal
ronald drenthenaar
> Dat Entourage gebruik ik ondanks dat velen het een waardeloos ding
> vinden uit gemakzucht daar ik vanaf het begin zo gewend was aan Outlook
> als nieuwslezer, wel was de overstap naar Mail makkelijk omdat die al
> geïnstalleerd was. Heb wel wat andere readers geprobeerd maar niets
> beviel.
Zelfde ervaring hier.
R