Boekhouden met een Mac
Bart
boekhoudpakketten op de Mac.
- Informer & Ohmega zijn niet echt gebruikersvriendelijk te noemen.
Zijn beiden teveel in het "kaartenbak" stadium blijven steken.
- iProfit is redelijk maar voelt (in mijn ogen althans) niet prettig
aan. ook minder geschikt voor kleine bedrijfjes.
- dBoek is niet professioneel genoeg.
- GnuCash zou onder OS X beschikbaar moeten zijn maar is meer op de
programmeur/hobbyist gericht dan de boekhoudpief.
- Merlijn, helaas ze reageren gewoon niet op (herhaalde!) emails om
meer informatie. Dus kun je op je vingers aftellen hoe de support zal
zijn.
Verder ken ik geen NL talige pakketten. Zie ik een pakket over het hoofd
of word het ook dit jaar weer boekhouden op de PC cq VPC?
--
Bart (voor authenticiteit zie de headers m.n. x-trace & User-agent)
cjmlaan
zelfs nog aangepast naar Euro.
Bart
> boekhouden gaat hier nog steeds goed op een atari :-) stBoekhouden is
> zelfs nog aangepast naar Euro.
Ik heb nog ergens een stoffige Atari 800 (The Real One) staan en op een
van de 5.25 inch floppen (die hele grote dingen) staat een ooit zelf
geschreven boekhoudprogramma.
Helaas zal mijn laserprinter niet door de Atari aangestuurd kunnen
worden. Dus heb ik de andere problemen (converteren enzo) maar niet
aangesneden.
Kijk ik doe't nu al zo'n 20 jaar op een PC (en de laatste jaren ook met
VPC) maar elk jaar kijk ik weer eens rond of er al een betere/leukere
oplossing is.
cjmlaan
> cjmlaan <sma...@xs4all.nl> wrote:
>
>
>>boekhouden gaat hier nog steeds goed op een atari :-) stBoekhouden is
>>zelfs nog aangepast naar Euro.
>
>
> Ik heb nog ergens een stoffige Atari 800 (The Real One) staan en op een
> van de 5.25 inch floppen (die hele grote dingen) staat een ooit zelf
> geschreven boekhoudprogramma.
>
> Helaas zal mijn laserprinter niet door de Atari aangestuurd kunnen
> worden. Dus heb ik de andere problemen (converteren enzo) maar niet
> aangesneden.
>
> Kijk ik doe't nu al zo'n 20 jaar op een PC (en de laatste jaren ook met
> VPC) maar elk jaar kijk ik weer eens rond of er al een betere/leukere
> oplossing is.
>
>
erikgr...@yahoo.com
boekhouding op doen. die pc mag niet op internet dan gaat alles goed.
dan kun je het zelfde pakket kopen als je boekhouder heeft en de
bestandjes uitwisselen. ik heb ook virtual pc geprobeerd maar dat is
een ramp. het is traag en de programma's klappen er steeds uit.
cjmlaan
en wat kost een "oudere" pc nou nog? Het kan in principe best met
oudeje, want wat is er de laatste 100 jr nou aan boekhouden veranderd?
cjmlaan
Bart
Kun je zo voor de Mac bij de belastingdienst gratis en voor noppes en
voor niks downloaden.
Bart
Volgens die redenatie kan ik het ook gewoon in een schrift blijven doen.
cjmlaan
> cjmlaan <sma...@xs4all.nl> wrote:
>
>
>>erikgr...@yahoo.com schreef:
>>
>>>je kunt toch beter weer een oude pc naast je mac zetten en daar de
>>>boekhouding op doen. die pc mag niet op internet dan gaat alles goed.
>>>
>>>dan kun je het zelfde pakket kopen als je boekhouder heeft en de
>>>bestandjes uitwisselen. ik heb ook virtual pc geprobeerd maar dat is
>>>een ramp. het is traag en de programma's klappen er steeds uit.
>>>
>>
>>en natuurlijk de belastingaangifte.
>
>
> Kun je zo voor de Mac bij de belastingdienst gratis en voor noppes en
> voor niks downloaden.
>
>
feit van wel of niet dan het invullen zelf vrees ik. En nog een paar
jaar en de dienst heeft het voor je ingevuld en mag je zelf achteraf
corrigeren :-) En waarom zou je jezelf afhankelijk maken van een
platform terwijl de darkside ook in sommige gevallen voor een habbekrats
te gebruiken is.
cjmlaan
>
>
> Volgens die redenatie kan ik het ook gewoon in een schrift blijven doen.
>
>
kan alles gewoon inkloppen zonder een nieuw kunstje te hoeven leren.
Tenslotte gaat het om besparing van tijd. En tijd gaat zitten in het
telwerk. En in hoeverre wijkt een tab.kbgboek af van een boekh.prg?
robert
> Daarom voor mij die atari nog;
Terwijl er ook ST emulatoren zijn voor je Mac? ;)
--
robert
cjmlaan
> cjmlaan <sma...@xs4all.nl>:
> > Daarom voor mij die atari nog;
>
> Terwijl er ook ST emulatoren zijn voor je Mac? ;)
>
wel met emulator van emulators.com geloof ik, maar dat is voor
windows/dos. Ik zoek meer iets van een emulator het op de Palm te doen;
lijkt me echt ideaal. Hoewel misschien wordt het tijd om een
spreadsheetje in te richten voor dat werk. Dan kan het met Docstogo.
Bart
Tuurlijk.
Waarom hebben we eigenlijk Personal Computers? We kunnen alles ook af
met het telraam.
Waarom auto's, brommers of zelfs fietsen? We kunnen ook alles af met de
strontschuit.
Waarom AH, broodfabrieken, transport? We kunnen toch ook allemaal zelf
ons brood ambahtelijk maken?
Waarom usenet, Internet? We kunnen toch ook naar het dorpsplein.
Bart
Waarom zou je je met een Mac behelpen als je daar steeds in je rats zit?
Waarom een stokoude PC.
Vul gewoon elk jaar het aloude formulier in!
(Geen probleem, 1 gratis tel. en je krijgt het opgestuurd)
Maarten van der Graaf
> het verbaast mij dat er nog steeds geen echte keuze is qua
> boekhoudpakketten op de Mac.
Ik werk zelf met een online boekhoudpakket. 'T is even wennen dat het
niet op je eigen mac staat maar qua kosten en functionaliteit een
serieuze concurrent voor iProfit en vergelijkbare paketten. En geen
zorgen over backups en updates en nederlandstalig!
www.kleisteen.nl
Maarten
Bart
> Ik werk zelf met een online boekhoudpakket.
Ondanks mijn 40 jarige automatiserings ervaring wil ik graag mijn eigen
informatie in eigen huis houden. Op ie manier weet ik zker dat _als_ er
iets fout gaat _en_ er is geen backup dat ik dan niemand anders de
schuld kan geven.
Ander aspect is dat al die online systemen mij veel te traag zijn.
Daarnaast kosten al die systeem uiteindelijk een klein vermogen want je
blijft maand na maand, jaar na jaar betalen.
Bart
> On Sat, 21 Jan 2006 16:44:34 +0100, Bart wrote:
>
> >>> Volgens die redenatie kan ik het ook gewoon in een schrift blijven doen.
> >>>
> >> dat kunnen een heleboel zaakjes ook. Daarom voor mij die atari nog; ik
> >> kan alles gewoon inkloppen zonder een nieuw kunstje te hoeven leren.
> >> Tenslotte gaat het om besparing van tijd. En tijd gaat zitten in het
> >> telwerk. En in hoeverre wijkt een tab.kbgboek af van een boekh.prg?
> >
> > Waarom hebben we eigenlijk Personal Computers? We kunnen alles ook af
> > met het telraam.
> >
> > Waarom auto's, brommers of zelfs fietsen? We kunnen ook alles af met de
> > strontschuit.
> >
> > Waarom AH, broodfabrieken, transport? We kunnen toch ook allemaal zelf
> > ons brood ambahtelijk maken?
> >
> > Waarom usenet, Internet? We kunnen toch ook naar het dorpsplein.
>
> Welk deel van "Tenslotte gaat het om besparing van tijd" begreep je niet?
Volgens jou bespaart het dus tijd als iemand (zoals werd gesuggereerd)
z'n PC aanzet (suggestie was een hele oude, 8086 wellicht?) dan Win 3.x
gaat laden, dan boekhoudprogramma, dan boekingen, dan printje naar file
(OS/applicatie kan uiteraard niet meer met moderne printers overweg),
file moeizaam op floppy zet, floppy ergens converteren naar USB stick
(Mac heeft geen floppy drive), USB stick in de Mac, Overzichtje
afdrukken om tot de conclusie te komen dat er iets vergeten is en alles
weer van voor af aan begint.
Welk deel van "Gemak dient de mens" begreep jij niet??
(tijd hoef ik trouwens niet te besparen want die heb ik volop maar
liefst 24 uur in elke dag)
cjmlaan
de echte boekhouder/fin.adm. is allang onder de pannen daar hoeft geen
mac meer aan te pas te komen, toen niet en nog steeds niet. Doel van een
boekhoudprg is uiteindelijk gewoon om het suffe telwerk uit te bannen.
Bart
> beste Bart,
>
> de echte boekhouder/fin.adm. is allang onder de pannen daar hoeft geen
> mac meer aan te pas te komen, toen niet en nog steeds niet.
Hallo, wat dacht je van iemand die een boekhouding (of wellicht zelfs 2)
moet bijhouden en dat gewoon uit lui gemak het liefst op de Mac doet
want dan kan dat tegelijkertijd met andere dingen.
> Doel van een
> boekhoudprg is uiteindelijk gewoon om het suffe telwerk uit te bannen.
Inderdaad en als je niet boekhoud terwille van je brood dan doe je dat
het liefst op de meest comfortabele manier zodanig als je zelf prettig
vindt.
Antwoorden als "zet er een (al dan niet antieke) PC naast en doe het
gewenste daarop" kan op zowat elke vraag hier als antwoord gegeven
worden.
Ik ken althans geen programma's die op de Mac draaien waar _geen_
adequate vervanging op de PC voor is.
Ik ken wel programma's die op een PC draaien waar _geen_ adequate
vervanging op de Mac voor is.
En net zoals ik regelmatig de nieuwste Linux distro aanschaf zo
informeer en kijk ik ieder jaar rond of er nu wellicht wel een
acceptabel boekhoudpakket op de Mac is gekomen. Zo nee, dan "behelp" ik
me weer een jaar.
Bart
> On Sun, 22 Jan 2006 01:16:19 +0100, Bart wrote:
>
> >> Welk deel van "Tenslotte gaat het om besparing van tijd" begreep je niet?
> >
> > Volgens jou bespaart het dus tijd als iemand (zoals werd gesuggereerd)
> > z'n PC aanzet (suggestie was een hele oude, 8086 wellicht?) dan Win 3.x
> > gaat laden, dan boekhoudprogramma, dan boekingen, dan printje naar file
> > (OS/applicatie kan uiteraard niet meer met moderne printers overweg),
> > file moeizaam op floppy zet, floppy ergens converteren naar USB stick
> > (Mac heeft geen floppy drive), USB stick in de Mac, Overzichtje
> > afdrukken om tot de conclusie te komen dat er iets vergeten is en alles
> > weer van voor af aan begint.
>
> Nee hoor, er zijn voldoende mensen die wèl verstand van zaken hebben.
Heb jij het nu nooit eenzaam? Altijd maar precies weten hoe en wat. Ik
ken namelijk maar heel weinig mensen die zo zijn.
(zal wel aan mijn kennissenkring liggen)