ADVIES GEVRAAGD: Welke muis voor OS X?
Harman
veel fabrikanten van muizen (ik wil er een bij kopen), zoals Logitech,
nog geen drivers hebben voor OS X. Ik geloof dat de gewone setup van
twee knoppen en een scrollwiel door X standaard ondersteund wordt, maar
toch:
Wat zijn jullie ervaringen? Welke muis kun je aanraden, of juist niet?
Reinier Jonker
De Apple Pro Mouse. Zeer goede optische muis zonder irritante 2e knoppen
en scrollwieltjes. McAlly en Logitech maken vergelijkbare objecten voor
een lagere prijs.
--
/) | Reinier Jonker
/ / | ICQ: 74612239
\___\ | Power Macintosh G4 350 AGP - 640MB - Mac OS X 10.1.1 [5M28]
Anson Ringenoldus
wrote:
Zowel de Microsoft optische muis als die van Logitech worden meteen ondersteunt.
De microsoft optische muis schijn je goedkoop bij mediamarkt te kunnen krijgen.
Mvgr,
Anson
----------------------------------------------------------------
"Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines"
----------------------------------------------------------------
A.G.J. Ringenoldus ans...@mac.com
ICQ : 20264676
Wilko
De drivers heb je niet nodig. De muis werkt gewoon zonder drivers.
Inclusief het scrollwiel (in Cocoa-programma's) en de rechtermuisknop.
Nix drivers.
Althans, mijn ervaringen met Logitech
Abraham Guyt
news:1f38pxd.bhwib315eoy4eN%rjgj...@xs4all.nl...
> Harman <har...@hoetink.nl> wrote:
>
> > Ik ga binnenkort overstappen naar een iBook en OS X, maar ik zag dat
> > veel fabrikanten van muizen (ik wil er een bij kopen), zoals Logitech,
> > nog geen drivers hebben voor OS X. Ik geloof dat de gewone setup van
> > twee knoppen en een scrollwiel door X standaard ondersteund wordt, maar
> > toch:
> >
> > Wat zijn jullie ervaringen? Welke muis kun je aanraden, of juist niet?
>
> De Apple Pro Mouse. Zeer goede optische muis zonder irritante 2e knoppen
> en scrollwieltjes. McAlly en Logitech maken vergelijkbare objecten voor
> een lagere prijs.
Ik zou voor de nieuwe MS wireless intellimouse explorer gaan. Deze is optisch,
wireless en heeft wel 5 !!! knoppen en een wieltje. Werkelijk fantastisch.....
De niet-wireless variant gebruik ik zelf al geruime tijd en ben daar zeer
tevreden over.
Lucas Unger
Ik heb 2 jaar heel fijn gemuist met een Microsoft Intellimouse Explorer,
heel fijn ding. Drivers voor X zijn onderweg waarmee je de knoppen aan
de zijkant een functie kunt geven en nog wat in de rest van de settings
kunt rommelen.
Ik heb als vervanging een Logitech Mouseman Wheel gekocht, maar de vorm
staat me totaal niet aan en hij is onder X niet vooruit te branden. Ik
ben van plan maar de nieuwe versie van die Microsoft muis te kopen, want
die was toch wel erg fijn.
De Pro muis wil ik je afraden, dat ding is veel te duur.
Lucas
Joshua Peper
unge...@euronet.nl op 21-11-2001 21:45 pm:
Ik gebruik ook de logitech wheelmouse en die bevalt prima, maar je moet in
de winkel maar ff muizen om te kijken welke je bevalt
--
Zout
http://homepage.mac.com/jpeper
Reinier Jonker
Martijn van Buul
> Dat zijn dan 4 knoppen en een wieltje te veel.
Mwaah - 1 knop is toch wel een beetje weinig.
Martijn (Met een ADB mouse II)
--
Martijn van Buul - Pi...@dohd.org - http://www.stack.nl/~martijnb/
Geek code: G-- - Visit OuterSpace: mud.stack.nl 3333
Kees J. Bot: The sum of CPU power and user brain power is a constant.
Abraham Guyt
> Abraham Guyt <abraha...@bigfoot.com> wrote:
>
> > "Reinier Jonker" <rjgj...@xs4all.nl> wrote in message
> > news:1f38pxd.bhwib315eoy4eN%rjgj...@xs4all.nl...
> > > Harman <har...@hoetink.nl> wrote:
> > >
> > > > Ik ga binnenkort overstappen naar een iBook en OS X, maar ik zag dat
> > > > veel fabrikanten van muizen (ik wil er een bij kopen), zoals Logitech,
> > > > nog geen drivers hebben voor OS X. Ik geloof dat de gewone setup van
> > > > twee knoppen en een scrollwiel door X standaard ondersteund wordt, maar
> > > > toch:
> > > >
> > > > Wat zijn jullie ervaringen? Welke muis kun je aanraden, of juist niet?
> > >
> > > De Apple Pro Mouse. Zeer goede optische muis zonder irritante 2e knoppen
> > > en scrollwieltjes. McAlly en Logitech maken vergelijkbare objecten voor
> > > een lagere prijs.
> >
> > Ik zou voor de nieuwe MS wireless intellimouse explorer gaan. Deze is
optisch,
> > wireless en heeft wel 5 !!! knoppen en een wieltje. Werkelijk
fantastisch.....
>
> Dat zijn dan 4 knoppen en een wieltje te veel.
>
Leuk, je hapt :-)
Voorkeuren zijn erg subjectief, maar ik persoonlijk moet er niet aan denken dat
ik ooit nog met een een knopsmuis moet werken. Ik zou er werkelijk RSI van
krijgen. Er schijnen nog mensen te zijn die echt nog van de 'back' knop in hun
internet-browser gebruik maken ......
Daniel Hoekman
haha duidelijk apple fan,
't is toch wel errug handig hoor, 2e knop en wieltje
Dick de Roos
> Reinier Jonker (rjgj...@xs4all.nl) schreef:
> > Dat zijn dan 4 knoppen en een wieltje te veel.
>
> Mwaah - 1 knop is toch wel een beetje weinig.
Twee knoppen vind ik het maximum. De rest is onzin, want dan moet ik
nadenken. ;-)
Een goed werkend wieltje is ook wel makkelijk.
Ik vind het wieltje van de M$-muis overigens wat soepeler draaien dan de
Logitec, maar dat kan toeval zijn.
>
> Martijn (Met een ADB mouse II)
>
Dick (gaat dus wel voor optisch)
Anson Ringenoldus
Dick de Roos <d.e.de.ro...@bureau.rug.nl> wrote:
> Martijn van Buul wrote:
>
> > Reinier Jonker (rjgj...@xs4all.nl) schreef:
> > > Dat zijn dan 4 knoppen en een wieltje te veel.
> >
> > Mwaah - 1 knop is toch wel een beetje weinig.
>
> Twee knoppen vind ik het maximum. De rest is onzin, want dan moet ik
> nadenken. ;-)
> Een goed werkend wieltje is ook wel makkelijk.
> Ik vind het wieltje van de M$-muis overigens wat soepeler draaien dan de
> Logitec, maar dat kan toeval zijn.
Tja, voor zover ik weet maakt Logitech ook de M$ muizen.
Niet zo vreemd als je weet dat Logitech zo'n 80% van de markt in handen heeft.
De camera chip in alle optische muizen komt trouwens van agilent vandaan.
M$ doet dus het design van de muizen en ze worden door logitech in elkaar gezet.
Logitech is trouwens ook de fabrikant van alle Apple, Compaq, HP, Dell en IBM
muizen.
Martijn van Exel
> Martijn van Buul wrote:
>
> > Reinier Jonker (rjgj...@xs4all.nl) schreef:
> > > Dat zijn dan 4 knoppen en een wieltje te veel.
> >
> > Mwaah - 1 knop is toch wel een beetje weinig.
>
> Twee knoppen vind ik het maximum. De rest is onzin, want dan moet ik
> nadenken. ;-)
Ik ben nog altijd éénknopper, en met overtuiging. Ik heb hier een
tweeknopper met wieltje (logitech) en een Apple Pro Mouse voor het
grijpen, maar de tweeknopper staat stof te vangen, alleen bij Unreal
Tournament komt 'ie op de mat.
Nu moet vermeld dat ik heel erg veel gebruik maak van het toetsenbord
(zoveel mogelijk eigenlijk). Als je daar niet zo op gericht bent dan
zul je waarschijnlijk meer profiteren van een extra knop en wellicht
ook van een wiel.
Wat ik ook zo ontzettend fijn vind aan de Pro Mouse is dat hij je niet
oplegt hoe je 'm beet zal pakken en dat 'ie zo licht klikt. Zo helpt-ie
voor mij allerlei spier- en pees-gerelateerde ongein voorkomen.
> Een goed werkend wieltje is ook wel makkelijk.
Volgens mij zijn die wieltjes (bij intensief gebruik) ongezond. Je moet
er een best rare beweging voor maken met één van je middelste vingers,
dat kan nooit goed zijn. Maar goed, dat zal wel persoonlijker zijn dan
ik vermoed.
--
martijn van exel -+- m...@mac.com -+- http://www.mvexel.dds.nl/
Anson Ringenoldus
wrote:
Ehh, die scroll wieltjes worden niet voor niets RSI wieltjes genoemd.
Martijn van Buul
> Ik ben nog altijd éénknopper, en met overtuiging. Ik heb hier een
> tweeknopper met wieltje (logitech) en een Apple Pro Mouse voor het
> grijpen, maar de tweeknopper staat stof te vangen, alleen bij Unreal
> Tournament komt 'ie op de mat.
Dan moet je wel geen OS hebben dat van 2 (of 3) muisknoppen uitgaat. Met
name nu Apple een liason met de Unixwereld heeft gesloten (Waar 3 de
standaard is), denk ik dat de 1-knops dagen wel eens geteld zouden kunnen
zijn.
Ik ben het helemaal met je eens als je zegt dat je liever een goede een-
knopsmuis hebt in plaats van een matige 2-knops (En veel meer dan dat
moet het wat mij betreft ook niet worden), maar als je ooit een half uurtje
hebt gewerkt onder X met maar een knop (en de andere twee geemuleerd op
het keyboard) ga je wel anders piepen.
> Nu moet vermeld dat ik heel erg veel gebruik maak van het toetsenbord
> (zoveel mogelijk eigenlijk). Als je daar niet zo op gericht bent dan
> zul je waarschijnlijk meer profiteren van een extra knop en wellicht
> ook van een wiel.
Ik ben ook niet zo bijzonder muisminded, maar toch heeft een context-menuutje
onder de rechtermuisknop zo zijn voordelen. Heus.
> Volgens mij zijn die wieltjes (bij intensief gebruik) ongezond.
Ik vind het ondingen. Als ik dat ding met mijn middelvinger durf te
bewegen krijg ik accuut pijn in mijn vinger; omschakelen naar de wijsvinger
is niet erg handig. En in principe voegt het helemaal niks toe.
Martijn van Exel
<pie...@c64.org> wrote:
> Martijn van Exel (m...@mac.com) schreef:
>
> > Ik ben nog altijd éénknopper, en met overtuiging. Ik heb hier een
> > tweeknopper met wieltje (logitech) en een Apple Pro Mouse voor het
> > grijpen, maar de tweeknopper staat stof te vangen, alleen bij Unreal
> > Tournament komt 'ie op de mat.
>
> Dan moet je wel geen OS hebben dat van 2 (of 3) muisknoppen uitgaat. Met
> name nu Apple een liason met de Unixwereld heeft gesloten (Waar 3 de
> standaard is), denk ik dat de 1-knops dagen wel eens geteld zouden kunnen
> zijn.
MacOS is sinds de komst van de contextmenu's niet meer 'éénknopsminded'
wat mij betreft. Maar je hebt gelijk:
> Ik ben het helemaal met je eens als je zegt dat je liever een goede een-
> knopsmuis hebt in plaats van een matige 2-knops (En veel meer dan dat
> moet het wat mij betreft ook niet worden), maar als je ooit een half uurtje
> hebt gewerkt onder X met maar een knop (en de andere twee geemuleerd op
> het keyboard) ga je wel anders piepen.
Dat weet ik niet. Ik heb van X nog niet veel meer gezien dan de
terminal (emacs is de definitieve ontkenning van muisgebruik
whatsoever) en de 'GUI'-applicaties waar mijn oog meteen op valt zijn
dingen als QuicKeys en dat super-popup-appje (waarvan ik de naam kwijt
ben) die je in staat stelt om snel toegang te krijgen tot veel
gebruikte applicaties en documenten door het intypen van een paar
letters van de naam. Dat soort applicaties brengen het
muis(knop)gebruik weer tot een minimum terug. Maar OSX is inderdaad
muisintensiever dan OS 8/9.
Oh ja, LaunchBar [1] heet het popup-dingetje. Geweldig.
> Ik ben ook niet zo bijzonder muisminded, maar toch heeft een context-menuutje
> onder de rechtermuisknop zo zijn voordelen. Heus.
>
Zeker. Daarom gebruik ik FinderPop voor openspringende contextmenu's en
veel meer. Geen tweede muisknop nodig.
[1] <http://spazmo.peacedividend.com/showcase/LaunchBar/launchbar.html>
Bart van Deenen
> Ehh, die scroll wieltjes worden niet voor niets RSI wieltjes genoemd.
Als je eens goed naar je eigen lichaam luistert, voel je dat je
aanzienlijk meer spieren in je onderarm spant met het bewegen van de
muis, dan met het bewegen van het scroll wieltje.
Ik geloof niet zo dat een scrollwieltje RSI veroorzaakt/verergert.
Er zit naar mijn idee een enorme software component in het veroorzaken
van RSI, veroorzaakt door wat ze "Fitt's law" noemen. Hoe kleiner het
ding dat je aan moet klikken, hoe moeilijker het gaat: een keer een
drive selecteren in Windows en je hebt RSI :-)
Persoonlijk gebruik ik zoveel mogelijk het toetsenbord, en ik zorg
altijd dat ik tenminste 40cm bureau over heb voor mijn toetsenbord.
groetjes
Bart van Deenen
BluaP
Levensstijl zonder stress is belangrijker dan 1 knop of 2 knoppen of al
dan niet een wieltje. Dat telt veel meer! (geen RSI in landen waar
sowieso stress onbekender is).
Goede lichaamshouding, ontspannen lichaam (ondersteuning voor de armen
ook), ontspannen zonder tijdsdruk werken, pauzes nemen, afwisselende
handelingen (muis en toetsenboord afwisselen bijvoorbeeld ja) helpt ook.
--
http://www.bluap.nl/mac.html
Ilja Nieuwland
De Logitech TrackMan Marble Wheel is daarentegen een heel fijn
apparaatje dat onder OS X.1 volledig ondersteund wordt. Ja, ook het
wieltje en de tweede knop.
Ilja
Bram van Kersbergen
>
>> Ehh, die scroll wieltjes worden niet voor niets RSI wieltjes genoemd.
> Als je eens goed naar je eigen lichaam luistert, voel je dat je
> aanzienlijk meer spieren in je onderarm spant met het bewegen van de
> muis, dan met het bewegen van het scroll wieltje.
> Ik geloof niet zo dat een scrollwieltje RSI veroorzaakt/verergert.
>
factoren. Stress is een hoofdoorzaak, maar vlak de R van de RSI ook niet
uit. Ergonomisch onverantwoorde werkplekken. Tijdsdruk, hoe dichterbij de
deadline komt hoe ergonomisch onverantwoorder je gaat werken. Naar mijn
bescheiden mening kun je het beste zoveel mogelijk afwisselen mocht je
klachten hebben. De pen met de muis, het wieltje met de muis,
toetscombinaties en klikken. O.a. daarom ben ik voorstander van de tweeknops
muis, vanwege het alternatief. Je hoeft het niet te gebruiken, maar de
mogelijk om het te gebruiken is ook belangrijk. Als ik last heb van bepaalde
toestcombinaties ben ik blij dat ik nog via de menubalk iets kan copieren en
plakken met de muis/pen.
Bram.
Wijkelsnuitjes
De Microsoft(ja inderdaad) IntelliMouse Optical is de perfecte muis,
zeker in combinatie met USB Overdrive.
Dit is dus een wat kleinere uitvoering van de Explorer muis met de
zelfde functionaliteit. De explorermuis is te groot, zeker voor een wat
kleinere hand. Dat de kleur van de optical wit is vind ik geen probleem
en verder is deze muis ook gescikt voor linkshandigen.
Kees
Olaf van Es
Ik heb een wacom penpartner tekentabletje aan mijn computer hangen
waar ik erg tevreden over ben.
En een logitech marble mouse (trackball) voor de afwisseling.
Er zijn mensen die klagen over RSI toch met een muis blijven werken.
Ik vind dat niet slim.
Olaf.
(nog steeds aan het sparen voor een mac)