Met iPad online in hotelkamer

[Ronald]

Voor wie dit net als voor mij ook nieuw is:
Afgelopen zomer merkte ik dat in veel hotels op de kamer wel bedraad
internet is met ethernetplug maar geen wifi. Met mijn iPad had ik daar
niks aan, dacht ik. In een andere nieuwsgroep las ik dat het Airport
Basisstation dan kan helpen door die aan te sluiten op de ethernetplug
en de iPad verbinding te laten maken met dat Airport Basisstation.
Als dat werkt is het een uitkomst. De volgende keer neem ik het
basisstation mee.

Ronald

[S.G.]

Dat bedrade internet zal dan wel weer geld kosten. Net als de kpn hotspots
enz.

--
S.G. (via Eternal)

[Hans Konings]

Ronald :

> Afgelopen zomer merkte ik dat in veel hotels op de kamer wel bedraad
> internet is met ethernetplug maar geen wifi. Met mijn iPad had ik daar
> niks aan, dacht ik. In een andere nieuwsgroep las ik dat het Airport
> Basisstation dan kan helpen door die aan te sluiten op de ethernetplug
> en de iPad verbinding te laten maken met dat Airport Basisstation.
> Als dat werkt is het een uitkomst.

Nooit in een hotel geprobeerd. Maar 't zou moeten werken. Ik neem mijn
Airport ook mee op reis voor internetverbinding.

--
gr-hk

"Auto, Vliegtuug, Dun Trein, Dun Boewt. Waat is de werreld toch groet"
- Rowwen Hèze

[Tom]

Op 21-11-11 10:05, S.G. schreef:

> Dat bedrade internet zal dan wel weer geld kosten. Net als de kpn hotspots
> enz.
>

Sommige hotels (of: campings, B&B's etc.) rekenen hiervoor een toeslag
of je moet een kaartje kopen. Maar de meeste inmiddels niet meer, die
hebben Internet (WiFi of bedraad) gewoon bij de prijs inbegrepen.

Tom.

[S.G.]

Pas een vijftal geweldig mooi gelegen Bilderberg hotels bezocht maar tot
ergernis overal kpn hotspot tegen betaling en als het nu een paar euro zou
zijn, maar nee volgens mij gaat het om nog eens dikke winst.

V/d Valk en vele anderen hebben het beter begrepen.

Dan is het 3G soms prettig, maar in Limburg, Valkenburg en Vaals had ik
daar ook geen bal aan en is het probleem vaak dat je contact maakt met een
buitenlandse provider, Vodafone heeft dan v 2 euro p/d internet op reis,
zodat je ik meen 32 mb van je eigen NL data bundel in het buitenland voor
dat extra bedragje mag gebruiken, maar het blijft oppassen geblazen.

--
S.G. (via Eternal)

[habay]

In article <jacaf7$27v$1...@dont-email.me>,

Kijk hier eens naar:

http://www.droam.nl/

Je huurt een 'droam', een mobiele, draadloze router die een Wi-Fi
hotspot creëert voor op je hotelkamer, in de auto of in de trein.
Je huurt het ding inclusief 3g tegoed. Je kunt er max 5 apparaten
mee verbinden. En belangrijk; de prijzen zijn heel redelijk en het
werkt in meer dan 50 landen.

hb.

[J. J. Lodder]

Wat een onzin weer.
Hotelkamers horen gratis WiFi te hebben.
Als dat niet zo is zit je in het verkeerde hotel,

Jan

[iMark]

Ik heb dit laatst in een hotel getest met onze Airport Express.
Ethernetkabel inpluggen en draadloos netwerk opzetten Werkte prima met
onze Macs en een iPad. Veel beter dan de WiFi in het hote.

We hebben dit ook geprobeerd met het (tamelijk oude) kabelmodem (zonder
router en WiFi) bij de vader van mijn vriendin. Ook dat werkte prima.
Hij heeft inmiddels een nieuw modem met wifi, dus dat hoeft niet meer.

Grootste voordeel is natuurlijk dat je je eigen hotspot hebt waarvan je
zeker weet dat die veilig is.

Thuis gebruiken we de Aiport Express alleen voor audiotoepassingen, dus
hij kan makkelijk mee op reis.

[S.G.]

iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Ronald <ronalddr...@invalid.invalid> wrote:
>
>> Voor wie dit net als voor mij ook nieuw is:
>> Afgelopen zomer merkte ik dat in veel hotels op de kamer wel bedraad
>> internet is met ethernetplug maar geen wifi. Met mijn iPad had ik daar
>> niks aan, dacht ik. In een andere nieuwsgroep las ik dat het Airport
>> Basisstation dan kan helpen door die aan te sluiten op de ethernetplug
>> en de iPad verbinding te laten maken met dat Airport Basisstation.
>> Als dat werkt is het een uitkomst. De volgende keer neem ik het
>> basisstation mee.
>
> Ik heb dit laatst in een hotel getest met onze Airport Express.
> Ethernetkabel inpluggen en draadloos netwerk opzetten Werkte prima met

> onze Macs en een iPad. Veel beter dan de WiFi in het hotel.

Zo werkt het ook als je de airport meeneemt naar familie of kennissen, echt
perfect.

Vroeger heb ik het ook eens in enkele hotels geprobeerd, maar toen met de
ethernet kabel direct in de PowerBook en veelal niets gratis, je moest er
voor betalen. Om dan daadwerkelijk het internet op te kunnen, dus als je
daartoe bereid bent, niets aan de hand.

Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi. Gaat ook vaak,
maar natuurlijk gelukkig niet altijd iets mis en de oplossing is dan heel
vaak simpel even de hotel router te resetten door de steker er even uit en
dan er weer in te doen, 9 v/d tien keer is dat de oplossing van het
probleem en 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
krijgen bij het personeel.

--
S.G. (via Eternal)

[iMark]

S.G. <maasdamzo...@quicknet.nl> wrote:

> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > Ronald <ronalddr...@invalid.invalid> wrote:
> >
> >> Voor wie dit net als voor mij ook nieuw is:
> >> Afgelopen zomer merkte ik dat in veel hotels op de kamer wel bedraad
> >> internet is met ethernetplug maar geen wifi. Met mijn iPad had ik daar
> >> niks aan, dacht ik. In een andere nieuwsgroep las ik dat het Airport
> >> Basisstation dan kan helpen door die aan te sluiten op de ethernetplug
> >> en de iPad verbinding te laten maken met dat Airport Basisstation.
> >> Als dat werkt is het een uitkomst. De volgende keer neem ik het
> >> basisstation mee.
> >
> > Ik heb dit laatst in een hotel getest met onze Airport Express.
> > Ethernetkabel inpluggen en draadloos netwerk opzetten Werkte prima met
> > onze Macs en een iPad. Veel beter dan de WiFi in het hotel.
>
> Zo werkt het ook als je de airport meeneemt naar familie of kennissen, echt
> perfect.

Dat schreef ik al maar dat heb je weggeknipt.

<knip>

[Mr Mac]

On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
(in article
<1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
quick...@www.eternal-september.org>):

> 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
> krijgen bij het personeel.

Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.



--
A Mac a day, keeps the Trojan away.

[Eric Boon]

On 11/21/11 2:51 PM, J. J. Lodder wrote:

> Wat een onzin weer.
> Hotelkamers horen gratis WiFi te hebben.

Maar dan verdienen ze niks meer aan de pay-TV ;-)

[Tom]

Op 21-11-11 14:51, J. J. Lodder schreef:

> Wat een onzin weer.
> Hotelkamers horen gratis WiFi te hebben.
> Als dat niet zo is zit je in het verkeerde hotel,

Gratis bestaat niet. Hoogstens dat WiFi in de prijs van de kamer is
inbegrepen.

Tom.

[S.G.]

Sorry i.d.d.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
> On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
> (in article
> <1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
> quick...@www.eternal-september.org>):
>
>> 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
>> krijgen bij het personeel.
>
> Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
> willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.
>
>

Precies, maar de meesten weten er dan ook weinig vanaf. Als het werkt
vinden ze het wel best en de persoon welke het werkend gemaakt heeft is
vaak de grote onbekende. Ik heb in aantal natuurlijk wat overdreven, maar
heb het wel drie a vier keer meegemaakt.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Ach dat is natuurlijk niet controleerbaar, net zoals je denkt dat 120 euro
incl ontbijt niet overdreven duur is, maar als je elders een kamer zonder
ontbijt voor 85 euro aangeboden krijgt en je hoort dat het ontbijt
eventueel 26 euro kost dan pas realiseer je jezelf hoe duur ook die kamer
incl ontbijt was.


Meestal is het gemiddelde incl ontbijt c/a 120 euro en de 1 bied daarbij
gratis gebruik van internet en de ander wil daar nog geld voor hebben.

Maar je zult deels wel gelijk hebben, niets geheel voor niets.

Toch wil ik niet apart voor internet betalen in een hotel.



--
S.G. (via Eternal)

[Tom]

Op 21-11-11 21:40, S.G. schreef:

> Ach dat is natuurlijk niet controleerbaar, net zoals je denkt dat 120 euro
> incl ontbijt niet overdreven duur is, maar als je elders een kamer zonder
> ontbijt voor 85 euro aangeboden krijgt en je hoort dat het ontbijt
> eventueel 26 euro kost dan pas realiseer je jezelf hoe duur ook die kamer
> incl ontbijt was.

Ik heb het niet over prijsverschillen of verschillen in
prijs/kwaliteitverhouding, maar slechts over het principe dat gratis
niet bestaat.

> Meestal is het gemiddelde incl ontbijt c/a 120 euro en de 1 bied daarbij
> gratis gebruik van internet en de ander wil daar nog geld voor hebben.
>
> Maar je zult deels wel gelijk hebben, niets geheel voor niets.
>
> Toch wil ik niet apart voor internet betalen in een hotel.

Dat kan ik me voorstellen, ik vind het ook onzin. Hoewel, aan de andere
kant: je moet ook het bellen vanaf je hotelkamer met de vaste lijn
afrekenen, de drankjes uit je koelkastje op je hotelkamer, de
pay-TV-kanalen, room-service etc. Het is voor de mensen die absoluut
geen behoefte hebben aan WiFi dan wat goedkoper. Er is ook wat voor te
zeggen dat je alleen de extra's betaalt die je afneemt.

Tom.

[iMark]

Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:

> On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
> (in article
> <1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
> quick...@www.eternal-september.org>):
>
> > 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
> > krijgen bij het personeel.
>
> Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
> willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.

Het omgekeerde blijkt het geval.

[iMark]

Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:

> Ik heb het niet over prijsverschillen of verschillen in
> prijs/kwaliteitverhouding, maar slechts over het principe dat gratis
> niet bestaat.

Mee eens. Als ik een hotel runde zou ik per gast bijvoorbeeld een euro
in de prijs inbegrijpen voor internetgebruik.

> Dat kan ik me voorstellen, ik vind het ook onzin. Hoewel, aan de andere
> kant: je moet ook het bellen vanaf je hotelkamer met de vaste lijn
> afrekenen, de drankjes uit je koelkastje op je hotelkamer, de
> pay-TV-kanalen, room-service etc. Het is voor de mensen die absoluut
> geen behoefte hebben aan WiFi dan wat goedkoper. Er is ook wat voor te
> zeggen dat je alleen de extra's betaalt die je afneemt.

De markt is aan het verschuiven. De duurdere hotels berekenen extra
kosten als ontbijt en internet. Bij de goedkopere is dat vaak bij de
prijs inbegrepen. Het lijkt erop dat de duurdere nu ook internet bij de
kamerprijs gaan inbegrijpen. Dat hoorde ik tenminste laatst over de
Hiltons, waar ze nu 5 euro per uur (!) rekenen.

Als alle infrastructuur eenmaal aanwezig is, kost de bandbreedte
nauwelijks nog wat voor een hotel.

[Ronald]

Op 21-11-11 18:29, S.G. schreef:

> Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi.

Grappig dat je dat zegt.
Ik was begin november in 3* hotels in het centrum van Munchen en
Dresden. Vrijwel gelijke logiesprijs en extra voor parkeren in een
garage. In Munchen was de wifi 5 eur en de garage 10 eur per dag. In
Dresden was de wifi gratis en de garage 15 eur. Ik bedoel maar.

Ronald

[Ronald]

Op 21-11-11 23:23, iMark schreef:

>
> De markt is aan het verschuiven. De duurdere hotels berekenen extra
> kosten als ontbijt en internet. Bij de goedkopere is dat vaak bij de
> prijs inbegrepen. Het lijkt erop dat de duurdere nu ook internet bij de
> kamerprijs gaan inbegrijpen. Dat hoorde ik tenminste laatst over de
> Hiltons, waar ze nu 5 euro per uur (!) rekenen.
>

Ja dat rare prijsverschil is ook mijn ervaring. Je zou denken dat de
duurdere hotels een dergelijke voorziening inclusief kunnen aanbieden.
Of inclusief ontbijt, of inclusief belastingen, maar nee. Ik heb dit
jaar in 13 verschillende hotels gelogeerd for pleasure en merk dat ik en
ook andere gasten steeds meer de internet-acces bij de keuze meenemen.
Bij sommige boekingssites staat bij elk hotel hoe de situatie is:
internet draadloos ja/nee, kosten ja/nee en welke. Bijvoorbeeld
Booking.com doet dat. Omdat er doorgaans keuze genoeg is, hoef ik geen
hotel zonder internet, bij voorkeur wifi, te kiezen.

Het is dus juist in het belang van het hotel om wifi gratis aan te
bieden, resp. in de kamerprijs op te nemen.

Ronald

[Hans Konings]

Ronald :

> S.G. :

>> Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi.

> Grappig dat je dat zegt.
> Ik was begin november in 3* hotels in het centrum van Munchen en
> Dresden. Vrijwel gelijke logiesprijs en extra voor parkeren in een
> garage. In Munchen was de wifi 5 eur en de garage 10 eur per dag. In
> Dresden was de wifi gratis en de garage 15 eur. Ik bedoel maar.

Ha! In Frankrijk is de WiFi, het zwembad EN de parkeerplaats gratis!
Maar daar betaal je dan ook wat voor. ;-)

[Mr Mac]

On Mon, 21 Nov 2011 22:55:20 +0100, iMark wrote
(in article <1kb3l22.1ak24qukpvgwpN%inv...@invalid.invalid>):

Een hotel wat zijn apparatuur overlaat aan passanten is geen knip
voor de neus waard en stelt zich aansprakelijk voor alle daaruit
voortvloeiende schade.

Of vindt jij het verantwoord dat zo'n passant ook aan een rammelende
lift of branddetectie gaat sleutelen?

[iMark]

Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:

> On Mon, 21 Nov 2011 22:55:20 +0100, iMark wrote
> (in article <1kb3l22.1ak24qukpvgwpN%inv...@invalid.invalid>):
>
> > Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
> >
> >> On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
> >> (in article
> >> <1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
> >> quick...@www.eternal-september.org>):
> >>
> >>> 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
> >>> krijgen bij het personeel.
> >>
> >> Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
> >> willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.
> >
> > Het omgekeerde blijkt het geval.
>
> Een hotel wat zijn apparatuur overlaat aan passanten is geen knip
> voor de neus waard en stelt zich aansprakelijk voor alle daaruit
> voortvloeiende schade.
>
> Of vindt jij het verantwoord dat zo'n passant ook aan een rammelende
> lift of branddetectie gaat sleutelen?

Wat ik bedoelde te zeggen is dat uit Simons ervaringen blijkt dat
hotelpersoneel niet geneigd is om gasten te laten rotzooien met de wifi.
En terecht.

We zijn het dus eens.

[J. J. Lodder]

Wij geloven heilig in de vrije concurentie, nietwaar,
waardoor alles precies de juiste prijs heeft.

Toch?

Jan

[J. J. Lodder]

Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:

> Op 21-11-11 21:40, S.G. schreef:
>
> > Ach dat is natuurlijk niet controleerbaar, net zoals je denkt dat 120 euro
> > incl ontbijt niet overdreven duur is, maar als je elders een kamer zonder
> > ontbijt voor 85 euro aangeboden krijgt en je hoort dat het ontbijt
> > eventueel 26 euro kost dan pas realiseer je jezelf hoe duur ook die kamer
> > incl ontbijt was.
>
> Ik heb het niet over prijsverschillen of verschillen in
> prijs/kwaliteitverhouding, maar slechts over het principe dat gratis
> niet bestaat.

Kortom, je wilt alleen maar wat zeuren,

Jan

[iMark]

Ronald <ron...@invalid.invalid.nl> wrote:

> Het is dus juist in het belang van het hotel om wifi gratis aan te
> bieden, resp. in de kamerprijs op te nemen.

Dat lijkt me ook. Maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat de duurdere
hotels juist verdienen aan al die extra's en daarom geen
inclusiefprijzen aanbieden. Je houdt de prijs van een kale kamer
kunstmatig laag en gaat vervolgens alle extra's doorberekenen.

Op boekingsites heb ik regelmatig gezien dat bij duurdere hotels
bijvoorbeeld het ontbijt als speciale aanbieding wordt aangeboden en
tegenwoordig ook internettoegang.

Aan de andere kant zijn er natuurlijk ook mensen die helemaal geen
ontbijt of internet willen afnemen en genoegen nemen met kale
kamerprijzen. Zo is er altijd wat.

Ik heb trouwens ook al meegemaakt dat een hotel een KPN Hotspot was. Via
mijn xs4all-abonnement is dat gratis te gebruiken. Via mijn Mac, een
ethernetkabeltje en de Airport Express kon ik zelfs die verbinding
delen. Zijn we toch weer een beetje on topic.

[S.G.]

Maar als je geen xs4all kpn lid bent moet je weer dik betalen.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Nou zo is het ook weer niet helemaal, ik heb het altijd voor elkaar
gekregen hun te overtuigen dat het proberen op zijn minst de modem even te
resetten vaak de oplossing is, (wel terecht) vaak maar gelukkig niet altijd
met weerstand daar men zelf meestal nul komma nul verstand van zaken heeft
en daardoor angstig is de boel vd baas te laten ........ Heeft het geholpen
dan is er iets geleerd en zijn ze juist blij.

Ik moet nog even zorgvuldig zijn, het betrof niet altijd een hotel, maar
soms ook gewoon een restaurant. Het zou anders betekenen dat er heel veel
hotels met rammelend internet zijn en dat is nu ook weer niet zo.

Zouden ze er genoeg van weten dan is dat de stap die ze zelf al zouden
nemen.

Je moet eens weten hoe irtitant het is als je een hotelkamer met Wifi boekt
en je erop rekend terwijl het er dan niet is of hakkelend werkt.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
> On Mon, 21 Nov 2011 22:55:20 +0100, iMark wrote
> (in article <1kb3l22.1ak24qukpvgwpN%inv...@invalid.invalid>):
>
>> Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
>>
>>> On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
>>> (in article
>>> <1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
>>> quick...@www.eternal-september.org>):
>>>
>>>> 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
>>>> krijgen bij het personeel.
>>>
>>> Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
>>> willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.
>>
>> Het omgekeerde blijkt het geval.
>
> Een hotel wat zijn apparatuur overlaat aan passanten is geen knip
> voor de neus waard en stelt zich aansprakelijk voor alle daaruit
> voortvloeiende schade.
>
> Of vindt jij het verantwoord dat zo'n passant ook aan een rammelende
> lift of branddetectie gaat sleutelen?
>
>

Ach joh, je moest eens weten hoe fijn het is als er een passant is met
verstand van zaken en dat je internet het nadat hij of zij even de steker
uit het stopcontact en er weer in doet weer werkt.

Daar hebben we het over en niet over meer.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Hans Konings <kam...@xs4all.invalid> wrote:
> Ronald :
>
>> S.G. :
>
>>> Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi.
>
>> Grappig dat je dat zegt.
>> Ik was begin november in 3* hotels in het centrum van Munchen en
>> Dresden. Vrijwel gelijke logiesprijs en extra voor parkeren in een
>> garage. In Munchen was de wifi 5 eur en de garage 10 eur per dag. In
>> Dresden was de wifi gratis en de garage 15 eur. Ik bedoel maar.
>
> Ha! In Frankrijk is de WiFi, het zwembad EN de parkeerplaats gratis!
> Maar daar betaal je dan ook wat voor. ;-)

Open parkeerplaatsen zijn over het algemeen met uitzonderingen daargelaten
overal gratis, parkeer garages die kosten vrijwel overal extra geld, maar
ook dasr zijn uitzonderingen op.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Mee eens, maar mogelijk steekt er iets meer achter.

Wat te denken van een hele zaal groep gasten welke een internet conferentie
via jouw Wifi start en een hele dag onderhoud.

Ik weet niet of het daadwerkelijk bestaat, maar zoiets zou in de papieren
kunnen lopen.

Ook tegenwoordig film downloaden en mobieltjes programma's bijwerken, dus
veel data gebruik.

Ik roep maar iets.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Grappig dat het zo uit komt.

Ik heb ook nog wel tien voorbeelden van andere logica.

De garage parkeer tariefen zijn inderdaad irritant hoog, toch zoek ik bij
voorkeur een hotel met een goede parking, dat geeft een veiliger prettiger
gevoel. Erg is het als het niet vermeld is, maar wel op je rekening staat
en nog erger als je erop rekent, maar het tarief het jaar erop verdubbeld
blijkt te zijn, van 5 pd naar 10 pd en dat bijvoorbeeld als in mijn geval
voor drie dagen.

Maar ik heb in Duitsland overwegend in diverse vier sterren hotels gratis
of niet gratis maar in elk geval in de hotelprijs inbegrepen Wifi gehad. En
nergens boven de 10 euro parkeerkosten betaald. Ook waren de tariefen niet
boven gemiddeld.

Natuurlijk moet het betaald worden, maar je kunt het ook van je winst
aftrekken, een beetje extra service met bijbehorende onkosten.

Het blijft vervelend als je in deze tijd in een hotel moet klooien met
creditcard gegevens vrijgeven en invullen en het betalen van een gepeperd
tarief.

Dan liever ongemerkt iets meer in het hoteltarief.

--
S.G. (via Eternal)

[Mr Mac]

On Tue, 22 Nov 2011 19:12:40 +0100, S.G. wrote
(in article
<602043250343650122.828045maasdamHIERHETAPENSTAARTJEquicknet.HIERDEAFK
ORTINGVAN...@www.eternal-september.org>):

> Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
>> On Mon, 21 Nov 2011 22:55:20 +0100, iMark wrote
>> (in article <1kb3l22.1ak24qukpvgwpN%inv...@invalid.invalid>):
>>
>>> Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:
>>>
>>>> On Mon, 21 Nov 2011 18:29:02 +0100, S.G. wrote
>>>> (in article
>>>> <1961939417343588759.285361maasdamzonderzonder-
>>>> quick...@www.eternal-september.org>):
>>>>
>>>>> 8 v/d 10 keer heb je de grootste moeite om dat voor elkaar te
>>>>> krijgen bij het personeel.
>>>>
>>>> Het getuigt bepaald niet van het intelligentieniveau als ze elke
>>>> willekeurige gast aan hun netwerkapparatuur laten komen.
>>>
>>> Het omgekeerde blijkt het geval.
>>
>> Een hotel wat zijn apparatuur overlaat aan passanten is geen knip
>> voor de neus waard en stelt zich aansprakelijk voor alle daaruit
>> voortvloeiende schade.
>>
>> Of vindt jij het verantwoord dat zo'n passant ook aan een rammelende
>> lift of branddetectie gaat sleutelen?
>>
>>
>
> Ach joh, je moest eens weten hoe fijn het is als er een passant is met
> verstand van zaken en dat je internet het nadat hij of zij even de steker
> uit het stopcontact en er weer in doet weer werkt.
>
> Daar hebben we het over en niet over meer.
>
>

Ik weet niet in wat vppr soort hotels jij zit maar ik zit vrij vaak
in een hotel en nog nooit een dergelijk probleem meegemaakt.

Daarnaast blijf ik er bij dat het uitermate onverantwoordelijk is als
personeel een overnachter aan hun apparatuur laat sleutelen. Of loop
jij met een certificaat rond waarin staat dat je er echt verstand van
hebt.

[iMark]

Helaas is dat mijn punt niet.

[S.G.]

Ach joh overdrijf niet zo. Iedereen welke wel eens aan de helplijn van zijn
provider geeft gehangen weet onderhand wel dat een modem even resetten vaak
de oplossing is. Maar natuurlijk heeft niet iedereen deze ervaring.

Heb ik het verder over aan apparatuur sleutelen gehad, denk het niet.

Doe even normaal.


--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Nee maar het mijne wel.

--
S.G. (via Eternal)

[Mr Mac]

On Tue, 22 Nov 2011 23:04:59 +0100, S.G. wrote
(in article
<668677348343692006.240986m...@www.eternal-
september.org>):

> Doe even normaal.

Geef dan eerst eens zelf het goede voorbeeld!

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:

> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
> >
> >> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> >>> Ronald <ron...@invalid.invalid.nl> wrote:
> >>>
> >>
> >> Maar als je geen xs4all kpn lid bent moet je weer dik betalen.
> >
> > Helaas is dat mijn punt niet.
>
> Nee maar het mijne wel.

Genoteerd. Niet dat je punt er veel toe doet. Maar dat terzijde.

[S.G.]

Mooi.

--
S.G. (via Eternal)

[steggy]

Op 23-11-11 01:03, S.G. schreef:

Waarmee met dit ellenlange draadje maar weer eens wordt aangetoond dat
deze groep niet meer over de Mac gaat.

[S.G.]

Precies er is ook niet veel van over, jammer.

--
S.G. (via Eternal)

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:

> steggy <ste...@hotmail.com> wrote:

> > Waarmee met dit ellenlange draadje maar weer eens wordt aangetoond dat
> > deze groep niet meer over de Mac gaat.
>
> Precies er is ook niet veel van over, jammer.

Misschien dat je het bericht van Steggy op je eigen postgedrag zou
kunnen betrekken.

[Mr Mac]

On Thu, 24 Nov 2011 09:58:19 +0100, iMark wrote
(in article <1kb8e5m.c1v0db120og83N%inv...@invalid.invalid>):

Dat is wel een heel moeilijke opgave voor S. want die heeft duidelijk
een reageer-om-te-reageren drang.

[S.G.]

Zou kunnen. Maar ben jij zonder fouten?
Misschien kun je hier solliciteren als oppasser?
Moderator.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Het is maar net hoe jij het bekijkt, ik vraag mij ook af wat jou hier nog
bezig houd, nog drijft.

--
S.G. (via Eternal)

[Mr Mac]

On Thu, 24 Nov 2011 11:18:23 +0100, S.G. wrote
(in article
<2033835346343822633.579860m...@www.eternal-
september.org>):

Wat ben je weer lekker agressief.

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:

> iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> > S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
> >
> >> steggy <ste...@hotmail.com> wrote:
> >
> >>> Waarmee met dit ellenlange draadje maar weer eens wordt aangetoond dat
> >>> deze groep niet meer over de Mac gaat.
> >>
> >> Precies er is ook niet veel van over, jammer.
> >
> > Misschien dat je het bericht van Steggy op je eigen postgedrag zou
> > kunnen betrekken.
>
> Zou kunnen. Maar ben jij zonder fouten?

Nee. Maar dat was het punt niet.

> Misschien kun je hier solliciteren als oppasser?
> Moderator.

Dat is een onzinnige opmerking in een niet-gemodereerde nieuwsgroep. De
nieuwsgroep staat of valt met het postgedrag van de deelnemers. Vandaar
mijn vraag of je de opmerking van Steggy misschien op je eigen
postgedrag zou kunnen toepassen.

[iMark]

Mr Mac <mr...@invalid.mail> wrote:

> On Thu, 24 Nov 2011 11:18:23 +0100, S.G. wrote
> (in article
> <2033835346343822633.579860m...@www.eternal-
> september.org>):
>

> > Het is maar net hoe jij het bekijkt, ik vraag mij ook af wat jou hier nog
> > bezig houd, nog drijft.
> >
> >
>
> Wat ben je weer lekker agressief.

Helaas heeft bijna iedere nieuwsgroep last van types die nogal moeite
hebben met enige kritiek op het postgedrag en meteen agressief reageren.
Een opvallend verschijnsel is het meteen stellen stellen van tegenvragen
bij wat tegenwind. Hier een paar voorbeelden:
- Wat doe je hier nog als je zo'n last van me hebt?
- Maak je zelf nooit fouten?
- Wil je hier moderator worden of zo?
- Wat houdt jou eigenlijk bezig?

En dan ook nog een beetje schijnheilig gaan zitten roepen dat het zo
jammer is dat er zo veel ruzie is in de groep. Maar natuurlijk nooit
toegeven dat er een balk in het oog zit.

[Tom]

Op 24-11-11 11:16, S.G. schreef:

> Zou kunnen. Maar ben jij zonder fouten?
> Misschien kun je hier solliciteren als oppasser?
> Moderator.
>

Als je niet tegen een egalitair forum kunt, hou je er dan verre van.
Eenieder is het immers toegestaan om (liefst opbouwende) kritiek op het
postgedrag van anderen te uiten, dus is het zinloos om mensen
moderatorschap te verwijten. En jij-bakken helpen ook niet.
Trouwens: Q.E.D.

Tom.

[S.G.]

Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
> Op 24-11-11 11:16, S.G. schreef:
>
>> Zou kunnen. Maar ben jij zonder fouten?
>> Misschien kun je hier solliciteren als oppasser?
>> Moderator.
>>
>
> Als je niet tegen een egalitair forum kunt, hou je er dan verre van.
> Eenieder is het immers toegestaan om (liefst opbouwende) kritiek op het
> postgedrag van anderen te uiten,

Waar staat dat, is het opeens geen Macgroep meer?

> dus is het zinloos om mensen moderatorschap te verwijten. En jij-bakken helpen ook niet.
> Trouwens: Q.E.D.
>
> Tom.

Tom
Telkens jouw interessant doenerige Q.E.D. staat erg geleerd, maar ook vrij
dom onder gewone mensen, mag ook weleens gezegd worden vind ik.

Dan is er een gezegde, hij die in een ander zijn (of zijn buurmans) tuintje
wied, ziet het onkruid bij zichzelve niet.

Hebben jullie ook wel gezien wie hier constant reageren en op wie en zich
dus ook indirect schuldig maken aan Steggy zijn stelling.

Telkens dezelfde, waaronder uiteraard, ik ontken het niet ook ik. ;-)

--
S.G. (via Eternal)

[iMark]

Hans Konings <kam...@xs4all.invalid> wrote:

> Ronald :
>
> > S.G. :
>

> >> Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi.
>
> > Grappig dat je dat zegt.
> > Ik was begin november in 3* hotels in het centrum van Munchen en
> > Dresden. Vrijwel gelijke logiesprijs en extra voor parkeren in een
> > garage. In Munchen was de wifi 5 eur en de garage 10 eur per dag. In
> > Dresden was de wifi gratis en de garage 15 eur. Ik bedoel maar.
>

> Ha! In Frankrijk is de WiFi, het zwembad EN de parkeerplaats gratis!
> Maar daar betaal je dan ook wat voor. ;-)

Vandaag in de Volkskrant een artikel over dit onderwerp.

Hier een citaat uit het artikel:

"Een grote ergernis van frequente hotelbezoekers: waarom is toegang tot
internet er toch zo duur?
In de categorie 'Begrijpt u het nog?' is dit een aardige: terwijl je bij
elk willekeurig koffietentje op de hoek gratis toegang hebt tot
internet, betaal je bij veel hotels nog vaak de hoofdprijs voor gebruik
van het wifi-netwerk. Het Amsterdamse Okura bijvoorbeeld rekent 12 euro
voor 24 uur toegang, het Haagse Des Indes heeft 19 euro nodig om zijn
klanten 24 uur van draadloos internet te voorzien."

Het blijkt dat hotels te kampen hebben met enorm veel dataverkeer vooral
vanwege videostreaming.
Een oplossing zou kunnen zijn om te differentiëren tussen gewoon
websurfen en mail ophalen en ander verkeer.

Nog een citaat:
"Voor Rowan en de zijnen is de boodschap duidelijk: voor
internetgrootverbruik zal hij in hotels naar alle waarschijnlijkheid ook
in de toekomst gewoon moeten blijven betalen. En als ze daar niet mee
kunnen leven, zit er voorlopig maar één ding op; met laptop, tablet en
smartphone op zoek naar het dichtstbijzijnde koffietentje op de hoek."

Wat uit het artikel echter niet duidelijk wordt is waarom dure hotels
als Okura en Des Indes wel de hoofdprijs berekenen en goedkopere hotels
niet. I

[S.G.]

iMark <inv...@invalid.invalid> wrote:
> Hans Konings <kam...@xs4all.invalid> wrote:
>
>> Ronald :
>>
>>> S.G. :
>>
>>>> Maar anders heb je toch meer aan een hotel met gratis Wifi.
>>
>>> Grappig dat je dat zegt.
>>> Ik was begin november in 3* hotels in het centrum van Munchen en
>>> Dresden. Vrijwel gelijke logiesprijs en extra voor parkeren in een
>>> garage. In Munchen was de wifi 5 eur en de garage 10 eur per dag. In
>>> Dresden was de wifi gratis en de garage 15 eur. Ik bedoel maar.
>>
>> Ha! In Frankrijk is de WiFi, het zwembad EN de parkeerplaats gratis!
>> Maar daar betaal je dan ook wat voor. ;-)
>
> Vandaag in de Volkskrant een artikel over dit onderwerp.
>
> Hier een citaat uit het artikel:
>
> "Een grote ergernis van frequente hotelbezoekers: waarom is toegang tot
> internet er toch zo duur?
> In de categorie 'Begrijpt u het nog?' is dit een aardige: terwijl je bij
> elk willekeurig koffietentje op de hoek gratis toegang hebt tot
> internet, betaal je bij veel hotels nog vaak de hoofdprijs voor gebruik

Knip

> Het blijkt dat hotels te kampen hebben met enorm veel dataverkeer vooral
> vanwege videostreaming.
> Een oplossing zou kunnen zijn om te differentiëren tussen gewoon
> websurfen en mail ophalen en ander verkeer.

Knip

> Wat uit het artikel echter niet duidelijk wordt is waarom dure hotels
> als Okura en Des Indes wel de hoofdprijs berekenen en goedkopere hotels
> niet. I

Conclusie, onvolledig artikel.
Maar er is wel iets te zeggen voor extra betalen voor hoog data gebruik.

--
S.G. (via Eternal)

[Tom]

Op 24-11-11 15:44, S.G. schreef:

> Tom<geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
>> Als je niet tegen een egalitair forum kunt, hou je er dan verre van.
>> Eenieder is het immers toegestaan om (liefst opbouwende) kritiek op het
>> postgedrag van anderen te uiten,

> Waar staat dat, is het opeens geen Macgroep meer?

Schrijf ik dat het geen Macgroep is? Het topic van de groep maakt niets
uit t.a.v. het egalitaire karakter ervan, en dus het recht van eenieder
elkaar aan te spreken op ongewenst postgedrag.

>> dus is het zinloos om mensen moderatorschap te verwijten. En jij-bakken helpen ook niet.
>> Trouwens: Q.E.D.
>>
>> Tom.

> Tom
> Telkens jouw interessant doenerige Q.E.D. staat erg geleerd, maar ook vrij
> dom onder gewone mensen, mag ook weleens gezegd worden vind ik.

Wat zijn dat: gewone mensen?

> Dan is er een gezegde, hij die in een ander zijn (of zijn buurmans) tuintje
> wied, ziet het onkruid bij zichzelve niet.

Dat bedoelde ik.

> Hebben jullie ook wel gezien wie hier constant reageren en op wie en zich
> dus ook indirect schuldig maken aan Steggy zijn stelling.

Die mag je daarop aanspreken. En jij mag dus ook aangesproken worden,
waarbij sneren over moderatorschap vrij zinloos zijn.

Tom.

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:


> Conclusie, onvolledig artikel.
> Maar er is wel iets te zeggen voor extra betalen voor hoog data gebruik.

Waarom reageer je eigenlijk als je niet meer te melden hebt dan dit? Is
het voor jou niet mogelijk om iets te lezen zonder meteen te moeten
reageren?

[Mr Mac]

On Thu, 24 Nov 2011 15:56:06 +0100, iMark wrote
(in article <1kb8u5l.931yi1i0whcyN%inv...@invalid.invalid>):

> Wat uit het artikel echter niet duidelijk wordt is waarom dure hotels
> als Okura en Des Indes wel de hoofdprijs berekenen en goedkopere hotels
> niet. I

Ik vind het niet zo vreemd.

Klanten die rustig 2 tot 300 euro/nacht betalen zullen vrij
probleemloos 20 euro voor Internettoegang betalen. Iets wat een hotel
in de 75/150 euro klasse niet hoeft te proberen.


Er is op dit punt (Internet i hotels) een levensgroot verschil met de
VS. Aldaar heb je in vrijwel elk hotel draadloos Internet zonder
enige kosten. De enkele keer dat ik daar moet betalen is een
gesprekje bij de balie voldoende om gratis toegang te krijgen.

Dit in scherp contrast met de EU situatie waar men nogal eens denkt
voor 'elke scheet geld te kunnen vragen' (en nog krijgt ook).

[iMark]

Tom <geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:

> Op 24-11-11 15:44, S.G. schreef:
> > Tom<geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:
> >> Als je niet tegen een egalitair forum kunt, hou je er dan verre van.
> >> Eenieder is het immers toegestaan om (liefst opbouwende) kritiek op het
> >> postgedrag van anderen te uiten,
>
> > Waar staat dat, is het opeens geen Macgroep meer?
>
> Schrijf ik dat het geen Macgroep is? Het topic van de groep maakt niets
> uit t.a.v. het egalitaire karakter ervan, en dus het recht van eenieder
> elkaar aan te spreken op ongewenst postgedrag.

<knip>

> Die mag je daarop aanspreken. En jij mag dus ook aangesproken worden,
> waarbij sneren over moderatorschap vrij zinloos zijn.

Welke van de volgende tegenvragen zal als reactie komen?

- Wat doe je hier nog als je zo'n last van me hebt?
- Maak je zelf nooit fouten?
- Wil je hier moderator worden of zo?
- Wat houdt jou eigenlijk bezig?

- Wil jij uitmaken wat gewenst postgedrag is?

[Tom]

Op 24-11-11 17:28, iMark schreef:

> Welke van de volgende tegenvragen zal als reactie komen?
> - Wat doe je hier nog als je zo'n last van me hebt?
> - Maak je zelf nooit fouten?
> - Wil je hier moderator worden of zo?
> - Wat houdt jou eigenlijk bezig?
> - Wil jij uitmaken wat gewenst postgedrag is?

Dat zijn inderdaad vermoeiende en diepzinnige vragen... ;-)

Tom.

[S.G.]

Geld voor jou NIET precies hetzelfde?

--
S.G. (via Eternal)

[Maurits]

"iMark" <inv...@invalid.invalid> schreef in bericht
news:1kb8u5l.931yi1i0whcyN%inv...@invalid.invalid...

Blijkbaar maakt dat voor de klanten in dure hotels niet uit.
De data speed is in de hotels waar ik kom behoorlijk afgeknepen en lukt het
streamen van bijv. het nos journaal niet.


Maurits

[iMark]

Is het concept van oorzaak en gevolg te ingewikkeld voor je?
Wie is de persoon die bijna iedere draad volkeutelt met van alles en nog
wat? Wie is de persoon in deze nieuwsgroep die last heeft van
reageerdwang?

Ik lees deze nieuwsgroep met veel plezier en aandacht en wanneer ik een
tip, vraag of antwoord heb zal ik hier posten. Verder probeer ik me zo
veel mogelijk aan het charter te houden en niet te verzanden in dit
soort geouwehoer. Helaas ontkom ik er af en toe niet aan. Maar dat is
inherent aan een discussie over geouwehoer.

[S.G.]

Voor mij ben je een ouwehoer.

--
S.G. (via Eternal)

["James T. Kirk©"]

Op 24-11-2011 15:56, iMark schreef:

> En als ze daar niet mee
> kunnen leven, zit er voorlopig maar één ding op; met laptop, tablet en
> smartphone op zoek naar het dichtstbijzijnde koffietentje op de hoek."

Zo dacht ik vorig jaar ook, toen ik in Trier even de mail wilde checken
bij de Mc Donalds. Maar de provider vroeg een code, die leek te staan op
het bonnetje van wat je bij McD. verbruikt, ja, dacht je... Je moest een
telefoonnummer bellen en daarvan zou je een SMSje ontvangen, maar
helaas, dat werkt niet op niet-Duitse "handy" providers! Achterlijk systeem!
--
take care,

------------------------------------------------------------Jim©
~ We don't let the turkey have a say in the Thanksgiving dinner,
so don't let Microsoft have a say about your desktop!~

["James T. Kirk©"]

Op 24-11-2011 18:14, iMark schreef:

> Is het concept van oorzaak en gevolg te ingewikkeld voor je?
> Wie is de persoon die bijna iedere draad volkeutelt met van alles en nog
> wat? Wie is de persoon in deze nieuwsgroep die last heeft van
> reageerdwang?
>
> Ik lees deze nieuwsgroep met veel plezier en aandacht en wanneer ik een
> tip, vraag of antwoord heb zal ik hier posten. Verder probeer ik me zo
> veel mogelijk aan het charter te houden en niet te verzanden in dit
> soort geouwehoer. Helaas ontkom ik er af en toe niet aan. Maar dat is
> inherent aan een discussie over geouwehoer.

Weet je, het is zo'n verademing bepaalde personen niet meer te hoeven
lezen! Zo'n filter in je newsreader is goud waard!

[iMark]

S.G. <maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:

> Voor mij ben je een ouwehoer.

Tuurlijk joh. Doe net of je het niet begrijpt.

[Eric Boon]

On 11/24/11 5:19 PM, Tom wrote:
> Op 24-11-11 15:44, S.G. schreef:
>> Tom<geen...@ikgeenspam.invalid> wrote:

[...]

>>> Trouwens: Q.E.D.
>>>
>>> Tom.
>
>> Tom
>> Telkens jouw interessant doenerige Q.E.D. staat erg geleerd, maar ook
>> vrij dom onder gewone mensen, mag ook weleens gezegd worden vind ik.
>
> Wat zijn dat: gewone mensen?

Ik ben 't niet, want ik vond dat "Q.E.D." redelijk op z'n plaats en
zeker niet "vrij dom".

[steggy]

Op 24-11-11 09:58, iMark schreef:

Waarvan akte Simon, want ik heb al eerder een signaal afgegeven. Maar
ach wie ben ik.
Als ik zeg dat deze groep gaat over de Mac roept iedereen dat je dat
breed moet zien hahahahahaha

Tot en met de iPhone...

[steggy]

Op 24-11-11 21:31, S.G. schreef:

Voor jou? Nou dat zal helpen.

Voor mij lul jij deze NG gewoon kapot met niets ter doende zaken.

[Ronald]

Op 24-11-11 17:56, Maurits schreef:
>
[knip, artikel VK]

>> van het wifi-netwerk. Het Amsterdamse Okura bijvoorbeeld rekent 12 euro
>> voor 24 uur toegang, het Haagse Des Indes heeft 19 euro nodig om zijn
>> klanten 24 uur van draadloos internet te voorzien."
>>
>> Het blijkt dat hotels te kampen hebben met enorm veel dataverkeer vooral
>> vanwege videostreaming.
>> Een oplossing zou kunnen zijn om te differentiëren tussen gewoon
>> websurfen en mail ophalen en ander verkeer.
>>

>

> Blijkbaar maakt dat voor de klanten in dure hotels niet uit.
> De data speed is in de hotels waar ik kom behoorlijk afgeknepen en lukt
> het streamen van bijv. het nos journaal niet.

Beetje raar om te zeggen dat dure hotels te kampen hebben met
videostreaming. En hoe weten ze dat? Knijp het maar af, wat mij betreft.

Ik ben de 4 en 5* hotels in Den Haag eens bij langs gegaan via Booking
en er is geen touw aan vast te knopen. Veelal is de wifi in
gemeenschappelijke ruimtes gratis. Duur is Movenpick met 6,50 per uur
(!). Gratis wifi op de kamer is bijvoorbeeld Corona, Novotel en Mercure.
De laatste twee vragen wel geld voor vast internet. (bijzonder ?)

De aanvankelijke prijzen die je ziet op de sites is een indicatie. Je
moet zelf verder kijken naar wat er in die prijs is opgenomen. Wel of
niet ontbijt, wifi, parkeren.
Net als vroeger: Je denkt een goedkope PC te kopen, maar dan kwam er nog
een toetsenbord bij en een muis en of een HD. Dat heb ik echt meegemaakt.

Ronald

[Maurits]

"Ronald" <ron...@invalid.invalid.nl> schreef in bericht
news:jamnkb$cga$1...@dont-email.me...

> Op 24-11-11 17:56, Maurits schreef:
>>
> [knip, artikel VK]
>>> van het wifi-netwerk. Het Amsterdamse Okura bijvoorbeeld rekent 12 euro
>>> voor 24 uur toegang, het Haagse Des Indes heeft 19 euro nodig om zijn
>>> klanten 24 uur van draadloos internet te voorzien."
>>>
>>> Het blijkt dat hotels te kampen hebben met enorm veel dataverkeer vooral
>>> vanwege videostreaming.

>>> Een oplossing zou kunnen zijn om te differentiėren tussen gewoon

>>> websurfen en mail ophalen en ander verkeer.
>>>
>
>>
>> Blijkbaar maakt dat voor de klanten in dure hotels niet uit.
>> De data speed is in de hotels waar ik kom behoorlijk afgeknepen en lukt
>> het streamen van bijv. het nos journaal niet.
>
> Beetje raar om te zeggen dat dure hotels te kampen hebben met
> videostreaming. En hoe weten ze dat? Knijp het maar af, wat mij betreft.
>
> Ik ben de 4 en 5* hotels in Den Haag eens bij langs gegaan via Booking en
> er is geen touw aan vast te knopen. Veelal is de wifi in
> gemeenschappelijke ruimtes gratis. Duur is Movenpick met 6,50 per uur (!).
> Gratis wifi op de kamer is bijvoorbeeld Corona, Novotel en Mercure. De
> laatste twee vragen wel geld voor vast internet. (bijzonder ?)
>
> De aanvankelijke prijzen die je ziet op de sites is een indicatie. Je moet
> zelf verder kijken naar wat er in die prijs is opgenomen. Wel of niet
> ontbijt, wifi, parkeren.
> Net als vroeger: Je denkt een goedkope PC te kopen, maar dan kwam er nog
> een toetsenbord bij en een muis en of een HD. Dat heb ik echt meegemaakt.

Op booking.com staat ook beoordelingen van hotels waar de speed van Internet
als onwerkbaar is.
Mijn ervaring met de budget hotel in Frankrijk (B&B ed) is prima. En mocht
je onverhoopt een hotel met slecht Internet tegenkomen en reclameert krijg
je een bon voor gratis overnachting. Twee keer meegemaakt een keer in Chalon
en Champagne en een keer in Beziers.


Maurits

[S.G.]

Je blijft hameren op de iPhone, geef vooral niet op.

Ja Steggy precies wie ben jij eigenlijk, ooit was jij het onderwerp van
vele groepen en ooit kocht je een computer van mij, maar bleef het bij
kopen. Dus inderdaad, wie ben je nu eigenlijk echt. (Waarop je niet hoeft
te reageren.)

Ik ben het ermee eens dat deze groep een troep aan het worden is, alhoewel
vanaf het begin dat ik hier in de negentiger jaren aanschoof was er
eigenlijk altijd wel iets, ging het niet om Pietje, dan wel weer om of over
Bertje, wat bind de mensen waaronder ik hier eigenlijk nog?

Zal vast iets psychologisch zijn.

Soms denk ik met een kwinkslag leuk te reageren, voor de grap, heb
inderdaad veel tijd, om dat wat vaker te doen, maar zo zijn er meer, andere
keren reageer ik op gezeur om het maar netjes uit te drukken, blijkbaar
mogen bepaalde personen alles zeggen maar ik niet van hun en hebben ze
ongelijk dan wordt er persoonlijk aangevallen, wie echter de bal kaatst,
kan de bal verwachten. .

Off topic mag niet, maar dat mag niemand van iedereen, toch maakt iedereen
zich daar constant zelf aan schuldig. Met name een flink handjevol vaste
personen, ook ik want het mag niet, maar blijkbaar toch weer wel, begrijpen
jullie het nog, nou ik eigenlijk niet. En ja een kwinkslag mag ook niet,
hoewel cynisme in het ene geval gezien hun eigen postings/reacties
blijkbaar toegestaan is, maar van een ander niet geaccepteerd wordt, ouwe
wijven. Zo wordt het een beetje zielig.

Ach er zijn ook nog wat leuke momenten, leerzame momenten en af en toe kun
je iemand helpen of geholpen worden. Misschien houd dat kleine percentage
ons hier, want eigenlijk vind blijkbaar gezien de reacties op reacties
(buiten de vraag en antwoorden) niemand het hier echt leuk.

Zo kan ie wel weer.
Misschien eens afspreken dat iedereen zich hier aan de regels houd en dan
niet aan eigen regels, maar aan de regels, of gewoon alle regels overboord.
Is ook een oplossing.

Ik persoonlijk vind beide best.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

En houd jij je niet aan afspraken.

--
S.G. (via Eternal)

[Marco Bakker]

J. J. Lodder <nos...@de-ster.demon.nl> wrote:

> habay <ha...@xs4all.invalid> wrote:
>
> > In article <jacaf7$27v$1...@dont-email.me>,
> > Ronald <ronalddr...@invalid.invalid> wrote:
> >
> > > Voor wie dit net als voor mij ook nieuw is:
> > > Afgelopen zomer merkte ik dat in veel hotels op de kamer wel bedraad
> > > internet is met ethernetplug maar geen wifi. Met mijn iPad had ik daar
> > > niks aan, dacht ik. In een andere nieuwsgroep las ik dat het Airport
> > > Basisstation dan kan helpen door die aan te sluiten op de ethernetplug
> > > en de iPad verbinding te laten maken met dat Airport Basisstation.
> > > Als dat werkt is het een uitkomst. De volgende keer neem ik het
> > > basisstation mee.
> > >
> > > Ronald
> >
> > Kijk hier eens naar:
> >
> > http://www.droam.nl/
> >
> > Je huurt een 'droam', een mobiele, draadloze router die een Wi-Fi
> > hotspot creëert voor op je hotelkamer, in de auto of in de trein.
> > Je huurt het ding inclusief 3g tegoed. Je kunt er max 5 apparaten
> > mee verbinden. En belangrijk; de prijzen zijn heel redelijk en het
> > werkt in meer dan 50 landen.
>
> Wat een onzin weer.
> Hotelkamers horen gratis WiFi te hebben.

Dan hoort dat hotel zeker ook gratis eten te hebben? Wat een onzin.

> Als dat niet zo is zit je in het verkeerde hotel,
>
> Jan


--


marco

["James T. Kirk©"]

Op 25-11-2011 01:31, Ronald schreef:

> Je denkt een goedkope PC te kopen, maar dan kwam er nog een toetsenbord
> bij en een muis en of een HD. Dat heb ik echt meegemaakt.

Ik bij de Mac Mini, bring your own screen, keyboard and mouse ;-P

["James T. Kirk©"]

Op 25-11-2011 11:23, Marco Bakker schreef:

>> Wat een onzin weer.
>> > Hotelkamers horen gratis WiFi te hebben.
> Dan hoort dat hotel zeker ook gratis eten te hebben? Wat een onzin.
>

Ach, lang geleden moest je maar afwachten of je een kan water en een
waskom in je "hotel" (herberg) kon krijgen, we moeten met onze tijd
meegaan...

[J. J. Lodder]

En een watermeter op de kraan, uiteraard,
per liter af te rekenen,

Jan

PS Ik vermoed dat dure hotels
een fantasieprijs voor WiFi rekenen omdat ze ervan uitgaan
dat het hun klanten geen bal kan schelen wat het kost
omdat ze de rekening toch ergens declareren.
In goedkope hotels zitten mensen die met eigen geld betalen.

[Mr Mac]

On Fri, 25 Nov 2011 12:47:50 +0100, J. J. Lodder wrote
(in article <1kbag8s.if...@de-ster.xs4all.nl>):

> PS Ik vermoed dat dure hotels
> een fantasieprijs voor WiFi rekenen omdat ze ervan uitgaan
> dat het hun klanten geen bal kan schelen wat het kost
> omdat ze de rekening toch ergens declareren.
> In goedkope hotels zitten mensen die met eigen geld betalen.

Vind je dat niet heel erg simplistisch gedacht?

[steggy]

Op 25-11-11 10:32, S.G. schreef:

> steggy<ste...@hotmail.com> wrote:
>> Op 24-11-11 09:58, iMark schreef:
>>> S.G.<maasdamZ...@quicknet.nl> wrote:
>>>
>>>> steggy<ste...@hotmail.com> wrote:
>>>
>>>>> Waarmee met dit ellenlange draadje maar weer eens wordt aangetoond dat
>>>>> deze groep niet meer over de Mac gaat.
>>>>
>>>> Precies er is ook niet veel van over, jammer.
>>>
>>> Misschien dat je het bericht van Steggy op je eigen postgedrag zou
>>> kunnen betrekken.
>>>
>>
>>
>> Waarvan akte Simon, want ik heb al eerder een signaal afgegeven. Maar ach wie ben ik.
>> Als ik zeg dat deze groep gaat over de Mac roept iedereen dat je dat
>> breed moet zien hahahahahaha
>>
>> Tot en met de iPhone...
>
> Je blijft hameren op de iPhone, geef vooral niet op.
>
> Ja Steggy precies wie ben jij eigenlijk, ooit was jij het onderwerp van
> vele groepen en ooit kocht je een computer van mij, maar bleef het bij
> kopen. Dus inderdaad, wie ben je nu eigenlijk echt. (Waarop je niet hoeft
> te reageren.)

Pardon?? Ik heb alleen maar nieuwe Macs gekocht.
En geen factuur van jou gezien.

Waar gaat dit over...

[steggy]

Op 25-11-11 10:33, S.G. schreef:

Doe mij even die "afspraken".
Ik ken jou niet anders dan van deze NG. Punt.

[S.G.]

Niet slim om er hier verder over te praten en op in te gaan, maar je vraagt
erom. Het zegt echter iets over Steggy. Is wel wat jaartjes geleden
natuurlijk. PowerMac G4. Dus zeg jij a.u.b. niets over mij.

Ik begrijp dat je stoer doet en of je neus bloed.
Geen afname en geen betaling, wel een overeenkomst, vandaar geen factuur.
En nieuw kopen, ik kreeg een andere indruk. Mij aan het lijntje en jezelf
arm houden dat deed je wel.

--
S.G. (via Eternal)

[S.G.]

Precies en het mail contact en je zielige verhaal, maar ik zal je en de
wereld en de groep hier de rest besparen anders kom je nooit van je
verleden af, maar laat mij hier dan ook met rust.

--
S.G. (via Eternal)

[Tom]

Op 26-11-11 01:16, S.G. schreef:

> Ik begrijp dat je stoer doet en of je neus bloed.
> Geen afname en geen betaling, wel een overeenkomst, vandaar geen factuur.
> En nieuw kopen, ik kreeg een andere indruk. Mij aan het lijntje en jezelf
> arm houden dat deed je wel.

Willen jullie je onderlinge zakelijke conflicten per email uitvechten?
Voor de nieuwsgroep hebben die geen waarde.

Tom.

[iMark]

Het lijkt erop dat iemand de ambitie heeft om voor het einde van jaar
aan te tonen dat hij meer dan 2000 berichten in deze groep kan dumpen.
:-(

[Vliereliere]

Op 26-11-2011 1:18, S.G. schreef:

Hahahahahaha wat een mens wel niet allemaal verzinnen kan om gelijk te
halen en niet af te gaan.
En dat terwijl al menig maal in deze news groep heeft gestaan van de
nieuwste I-mac die er is aangeschaft de afgelopen 3 jaar en wil jij
beweren dat hij een tweedehandsje van jou wou aanschaffen.

S.G je lult uit je nek!!!!!!!
Zou zeggen zet die mailcontact hier neer met Header

[Vliereliere]

Op 26-11-2011 12:22, Tom schreef:

Als er nou wat af te handelen viel Tom tja
Maar wat niet is, kun je ook niet afhandelen.
Er zijn van die mensen die zuigen zo wat uit hun duim en gaan er zelf in
geloven

[iMark]

Vliereliere <vlier...@me.privacy.net> wrote:

> Zou zeggen zet die mailcontact hier neer met Header

Liever niet. Deze groep is al genoeg vervuild.

[Tom]

Op 26-11-11 13:18, Vliereliere schreef:

> S.G je lult uit je nek!!!!!!!
> Zou zeggen zet die mailcontact hier neer met Header

Zeg, ga naar de speeltuin met dit soort onzin, dan kun je met andere
kinderen zeiken over niets. Niemand is geïnteresseerd in de zakelijke
strapatsen van nieuwsgroepdeelnemers. En leer eens knippen.

Tom.

[Tom]

Op 26-11-11 13:22, Vliereliere schreef:

> Op 26-11-2011 12:22, Tom schreef:

>> Willen jullie je onderlinge zakelijke conflicten per email uitvechten?
>> Voor de nieuwsgroep hebben die geen waarde.
>>
>> Tom.
>>

> Als er nou wat af te handelen viel Tom tja
> Maar wat niet is, kun je ook niet afhandelen.

En dat is volstrekt oninteressant voor deze nieuwsgroep.

> Er zijn van die mensen die zuigen zo wat uit hun duim en gaan er zelf in
> geloven

Dat zal best, maar doet verder niet ter zake.

Tom.

[S.G.]

Als jij ze blijft tellen, dan zal ik mijn best doen.
Heb je de andere ook geteld? Of kom je niet verder.

--
S.G. via fb1