heffing op CDR per 1/1/99 ?
Jaco
Maar ik vraag me af hoe het zit met de rechten op data, die in bezit is van
jezelf waar je dagelijkse backups van maakt, want daar zijn die CDRs toch
voor gemaakt.
Tja dat er misbruik van wordt gemaakt.
En hoe zit dat met DAT die voor backups worden gebruikt.
Gr. JaŠo
Skye heeft geschreven in bericht <366adc67...@news.igr.nl>...
>Hallo,
>
>Ik hoorde dat er per 1 jan. 1999 een heffing komt op lege CDR's.
>Weet iemand of dit waar is?
>Lijkt me stug dat dit kan/mag, immers er zijn mensen die niet aan
>illegale cd praktjken doen...
>
>Gegroet,
>Michel
>
>Please remove the anti-spam measure from the return address.
Alfred
of zijn inderdaad belast. 7 gulden i.p.v. 3.50 of zo betaal je voor die
dingen.
cdr voor data lijkt me moeilijk, de zip,flopy,HD,dat,jazz ect kan je ook
illegale dingen mee doen
en zit geen belasting op.
Alfred
Con Hennekens
>Maar nu even een heel gemene vraag: Als je voor een lege CDR al een heffing betaald
>voor hetgeen erop komt te staan, is het dan ineens legaal geworden om dingen te
>copieren (je heb er tenslotte al voor betaald) ???
Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
ineens harder ;-)
Con
--
Groeten uit Wessem
----- When the tide is high, my tie gets tight. ----
paai
>On Mon, 07 Dec 1998 12:40:35 GMT, Bas...@NLR.nl (Niels Basjes) wrote:
>
>>Maar nu even een heel gemene vraag: Als je voor een lege CDR al een heffing betaald
>>voor hetgeen erop komt te staan, is het dan ineens legaal geworden om dingen te
>>copieren (je heb er tenslotte al voor betaald) ???
>
>Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
>misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
>Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
>ineens harder ;-)
Ah, ik betaal met die heffing dus mee aan de boete van een ander...
--
Hans Paijmans
KUB-University Tilburg, the Netherlands (+31) (0)13-4662693
Home: Elzenstraat 1, 5581 VS Waalre, the Netherlands (+31) (0)40-2230680
http://pi0959.kub.nl/paai.html http://purl.oclc.org/NET/PAAI/
Arno Stet
>Dat kan ik me voorstellen ja, ik zag die speciale audio-cdr's vandaag
>pas voor het eerst.
>Dan brand je audio toch op gewone cdr's? what's the difference...
The differenz is dat die dingen niet werken op een audio recorder,
zo'n standalone geval om audio cd's te kopieeren
>Ik maak regelmatig back-ups van eigen data, op cd's die voor dat doel
>gebruikt worden kunnen ze moeilijk een heffing op los laten.
Als je een tape gebruikt om wat tekst te dicteren o.i.d. betaal je
toch ook net zo goed de buma heffing?
MaXsS
kosten niks meer dan blauwe of groene ;) !
Con Hennekens
>>Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
>>misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
>>Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
>>ineens harder ;-)
>
>Ah, ik betaal met die heffing dus mee aan de boete van een ander...
Zo zou je dat kunnen zien inderdaad. Ik ben er ook zeer verbolgen
over.... In werkelijkheid betaal je mee aan de compensatie van
gederfde inkomsten, maar het gevoel blijft hetzelfde...
Con Hennekens
Basjes) wrote:
>Ja, maar als ik standaard een boete krijg voor het tehard rijden (ook al
>doe ik dat zelf niet) dan krijg ik toch echt het idee dat ik te hard mag
>rijden omdat ik de boete *toch* al betaald heb.
Wie heeft jouw dat rechtsgevoel bijgebracht ;-)
Gert Ossel
>Dat kan ik me voorstellen ja, ik zag die speciale audio-cdr's vandaag
>pas voor het eerst.
>Dan brand je audio toch op gewone cdr's? what's the difference...
In audio cd recorders kun je geen gewone cdr's gebruiken
>Ik maak regelmatig back-ups van eigen data, op cd's die voor dat doel
>gebruikt worden kunnen ze moeilijk een heffing op los laten.
>
En hoe hoog zou die heffing wel niet moeten zijn om de misgelopen
auteursrechten door het copieren van een programma als Autocad te
compenseren.
--
Gert
gos...@regiolicht.nl.
Wilko Bulte
>On Mon, 7 Dec 1998 17:56:56 GMT, Con Hennekens <cte...@plex.nl> wrote:
>>On Mon, 07 Dec 1998 12:40:35 GMT, Bas...@NLR.nl (Niels Basjes) wrote:
>>
>>>Maar nu even een heel gemene vraag: Als je voor een lege CDR al een heffing betaald
>>>voor hetgeen erop komt te staan, is het dan ineens legaal geworden om dingen te
>>>copieren (je heb er tenslotte al voor betaald) ???
>>
>>Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
>>misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
>>Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
>>ineens harder ;-)
>Ah, ik betaal met die heffing dus mee aan de boete van een ander...
Jij begrijpt het. Een typisch Nederlandse 'fix' ;-) Enigszins vergelijkbaar
met klagen dat er geen geld is voor de infrastructuur en tegelijk per jaar
> 20 miljard aan accijnzen en belastingen binnenhalen :/
--
Wilko
_ ______________________________________________________________________
| / o / / _ Bulte email: wi...@yedi.iaf.nl
|/|/ / / /( (_) Arnhem, The Netherlands WWW : http://www.tcja.nl
Wilko Bulte
>The life form known as cte...@plex.nl (Con Hennekens) wrote:
>>On Mon, 07 Dec 1998 12:40:35 GMT, Bas...@NLR.nl (Niels Basjes) wrote:
>>>Maar nu even een heel gemene vraag: Als je voor een lege CDR al een heffing betaald
>>>voor hetgeen erop komt te staan, is het dan ineens legaal geworden om dingen te
>>>copieren (je heb er tenslotte al voor betaald) ???
>>Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
>>misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
>>Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
>>ineens harder ;-)
>Ja, maar als ik standaard een boete krijg voor het tehard rijden (ook al
>doe ik dat zelf niet) dan krijg ik toch echt het idee dat ik te hard mag
>rijden omdat ik de boete *toch* al betaald heb.
De vraag is eigenlijk of je als je continue te hard rijdt er sprake is
van een (1) overtreding die dus maar een boete mag kosten ;-)
Betekent wel dat je nooit moet afremmen.
W/
Theo Nieuwstraten
>On Mon, 07 Dec 1998 12:40:35 GMT, Bas...@NLR.nl (Niels Basjes) wrote:
>
>>Maar nu even een heel gemene vraag: Als je voor een lege CDR al een heffing betaald
>>voor hetgeen erop komt te staan, is het dan ineens legaal geworden om dingen te
>>copieren (je heb er tenslotte al voor betaald) ???
>
>Nee, het blijft illegaal. Zie het maar als een collectieve boete. De
>misgelopen royalties worden er deels mee gecompenseerd (zeggen ze).
>Als je een boete voor te hard rijden hebt betaald, mag je ook niet
>ineens harder ;-)
>
Je moet het meer zien als een bedrag die je iedere maand al vast
betaald aan de regering, en als ze je dan flitsen dan hoef je geen
boete meer te betalen. (klinkt wel aantrekkelijk) :-)
>
>
>Con
Theo Nieuwstraten
use...@nieuwstraten.demon.nl
robert
>On Mon, 07 Dec 1998 16:03:10 GMT, michel@*NO_SPAM*igr.nl (Skye) wrote:
>>Dat kan ik me voorstellen ja, ik zag die speciale audio-cdr's vandaag
>>pas voor het eerst.
>>Dan brand je audio toch op gewone cdr's? what's the difference...
>zo'n standalone geval om audio cd's te kopieeren
Daar zijn dan ook weer truuks voor (vond pasgeleden eentje waarbij je
een Philips brander kon laten denken dat er een speciale Audio CDR inzat
terwijl je er stiekum een normale CDR in had zitten...stond ergens in
nl.*).
robert
Rik
Dat was eerst...nu niet meer...
Gr. Rik.
----------------------------------------------------------------
Remove: "Mapson" in email-adress to reply!
Victor van Acht
>>een Philips brander kon laten denken dat er een speciale Audio CDR inzat
>>terwijl je er stiekum een normale CDR in had zitten...stond ergens in
>>nl.*).
>>
>> robert
>Dat was eerst...nu niet meer...
Dan flash je toch gewoon een nieuwe firmware in je audio-CD-speler?
Zit gewoon een stekkertje ergens op de print. Is IN PRINCIPE geen
probleem. (alleen: Hoe kom je aan nieuwe firmware....)
Victor van Acht
>
>Ik hoorde dat er per 1 jan. 1999 een heffing komt op lege CDR's.
>Weet iemand of dit waar is?
>Lijkt me stug dat dit kan/mag, immers er zijn mensen die niet aan
>illegale cd praktjken doen...
Is daar niet een wetswijziging voor nodig???
Of kan BUMA/STEMRA doen wat-ie wil?
(Lijkt me niet: dus lijkt me ook niet waar....)
)\/(auricio
Ja, voor normale diskette hoef je toch ook geen BUMA/STEMRA rechten te
betalen? En wat nou als je alleen DATA op je CD-ROMs pleurt? Daar heeft B/S
toch geen FUCK mee te maken!! Klootzakken zijn het.
Paul Slootman
>
>Ja, voor normale diskette hoef je toch ook geen BUMA/STEMRA rechten te
>betalen? En wat nou als je alleen DATA op je CD-ROMs pleurt? Daar heeft B/S
>toch geen FUCK mee te maken!! Klootzakken zijn het.
Hmm, anders bewaar ik alle (oude) data cdroms die ik niet meer nodig
heb, ga dan eens in het jaar o.i.d. langs Buma/Stemra, en eis dan 1,50
per cdrom terug. Ze kunnen dan zelf controleren dat er geen muziek op
staat, en dat die heffing dus onterecht was. Toch? Ze mogen dan ook
nog die oude cdroms hebben (staat meestal een snapshot van een Debian
mirror op).
Paul Slootman
--
home: pa...@wurtel.demon.nl | work: pa...@murphy.nl | debian: pa...@debian.org
http://www.wurtel.demon.nl | Murphy Software, Enschede, the Netherlands
)\/(auricio
>--
>home: pa...@wurtel.demon.nl | work: pa...@murphy.nl | debian: pa...@debian.org
>http://www.wurtel.demon.nl | Murphy Software, Enschede, the Netherlands
Klaas-Jan B., mischien ken je hem). Ga binnenkort gebruik maken van je ISDN
info.
Cioa!
Peter den Haan
>Hmm, anders bewaar ik alle (oude) data cdroms die ik niet meer nodig
>heb, ga dan eens in het jaar o.i.d. langs Buma/Stemra, en eis dan 1,50
>per cdrom terug.
Vergeet dat maar fijn. Zie de CD-Recordable heffing FAQ die net gepost is.
- Peter
--
see Reply-To for e-mail address http://thef-nym.sci.kun.nl/%7Epieterh/
Paul Slootman
M'n pagina wordt zo'n 450 keer per week geraadpleegd, dus de kans dat ik
iemand ken die m'n pagina bezoekt is vrij klein :-)