Defragmenteren
Wessel Hartman
Net "eventjes" mijn harde schijf (80Gb) gedefragmenteerd.
Een klusje van meer dan 10 !! uur.....
Moet dit nou echt zo lang duren of heeft iemand een tip
waardoor het allemaal wat sneller gaat ??
Groetjes,
Wessel
~PCfreak©~
Ws heb je maar 1 partitie, alleen C: dus, maar dan nog is 10 uur wel erg
lang.
Ik heb bijv 8 partitie's van verschillende grootte's, werkt veel handiger,
raadt ik jou ook aan.
groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
http://www.pcfreak.cistron.nl
Rene Pijlman
>Net "eventjes" mijn harde schijf (80Gb) gedefragmenteerd.
>Een klusje van meer dan 10 !! uur.....
>Moet dit nou echt zo lang duren of heeft iemand een tip
>waardoor het allemaal wat sneller gaat ??
's avonds aanzetten, gaan slapen en 's ochtends het resultaat
bekijken. De tijd gaat sneller als je buiten bewustzijn bent :-)
Ik defragmenteer eigenlijk zelden of nooit en heb daar geen
problemen mee. Volgens mij is de snelheidswinst van een
gedefragmenteerde schijf te verwaarlozen.
--
René Pijlman
Wat wil jij leren? http://www.leren.nl
David Baakman
whar...@euronet.nl says...
Bij het defragmenteren wordt steeds data verplaatst om uiteindelijk
aaneengesloten stukken data te krijgen. Hierbij heeft de computer wat
ruimte nodig om tijdelijk wat neer te zetten. Als je harddisk bijna vol
zit is die tijdelijke ruimte erg klein en moet er dus enorm veel heen en
weer verplaatst worden.
Dus om het defragmenteren sneller te laten gaan: niet je hele disk
volzetten (is bij NTFS zowiezo niet zo verstandig).
David (die een 80GB disk koopt om 80GB te gebruiken en zich van
bovenstaande adviezen dus ook niets aantrekt (maar ja, ik defragmenteer
ook eigenlijk nooit))
--
Cal42a Flatlog: http://kristo.student.utwente.nl/~flat/
Persoonlijk pagina: http://www.davidbaakman.nl/
Eejee
gebruikte bestanden (muziek, films) op een aparte partitie zetten.
____________________________
Eejee
elektropost*at*planet*dot*nl
Eejee
> Ik defragmenteer eigenlijk zelden of nooit en heb daar geen
> problemen mee. Volgens mij is de snelheidswinst van een
> gedefragmenteerde schijf te verwaarlozen.
Een ernstig gefragmenteerde schijf vertraagt behoorlijk en vergroot de
kans op vastlopers.
____________________________
Eejee
elektropost*at*planet*dot*nl
Rene Pijlman
>Een ernstig gefragmenteerde schijf [...] vergroot de
>kans op vastlopers.
Daar geloof ik niets van. De fragmentatie beinvloedt alleen de
tijd die de disk nodig heeft om een reeks blokken op te halen en
is verder helemaal transparant voor OS en software.
x.studio
>Net "eventjes" mijn harde schijf (80Gb) gedefragmenteerd.
>Een klusje van meer dan 10 !! uur.....
>Moet dit nou echt zo lang duren of heeft iemand een tip
>waardoor het allemaal wat sneller gaat ??
Er zullen best alternatieven zijn, maar ik gebruik de defrag funktie via
Norton SystemWorks, klusje van hooguit 10 minuten
grt Pieter
Eejee
> In article <1tqg8v8jnai5av0dj...@4ax.com>,
> repl...@the.newsgroup says...
>> Eejee:
>>> Een ernstig gefragmenteerde schijf [...] vergroot de
>>> kans op vastlopers.
>>
>> Daar geloof ik niets van. De fragmentatie beinvloedt alleen de
>> tijd die de disk nodig heeft om een reeks blokken op te halen en
>> is verder helemaal transparant voor OS en software.
>
> nog nooit gedefragmenteerd, omdat er enkele "partitie-
> in file"'s op staan, en nog wel enkele files die
> onderdeel van een beveiliging maken en niet verplaatst
> mogen worden. De computer is nog steeds behoorlijk snel
> omdat ik de nadruk op andere dingen legde, b.v. dubieuze
> software eerst testen op een andere partitie.
>
> Overigens lees je van NTFS dat het de opslag beter
> organiseert, zodat de noodzaak om te defragmenteren
> minder groot is. Als de computer vastloopt omdat de
> data gefragmenteerd is, zou ik het een bedenkelijke
> installatie vinden.
Mijn ervaringen met alle Windowsversies die ik tot nu toe heb gebruikt
(3.1 - NT - 98 - 2000 - XP) zijn anders. De computer wordt gaandeweg
trager en kan soms zelfs blijven hangen. Voor mij is de vertraging een
reden om maar weer eens te defragmenteren en de pc is er tot dusverre
altijd vlotter van geworden.
____________________________
Eejee
elektropost*at*planet*dot*nl
Peter
"Jawade" <jero...@email.srv> schreef in bericht
news:MPG.18f3dbbf1...@news.nl.net...
| In article <b6bnd8$maq$2...@reader08.wxs.nl>, n...@mail.net says...
| Tja, houwen zo dan he... Maar echt waar, mijn oude P166
| draait als een tierelier en is nog nooit gedefragmenteerd
| dus ik houd het daar maar op. Zal wel een andere oorzaak
| zijn dan...
Als je nooit wat ermaa doet nooit iets verwijderd en bijschrijft
en dat lijkt me op een P166 niet echt dagelijkse kost;-)))
Heb je het inderdaad niet nodig, van kijken word Windows
niet traag nee;-)))
|
| --
| Groeten, Jawade.
|
| April, alle vogels gaan weer van bil...
|
Wim van Dam
>Net "eventjes" mijn harde schijf (80Gb) gedefragmenteerd.
>Een klusje van meer dan 10 !! uur.....
>Moet dit nou echt zo lang duren of heeft iemand een tip
>waardoor het allemaal wat sneller gaat ??
Ik weet niet wat voor OS je gebruikt, maar gelet op de duur van de
defrag denk ik dat het om 98 of Me gaat.
Misschien herinner je je van Windows 95 nog dat je kon kiezen tussen
"volledige defragmentatie" (alle bestanden ongefragmenteerd en
opeenvolgend vanaf het begin van de partitie) en "alleen bestanden
defragmenteren" (na de defrag zijn de bestanden ongefragmenteerd, maar
je partitie is nog steeds een "gatenkaas". Maar voor je reeds
bestaande bestanden heb je de snelheid dan wel weer terug).
Die tweede optie ging altijd veel sneller, remember? Logisch
natuurlijk, want alleen de gefragmenteerde bestanden worden dan
verplaatst.
Onder 98 en Me is de tweede optie nog steeds mogelijk, maar niet meer
via een menuutje.
Het commando voor "alleen bestanden defragmenteren" is:
Start-Uitvoeren en dan intypen: defrag c: /u
en diegenen met meerdere partities kunnen kiezen voor:
defrag /u /all
Je kunt ook gewoon een snelkoppelingetje met die aanroep op je
bureaublad plaatsen natuurlijk.
Als 98 je OS is: ik ben een tevreden gebruiker van 98 SE, maar gebruik
bewust de defrag.exe van Windows Me, want die is veel sneller! Doet
het ook gewoon onder 98 en 95, hoor. Ik wil je dat bestandje dan wel
even mailen. Zeg er dan wel even bij of het de nederlandstalige of
engelstalige moet zijn.
Vrgr,
Wim van Dam
Wim van Dam
Mijn advies zou zijn:
1. een keer per maand defrag /u
2. een keer per jaar een volledige defrag.
Moet genoeg zijn. Maar hangt wel een beetje van je gebruik van je pc
af, natuurlijk.
Vrgr,
Wim van Dam
Rik Wasmus
> Het commando voor "alleen bestanden defragmenteren" is:
>
> Start-Uitvoeren en dan intypen: defrag c: /u
>
> en diegenen met meerdere partities kunnen kiezen voor:
>
> defrag /u /all
Hmmz, werkt dit ook onder w2k (of op een zelfde manier met een iets andere
commandline)?
Grtz
Rik
Wim van Dam
>Ik defragmenteer eigenlijk zelden of nooit en heb daar geen
>problemen mee. Volgens mij is de snelheidswinst van een
>gedefragmenteerde schijf te verwaarlozen.
Als je weleens met file grabbing software werkt (meerdere bestanden
tegelijk downloaden) kan de fragmentatie heel hard gaan hoor. Dan
staat een mp3-tje snel in enkele tientallen stukken op je harde
schijf.
Vrgr,
Wim van Dam
Wim van Dam
Ik weet het -nog- niet. Heeft W2K eigenlijk wel een defrag.exe ergens
staan?
Misschien dat anderen me hier even te hulp willen schieten. Ik werk
namelijk pas anderhalve week ook met een nieuwe XP-laptop. (XP en 2000
zullen elkaar op dit punt niet zwaar ontlopen, schat ik in).
Vrgr,
Wim van Dam
Wim van Dam
<luiheid...@NOSPAMhotmail.com> wrote:
<knip, over defrag-opties>
>Hmmz, werkt dit ook onder w2k (of op een zelfde manier met een iets andere
>commandline)?
Wat ik in ieder geval wel weet is dat 2000 en XP veel slimmer
defragmenteren. Grote "gaten" op de partitie zijn in feite geen
bezwaar (want daar passen een heleboel kleinere bestanden in), en die
laten XP en 2000 gewoon bestaan.
Defragmenteren gaat onder 2000 en XP dus sowieso stukken sneller dan
de standaard-defrag van 9x en Me.
Dus ik weet niet eens of je zo'n optie onder XP of 2000 eigenlijk wel
nodig hebt...
Vrgr,
Wim van Dam
SPAM*@otenet.gr Theo Horsten
"Wessel Hartman" <whar...@euronet.nl> wrote
Ik gebruik Windows Me en ik heb 2 harde schijven: de C-schijf van 20 Gb en
een D-schijf van 6 Gb. Ik heb nu eenmaal graag twee harde schijven. Ik zou
bijvoorbeeld liever 2 x 40Gb hebben dan 1 x 80. Maar, voor mijn gebruik is
20 + 6 ruim voldoende.
Mijn Griekse computerboer is een jongen van het eerste (computer)uur en hij
vindt defragmenteren erg belangrijk en dus doe ik dat regelmatig. Ook bij
mij duurt dat altijd vrij lang en daarom heb ik het advies van Wim van Dam
zojuist eens opgevolgd en het commando defrag c: /u gegeven.
De 20 Gb schijf was in 5 minuten gedefragmenteerd.
De 6 GB schijf had daar net iets minder dan 1 minuut voor nodig.
Kijk, dan kun je het 1 x per week doen. Kleine moeite. Kwaad kan het nooit.
Bedankt, Wim!
Wim van Dam
Ach. we zijn toch op de wereld om mekaar te helpen, nietwaar?
Anderhalve week geleden (op 23-3-2003, om 21:13) postte ik hier de
thread "Opgelost: error DEFRAG00205", omdat ik tegen een -voor mij
zeldzaam- probloeem aanliep. Toen was ik wat dieper gedoken in die
defrag-opties, vandaar dat ik het nu toevallig wist.
Voor de liefhebbers nog een keer de verschillende opties:
"The switches that you can run for the defrag command are:
Syntax: defrag [drive:|/all] [/F] [/U] [/Q] [/nonprompt][/concise]
[/detailed]
Parameters drive drive letter of the disk
/all defragment local drives
/f defragment files and free space
/u defragment files only
/q defragment free space only
/concise Displays the Hide details view(default)
/detailed Display show detail view
/nonprompt Unattended mode; Do not stop and display
confirmation messages"
De "u" staat volgens mij voor "Unfragment only".
Vrgr,
Wim van Dam
Theo
continue door het programma voor je geregeld.
Theo
"Wessel Hartman" <whar...@euronet.nl> schreef in bericht
news:3e882801$0$57466$1b62...@news.euronet.nl...
Eejee
> Diskkeeper installeren. Hoef je nooit meer zelf te defraggen. Dit
> wordt continue door het programma voor je geregeld.
Niet doen: vertraagt je pc doordat er op de achtergrond gedefragmenteerd
wordt. Is echter wel geschikt voor ad-hoc defragmenteren. Is ook niet
gratis.
____________________________
Eejee
elektropost*at*planet*dot*nl
~PCfreak©~
>Theo wrote:
>> Diskkeeper installeren. Hoef je nooit meer zelf te defraggen. Dit
>> wordt continue door het programma voor je geregeld.
>Niet doen: vertraagt je pc doordat er op de achtergrond gedefragmenteerd
>wordt. Is echter wel geschikt voor ad-hoc defragmenteren. Is ook niet
>gratis.
Helemaal mee eens, niet dat "set it and forget it" gebruiken wat overigens
standaard uit staat, maar gewoon zelf bepalen wanneer je defragmenteerd,
eens in de week in een verloren uurtje of zo.
groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pcfreak.cistron.nl